Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Крымский форум (Crimea-Board) > Флудилка и офтопилка > Засилие бл%дей и порно - это плохо? |
Автор: Morgul 19 Марта, 2004, 0:30 |
свел меня сегодняшний день с одним баптистом.....не бойтесь я не уверовал и проч.........просто так вышло, что разговаривал с ним, т.е он говорил, а я просто скучал и немного слушал...... так вот...вот из его разговора что коротко можно вынести - по сплошное !! после 10 вечера так вообще хоть ящик не включай!!!.....везде и бл%яди (имел ввиду рекламу там где мужик в баре пил водку и ему представлялись полуобнаженные )....ну и в том же духе...говорит - вот боюсь переключить канал и увидеть голую ж@пу.....а я вот сижу и думаю....НА КАКИЕ КАНАЛЫ У НЕГО НАСТРОЕН ТЕЛЕК, ЧТО СПЛОШНОЕ ПОРНО ПОКАЗУЮТЬ???)))..тут специально будешь искать - не найдешь нифига кроме новостей.....и вообще.....что го в том, что, допустим, на экранах и в печатной продукции показывают обнаженное тело???.. ведь красиво и вызывает кучу приятных эмоций!!!....ведь показывают же трупы лю в хрониках....чем лучше и приятней???....ну согласен, что ИМЕННО САМО ПОРНО можно там пускать после 11 ночи......все - засилие дибилов с ТИПА намеками на нравственность и цензуру......откуда вообще эти рамки взялись???...я так думаю их придумали ствительно озабоченые люди, которым чуждо прекрасное и чуждо само понятие получения удовольствия от созерцания красивого (в моем случае женского) тела!! ПиСи. ......а то надоело уже читать темы про детский сад: у кого какие проблемы в знакомстве, кого быстрее прибила депрессия и прочее.... |
Автор: бандерлог 19 Марта, 2004, 1:18 |
>что ничего го в м нет. если, конечно, обнаженные тела по телевизору будут показывать не раньше 23.00, а газета с голой жопой на обложке не попадет в руки ребенка дело в том, что есть такое понятие как культура нации которое подразумевает некую систему моральных ценностей, присущих определенному народу. на основе этих ценностей развивается его, народа, быт, организовывается государственная система и растёт потомство - задача которого культуру предков поддерживать и развивать. пользы от такого подхода - океан. культурная и организованная нация, каждый гражданин которой связан со своим земляком не только местом проживания, а еще и некими общими воззрениями, культурными ценностями и взглядом на будущее своей страны - стоит на голову выше любой другой. сознательный гражданин будет лучше работать, будет активнее участвовать в государственной жизни, будет лучше защищать свою страну, случись война. в случае же падения морально-нравственных устоев, народ начинает разлагаться изнутри, эффективность государственного аппарата падает, экономика умирает, обороноспособность страны сходит на нет. такую нацию, как правило, нагибает и пользует по назначению любая другая, более сильная. так было и будет всегда. а начинается всё с голых жоп в телевизоре. >ведь показывают же трупы лю в хрониках....чем лучше и приятней???.... не от большого ума показывают. показывать трупы можно только в исключительных случаях. трупы террористов, преступников и негодяев, например, можно. что бы каждый знал, что бывает со скотами и подонками. показывать трупы мирных граждан, погибших во время тех же терактов - нельзя. >все - засилие дибилов с ТИПА намеками на нравственность и цензуру..... имена, пароли, явки? >откуда вообще эти рамки взялись?? сам то как думаешь? никак "дибилы" и придумали, наверное, да? |
го в том, что, допустим, на экранах и в печатной продукции показывают обнаженное тело???..
Автор: Fireball 19 Марта, 2004, 1:54 | ||
Зависит от того как показывают, просто в большинстве случаях на экране и в печтаной продукции обнаженное тело показывается не в передачах и рубриках о высоком искусстве. Как правило его используют чтобы через сексуальное желание привлечь дополнительный интерес с к статье или рекламной информации. Дешевый метод, но хорошо работающий. На самом деле понятно, что запретить эротические и графические фото, видео и прочите материалы полностью не получится, потому что сразу же зацветет буйным цветом черный рынок. Кстати стоить заметить, что графия то в Украине как раз запрещена, соотвествующая статья осталась еще со времен СССР, но из-за нечеткой формулировки и многих других причин она тически не применяется, кроме тех случаев когда соотвествующим подразделениям милиции нужно отчитаться за выолненный план или получить "откупные". По му государству IMHO для решения й проблемы будет гораздо лучше легализовать т бизнес, чем его запрещать. Потому что тогда у государства появится возможность регулировать т бизнес. Тогда сразу можно будет разграничить обычную графию от детской, что с моральной точки зрения вещи стоящие очень далеко друг от друга. И также можно будет вполне четко регулировать где именно можно будет продавать и показывать такую продукцую, так чтобы к ней не имели доступ дети и так чтобы она никому не навязывалась, чтобы к ней доступ имели только те, кому нужно. А сейчас вроде бы как графия запрещена, с другой на газетных лотках в переходе видишь обложки изданий с фотографиями, и что немаловажно соотвествующими надписями крупным шрифтом, которые тем не менее под ствие закона не попадают и считаются эротикой и открыты для всеобщего обозрения, в том числе и для детей, и думаешь, а чем такая эротика в плане влияния на общество лучше той графии, которая сейчас официально запрещена. |
Автор: lost 19 Марта, 2004, 11:54 |
Fireball бандерлог Два поста...........но утомили то как... читая посты думаешь а скока вам годков то?? проще надо быть! мы тут не моральную сторону обсуждать собрались... а вас понесло не понятно куда! скажу так........каждый принимает решение сам.......но у меня вид обнаженного красивого женского тела (Morgul - пришлешь бабушку - придушу ) вызывает только положительные реакции...........как морального так и физического плана... как говориться ПОРНО но ЗАДОРНО........в м смысле я давно предпочитаю участие нежели наблюдение...разве что только с пивом... марку пива оглашать...и так все знают Добавлено: да кстати.......иногда красиво одетая (или полуодетая) куколка заставляет дергаться больше чем просто обнаженная красавица..... а что поделать......люблю я все под лозунгом "почти" |
Автор: Morgul 19 Марта, 2004, 12:04 |
lost хе-хе.....бабушка тож на любителя..правда мы к ним не относимся))) а так все правильно....я создавал топик для личного отношения каждого к й теме, а не проводить тут социо-экономический курс для средней школы.....прошу - ВАШЕ ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ!!!..а то складываецца впечатление, что вы глаголите за всю страну! |
Автор: alladin 19 Марта, 2004, 12:23 | ||||
Morgul
Уточню, здесь ты спрашиваешь не о графии в прямом ее значении, а о об обнаженных телах в СМИ? Думаю, что обнаженные тела на экранах - и не и не хорошо. Это просто есть(о причинах их показов опять же сказали Бандерлог и Файрвол). Наверное, имеет значение, как Я отношусь к му, как Я окрашиваю - в "хорошо" или в " ". Думаю, что человек со здоровой душой найдет радость от созерцания красивого обнаженного тела - и мужского и женского.. А человек, который называет "порнухой", просто имеет свои мотивы, по которым он лишает себя радости наслаждаться красотой тел. И разбираться в чужих тараканах в чужом мне человеке хочется мало
И пару мыслей о собственно графии на телеэкранах и в печатных изданиях: Для меня графия - запечатление половых актов незнакомых мне лю . В близости лю разрешено все, что допускается участниками близости. То есть, в момент запечталения ИХ полового акта, ИМ нравилось. А вот, понравится ли мне то, чем они занимались - вопрос моего собственного воспитания. Принимать ли графию в СМИ в свободном распространении - решать мне лично (общество уже обозначило свою позицию, не так ли?). И я принимаю ее в своей жизни... с радостью.. И -то уверен, что своему ребенку смогу с детства привить здоровое отношение к обнаженным телам в СМИ и к графии в СМИ. |
Автор: Morgul 19 Марта, 2004, 12:33 | ||||
alladin
черт, одни из лучших ответов, которые я когда либо получал на свои темы!!! Спасибо большое!!! Настолько порадовал, что вот прям у меня даже от сердца отлегло после сломанного сцепления в машине... |
Автор: Motja 19 Марта, 2004, 13:07 |
Morgul как те сказать... Мне ваще пофиг что показывает по | .... И "порнухи" там не так уж и много.... Ну да конечно понаделали кучу рекламы некому не нужной! Но у меня лично другое мнение на то что идёт по ящику с картинками Какая разница что там если я его смотрю раз в неделю и то минут 30-40 ? И ваще называется ненравицца несмотрите..... лучше книгу прочитайте! ))))))))))))
Автор: C.D. 19 Марта, 2004, 13:17 |
а кто мешает просто созерцать... |
Автор: chacker 19 Марта, 2004, 13:27 |
про инет вообще можно не говорить, вот вам блондинка по теме |
Автор: Seniorita 19 Марта, 2004, 22:48 | ||||||||
Morgul
chacker ты конечно извини...но....) у меня после твоих постов начнется аллергия на ! Или ты чтоб привлечь интерес к своим постам, как тут Fireball отмечал:
А давайте, вообще, начнем с того, что определимся среди: 1) красивых девушек 2) сексапильных 3) звезд бизнеса Первый вариант - фотомодели, смотрящие на нас как с экранов, так и с рекламных вывесок, витрин магазинов... Кто против красоты? - никто!:) Но здесь, делаю заключение, красота как правило функциональная: белозубые, с ослепительными улыбками - в рекламе "Orbit", обладающие сияющей копной волос - "Pantene" Второму варианту как правило достается роль героинь, выступающих в роли совратительниц, соблазнительниц и проч. Тут зависит от сюжета, но как правило все же эротика а не ... Ничего го в таком на экране не вижу... Более того, кадры с " , " - тоже отношу к второму варианту. Это красиво, возбуждает, искусство.... Делаю второе заключение: красота здесь возбуждающая А теперь перейдем к третьему. Как несложно догадаться, видеть их мы можем именно в фильмах, причем согласна с Morgul
alladin й цели кассеты... и тут не сколько телевидение, столько видео, хоумвидео. А тут - ты сам себе хозяин, у тебя свобода выбора, стоит ли винить КОГО-ЛИБО, если кассета взята в прокат твоей рукой? Какое же засилие??!
Ну лучше не скажешь.... У меня только замечание одно, для меня графия как таковая неинтересна, в продолжение топика о "фильмах ужасов", в которых "наибольший страх тот, который ты придумал себе сам" скажу что справедливо и в случае... :) Т.е. наибольшее удовольствие от процесса ты получаешь, участвуя сам! А просто созерцать - как замена тем, кому чего-то не хватает... |
Автор: sauron 19 Марта, 2004, 22:51 |
А все началось с одного баптиста. Ну у вас и фантазия |
Автор: Seniorita 19 Марта, 2004, 22:56 |
sauron баптист - не больше чем повод, и как я посмотрю - мало кто здесь фантазировал, мы чисто развиваем тему каждый со своей . И ты мог бы присоединиться, как и любой другой, имеющий мысли по топику |
Автор: FreeLSD 19 Марта, 2004, 23:11 |
Да от рекламы вреда куда больше. Мне | все напоминает темы, где всеръез обсуждают, стОит ли легализовать травку, в то время как народ совершенно легально спивается от совершенно легальной водяры. Каждый решает сам, смотреть ему " " или нет. В конце концов, кнопка у него на телеке, думаю, исправна Что ствительно безнравственно - вмешиваться в процесс выбора других лю .
Автор: DANGER 19 Марта, 2004, 23:54 |
Вот Morgul молодца задел за живое.... Как оно горяче начали спорить ... делить на категории.. От себя скажу, меня не сильно, но достает ет засилие .... а с другой когда енто в процессе рекламного ролика, то есть повод оторватся от телека. .. да и не так уж сильно возбуждает ... ВОТ реальные девченки вот эт ДА .. а то чито по ну все равно чито в картинной галерее... тока шо двигаются... Вобсчем можно и рекламму тоже смотреть always |
темка дык темка...
Автор: Fireball 20 Марта, 2004, 1:36 | ||
Мое личное мнение - мне все равно телек я почти не смотрю, а мнение я высказал касательно причин может напрягать других и лучше разрулить т вопрос. |
Автор: MaxLeRoi 20 Марта, 2004, 2:34 |
всё кроме пчёл... а если разобрацца то и пчёлы %уйня (с) Джо дык вот шо я хател казать....? :))) по добре :)))) тока если канал сей платный и закрыт от детей.... а шо енто за када по простому каналу в 10 часов можно свободно лицезреть %блю - иногда даже ту где хенеталии :))) я и херотику люблю - но не по центральным каналам де и дети тожа сотрют... :))))) один тока Секс и город чаво стоит - 4 конченные б%яди - пример для подрожание %ля нна :)))))) всё гавно - и мир тожа - и ваще долой американский империализьм :))))) |
%уйня....
Автор: lost 20 Марта, 2004, 11:15 |
телевидение в наши дни просто пропитано эстрогеном:) (с) не помню откудова |
Автор: chacker 20 Марта, 2004, 17:25 | ||
Seniorita
не извеню эротика хорошо, |
Автор: alladin 20 Марта, 2004, 17:35 | ||
chacker
Хочется спросить Чакера: "Чем?" Вспоминается анекдот: - Армянин лучше, чем грузин! - Чем? - Чем грузин!:lol: Так чем же хуже эротики? Для тебя лично, уважаемый Чакер. |
Автор: chacker 20 Марта, 2004, 18:11 |
По поводу Так вот наблюдать изображения с гениталиями, мало приятное занятие. По поводу эротики: - психологические аспекты сексуальности, ее развития и проявления в общении, моде и искусстве. http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=gl_social/14013/1401_3719.htm&encpage=gl_social&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1861069326%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D391842800%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F так вот это прежде всего тела, а не , извиняюсь пиписьки |
: это тексты и изображения, которые в нашей стране принято обозначать "детям до 16". http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=internet/254.htm&encpage=internet&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-2072975890%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D112997360%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F
Автор: alladin 20 Марта, 2004, 20:41 | ||||||
Моргул, прости что продолжаю диалог с Чакером. Но наша беседа с Чакером частично может отdетить на твой вопрос "ну согласен, что ИМЕННО САМО ПОРНО можно там пускать после 11 ночи......все это - chacker
Чакер, наверняка много людей поддержут твои утверждения. Обе твои фразы утверждают, что наблюдать - неприятно. В связи с этим у меня возник вопрос - ПОЧЕМУ и предлагаю тебе уточнить. Наблюдать неприятно потому что: а. Половые некрасивы ВООБЩЕ! б. Некрасивы только незнакомых тебе людей. в. Некрасивы у всех, кроме ЛЮБИМОГО . г. Некрасивы у особей с нами пола. и вторая серия наводящих ответов: Наблюдать неприятно потому что: а. Половые - это самые грязные части тела (в прямом смысле) б. Меня воспитали с такой мыслью и я не тороплюсь создать свое собственное мнение в. Гениталии - это намного интимнее, чем глаза или руки, и поэтому мне стыдно разглядывать интимные части тела других людей(я же заглядыаю к ним в частную жизнь!) г. Гениталии .. пошлые.. (если это утверждение вообще можно -то пояснить, то я - Алладин - не нашел, именно его можно развернуть ) Сам я считаю, что настолько же прекрасные и части тела, и все остальные . И я с удовольствием разглядываю глаза у собеседницы, так и во время просмотра - . (Забудьте о сарказме по поводу моей сексуальной ориентации!:D ) Просто мне любопытно, чем можно обосновать утверждения Чакера. Добавлено: chacker
Все это очень правильно. Эротика - это еще и мощный воспитательный интрумент. Не так ли? А что он воспитывает в молодежи? Правильное отношение к ... чему? Не к сексуальной ли жизни? А что есть сексуальная жизнь? Половые акты, которые любители эротики почему-то вдруг называют вульгарной порнухой.. Хм.. Где-то здесь не стыкуется! Эротика - графия - возможно это разные ступени одной лестницы? |
с намеками на нравственность и цензуру......откуда вообще эти рамки взялись???"
Автор: Seniorita 20 Марта, 2004, 21:09 | ||
chacker
А кто спорит-то? мой пост повнимательней прочитай особенно слова про эротику, что "это красиво, это возбуждает, это ИСКУССТВО" Алладин - ну ты всегда молодца:) я думала одна люблю тут классифицировать и анализировать. А по поводу "Обе твои фразы утверждают, что наблюдать.... " по-моему мы договаривались не обсуждать личных пристастий.. |
Автор: sauron 20 Марта, 2004, 21:40 |
Смотрю телек каждый вечер. кроме замыленных сериалов не вижу не эротики,не | тем более . У меня спутниковое,там есть ночной канал,вот там !!! Баптистам лучше не смотреть.А эротические фильмы по всем каналам только вечером идут после 21:00,да ито в пятницу и в субботу.Так что считаю ,что все в норме в роде.А что касается привлечения внимания с ю эротики,так это больше по части прессы , да ито бульварной,хотя и в такой прос ивает иногда.А что касается контроля,так у нас в Крыму можно сразу сказать .что к рулю подпустили импотентов.Украинская лицензия выпускает Альмодовара,а в Крыму продажа и прокат такого вида продукции считается преступлением.А может это БАПТИСТЫ замутили?
Автор: chacker 21 Марта, 2004, 0:22 | ||||||
alladinу
в. г.
в.
это разные лестницы |
Автор: MARVELLOUS 21 Марта, 2004, 0:38 | ||
Ой, читал я тут всё это...зачитывался!!! Даже немного стал жалеть, что телев в моей жизни давно перестал быть чем-то необходимым... Если и смотрю, то только новости... А тут оказуется столько интересного пропускаю Со многими мнениями высказанными здесь позволю себе не согласиться... Расписывать не стану... скажу одно : Alladin, респект!!! Все мы наверняка слышали фразу... "Эротика - это искусство, порнуха - это жизнь" Да, красивую, чественную эротику с красивыми телами - действительно можно назвать искусством... Но неужели вы (в особенности ты, chacker) никогда не видели такого же красивого, чественного ??? Если эротику брать просто искусство, то такое я бы уже назвал искусство в действии, а это так же красиво!!! Телев ы... газеты... интернет... Выделю интернет, так про остальное сказано на мой взгляд достаточно... Эротика и в итнернете меня обсолютно не трогает "предмет", но бесит "средство"!!! Я устал, заходя на ой-нибудь сайт (обсолютно не имеющий отношения к нашей теме), только и успевать вырубать странички (которые загружаются прицепом) со всякими предложениями посетить ую-нить -эротическую страничку!!! А дети... дети и так найдут то, что их интересует и без нашей помощи... Наша задача родителей/будущих родителей интересоваться жизнью своего ребёнка!!! И правильно сказал Alladin...
|
Автор: FreeLSD 21 Марта, 2004, 23:57 |
Хорошее Пы.Сы. Хороший телев - выключенный телев ! |
лучше дешевой Как впрочем, все лучше дешевого. Так что вопрос, всегда, уперся в качество. Которое в данном случае из количества не получается, ни пытаются убедить нас в этом СМИ. С другой стороны, а много ли вообще любых хороших фильмов/передач вы в последнее время видели по ТВ? Они вообще рады нас дерьмом закармливать, и "интимная сфера" не исключение.
Автор: lost 22 Марта, 2004, 0:13 | ||
reality show в частности......бред сивой кобылы......но зто рейинговое |
Автор: chacker 22 Марта, 2004, 12:41 | ||
а же реклама "Люби бесконечно" ? |
Автор: Morgul 22 Марта, 2004, 14:09 |
lost chacker |
Автор: alladin 22 Марта, 2004, 18:13 |
Моргул, вот тебе правдивый ответ на вопрос: "ну согласен, что ИМЕННО САМО ПОРНО можно там пускать после 11 ночи......все это - Суммировав мысли Чакера, получилось - наблюдать неприятно потому что: 1. Некрасивы у всех, кроме ЛЮБИМОГО . 2. Некрасивы у особей с нами пола. 3. Гениталии - это намного интимнее, чем глаза или руки, и поэтому мне стыдно разглядывать интимные части тела других людей(я же заглядыаю к ним в частную жизнь!) Власть имущие структуры нам позволяют или запрещают просмотры и Политически сложилось, что у руля власти стоят мужчины. Если пункт номер 2 - правдив, то мне становится понятным, почему в эротической продукции мало представлены обнаженные мужчины.. Я не видел ЭРОТИКИ с мужскими телами и обнаженными мужскими половыми органами.. Вероятно, потому что мужчинам неинтересно смотреть на особей с нами пола.. Из пункта номер 1 вытекает такой неутешительный вывод: если мы наслаждаемся созерцанием половых органов только ЛЮБИМОГО , то смотреть глупо и бессмысленно - там же чужие тетки и дядьки, "вид гениталием которых нам глубоко неприятен". А то, что является бессмысленным и непритным, можно и нужно запретить. И власть запрещает , успешно прикрываясь пунктом номер 3 - типа, это стыдно заглядывать в частную жизнь... -актёров?! Как тебе, дорогой Моргул, такая схема? Она груба и необтёсана, но что-то в ней есть, наверное. |
с намеками на нравственность и цензуру......откуда вообще эти рамки взялись???"
Автор: chacker 22 Марта, 2004, 20:14 |
alladin мда Вам точно нечего делать |
Автор: Morgul 23 Марта, 2004, 2:51 | ||
alladin
вот это меня всегда и пугало в людях..... |
Автор: alladin 23 Марта, 2004, 10:32 | ||
chacker
Чакер, ты повторяешь свои пустые выпады в мой адрес... Лучше бы подискутировал с нами о своих же мыслях - насколько верно или неверно я их трактую.. Моргулу-то интересно раз мнение каждого из нас. |
Автор: FreeLSD 23 Марта, 2004, 10:33 | ||
2Morgul:
? ИМХО, те же "Окна" куда непристойней любого фильма. Интересно, к ним-то ? |
Автор: chacker 23 Марта, 2004, 16:03 | ||
alladin меня не привлекают дискуссия такого типа
нисколько |
Автор: alladin 23 Марта, 2004, 20:56 |
Чакер, если ты говоришь односложными фразами, смысл которых чертовски сложно завуалирован и одному ТЕБЕ понятен, тогда какую ценность имеют твои сообщения для читателей форума... А на просьбы побеседовать и раскрыть свои мысли понятнее - ты отмахиваешься... Я просто напомню, что Моргула в этом топике интересует мнение КАЖДОГО из желающего высказаться. Ты возжелал - тогда будь добр говорить понятно. Иначе.. зачем вообще нужен форум?! |
Автор: chacker 23 Марта, 2004, 21:04 |
alladin, я высказал свое мнение относительно темы, обсуждать свое мнение с Вами у меня нет желания. Так понятно? |