Рекламный блок.

Рубяты!
Всех с новым годом!!!

Взял-таки я себе ORINOCO silver, со всем необходимым фаршем.
Я к вам вот па какому вапросу:
кто имеет опыт в настройке этого всего дела???
Поставил дрова, а при установке вопрос: какое подключение?
(есть 3 варианта: Access Point, Residential Gateway и Peer-to-Peer Group)
Допустим, указал Access Point, проинсталил клиента.
Вродебы всё ок, клиент стартанул, увидел карту, дрова (судя по тесту - всё идеально),
но после перезагрузки - клиент вывисает напроч!!!
Начинает говорить, что толи дрова криво стоят, толи еще какие-то бока...

Буду признателен за любой совет...

Fireball
Как мне ответили из суппорт центра в этой карточке ADMtek (ADM8211) чипсет. Это о чем нибудь говорит?

GSMmaster

Цитата :

Естественно, антенна внешняя. Самодельный коаксиальный отвод от карты , на конце - мама N-типа. Всё.

это понятно, что внешняя ...
кабель 40-50 метров от антены до карты ? - это больше всего интересует ... что есть мама N-типа - ?

Цитата :

О расстоянии см. выше.

ничего не нашел конкретного ... в видимости города все ясно и так ... а дальше ? ~30 и > km ???

Цитата :

Я юзаю DWL520+. AP стоит на Жукова, Socom. Я живу в р-не ул. Ленина, почит самый верх (вверх от зеленки). Расстояние сам считай. Работает - просто супер, нареканий никаких

D-Link-и бывают на разных чипсетах, возможно я слышал отзывы не про этот чипсет.

Цитата :

Эти г@ндоны просто хотят впарить тебе lucent с нехилой наценкой, только и всего.

Провайдеры продают все обородуование с наценкой, некоторые с наценкой 100-200%. Не только lucent orinoco. И то не значит что orinoco нельзя купить еще где-либо.
Но самое интересное, что провайдеры и на внутренних линках используют orinoco, там то им уже некого обманывать, кроме самих себя.

Цитата :

На регистрацию можно забить

Если ты подключен к so-com-у, тогда тебе действительно регистрация не нужна, ты работаешь по их лицензии. А если делать свой собственный линк со своими станциями с обоих сторон, то тут могут быть проблемы, хотя если это дело не офишировать ГИЭ об этом само врядли узнает, разве что "доброжелатели" сообщат.

Цитата :

кабель 40-50 метров от антены до карты ? - это больше всего интересует ...

Это очень много. Максимум 25м от карты до антены, и то нужен хороший кабель. А с плохим 15м.
Разъем N-типа это специальный разьем для кабелей для передачи волн с частотами около 2.4GHz, как раз для wavelan. Самую дешевую цену на них в симфере я видел в $5 за разьем. Но в принципе вполне годятся F-разьемы (те что используются для спутниковых антен), они стоят копейки. Правда F-ки для 11мм кабеля лучше брать с усиленным экранированием, они немного дороже, но в пределах 5грн.

Цитата :

Вопрос - в чём отличие? Насколько я понимаю, только в названии! ну те же компоненты в радиотракте использованы, чипсет прекрасно справляется с конвертированием и транслированием радиочастотных сигналов в шину PCI.

Вопрос в чипсете и в глючности драйверов (на сегодняшний момент это может исправили).
И в отсутствии _нормальных_ драйверов под Linux и FreeBSD.

Цитата :

Насчёт кабеля - У меня 20 метров толстого Belden H1000 (тот, который 0.24 Db/m затухание на 2.4 GHz). Проовали 30 метров тонкого Belden RG58 и 30 м совкового РК-50-7-11 - тоже работает, сигнал упал всего на пару процентов.

Ну может быть, по тому что я слышал - на кабеле 25м до 2dB сигнал падал. Кабель был не бельденовский, но не самый отстойный.

Цитата :

Что касается коннекторов - неужели я похож на человека, которому некуда деньги девать? Перепробовал я их кучу, лучше N-типа не работает ничего. Затухание на разъёме может быть весьма существенным, в процентном соотношении по D-Link'овскому показометру я наблюдал минус 3-8%...

Я не спорю что N-ки лучше Просто при кабеле длиной около 10м затухание на F-ках не сильно скажется на качестве сигнала. Зачем платить больше?

Цитата :

Вопрос - в чём отличие? Насколько я понимаю, только в названии!

Cамое главное это firmware заложеная в карту, что касается DLink, действительно на 30 километров прийдется ставить тарелки по 1.5 метра и думать почему все так прохо, наверно задержки

GSMmaster
Физика конечно штука постоянная, но не стоит забывать о том что мы на конечном этапе получаем цифру, тоесть грубо говоря приходит аналоговый сигнал, который анализируется процессором карточки и анализируется именно в зависимости от того какое ПО заложено в фирмваре. На счет поспорить с тестом на 30 километров - пожалуйста, только проблем чтобы выяснить кто прав сильно много, да и не честный спор будет - я уже знаю, что получится на практике...

Judic
Если бы D-Link по качеству и фичам был бы полностью эквивалентен ориноке, то провайдеры бы его юзали на внутренних линках, там им никому ничего впаривать не надо, а наоборот надо сэкономить.
Потом, у провайдеров linux и freebsd как правило на роутерах, а драйверов под них нормальных нет.
Еще один момент, почему провайдеры не хотят подключать на D-Link-ах, в случае с ориноками они могут оказывать технические консультации и помочь диагностировать проблемы, плюс возможно ориноки лучше работают с их акцеспойнтами (я знаю, что протокол 802.11b он один, но покажите производителя который делает все по спецификации и в продукции которого нет некоторых "тонкостей"). То есть D-Link то они подключить смогут, но под твою отвественность. А если ты будешь жаловаться на качество связи, что они тебе смогут ответить?
И еще момент, почему провайдеры не любят подключать машинки пользователей напрямую в радиоканал без роутера. Радиоканал это не обычный езернет, у него есть много дополнительных ограничений, а главное - безопасность в протоколе 802.11 оставляет желать лучшего. Каждая машинка в радиоканале может даже случайно полностью его положить, и провайдер со своей стороны практически ничего не может сделать. Достаточно просто с большой частотой посылать маленькие пакеты. То есть любой виндовый червяк вроде sql slammer-а который активно использует сеть может с легкостью положить канал и создать на некоторое время проблемы всем, кто подключен по этому каналу.
Поэтому провайдеры и не любят всякие "хитрые" варианты подключений.

2Fireball - очень внятно ... спасибо ... главное доходчиво ... в большинстве моментов теперь понятно и обоснованно поведение провайдра ...