Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 
 
 
 
 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

  Start new topic Start Poll 

> Эсхатологический симулякр и его роль в искажении мира в головах
probegallo | Профиль
Дата 26 Августа, 2013, 13:22
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 8067
Регистрация: 05.02.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Эсхатологический симулякр и его роль в искажении мира в головах соотечественников
Колонка
Автор: Сергей Голубицкий 23 августа 2013

Тема эта назрела уже давно по всем направлениям моей работы: что бы я ни исследовал, что бы ни писал в «Бизнес-журнал» или «Компьютерру», постоянно приходилось сталкиваться с какой-то стойкой и неадекватной реакцией со стороны определённого слоя читателей. Реакция эта была настолько стабильной и предсказуемой, что я быстро понял: дело не в конкретных людях, а в определённом складе души.

Дальше — больше: мой достаточно обширный опыт общения с американскими людьми и знание американских реалий, равно как и знание истории культуры и цивилизации заморского общества, однозначно указывали на то, что наши антипяты подвержены таким же вывертам сознания, что и соотечественники. А значит, неадекватная реакция, о которой пойдет речь, обладает вполне универсальным — наднациональным — характером. Иными словами, в этой реакции проявляется некое психологическое своеобразие, присущее современному западному человеку. Своеобразие, отражающее его мироощущение, а не какие-то национальные (политические, идеологические, социальные) комплексы.

Весьма показательно, что психологический предмет нашего обсуждения напрочь отсутствует в ментальности восточных людей! То есть до такой степени им не свойствен, что впору задуматься: что же такого особенного есть в нашей — западной — жизни, что ведет к проявленности данного феномена?

Начнем с определения предмета. Речь пойдет, как явствует из названия, об эсхатологическом симулякре. Само по себе сочетание двух понятий — «эсхатология» и «симулякр» — хоть и является моим собственным словотворчеством, однако настолько прозрачно, что не требует никаких дополнительных пояснений.


Весь смысл моего составного понятия вытекает из его составляющих: эсхатология как некое представление о конце света, симулякр как некий семиотический знак (копия), не имеющий означаемого объекта в реальности (это исходная трактовка, данная Жоржем Батаем и несколько отличная от того, что использовал Жан Бордийяр).

Иными словами, эсхатологический симулякр — это некая матрица в голове людей, ориентированная на конец света. Предлагаю использовать этот термин в предельно широком смысле: сюда относятся и тотальный скептицизм в оценке перспектив развития общества (политических, социальных, экономических и т. п.), и подсознательное стремление к хаосу, маргинальности, войне, крушениям, катастрофам, катаклизмам, кризисам, напряжённости и проч.

Эсхатологический симулякр определённым образом соотносится с негативным сознанием, однако идёт гораздо дальше простого смакования всего чёрного, мрачного, трагичного и безнадёжного. Эсхатологический симулякр — это не просто импульс души, а именно копия реальности. Копия дикая и не имеющая в этой реальности ни малейшего основания. Однако носитель эсхатологического симулякра ирреальности пародии на внешний мир, которую породило его больное сознание, не осознаёт. Ему искренне кажется, что его безумные теории объективны и отражают реальность.

Читатели, думаю, догадались, куда я веду. Существует огромная — в прямом смысле слова! — прослойка общества, которая живет в эсхатологическом симулякре. Этой прослойке непременно нужно осознавать, что внешний мир валится в бездну, что не сегодня завтра наступит глобальный катаклизм, причем неважно какой: экономический, политический, нравственный, идейный. Главное, что грядёт пипец всему. Разбудите такого мыслителя посреди ночи — и он, ни разу не запнувшись, выдаст вам длинный список якобы объективных признаков того, что завтра наступит апокалипсис.


Впервые я встретился с коагулированной формой эсхатологического симулякра в головах людей 15 лет назад, когда подсел на иглу и стал регулярно слушать эфир CoastToCoastAM — культовой американской передачи, которую вёл сначала Арт Белл, а затем Джордж Нури.

Читателям «Голубятен» я неоднократно рассказывал об этом феномене (впервые — в 2001 году: «Coast To Coast AM»): каждую ночь на протяжении четырех часов все любители неизведанного, оккультного, конспирологического знания собираются у радиоприемников и слушают сенсационные выступления/разоблачения своих кумиров — Алекса Джоунса, Дэвида Айка, Ричарда Хоугланда, Тома Грайера, Линды Маултон Хау и сотен других специалистов по криптологии, NDE, спецслужбам, знахарству, альтернативной медицине, Уолл-стрит, тайным политическим обществам, гаданиям, астрологии и проч. альтернативных знаниям.

Вне зависимости от специализации интересов (одни предпочитают Ангар 51 и НЛО, другие — Богемную рощу, Бильдербергский клуб и заговор банкиров), всех без исключения поклонников CoastToCoastAM роднит одно — эсхатологический симулякр. Все они верят в то, что жизнь из дня в день становится хуже, что существует тайный заговор элит, что мы приближаемся к страшному экономическому коллапсу и т. д. И это не примитивное негативное сознание, которое можно было бы списать на недоразвитость эмоциональной личности, а именно симулякр — копия мира, картина мира, стройная теория мира, не имеющая, однако, к реальности не малейшего отношения.

В Отечестве моем эсхатологический симулякр является чуть ли не основой мировоззрения огромной части интеллигенции. Отличия от американских коллег внешне принципиальные, однако по сути — косметические. Скажем, наши эсхатологи-симулякристы почти сплошь технари (в отличие от американцев, которые почти так же сплошь New Age и гуманитарии!), претендуют на научность мышления и знание конечных истин, которые они добыли чисто научными методами анализа (а не какой-то там жалкой интуицией, откровениями, озарениями и проч. чушью). Вместо идей экуменизма, всеобщего братства и терпимости, характерных для западных эсхатологов-симулякристов, наши соотечественники предпочитают национально-шовинистический подход и изоляционизм.
085_3
Все эти нюансы и отличия, однако, совершенно несущественны, потому что суть остается неизменной: с помощью своих «логических» и «научных» конструкций российские эсхатологи-симулякристы создают точно такую же химерически-хтоническую и кликушески-апокалиптическую пародию на реальность в своих головах.

Идеальным образцом конкремента эсхатологического симулякра может служить портал Михаила Хазина WorldCrisis.ru, на котором собрались тысячи и тысячи поклонников надвигающегося конца света (с акцентом на экономику и политику). Я достаточно хорошо знаю этот паноптикум, поскольку с прошлого года на нём регулярно перепостят многие мои статьи экономического и социально-политического содержания (в основном из НДС и «Бизнес-журнала»). Я постоянно заглядываю на портал, чтобы подивиться дискуссиям на форумных ветках и глубине проникновения эсхатологического симулякра в головы тамошних обитателей. Поверьте: это удивительные люди, почти инопланетяне. Все они все одержимы своей хтонической идеей — экономическим и политическим коллапсом, который случится буквально завтра.

Во главе своей паствы стоит замечательный экономист Михаил Хазин, который каждой своей статьей, наполненной испепеляющей аргументацией, доказывает как дважды два, что страшный, ужасный, чудовищный экономический крах уже наступил и завтра наступит апокалипсис. И так — на протяжении уже 13 лет! И не беда, что кризис давно наступил, давно закончился, потом опять наступил и опять закончился, да и вообще — половина жизни уже прошла. Никого из паствы Михаила Хазина регулярная несбываемость пророчеств не волнует, потому что эсхатологи-симулякристы знают наверняка: мир катится в бездну!

К чему я все это рассказываю? Когда-нибудь при оказии мы разберём причины, по которым западный человек (русский, американский, итальянский, польский и т. д.) с такой лёгкостью подпадает под обаяние эсхатологического симулякра (тому есть совершенно чёткие и однозначные объяснения). Сегодня же мне очень хочется раскрыть читателям самое главное в данной теме. Настолько главное, что я не до конца уверен: в праве ли раскрывать профессиональные секреты biggrin.gif. Ну да ладно, думаю, ничего страшного не произойдет.
085_4
Так вот, самое главное в нашей теме — это чёткое понимание роли пастырей (поводырей, вождей, заправил, партайгеноссе, касиков и мукаддамов), формирующих и объединяющих вокруг себя армии задвинутых на эсхатологическом симулякре простодушных симплициев. Пастыри эсхатологического симулякра на работе! Это не религиозные лидеры, не пророки, которым что-то там открылось сверх обывательского, а самые банальные, самые заурядные, самые искренние ремесленники. В хорошем смысле слова, разумеется. Просто такое у них ремесло — ткать облако эсхатологического симулякра для всех, кто испытывает в нём потребность.

Поскольку потребность испытывают очень многие, пастыри ЭС не остаются без работы: ни Алекс Джонс, ни Михаил Хазин, ни — где-то там внизу, на скромном подхвате, — Сергей Голубицкий!

Да-да, я не оговорился: я тоже честно и добросовестно работаю на фронте создания социальной мифологии вокруг мною же и придуманной корпоративной генетики. Но не только генетики. Я честно приложил руку к распространению и популяризации среди соотечественников огромного количества экономической, политической, культурной и социальной мифологии, которая вплотную соприкасается с эсхатологическим симулякром! И нисколько в этом не раскаиваюсь, потому что делал я всё это без злого умысла, а ради самого, на мой взгляд, ценного, что только есть в средствах массовой информации, — развлечения благородной публики!

Из всего сказанного призываю вас сделать единственно правильный вывод: разделите с поводырями своих эсхатологических симулякров их же отношение к теме — КАК К ИГРЕ! Расслабьтесь, бога ради, не тужьтесь так и не напрягайтесь в ожидании/предвкушении грядущей экономической (и прочей) катастрофы. Ваши пастыри играют. Они развлекают вас. Они таким образом зарабатывают себе на хлеб насущный. Поэтому не обвиняйте их в обмане доверившихся: они всего лишь дают вам то, что вы жаждете от них услышать. Они трафят выверту вашей собственной души и ваших собственных ментальных конструкций.

Верят ли сами поводыри в то, что пророчествуют? Как ни парадоксально это звучит — полагаю, что верят. Почему? Потому что хорошие актёры так глубоко вживаются в свои роли, что перестают в определённый момент и сами осознавать реальность. И это замечательно, потому как доказывает их мастерство! Иначе бы не собирали айки, джонсы, хоугланды и хазины стадионы одержимой паствы.

подробнее
http://www.computerra.ru/80350/eshatologic...echestvennikov/


____________________
— Двойка, пойдем со мной. Приступим к геноциду.
Брат Кэвилл
PM
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon


















_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/   
probegallo | Профиль
Дата 25 Ноября, 2013, 22:15
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 8067
Регистрация: 05.02.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Антропология

Конспирологи никакие не скептики

Дмитрий Целиков — 25 ноября 2013 года, 12:49
Люди, которые знают «всю правду» об убийстве Кеннеди, НЛО и 9/11, — очень интересный объект психологических исследований.
0 Комментировать


Верить в то, что правительство США спланировало или умышленно допустило 9/11, значит допустить, что президент Буш сознательно принёс в жертву три тысячи американцев. Верить в то, что взрывчатка (не самолёты) разрушила здания, значит предположить проведение сложнейшей операции по размещению взрывных устройств, которых так никто и не заметил, пишет в журнале Slate Уилл Сейлтан.

Настаивать на том, что правду скрывают, значит принять, что все, кто изучал террористический акт и предшествовавшие ему события, — ЦРУ, Министерство юстиции, Федеральное управление гражданской авиации США, Командование воздушно-космической обороны Северной Америки, Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях, научные организации, рецензируемые журналы, информационные агентства, авиакомпании, правоохранительные органы трёх штатов, — некомпетентны, обмануты или принимают участие в заговоре.

Тем не менее миллионы американцев продолжают во всё это верить. Опрос, проведённый шесть лет назад, показал: только 64% взрослого населения США согласны с утверждением о том, что террористы застали врасплох разведку и Вооружённые силы США. Более 30% пришли к иным выводам: «определённые элементы в правительстве США знали о готовящемся нападении, но умышленно позволили ему осуществиться по различным политическим, военным и экономическим причинам». Или же эти элементы «активно планировали либо в той или иной мере содействовали терактам».
Так хочется верить! (Фото Joshua Roberts / AFP / Getty Images.)

Как же так? Как люди, считающие себя скептиками, могут придерживаться столь абсурдного мнения?

По мнению г-на Сейлтана, разгадка в том, что люди, поддерживающие теорию заговора, никакие не скептики. Подобно всем нам они избирательны: в одном сомневаются, другое принимают на веру. Только предметом веры в данном случае становятся не бог, не иерархия ценностей, не свобода или равенство. Такие люди верят во всемогущество элит.

Конспирологию однажды называли даже признаком психического расстройства. Но она так популярна, что учёным пришлось отнестись к ней серьёзнее. Родилась даже целая область исследований, направленных на понимание того, почему многие люди интерпретируют историю именно в этом ключе. Очевидно, главная тут причина — недоверие. Но это не то недоверие, которое приводит к скептицизму.

В 1999 году психолог Марина Абалакина из Университета штата Нью-Мексико (США) и её коллеги опубликовали результаты исследования студентов американских вузов. Учащихся спрашивали, согласны ли они с утверждениями вроде «Подпольные движения угрожают стабильности американского общества» и «Люди, которые повсюду видят тайный сговор, просто выдумывают небылицы». Сильнейшим прогностическим фактором веры в теории заговора оказалось отсутствие доверия.

Однако в данном случае способ измерения доверия был скорее социальным, чем интеллектуальным. Студентов спрашивали (формулировки были разными), верят ли они в то, что большинство людей великодушны, справедливы, искренни. Тем самым измерялась вера в людей, а не в утверждения. «Люди, не склонные доверять другим, чаще считают, что другие плетут заговоры против них», — таким был вывод авторов. Этот вид недоверия, иными словами, ведёт к определённому типу веры. Из-за него вам легче поверить конспирологам.

А как только вы купитесь на одну теорию заговора, следующая покажется вам ещё более правдоподобной.

Десять лет спустя опрос взрослых британцев принёс аналогичные результаты. Вирен Свами из Вестминстерского университета (Великобритания) и его коллеги обнаружили, что теории, окружающие 9/11, коррелируют с «политическим цинизмом». Учёные заключили: «Увлечение теорией заговора можно предсказать по разочарованию в большой политике и сомнению в общепринятых истинах». Но в исследовании использовалась шкала цинизма, позаимствованная из штудий 1975 года. Предлагались следующие утверждения: «Политики в большинстве своём действительно хотят быть честными с избирателями», «Почти все политики готовы продать свои идеалы и нарушить обещания, если это усилит их власть». Насколько человек осторожен в своих суждениях, не учитывалось. Измерялась только степень неверия в истеблишмент.

Недоверие или цинизм — в обоих случаях речь идёт об отношении к другим людям. По мнению конспирологов, за всем, что происходит в мире, стоит какой-то план, умысел, сознательная деятельность. Они не могут представить себе, что то или иное громкое событие стало результатом случайного стечения обстоятельств или сложного сплетения причин. Действительно, перед нами обыкновенная паранойя. В умеренной форме это не психическое расстройство, а результат изначального несовершенства человеческой природы под названием фундаментальная ошибка атрибуции: нам кажется, будто человек ведёт себя так или иначе, потому что у него такой характер или потому что перед ним стоят определённые цели. При этом мы забываем о влиянии ситуационных факторов и случайности. Подозрительность и богатое воображение психологически тесно связаны.

Мир обстоятельств и совпадений представляется вам миром зла и умысла? Тем легче вам уверовать в конспирологию. Как только вы посчитаете «своей» первую теорию о хорошо скоординированных действиях тайных сил, следующая покажется вам ещё более правдоподобной.

Множество исследований свидетельствуют в пользу этой закономерности. Несколько месяцев назад служба Public Policy Polling разузнала мнение 1 200 американских избирателей о различных популярных теориях. 51% считает, что президент Кеннеди был убит в результате крупного заговора. Только 25% верит в то, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Первые чаще вторых верят в другие конспирологические измышления. Например, они вдвое чаще признавали, что в 1947 году около Розуэлла в штате Нью-Мексико разбилось НЛО (32 и 16%) и что ЦРУ намеренно распространяло крэк-кокаин в американских городах (22 и 9%). Соответственно, по сравнению с респондентами, которые не верят в Розуэлльский инцидент, верящие намного чаще бывают убеждены, что Кеннеди был убит в результате заговора (74 и 41%), что ЦРУ распространяло крэк (27 и 10%), что правительство сознательно позволило свершиться терактам 9/11 (23 и 7%) и что власти добавляют фториды в воду по каким-то совсем уж богомерзким побуждениям (23 и 2%).

Подобные теории привлекательны прежде всего тем, что сводят всю сложность мира к простому злому умыслу конкретных людей. Этим они нравятся настолько, что их сторонники перестают обращать внимание на все многочисленные неувязки (которые, впрочем, с точки зрения конспирологов отлично увязываются между собой) и даже на их несовместимость. В 2003 году к сорокалетию со дня убийства Кеннеди был опрошен 471 американец. 37% сказали, что тут замешана мафия, 34% кивнули на ЦРУ, 18% — на вице-президента Джонсона, 15% — на Советы, 15% — на кубинцев. Несложно посчитать, что некоторые респонденты указали больше одной причины. Действительно, 21% опрошенных считал, что виноваты как минимум две группы заговорщиков, а 12% — все три. ЦРУ, мафии и кубинцам каким-то чудом удалось объединиться, представляете?

Два года назад психологи из Кентского университета (Великобритания) во главе с Майклом Вудом (кстати, он ведёт любопытный блог на хорошем сайте, посвящённом конспирологии) пошли ещё дальше. Они предложили студентам пять конспирологических теорий относительно гибели принцессы Дианы: четыре из них предполагали, что она была умышленно убита, а пятая — что она инсценировала собственную смерть. В ходе второго эксперимента число теорий пополнилось следующими: Усама бен Ладен на самом деле жив (тогда о его смерти только-только сообщили) — либо он был мёртв ещё до операции в Абботтабаде.

Как и следовало ожидать, чем сильнее респонденты верили в то, что принцесса Диана инсценировала собственную смерть, тем больше они верили в то, что она была убита. И чем больше респонденты верили в то, что Усама бен Ладен был уже мёртв к тому времени, как американский спецназ ворвался в его дом, тем сильнее их вера в то, что он жив по сей день.

Вышеупомянутый г-н Свами и его коллеги провели ещё одно интересное исследование. Они сфабриковали несколько теорий, касающихся энергетического напитка Red Bull, которые затем скормили 281 австрийцу и немцу. «Утки» были следующими: 1) 23-летний мужчина скончался от кровоизлияния в мозг, вызванного употреблением данного продукта; 2) изобретатель напитка каждый год выплачивает контролирующим организациям по €10 млн, лишь бы они молчали; 3) testiculus taurus, экстракт, который якобы присутствует в напитке, обладает неизвестным побочным действием. Степень согласия с каждой из этих теорий измерялась по девятибалльной шкале (1 — полная чушь, 9 — совершеннейшая правда). Средний показатель составил 3,5 среди мужчин и 3,9 среди женщин. Лучше всего предсказать реакцию респондента можно было по его вере в другие теории заговора.

Очевидно, что слабость к конспирологии не проявление неспособности к объективной оценке имеющейся информации. Это что-то вроде психоза. Приверженцы теории заговора не доверяют властям и СМИ. Они по косточкам разбирают официальные версии, но некритически подходят к альтернативным объяснениям. И на самом деле мы все такие. Психологи и политологи неоднократно демонстрировали, что, взвешивая за и против, люди приуменьшают значение аргументов в пользу неприятной им гипотезы, а доказательства обратного принимают за чистую монету. В науке это называется мотивированным скептицизмом.

Конспирологи — законченные мотивированные скептики. Они убеждены, что все лгут, но вера в то, что все лгут, — ещё одна теория заговора.

Подготовлено по материалам Slate.
Теги:

когнитивная психология




____________________
— Двойка, пойдем со мной. Приступим к геноциду.
Брат Кэвилл
PM

Topic Options Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0930 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]


Создание и продвижение сайтов в Крыму



Top