Рекламный блок.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа в понедельник подтвердила принятое в сентябре прошлого года судебное решение, возлагающее на компьютерную компанию "Мегасофт" ответственность за содержание сообщения, размещенного в форуме поддерживаемого этой компанией сайта MetalTorg.Ru.

Напомним, что компания «Тройка сталь» подала в суд на ООО «Мегасофт» за то, что на принадлежащем ей сайте MetalTorg.Ru, в форуме «Черный список» некий пользователь разместил информацию, «порочащую деловую репутацию» «Тройки сталь». Через 2 месяца разбирательств суд отказал «Тройке сталь» в удовлетворении иска.

История продолжилась, когда 17 сентября суд пересмотрел свое первоначальное решение в пользу ответчика и встал на сторону компании «Тройка сталь».

Сейчас, спустя год после начала этой истории, в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось заседание кассационной инстанции по жалобе ООО «Мегасофт» на решение суда от 17 сентября 2003 года.

Кассационная инстанция оставила принятое ранее решение суда в силе, а жалобу ответчика — без удовлетворения. Согласно решению от 17 сентября 2003 года суд обязал ответчика опубликовать опровержение на страницах сайта www.MetalTorg.Ru той информации, которую истец считает ложной и порочащей его деловую репутацию. Суд также обязал ответчика выплатить истцу сумму денежных средств, заявленную в иске. Первоначально истец требовал приостановить работу раздела сайта, но судом это требование удовлетворено не было.

Таким образом, отмечают в «Мегасофте», в России создан прецедент, который ставит под угрозу существование ресурсов, содержащих такие интерактивные разделы, как форумы и гостевые книги, где пользователи свободно, без цензуры, могут высказывать свои мнения по интересующим их вопросам.

http://www.securitylab.ru

Сразу вспоминается тема на форуме о смерти Кучмы...

на самом деле инцидент относиться к российскому законодательству. но расслабляться не стоит.
грехов за нами нет. мы всегда (я стараюсь за этим следить) публикуем свои мнения, мнения под закон подогнать сложно, они субъективны. тоже мнение о каком нибудь кабаке. кому то понравилось, кому то нет. и как спорить в таком варианте о клевете на заведение или магазин довольно сложно.
если будет установлен факт, что подобное мнение абсолютно противоречиво и не имеет никаких оснований, тогда можно считать подобное за клевету.
если на форумах ввести цензуру ... это уже не будет форум. туда же относятся скрипты голосований и гостевых книг. и вообще все где можно оставить комментарий к чему либо.

Чем-то это Китаем отдаёт....... Если так и далее будет-то точно, как в Китае или на Кубе- полная цензура...... и тогда какой будет смысл в Интернете ВООБЩЕ????

Вот они гады! (ИМХО) [сугубо моё субъективное мнение, основанное на собственных соображениях и видении мира...]

ЗЫ: вот такое пояснение должно стоять в подписи каждого, чтобы Деккера и компанию не привлекли к ответственности!!! )))

Отредактировал Zirinka - 4 Марта, 2004, 20:04

Цитата :

вот такое пояснение должно стоять в подписи каждого, чтобы Деккера и компанию не привлекли к ответственности!!!

IMHO

Комментарий дня: Тотальной цензуры на форумах не будет

На днях совершенно неожиданно завершилось судебное дело между компаниями "Тройка-сталь" и "Мегасофт". Компании "Мегасофт" пришлось отвечать за сообщение, написанное в форуме на ее сайте. Станет ли дело показательным, означает ли это введение на интернет-форумах тотальной цензуры? Ситуацию комментирует Анатолий Левенчук, член рабочей группы по электронной экономике при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Анатолий Левенчук: Да, результат обескураживает. Провайдеров почему-то путают с бумажными СМИ, а СМИ выделяют как некую особую и специальную деятельность. Плохо дело с одной стороны. С другой стороны, в России романо-германская система, и поэтому никакое решение суда не является прецедентом.

Что касается прогнозов - много лет будет лихорадить: провайдеры (интернета, хостинга, блогов и т.д.) являются очевидной точкой контроля за действиями пользователей (ибо больше нет никого, с кого можно было бы спросить), с другой стороны, они очевидно невиновны в действиях своих клиентов. Ну, нету института поручительства в Сети! Поэтому суды будут выносить самые разные решения еще несколько лет. Как ни странно, решение данного вопроса об ответственности провайдеров за действия их клиентов лежит в тех же способах, которыми планируют победить спам.

Я считаю, что новой политики для форумов не будет. На этот прецедент просто не обратят внимания. И для сетевой гласности это тоже ничего не значит - просто в этот раз сильно не повезло фирме, пострадавшей от неграмотного судьи. Гласности и сетевому общению ничего не грозит. К тому же, не нужно забывать, что в интернете для общения всегда можно уйти на зарубежный хостинг, где более уважительно относятся к свободе слова. А идеи делать из России интернет-Китай, надеюсь, в голову никому не приходят.