Рекламный блок.

3. Хорошо говорит, был у власти и в Крыму и спикером, ничем не отличился кроме как говорить.

а Вы предлагаете Арсения?

baronessa
Если ничего не изменится, я буду голосовать за Кличко.
Для меня это великий спортсмен, который выступал только под флагами Украины,
хотя мог выбрать себе и США и Германию и еще много других стран, но не сделал этого.
Во многом благодаря Кличко множество людей узнало что такое Украина, как звучит ее гимн и
что это не область России.
В отличии от остальных кандидатов этот человек заработал деньги на глазах у всех.
Ну и просто приятно когда во главе государства находится высокий, сильный мужик,
а не жалкое подобие.
Это мои аргументы, это не для призыва, каждый выбирает для себя..

Отредактировал Prelubodey - 18 Февраля, 2014, 2:56

А это именно гей журналы, не для прекрасной половины человечества? А то они я думаю слюни с пола точно бы подбирали если на каком-то космополитане такое увидели

я, как девушка, хочу заметить, что самое привлекательное в мужчине - мозг(его наличие), а у Витальки с этим бооольшая проблема! как говорится "с лица воды не пить"

Prelubodey
Я вижу как-то так

1. Тупой, вор, рецидивист(2 раза же), обворовал страну, привел "семью" к власти, построил замок-резиденцию, устроил почти гражданскую войну. Уже был президентом и устроил капец.
2. Нацист косящий под либерала. Хрен его знает что у него в голове и куда перемкнет. Научился красиво говорить. Имеет связи с праворадикальными движениями. Прийдет к власти - они получат больше прав. Сам может и не представляет угрозы, но эти движения опасны. (я не думаю что он тут устроит выселения, не настолько тупой, но появятся правые ячейки во всех городах, и от власти его потом будет тяжело убрать).
3. Интересны только деньги. Причем при необходимости и щирым украинцем станет, и даже про "кулю в лоб" скажет, но по делу трус и казнокрад. Для него президенство - способ заработать бабла, засунув руки поглубже в казну. Из преимуществ - что-то умеет и знает, но не факт что будет применять.
4. Не политик. Из-за бокса явно какие-то повреждения, возможно речевого центра. По интеллекту вроде не полный дебил, если выучил несколько иностранных. Полез не ради денег, а от скуки или подобного. Особых умений в политике нет.

Из варианта в тюряге:
5. Больная на голову (когда начинает говорить несет хрен знает куда). По типу характера - тиран. От власти если выберут - никогда уже не уйдет.

4. Спортсмен - не политик, говорить красиво не умеет, был в КМДА, есть в ВР кроме как блокированием трибун тоже ничем не выделился.

Зато говорит на русском, немецком, украинском, английском языках. И что значит "говорить красиво не умеет" - это по сравнению с нынешним Януковичем?

baronessa
Вы так и не озвучили кто для вас предпочтительнее.
Недостатки я и так знаю, давайте своего в достоинствах, как для женщины тоже

6. Шоколадного босса забыли. Прозападный олигарх. Опытная пробка, не тонущая в любом политическом дерьме. Успел побывать в нескольких партиях и сменить несколько должностей. Благодаря майдауну набил себе политических очков. Значит пойдет в президенты.

Отредактировал Stalevar - 18 Февраля, 2014, 3:05

Если ничего не изменится, я буду голосовать за Кличко.

это Ваша позиция, Вы имеете на нее право. А скажите, Вы сильно хотите в Европу? Вас не беспокоит будущее Украины? Или все таки важнее красивый, высокий, спортивный президент?

Шоколадного босса забыли.

Этот на премьера потянет, на президента уже не успеет ИМХО

baronessa
Не уходите от ответа, пожалуйста озвучьте кандидата за которого проголосовали бы вы.

В Европу стоит идти. Но не так как сейчас, это тупо. Нужно просто подготовить страну к адекватному переходу, напрячь наших "олигархов", чтоб своими производствами занялись, а не бабло качали. И года через 4 уже подписывать ассоциацию

А скажите, Вы сильно хотите в Европу? Вас не беспокоит будущее Украины? Или все таки важнее красивый, высокий, спортивный президент?

Как раз таки беспокоит будущее Украины, в виде нормального европейского государства, а не ТС-бантустана с пожизненным президентом

Вы так и не озвучили кто для вас предпочтительнее.

я отвечу Вам честно.. мне ни один из них не нравится. НО, в Европу нет - однозначно(значит лидеры майдана не подходят), у нас прекрасная страна, мы в состоянии сами навести в ней порядок. поэтому для меня сегодня нет кандидата. пока что.

Вы сильно хотите в Европу? Вас не беспокоит будущее Украины

Путь евроинтеграции Украины озвучил на предвыборной компании лично Янукович, это есть в его предвыборной программе и
в предвыборной программе партии регионов. Мало кто ее читал, но я читал. Остальные и так этим курсом идут.
Зачем задавать эти вопросы, если ВСЕ кандидаты декларировали и декларируют евроинтеграцию.

Как по мне с Россией надо дружить! Все таки не чужие. А Европа - НЕТ!

Нужно просто подготовить страну к адекватному переходу, напрячь наших "олигархов", чтоб своими производствами занялись, а не бабло качали

Сказки, никто из олигархов не будет впрягаться за идею. И этим "нужно подготовить" можно морочить голову веками, вместо того, чтобы просто скинуть барьеры через евроинтегрирование (ассоциация -> и т.д.)

Отредактировал Kiber - 18 Февраля, 2014, 3:13

нет кандидата. пока что.

Я наверное вас огорчу, но кроме озвученных кандидатов других не будет.

в Европу нет - однозначно(значит лидеры майдана не подходят), у нас прекрасная страна,

В европах уровень благосостояния в 10 раз выше укры - это называют "у нас прекрасная страна"

Ребята, а Вы смотрели/читали как живут страны, которые подписали ассоциацию, я сильно сомневаюсь, что у нас жизнь будет лучше... Вы хотите гей-парады, Вы поддерживаете ювенальную юстицию, Вы поддерживаете однополые браки, Вы за педофилию, зоофилию и т.п.??? Зачем нам это надо?

Сказки, никто из олигархов не будет впрягаться за идею.

А нафига впрягаться за идею? Поставить перед фактом. Через 4 года мы подписываем ассоциацию с Европой. Через 2 года проводим аудит предприятий совместно с европейцами, кто не провел оптимизаций - будьте добры продавайте производство.