А почему судисполнитель вообще должен что-либо объяснять Ахмету Чийгозу?
+1 Кто такой Чийгоз? Ну чем он вообще занимается, конечно кроме как перезжает насмерть беременных женщин на пешеходных переходах. На каком основании он вообще что-то может требовать. Подходит это ху ло к судебному испонителю и чего-то требует.
Можно до хрипоты спорить, имеют ли крымские татары законные права на самые "хлебные" куски земли Южного берега Крыма, можно ломать копья об толкуемые каждым по своему законы исторической справедливости, но все это не имеет абсолютно никакого отношения к тому безобразию, которое последние годы процветало на Ай-Петри. И то, что власти автономии, наконец, начали сворачивать помойку, устроенную на горе предприимчивыми дельцами, можно только поприветствовать. Главное, чтобы одну помойку не заменили другой.
Сейчас представители крымских татар в своей критике властей делают упор на ту жесткость, с которой милиция и спецназ провели операцию на Ай-Петри. Особый акцент делается на несоответствие количества правоохранителей (около одной тысячи плюс спецтехника) и противостоявших им владельцев частных лавочек (около пятидесяти человек). Но все это элементарно объясняется репутацией татар, для которых закидать камнями сотню милиционеров не представляется чем-то крайне сложным. Приучив власти к тому, что сами они при защите своих интересов действуют ни с кем не миндальничая, татары должны быть готовы к адекватной реакции власти. С которой они собственно и столкнулись на Ай-Петри.
Еще летом, отвечая на вопросы читателей Ленты.ру замминистра курортов и туризма Крыма Игорь Котляр сообщил, что в планах правительства автономии включить плато Ай-Петри в заповедник государственного значения. На протяжении последних нескольких лет эта территория, переданная в 2001 решением местного горсовета в аренду предприятию "Шарм" сроком на 49 лет, сдавалась в субаренду частным предпринимателям. Большинство из них, так уж сложилось, являются крымскими татарами. Они построили здесь множетсво малоаппетитных кафе, привезли верблюдов, ослов, медведей, с которым мог сфотографироваться всякий желающий. О качестве всего этого сервиса, а также о соответствии его санитарным нормам говорить не приходилось. Большинство туристов употребляли непечатные выражения в адрес происходящего на Ай-Петри, сетуя на грязь, вонь, мусор, вытоптанную траву и прочие прелести сурового быта татарских бизнесменов.
Власти пытались договориться с предпринимателями, предлагая им другие территории для размещения своего бизнеса, однако уходить с Ай-Петри никто не захотел. Еще бы ведь это одно из тех обязательных для посещения мест, куда заглядывает едва ли не каждый гость Крыма. Можно сказать, золотое дно, если представить себе дно на высоте 1234 метров над уровнем моря.
Впоследствии предприниматели, не ограничившись палатками с шашлыками и пловом, начали возводить на горе капитальные строения, что возмутило экологов. И не только в Крыму. В начале этого года западное телевидение сняло сюжет про бедственное положение Ай-Петри, и о необходимости создания здесь заповедника заговорили в Киеве.
Накануне операции по зачистке Ай-Петри в центре автономии Симферополе разгорелся очередной скандал, связанный с землепользованием. Беспорядки возникли при попытке вытеснить крымских татар с незаконно захваченной ими земли, арендуемой у государства фирмой "Олви-Крым". Чтобы разнять татар и охранников, представляющих указанную фирму, милиции пришлось применить светошумовые гранаты и сделать несколько выстрелов в воздух. Однако татары, вовремя подтянув подкрепления, так и остались на захваченной земле, где уже начали возводить капитальные строения и открыли автомастерскую.
Чтобы подобная ситуация не повторилась, милиция, перед тем как лезть на Ай-Петри, блокировала подъезды к горе, обеспечив себе подавляющий численный перевес. К операции были привлечены около тысячи сотрудников милиции, из которых 400 - военнослужащие внутренних войск и 150 - сотрудники спецподразделения "Беркут". Милиция была вооружена всеми необходимыми средствами, а также решением хозяйственного суда о сносе семи незаконно построенных объектов, в том числе одного капитального - кафе-бара "Эдем", а также шести "недостроев".
На горе к утру вторника, по словам начальника центра общественных связей ГУ МВД Украины в Крыму Александра Домбровского, находилось около 40 человек - хозяев торговых точек и их работников. По сообщению некоторых крымских СМИ, татары на Ай-Петри, препятствуя милиционерам, попытались открыть баллоны с газом и взорвать их. У них также были изъяты бутылки с зажигательной смесью. Милиционеры церемониться с буйными торговцами шашлыком не стали, и 20 из них (сами татары говорят о 28) были скручены и доставлены в отделения милиции Ливадии и Алупки. Оказавших милиционерам сопротивление в чем-то, конечно, можно понять им вопросы охраныприроды до фонаря, тем более когда речь идет о защите собственного имущества палаток, котлов, шумовок и мангалов. Да и милиция, понятное дело, могла переборщить. По крайней мере, по утверждению заместителя главы Бахчисарайской районной администрации Айдера Халилова, трое татар, которые оказали сопротивление спецназовцам, находятся в больнице в тяжелом состоянии.
Но все же свою непосредственную задачу милиционеры выполнили, что в случае противостояния с татарами случается не часто. Причем Домбровский уточнил, что поскольку число незаконных построек на плато Ай-Петри не ограничивается семью, когда будет вынесесно судебное решение по остальным, их постигнет та же участь.
По словам спикера Верховной Рады Крыма Анатолия Гриценко, операция на Ай-Петри стала первым шагом к наведению порядка на полуострове. "Наша позиция заключается в том, что, в первую очередь, нужно навести порядок. Освободить территорию от самовольных строений независимо от национальной принадлежности их владельца", - отметил Гриценко. В дальнейшем, обещает спикер, часть территории Ай-Петри, которая не войдет в пределы Ялтинского горно-лесного заповедника, будет развиваться в туристическом направлении для организации зимнего отдыха, и власти "не видят развития этой территории как застроенной территории какими-то объектами".
А вот лидер крымских коммунистов Леонид Грач придерживается другой точкизрения. По его мнению, конфликт вокруг Ай-Петри говорит лишь о том, что им заинтересовались некие могущественные люди, который хотят прибрать к рукам лакомый кусок полуострова. Грач напомнил, что когда такая же ситуация происходила в Симферополе или в Судаке, правоохранители быль не столь ретивы как на Ай-Петри. При этом главный крымский коммунист дал понять, что знает имена тех, кто претендует на горное плато, но не стал их называть. Кстати, ранее власти Ялты, где заправляет в основном Партия регионов, сообщали о намерении построить на Ай-Петри горнолыжный курорт, для чего статус природоохранной зоны преградой не станет.
Нашлись у милиционеров и яростные критики. Бывший представитель президента Украины в Крыму Геннадий Москаль, избранный депутатом Верховной Рады от блока "Наша Украина - Народная самооборона", назвал действия руководства автономии "абсолютно неадекватными", нацеленными на "дестабилизацию ситуации на Украине через автономную республику Крым". Но Москаль на то и Москаль, чтобы критиковать крымскую власть, находящуюся в традиционном противостоянии с Киевом. Соратники Москаля из "Нашей Украины", особо не вникая в ситуацию, также обвинили крымскую милиции в провокационных действиях по отношению к татарам. Судя по заявлениям партии, "оранжевых" меньше всего на свете интересует состояние дел на Ай-Петри, зато исправлению последствий "преступного решения коммунистического режима" о депортации татар в "Нашей Украине" придают первостепенное значение. Похвально, но все равно связь между помойкой на Ай-Петри и депортацией татар улавливается с трудом.
Реакцией центральных властей на случившееся стало решение президента Виктора Ющенко посвятить ближайшее заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины вопросу исполнения земельного законодательства в регионах страны, в том числе в Крыму. Грач полагает, что ждать от этого собрания каких-то конкретных решение наивно. Скорее всего, уверен коммунист, Совбез под руководством президента даже разругает крымскую милицию за то, что она посмела сдвинуться с места в борьбе с самозахватами. Почему она сдвинулась это уже вопрос другой, хотя и не менее актуальный. Как и вопрос для кого она это сделала?
Председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам Автономной Республики Крым Николай Голубев утверждает, что на сегодняшний день участки на территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника, пострадавшие от пожара в августе текущего года, передаются в пользование неких лиц.
О заказчиках-инвесторах на Ай-Петри ещё ничего не слышно?
По мнению председателя Республиканского комитета по земельным ресурсам Автономной Республики Крым Николая Голубева, большинство самовольных захватов земли в Крыму носят сугубо экономический характер. Об этом Н.Голубев заявил на совещании в Совете министров АРК, посвященном вопросам использования и охраны земель.
«Мы считаем, что на сегодняшний день основная группа самозахватов носит чисто экономический, то есть бизнесовый характер», подчеркнул глава Рескомзема.
Так, по его данным, в Симферопольском районе одна сотка земли на так называемых «полянах протеста» предлагается на продажу по цене до 3 тыс. долларов США. Те же самозахваты, которые уже узаконены, и на эти участки выдан государственный акт на землю, продаются примерно по 8 тыс. долларов за сотку.
Группа: Silver Member
Сообщений: 535
Регистрация: 25.03.07
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Да , однозначно это бизнес-схема, которая работает и приносит большие суммы за определенно короткий период времени ! Зачем забивать голову какими-то мыслями, думами, бизнес-схемами, да и вообще работать Пошел на поле, присел, осмотрелся, выбрал стоянку первобытную и все А там через недельку другую на авторынок голову ломать: ЛТ-шка или Спринтер, или в придачу еще и 124 взять
Власти Симферополя считают, что в Украине необходимо законодательно предусмотреть возможность освобождения самовольно занятых земельных участков без решения суда, а лишь по инициативе собственника или пользователя земли.
Об этом от лица городских властей заявила заместитель мэра Симферополя Марина Чернова на совещании в Совете министров Автономной Республике Крым, посвященном вопросам использования и охраны земель.
...А зачем нам решения продажного суда?! Ещё добавим суд Линча - и мы уже в объятиях демократии заокеанского образца. Круто!
Ещё добавим суд Линча - и мы уже в объятиях демократии заокеанского образца
Т.е. если кто-то захватит часть Вашей квартиры, то Вы не будете требовать у правоохранительных органов немедленно выкинуть захватчика, а готовы неопределенно длительный период времени ждать решение того же "продажного суда", которое к тому же в силу продажности может быть непресказуемым, и все это время мирно сосуществовать с самозахватчиком в своей квартире?
Batiy Вы не ответили на мой вопрос. По-видимому Вы предпочитатете рассуждать о демократии и законности отвлеченно. Похоже, для крымских татар, что лично выгодно, то и справедливо.
Цитата
Вы допускаете передачу полномочий судебных органов правоохранительным?
Самовольный захватявляетсяуголовнымпреступлением в процессе которого происходит не только захват, но и насильственное УДЕРЖАНИЕ чужой собственности. Т.е. преступление не является СОВЕРШЕННЫМ , а находится в РАЗВИТИИ. Поэтому его пресечение является ПРЯМОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ правоохранительных органов. Оценка последствий и определение вида наказания судебными органами должна производиться ПОСЛЕ задержания преступников и проведения следственных действий.
По аналогу - захват заложников. Дико требовать в этой ситуации бездействия правоохранительных органов и разрешения ситуации ТОЛЬКО судебными органами. Преступники сначала должны быть обезврежены, т.е. лишены спосособности совершать социально опасные действия, а только ЗАТЕМ наказаны.
Во время пресечения преступления, особенно при оказании преступниками сопротивления представителям правоохранительных органов, и прямой угрозе здоровью и жизни последних, правоохранители имеют право применять любые средства, предусмотренные действующим законодательством, включая табельное оружие.
Почему Ваша трогательная забота о соблюдении законности не подразумевает требования к крымским татарам отстаивать свои имущественные претензии к государству в суде, а допускает и даже поощряет совершение ими уголовных преступлений в виде самозахватов с ограничением прав владельцев на немедленное возвращение захваченной собственности, а правоохранительных органов - на пресечение преступлений?
Цитата
Для Украины это диковато, для России, наверное, уже нет.
То, что происходит в политической жизни Украины, включая политически поощряемую практику самозахватов, является маразмом не только в цивилизованных странах, но даже в России. Убежденность отдельных персон и национальных групп, включая их защитников, в законности подобного способа разрешения социальных конфликтов, на мой взгляд, требует применения не только политических, но и медицинских средств.
Batiy Хотел написАть, что преступление пресекается милиционерами в момент совершения, а суд уже лишь дает оценку и т.д. sstar опередил немного, но изложил все подробно и правильно. Иначе давайте теперь, если увидим драку, прекращать ее не станем, сперва дождемся решения суда
Группа: Старожил
Сообщений: 2256
Регистрация: 31.07.07
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(sstar @ 24 Ноября, 2007, 23:05)
если кто-то захватит часть Вашей квартиры, то Вы не будете требовать у правоохранительных органов немедленно выкинуть захватчика, а готовы неопределенно длительный период времени ждать решение того же "продажного суда", которое к тому же в силу продажности может быть непресказуемым, и все это время мирно сосуществовать с самозахватчиком в своей квартире?
Если в мою квартиру, нарушая мои конституционные права на неприкосновенность жилища, вломятся "захватчики", конечно, я дам им отпор, безусловно, с вызовом милиции. Но если мое право собственности на часть жилплощади будет оспариваться квартирантом, прописанным в квартире или бывшей супругой, неверно истолковавшей решение суда о разделе имущества, то основным механизмом решения этой проблемы становится суд. Предположим Вы живете в доме своих родителей/дедушек-бабушек, не оставивших никаких документов, подтверждающих право собственности на жильё. Вы пытетесь эти документы восстановить, но в дверях появляется сосед в сопровождении участкового, предъявляет какую-то справку времен царя гороха о выделении ему этого участка за героизм и доблесть во время Куликовской битвы, и Вы - на улице!) Ведь сосед - законный собственник , а Вы - самозахватчик! Будет милиционер разбираться в тонкостях гражданского права?
Цитата(sstar @ 25 Ноября, 2007, 9:11)
По аналогу - захват заложников. Дико требовать в этой ситуации бездействия правоохранительных органов и разрешения ситуации ТОЛЬКО судебными органами.
Дикая аналогия! Одним из реальных и частых вариантов развития событий вокруг самозахвата или самостроя является "узаконивание". Человек получает легальные документы на землю или строение. О каком преступлении в данном случае может идти речь?
Цитата(sstar @ 25 Ноября, 2007, 9:11)
То, что происходит в политической жизни Украины, включая политически поощряемую практику самозахватов, является маразмом
- полностью с Вами согласен. Нет на Украине настоящего Хозяина (как, например, в России), вот и тащут все, кому не лень. Кто-то по-крупному, тихо; кто-то по пять соток, с флагами, с митингами... dwor
Цитата(dwor @ 25 Ноября, 2007, 11:08)
если увидим драку, прекращать ее не станем, сперва дождемся решения суда
Ну, тут есть варианты: 1. Разведем враждующие стороны на безопасное расстояние (примерно так правоохранители поступили на Балаклавской); 2. Решим: кто больше виноват и навешаем ему. (Зачем нам суд - мы сами с усами) 3. Если сложно выявить виновного - вломим всем. (Мы ж не суд чтоб оценивать!)
Если в мою квартиру, нарушая мои конституционные права на неприкосновенность жилища, вломятся "захватчики", конечно, я дам им отпор, безусловно, с вызовом милиции.
Владельцем земли, до ее передачи физическим или юридическим лицам В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПОРЯДКЕ, является государство, а в его лице - граждане страны (по крайней мере де юре). Поэтому в соответствии с вашей аналогией, граждане оспаривающие право государства на владение конкретным земельным участком или право иных лиц, получивших земельный участок от государства в порядке, установленном действующим законодательством, должны делать это через суд. Самовольный отъем собственности у законного владельца (будь то государство или иное лицо), который является таковым до судебного решения, являетсяуголовнымпреступлением, которому придумали внешне благопристойный термин "самозахват".
Поэтому, следуя вашей аналогии, сначала крымский татарин, претендующий на получение земли, должен восстановить документы, подтверждающие его право на это, а затем доказать свое право в судебном заседании и получить решение суда. Законом предусмотрен только такой порядок. Иные действия, а тем более с нарушением общественного порядка, применением угроз и оказанием сопротивления представителям правоохранительных органов, являетсяуголовнымпреступлением, которое государство должно пресекать в момент его совершения. Как? Об этом я написал в своем предыдущем посте.
Цитата
Будет милиционер разбираться в тонкостях гражданского права?
Нет, и это правильно. Его задача - пресечь преступление, что и сделали бойцы "Беркута" на Ай-Петри. Тонкости гражданского права относятся к компетенции суда.
Цитата
Человек получает легальные документы на землю или строение. О каком преступлении в данном случае может идти речь?
Вы передергиваете. Захват земли крымскими татарами происходит ДО получения "легальных документов на землю или строение". Поэтому это действие и называется "самозахватом", а не владением. Парадокс ситуации заключается в том, что в Крыму стало нормой, после того, как человек совершает уголовное преступление, коим является "самозахват", государство выдает ему документы на владение захваченным имуществом, т.е. подтверждает его право на совершение уголовного преступления. Таким образом в обществе формируется криминальный образ жизни. По закону, государство должно задержать "самозахватчика", возбудить против него уголовное дело и далее по УК.
Таким образом, захват и удержание чужого имущества аналогичен по характеру действий (но не по степени социальной опасности, естественно, хотя как знать) захвату и удержанию личности. Соответственно, в обеих случаях государство ОБЯЗАНО задержать виновных, провести следственные действия и дать оценку в суде. Поэтому моя аналогия в предыдущем посте была абсолютно корректной.
Цитата
Нет на Украине настоящего Хозяина (как, например, в России), вот и тащут все, кому не лень.
Вы правильно отметили в моем посте фразу "политически поощряемую практику самозахватов". Это означает, что практика "самозахватов" не является только следствием слабости власти и стремления отдельных ее представителей украсть, что плохо лежит, а является следствием сознательного поощрения этих действий со стороны власти по политическим соображениям, поскольку крымские татары ею рассматриваются как сдерживающий фактор в отношении славян, населяющих Крым. Хотя присутствует также и меркантильные интересы власти.
Зеленый А что были сомнения Вон Юля тоже обещала призыв с января прекратить. Однако гарант уже новый указ о весеннем призыве подписал. А чего... Стадо схавало и проголосовало, теперь можно снова что-нить рассказать
dwor Та вобщем-то нет. Была маленькая иррациональная надежда, что начали наводить порядок. Вспомнилось выражение: каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Грустно. У нас получается еще веселей, мы имеем то правительство, которое имеет нас. Круглосуточно и ударными темпами.
28.11.2007 Игнатий ЮРОВ Крымскотатарская уголовщина под покровительством центральной украинской власти
Что стоит за силовой акцией по ликвидации крымскотатарских самозахватов войсками спецназначения на горе Ай-Петри в ноябре2007года? Будет ли объявлена на Курултае 7 декабря мобилизация крымских татар Меджлисом, лидеры которого входят в пропрезидентский блок «Наша Украина Народная самооборона»? Как будут развиваться ситуация с самозахватами земли в Крыму в ближайшем будущем?
Практика земельных самозахватов для крымских татар является обычной. Захватываются земли, принадлежащие другим владельцам, и, как правило, особо ценные земли рекреационного и сельскохозяйственного назначения (виноградники Национального производственного объединения «Массандра»), заповедники. Земельные самозахваты крымские татары стараются узаконить и продатьпод предлогом обустройства их как «обездоленных депортированных».
В Украине с 2006 г. введена уголовная ответственность за самозахваты, но крымских татар это не останавливает - они всегда остаются безнаказанными.
Несколько лет назад на одной из улиц Симферополя Балаклавской, крымские татары самовольно захватили земельный участок земли, который к тому времени законно являлся собственностью славян. На чужой собственности в районе улицы Балаклавской крымские татары выстроили незаконные строения из камня будки, напоминающие дачные туалеты. Этот самозахват в столице автономии стал для крымских татар визитной карточкой, демонстрирующий острую «нехватку» земли украинским властям и зарубежным миссиям. Такая удобная потемкинская деревня.
Сейчас крымскотатарские земельные самозахваты в столице Крыма мешают элементарному развитию города: в районе Красной Горки городские власти не могут начать строительство водопровода, без воды остается целый жилой массив, по этой же причине нет возможности расширить городское кладбище [1]. Из-за самозахватовкрымских татар на кладбище всего в 100 метрах от славянских захоронений (для мусульман уже давно специально отведена земля под захоронения) у горожан в скором времени не будет возможности хоронить родных и близких.
Если же проследить динамику выделения земли крымским татарам в Симферополе, то оказывается, что, по данным заместителя мера Петра Полтавского, в 2006 году из 1200 участков земли 450 получили крымские татары [1]. Это пример того, каккрымские и городские власти (в основном, это выходцы из Партии регионов) в ущерб остальным жителям полуострова, испытывающим бытовую неустроенность уже полтора десятка лет, в срочном порядке уделяют внимание так называемым «проблемам обустройства» крымских татар. А главы районных государственных администраций, которых назначает В. Ющенко, в первую очередь, решают эти «проблемы».
«Борьба» с крымскотатарскими самозахватами
Все попытки ликвидации земельных самозахватов до недавнего времени были неудачными. В 2006 г. Симферопольский районный суд принял решение об освобождении земли по ул. Балаклавской, адресованное Даниалу Аметову (на тот момент он был советником крымского спикера из Партии регионов А. Гриценко), организовавшему в марте «протестную акцию». Прибывший на место судебный исполнитель указанное лицо крымскотатарской национальности не нашел, выяснив, что тот прекратил акцию еще в июне. Другие организаторы самозахватовкрымскотатарской национальности остались безнаказанными: по ним суд решения не выносил, поэтому собравшиеся на самозахвате 500 крымских татар решили строить себе дома [2].
Дальнейшие события показали, что крымские татары всегда проинформированы о начале силовых акций по ликвидации самозахватов. Это объясняется их высокими постами в крымском руководстве, силовых ведомствах и тесными связями с первыми лицами автономии. Сопротивление выражается в массовом присутствием татар на месте (чего в обычные дни не бывает), в наличии и использовании камней, бутылок с зажигательной смесью и т.д.
Последующие силовые попытки ликвидировать самозахваты по улице Балаклавской с участием войск спецназанчения успеха не принесли. Каждый раз «силовикам» давали команду не вмешиваться, в результате получилось, что сотрудников «Беркута» татары били по спинам. Центральная украинская власть по поводу инцендента упорно хранит молчание, возмущению крымчан нет предела. Правда, донести реакцию на события до центральной власти славянам Крыма, в том числе из-за маленького сегмента крымских СМИ, почти невозможно.
2 ноября 2007 г. была предпринята новая попытка исполнить судебное решение по освобождению крымскотатарского самозахвата с привлечением спецназа. Настоящие хозяева самозахватов не появились. Крымские татарыпикетчики оказались наемниками, которым за участие платили, по данным «Крымской правды», 50 долл./день. Они первыми начали стрелять из крупнокалиберных трубок фейерверков, использовали газовые баллончики, к которым скотчем прикручены большие петарды для детонации, бросали камни. Попытки снести бульдозером строения в присутствии нескольких сот милиционеров, сотрудников службы безопасности и их руководства сопровождались криками со стороны лиц крымскотатарской национальности: «Война началась в Крыму», «С Кавказа сюда выехали наши люди», «Звони в Саудовскую Аравию, начался геноцид» и т.д. На штурм команду не дали, начались переговоры. Ситуация разрешилась «по звонку» сверху. Спикер автономии А. Гриценко, избранный по списку Партии регионов, от лица крымского руководства не захотел навести порядок в земельной сфере. В частности, он заявил: «Я думаю, что эти вопросы надо решать не здесь, с привлечением спецназа, а садиться за стол переговоров» [3].
Соглашательская политика высшего крымского руководства в отношении уголовных деяний крымских татарособо заметна на примере самозахватов на плато Ай-Петри. Гора Ай-Петри - заповедник с уникальным микроклиматом, он обеспечивает циркуляцию свежего воздуха на курорте в Ялте. За последние несколько лет на вершине горы незаконно расположились многочисленные крымскотатарские точки питания. За сезон каждая такая точка приносит свыше 100 тысяч долл. дохода его владельцу. Характерно, что незаконного славянского бизнеса там нет. По словам очевидцев, славянам опять же не дают торговать крымские татары, угрожая расправой.
Несмотря на то, что незаконное предпринимательство, согласно украинскому законодательству, является уголовным деянием, летом 2006 года была создана комиссия по проверке состояния на вершине горы Ай-Петри, в которую вошли министры, председатели комитетов, экологи, работники санэпидемстанции. По нормам СЭС, на каждое кафе на 10 мест необходимо 500 литров воды в день. На плато на 26 общепитовских точек привозили лишь 200 литров воды, канализации нет [4]. Входивший в комиссию глава Бахчисарайской райгосадминистрации (его назначение в состав комиссии осталось непонятным), активный член меджлиса И. Умеров выступил за узаконивание самозахватов, мотивируя это тем, что «крымские татары обустроили территорию». Крымских татар, устроивших антисанитарию на заповедных землях, поддержал первый вице-премьер автономии Е. Михайлов. Он высказал официальную точку зрения крымского руководства, пригласив нарушивших уголовный кодекс крымских татар в Совет министров (!) автономии для дальнейших переговоров. Чиновник заявил: «Десять лет назад люди ехали на Ай-Петри, чтобы побыть наедине с природой. Вы лишили их такой возможности Подумайте о слиянии ресурсов. Объединившись, легче построить и водопровод, и канализацию, и очистные сооружения. Может, вы создадите общество, а власть поможет вам взять выгодный банковский кредит на благоустройство территории Мы последовательно и настойчиво будем выводить капитал из тени и наводить порядок» [4]. Лето 2007года показало, что крымскотатарский бизнес на горе Ай-Петрипродолжал активно развиваться при полном попустительстве крымских властей.
Что стоит за первой ликвидацией самозахвата на Ай-Петри?
6 ноября 2007 г. года государственная исполнительная служба с помощью войск спецназначения приступила к сносу незаконных татарских самостроев на Ай-Петри. Сотрудники ГИСа имели на руках решение суда о сносе 7 незаконных построек, крымские татары оказали сопротивление. По словам командира «Беркута» Юрия Абисова, крымские татары запаслись бутылками с зажигательной смесью, канистрами с бензином, кусками заточенной арматуры и другими видами этого популярного оружия [5]. Во время проведения операции появилась информация о том, что под горой Ай-Петри собралась большая группа крымских татар они должны были подняться на плато с целью «помочь» защитить уголовные деяния своих соплеменников. Сотрудники правоохранительных органов перекрыли все дороги к горе. Милиции пришлось применить силу, несколько десятков «крымскотатарских бизнесменов» были задержаны, так и не успев взорвать газовые баллоны и канистры с бензином.
Общественный резонанс. Из того, какподали эти события украинские СМИ, хорошо просматривается покровительство, оказываемое уголовщине крымских татар на самом верху украинской власти. Центральные украинские каналы показывали только кадры о том, как милиция исполняет свои обязанности, нейтрализуя нарушителей крымских татар. Кадры, на которых видно нападение крымских татар первыми на сотрудников правоохранительных органов, в эфир не попали. Украинская общественность осудила «беззаконные» действия сотрудников милиции в отношении депортированных. Телерепортажи сообщали о самочувствии правонарушителей, обратившихся за помощью в больницу (серьезных повреждений не было).
Реакция крымскотатарской общественности в лице незаконной организации крымских татар - Меджлиса подтвердила его связь с уголовными элементами в среде крымских татар. Лидер Меджлиса Мустафа Джемилёв снова стал народным депутатом Верховного Совета Украины в составе пропрезидентского блока «Наша Украина Народная самооборона». Неслучайно В. Ющенко не признал отмену его депутатской неприкосновенности, инициированную народными депутатами прошлого созыва. Кстати, М. Джемилев и его первый заместитель Р. Чубаров также были депутатами прошлого созыва от президентского блока.
Жесткость реакция лидера Меджлиса была вызвана тревогой за положение «крышуемого» уголовного «бизнеса». По местным телеканалам Джемилев заявил о мобилизации всех крымских татар, подчеркнув, что сейчас Меджлис выясняет, сколько можно мобилизовать в их ряды мужского населения. Джемилев сообщил, что на документ о мобилизации крымских татар до принятия решения на Курултае, который состоится 7 декабря 2007года, он наложил временный запрет (полный текст выступления Джемилева см: http//kr-eho.info). Скорее всего, данное заявление - шантаж в обмен на преференции, и одной из них станет личная гарантия неприкосновенности Мустафы Джемилева после ухода его из Междлиса.
Через несколько дней крымские татары попытались захватить железнодорожные пути сообщения в Симферополе, но власти начали новые переговоры и новую раздачу земель.
Зачем же крымской власти понадобилось через 4 дня менять свою позицию в отношении крымскотатарским самозахватов? В Крыму не сомневаются, что избранники от Партии регионов всячески ущемляют в правах русское и «русскоязычное» население и благоприятствуют расцвету сверхдоходов крымскотатарского уголовного мира.
Участникам заседания Совмина, посвященного ликвидации самозахватов на Ай-Петри, на котором присутствовали первые лица Украины, были преподнесена листовка о мобилизации крымских татар, раздававшаяся на площади. Высокопоставленный киевский чиновник ответил, что будет внимательно ее изучать. На этом заседании крымский премьер В. Плакида в очередной раз потребовал выделения земельных участков «обездоленным» крымским татарам. Чиновник из Рескомзема рассказал о том, что для крымских татар выделено 25 гектар земли в Коктебеле (1 сотка земли в этом районе стоит сейчас более 10 тысяч долларов) и еще будут выделены земли в других уголках Крыма.
Кратковременная, как выяснилось, демонстрация силы со стороны крымского руководства понадобилась перед предстоящим заседанием Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), на котором должен рассматриваться вопрос о выполнении крымскими властями предыдущих решений СНБО по «крымским проблемам». В сентябре 2006 г. в решении СНБО констатировалось, что «общественно-политическая ситуация в АРК остается сложной и противоречивой, дестабилизирующие факторы и источники угроз национальной безопасности Украины в регионе не нейтрализованы». Кроме того, указывается, что «деятельность соответствующих центральных и местных органов исполнительной власти по реализации задач в этой сфере является преимущественно неэффективной». По поводу проведенной ликвидации самостроев на заповедной земле вынужден был сделать заявление и премьер-министр В. Янукович. Комментируя эту ситуацию, он отметил: «Решения судов должны выполняться» [1].
Надеяться на то, что ликвидация самозахватов на Ай-Петрипроложит путь к решению проблемы крымскотатарской уголовщины в сфере землепользования, не приходится. После заседания СНБО надежды на то, что украинская власть, наконец-то, привлечет к ответственности крымскотатарских сепаратистов, место которых (согласно украинскому законодательству!) в тюрьме, а не в парламенте, скорее всего, рухнут.
_______________________ 1. Крымское время. 13 ноября 2007.- с.3 2. Крымская правда. 15 ноября 2006 г. с.1 3. Крымская правда. 2 ноября 2007 г. - с1-2 4. Крымские известия. - № 156 (3630). 29 августа 2006 г. с.4 5. Крымская правда. - №204 (24307). 7 ноября 2007 г. с.1-2. х.