Как вы помните, в Интернете широко распространялась информация о плохом качестве водки "Хортица", подтвержаемая российскими экспертизами. Была такая информация (со ссылками) и на ФУПе.
Запорожский суд принял решение с помощью которого в Интернете начали блокировать доступ к глобальным сетям и ресурсам.
Водочники попросили суд обязать украинских провайдеров заблокировать доступ отечественных пользователей к страницам, которые такую информацию содержат.
Данные страницы расположены на сервисе Blogger, а также на одном блоге, который обслуживается у канадского хостера Ragemedia Inc.
В заявлении «Имидж-Холдинга» (владелец торговой марки "Хортица") перечислены 32 провайдера, имеющие международные каналы: все интернет-хозяйство Рината Ахметова («Фарлеп» с региональными «дочками», «Оптима» с подразделениями, а также «Астелит»), операторы мобильной связи, «Укртелеком», «Дата-Групп», ряд других известных компаний, а также частный предприниматель Владимир Цылько.
Развитие событий показывает, что карательные меры - процесс долгий и неблагодарный, а бизнесу рано или поздно придется задуматься о формировании своего имиджа среди пользователей интернета.
Радение «Хортиці» о своем имидже может спровоцировать международный скандал. В стремлении защититься от нелестных оценок своей деятельности представителями интернет-сообщества подчиненные хозяина брэнда Евгения Черняка спровоцировали в ряде регионов Украины блокировку сервисов одной из крупнейших мировых IT-компаний Google Inc.
В середине прошлой недели пользователи из некоторых областей Украины начали жаловаться своим провайдерам на недоступность сервиса Blogger, с 2003 г. принадлежащего компании Google Inc. Достоверно известно, что проблемы испытывали львовские абоненты «Фарлепа». В пятницу, 9 ноября, на форуме львовского ДП «Фарлеп» сотрудник компании ответил пользователям, что Blogger недоступен в связи с тем, что «там размещен ресурс, доступ к которому заблокирован в соответствии с решением суда». «ДС» удалось выяснить, что решение, на основании которого львовян лишили доступа к популярному блогохостингу, было принято 31 октября одним из районных судов Запорожья по иску ДП «Имидж-Холдинг» (одноименная компания владеет ЛВЗ «Хортиця»).
Провайдеры по-разному восприняли «имиджевые страдания». По состоянию на субботу «запретные» странички были доступны абонентам «Укртелекома», «Дата-Групп» и ряда других компаний. Наиболее законопослушными оказались питомцы гнезда СКМ, которые выполнили, а кое-где даже перевыполнили решение суда, закрыв доступ ко всему содержимому Blogger. Это спровоцировало не только недовольство пользователей. «Такие действия поставили нашу страну в один ряд с Китаем и Ираном, где государство ограничивает доступ пользователей к сайтам», сказал «ДС» украинский представитель Google Дмитрий Шоломко. Тем более что Google вполне мог бы удалить со своего блогохостинга неугодное отечественным бизнесменам содержимое даже на основании решения запорожского суда. Для этого нужно было всего лишь обратиться в службу поддержки Blogger.
Google едва ли заинтересован в таком развитии событий. Карающую длань американской компании в области паха провайдеры смогут почувствовать только в том случае, если Blogger будет недоступен слишком долго. А полностью исключить такую возможность нельзя: для того чтобы можно было блокировать не весь домен, а отдельные страницы, необходим программно-аппаратный комплекс стоимостью не менее $5080 тыс. С учетом легендарной бережливости украинских бизнесменов вполне можно предположить, что у некоторых излишне законопослушных провайдеров такого оборудования нет.
Да и несмотря на то что провайдеры заблокировали раздражающее «Хортицю» содержимое, своих проблем водочники не решили. Страницы заблокированы, но их можно свободно просматривать через так называемые «анонимайзеры» либо восстановить содержимое при помощи поисковых систем («сохраненная копия» у «Яндекса», «восстановить текст» у «Рамблера» либо «сохранено в кэше» у Google). Чтобы неудобная информация действительно исчезла, «Хортиці» придется как-то решить вопрос с канадским хостером.
вообще интересное решение суда - ограничить доступ к информации... имхо, по логике как раз самые законопослушные провы и не сделали этого - это же противоречит конституции - значит должно игнорироваться судью, принявщего такое решение, надо принудительно изолировать, он потенциально опасен для общества...
Есть информация, которая на вполне законных и конституционных правах не должна быть общедоступной: например, информация, содержащая коомерческую или гостайну, личная конфиденциальная информация, различного рода клевета и антиреклама, черный PR, порно в конце концов... Решение суда, конечно, резонансное, но вполне законное и справедливое. Другое дело - кривость исполнения решения (или вообще неисполнение).
Иваще: обращение в суд - это достаточно цивилизованный подход. ругие давно бы просто заплатили денег за дДос атаку (etc) или вообще поймали блоггера и жопу ему нопенале...
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
. 
