Рекламный блок.

Моргул, вот тебе правдивый ответ на вопрос: "ну согласен, что ИМЕННО САМО ПОРНО можно там пускать после 11 ночи......все это - засилие с намеками на нравственность и цензуру......откуда вообще эти рамки взялись???"

Суммировав мысли Чакера, получилось - наблюдать половые органы неприятно потому что:
1. Некрасивы половые органы у всех, кроме ЛЮБИМОГО человека.
2. Некрасивы гениталии у особей одного с нами пола.
3. Гениталии - это намного интимнее, чем глаза или руки, и поэтому мне стыдно разглядывать интимные части тела других людей(я же заглядыаю к ним в частную жизнь!)

Власть имущие структуры нам позволяют или запрещают просмотры порно и эротики. Политически сложилось, что у руля власти стоят мужчины. Если пункт номер 2 - правдив, то мне становится понятным, почему в эротической продукции мало представлены обнаженные мужчины.. Я не видел ЭРОТИКИ с мужскими телами и обнаженными мужскими половыми органами.. Вероятно, потому что мужчинам неинтересно смотреть на гениталии особей одного с нами пола..

Из пункта номер 1 вытекает такой неутешительный вывод: если мы наслаждаемся созерцанием половых органов только ЛЮБИМОГО человека, то смотреть порно глупо и бессмысленно - там же чужие тетки и дядьки, "вид гениталием которых нам глубоко неприятен". А то, что является бессмысленным и непритным, можно и нужно запретить. И власть запрещает порно, успешно прикрываясь пунктом номер 3 - типа, это стыдно заглядывать в частную жизнь... порно-актёров?!

Как тебе, дорогой Моргул, такая схема? Она груба и необтёсана, но что-то в ней есть, наверное.

alladin
мда
Вам точно нечего делать

alladin

Цитата :

А то, что является бессмысленным и непритным, можно и нужно запретить.

вот это меня всегда и пугало в людях.....

chacker

Цитата :

alladin...Вам точно нечего делать

Чакер, ты повторяешь свои пустые выпады в мой адрес... Лучше бы подискутировал с нами о своих же мыслях - насколько верно или неверно я их трактую.. Моргулу-то интересно как раз мнение каждого из нас.

2Morgul:

Цитата :

lost chacker

Позволю себе не согласиться! Порнография дословно означает "изображение непристойностей". Разве к непристойностям только голые пиписьки относятся? ИМХО, те же "Окна" куда непристойней любого порнофильма. Интересно, как к ним-то баптисты относятся?

alladin
меня не привлекают дискуссия такого типа

Цитата :

ер, ты повторяешь свои пустые выпады в мой адрес...

нисколько

Чакер, если ты говоришь односложными фразами, смысл которых чертовски сложно завуалирован и одному ТЕБЕ понятен, тогда какую ценность имеют твои сообщения для читателей форума... А на просьбы побеседовать и раскрыть свои мысли понятнее - ты отмахиваешься...

Я просто напомню, что Моргула в этом топике интересует мнение КАЖДОГО из желающего высказаться. Ты возжелал - тогда будь добр говорить понятно. Иначе.. зачем вообще нужен форум?!

alladin,
я высказал свое мнение относительно темы, обсуждать свое мнение с Вами у меня нет желания. Так понятно?

Отредактировал chacker - 23 Марта, 2004, 21:05