Рекламный блок.

В.Полищук: «У Ющенко сформировано фальшивое понятие по поводу преступного движения ОУН-»

На вопросы читателей From-UA отвечает кадский ученый украинского происхождения доктор Виктор Полищук из Торонто. Он рассказывает о роли и месте в истории Организации украинских циолистов и Украинской повстанческой армии.

Виктор Полищук стал известен в Украине в середине 1990-х годов после выхода книги «Горькая правда: преступления ОУН- (исповедь украинца)». Услышать из диаспоры голос не о героизме украинских циолистов периода Второй мировой войны, а об их преступлениях было непривычно. Расходилось это и с официальной линией украинского государства, поэтому «Горькая правда» распространялась едва ли не самиздатовским способом (через 5 лет после «свержения советского тоталитаризма»!). Единственный раз книга была изда в Украине в Донецке тиражом аж в 1000 экземпляров.

Основное же издание книги В. Полищук осуществил за собственный счет в Торонто, в 1995 году. Подробнее об этом можно прочесть в интервью, которое Виктор Полищук дал From-UA весной 2005 года.

Естественно, что эта книга, попавшая под негласный запрет в Украине, была активно раскритикова отечественными историками, отстаивающими героическую версию истории ОУН-.

Политолог, магистр права и доктор гуманитарных ук Виктор Полищук родился в 1925 году в городке Дубно, что Волыни. После ареста сотрудниками НКВД отца в 1939 году он сам, его мать и две сестры в апреле 1940 года были высланы в Северный Казахстан. В 1941-44 годах Виктор Варфоломеевич трудился стройке железной дороги и в паровозном депо. В 1944-46 годах он переселился Днепропетровщину и работал слесарем.

В 1946 В. Полищуку удалось эмигрировать в Польшу, где он получил диплом юриста. В 1981 переехал в Каду и по сей день живет в городе Торонто. Там он работал в различных издательствах украинской диаспоры, а позже создал собственное издательское предприятие.

Книга «Горькая правда» и по сей день продается в некоторых интернет-магазих, правда, преимущественно российских. Например, здесь http://magazin.malorus.org/cgi-bin/edin.pl...iga=girkaprawda.

Редакция From-UA пригласила Виктора Варфоломеевича принять участие в видео-интернет-конференции шем сайте. К сожалению, он не смог приехать из Кады, но согласился ответить все вопросы читателей. Приводим ответы в переводе русский язык. На языке оригила ответы можно прочесть ЗДЕСЬ http://www.from-ua.com/politics/452e182069f05/.

1) Здравствуйте.

1. Судя по вашим описаниям, подавляющая часть преступлений совершалась против жителей Западной Украины и нисколько не затронула восточную часть. Как вы объясните огромное желание реабилитировать именно в той части, которая подверглась ибольшему террору?

2. Вы описываете террор против мирного и невооруженного селения. Скажите, как стойко воевали ОУН- против армии Рейха и в первую очередь против Красной Армии?

Спасибо,
Алексей.


В. Полищук:
1) Деятельность ОУН- действительно была ограниче территорией Волыни и Галичины, о никогда не распространялась восток от реки Збруч, жертвами ОУН- в большинстве своем были жители этих земель поляки (в 1943-1944 годах как минимум 120 тысяч), украинцы (1941-1950 годах как минимум 80 тысяч) и люди других циольностей.

Не соответствует действительности и то, что жители Западной Украины в своей массе хотят реабилитации ОУН-, такое «желание» - результат усиленной пропаганды. Никто не проводил опроса селения Волыни и Галичины относительно призния ОУН-. Население Волыни и Галичины, которое терроризировала ОУН Бандеры в годы немецкой оккупации, не поддерживало ОУН-, так зываемая поддержка, во время войны и теперь, это, как я сказал, результат бандеровской пропаганды. Если бы действительно селение Западной Украины хотело призния ОУН-, то оно, сплоченное вокруг украинской циолистической идеи, имело бы в Верховной Раде Украины своих, циолистических депутатов, избранных от объединенных ОУН Бандеры, ОУН Мельника и других циолистических формирований, а так они проходят в парламент Украины только в рамках «блоков». Это и есть опосредованное доказательство того, что селение Волыни и Галичины в своей массе не желает призния ОУН- воюющей стороной во Второй мировой войне.

2) ОУН- не воевала с немецкими силами или Красной Армией с целью их уничтожения, это о не имела сил, были только бои ОУН- с званными силами, когда они боролись с ОУН-. Было время, когда немцы боролись с ОУН- только из-за того, что о, вырезая польское селение, мешала брать у украинских и польских крестьян ложенные них поставки (контингенты). Это не противоречит утверждению, что ОУН-, как правило из засад, падала небольшие немецкие отряды или советских партизан с целью заполучить оружие, солдат или офицеров Красной Армии с целью заполучить документы.

2) Виктор, здравствуйте!

Сейчас в украинской среде много говорят о борьбе два фронта, но ведь известно, что самом деле боролась "за
свободу украинского рода" с немецким оружием в руках, лишь в самом конце своей борьбы чав воевать и с немцами тоже. Я бы хотел попросить вас пролить свет факты сотрудничества с фашистскими войсками, ибо они сейчас умалчиваются украинскими властями и какую-либо информацию йти очень сложно.

С уважением,
Дмитрий Никитин.

В. Полищук: Утверждение бандеровцев о «борьбе два фронта против немцев и советов» не соответствует действительности. Прежде всего, следует сказать, что после непослушания ОУН Бандеры в чале войны против Германии (провозглашение «восстановления украинского государства» 30 июня 1941 г.) и вследствие приказа отозвать это «провозглашение», ОУН Бандеры «прогневалась» немцев, затихла до весны 1943 г. О «борьбе» бандеровцев с немцами и одновременно с советскими силами говорить не приходится. Во-первых, эти заявления нелогичны: если бы ОУН- воевала с немцами, то тем самым способствовала бы советским партизам, что очевидно не было в ее интересах, и оборот.

Во-вторых, чтобы одновременно одолевать немецкие и советские силы, ОУН- долж была иметь армию как минимум силой, которая равнялась с воюющими силами СССР и Германии, вместе взятых. При этом следует сказать, что ОУН- только в течение полугода (с мая 1943 по декабрь 1943 года) вела бои с немцами, а с того времени, то есть с декабря 1943 г., сотрудничала с немцами до конца войны, передавая им разведданные и т.д. взамен оружие, одежду и т.д.


3) Уважаемый господин Полищук. Уже давно пытаюсь получить разумный ответ простой вопрос: "Представители говорят о том, что хотели освободить Украину от захватчиков - как немецких, так и советских, сделать Украину свободной. Как, ходясь при ясном уме, можно было деяться такое освобождение, если противниками выступали две военные сверхдержавы - СССР и Германия, для которых кучка людей под змеми была не более, чем пылинкой, сдуть которую не составляло особых проблем. На что деялась ? Может, они были камикадзе, просто желавшие умереть из-за чувства патриотизма? Мне не верится в такой экстремальный патриотизм людей, большинство из которых даже родились не территории Украины (тогда Польши). Уверен, здесь было что-то другое, а не общее желание представителей обрести государственность. Итак - что деялась ? Что реально двигало ее вождями?"

Благодарю за ответ,
Астахов Дмитрий

В. Полищук: Вопрос вооруженной борьбы ОУН- сложный, в идеологической плоскости он объясняется фатизмом и волюнтаризмом, в политической расчетом победу Германии д Советским Союзом, ничем не оправданной деждой создание немцами украинского государства, хотя бы подобие Словакии или Хорватии. Фатиков среди бандеровцев не было уж так много, как бы это могло выглядеть со стороны. не была повстанческим формированием, ее состав, кроме бандеровцев из украинской вспомогательной полиции и бывших солдат и офицеров батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», в основном был создан методом террора по отношению к украинским крестьям Волыни и Галичины. На стыке 1943-44 гг. в составе было 90% «мобилизованных», стало быть не добровольцев, которых фатики бандеровцы заставляли совершать преступления против мирного селения, в частности польского. После окончания войны ОУН- действовала, выполняя приказ «Декларации» ОУН Бандеры от мая 1945 года, ставя перед собой задачей создать плацдарм территории Западной Украины и юго-восточной Польши, деясь ІІІ мировую войну между государствами Запада и Советским Союзом.

4) Добрый день!
У меня вопросы для доктора Виктора Полищука.

1. Является ли сотрудничество ОУН- с цистской Германией фактом, бесспорно установленным, и что это говорят сами "оуновцы"?
2. Вопрос, пересекающийся с предыдущим: является ли установленным фактом двойя игра немцев по отношению к ОУН-? Т.е. для повышения эффективности и конспирации внешне проводить некие мероприятия, показывающие, что ОУН- для немцев враги, а между тем сотрудничать с ними, сбжать ресурсами, информацией.

larimed

В. Полищук:
1) Сотрудничество между ОУН- и немцами чалось в декабре 1943 года и продолжалось до конца войны. Об этом говорят архивные документы, свидетельствующие о договоренности чле главного провода ОУН Бандеры греко-католического священника о. Ива Гриньоха, действовавшего под псевдонимом «Гарасимовский», о совместных действиях отделов Вермахта и ОУН-, с представителями Вермахта и Полиции безопасности Рейха.

2) Нет доказательств относительно двойной игры немцев по отношению к ОУН-, немцы, как сказано выше, воевали с ОУН-, когда о мешала в сборе немцами поставок, и только тогда.


5) Задаю вопрос об ОУН- Виктору Полищуку!

Пане Поліщук, перед виїздом до Кади, Ви працювали прокурором у Польщі. Чи мож взти, де саме? Чи були Ви членом Польської компартії?

Пане Поліщук, коли Ви працювали в Українському інституті в Торонто, Ви підтримували ОУН. Виступати проти ОУН Ви стали, коли Вас звідти вигли. Чим зумовле така змі поглядів?

Дякую,
Андрій Борис
Монреаль

Виктор Полищук: Ваши, по всей видимости приверженца ОУН-, вопросы не касаются сути проблемы, я бы мог них не отвечать, но успокою Ваш интерес:

а) Перед приездом в Каду я работал в городке Явор адвокатом, а не прокурором, работником прокуратуры я был три года после окончания юридических студий, выполняя приказ властей Вроцлавского университета. О моей «партийности» (или непартийности) можете узть в том же Университете, а по отношению к другим периодам в соответствующих архивах, в которых работает немало сторонников Ваших взглядов.

2) Я никогда не работал в каком-то, вымышленном Вами, «Украинском институте», никогда, ни при каких обстоятельствах, меня с работы не выгоняли. После приезда в Каду, я работал техническим корректором в мельниковском еженедельнике «Новый путь», в котором (хотя я и был новым эмигрантом) я сам оставил работу, не соглашаясь со взглядами мельниковцев. Я никогда не писал ни одного, хвалящего ОУН, слова, если бы я такое когда-нибудь писал, то мои оппоненты давно бы это использовали.

И еще скажу Вам: даже если бы я и был прокурором в Польше, даже если бы я был членом «Польской компартии» (такой в Польше не было), то это не озчало бы, что я про ОУН- пишу неправду. Еще лет десять зад Ваши единомышленники писали обо мне, что я «жид», «прокурор КГБ», «агент КГБ» и т.д., а когда убедились, что это ложь, то по отношению ко мне было применен, не прекращающийся по сей день, организованный бойкот: обо мне и про мои публикации даже плохо нельзя писать. Благодарю Вас за прорыв в этом бойкоте.

Дополнительно могу сказать, за всю свою жизнь я не менял взглядов. В Каде я писал больше сотни статей, опубликованных в украинской прессе, ни в одной из них я не хвалил украинский циолизм, как и не восхвалял его в разговорах. Вам бы лучше озкомиться с доктриной Д. Донцова, с политическими программами ОУН, тогда бы Вы не пытались дискредитировать меня.

6) Шановний Вікторе Поліщук!

Звичайно, одним запитанням, та відповіддю нього, неможливо вісвітлити величезний спектр копичених проблем та веселку можливого розвитку подій.

Проте у мене жевріє дія, що і одне запитання може дещо розігти той туман, який клубочиться у овразі, створеному різними позиціями опонентів.

Чим Ви можете пояснити, що саме зараз вояки ОУН- та молодики, які ними виховані, стараються "переплюнути" і докази "не зовсім чистого обличчя" і розтоптати віть саму думку, що вони не є героями, а всеж таки скривджені та обмануті люди? Чому вони хочуть бути "зверху", чому не розуміють, що "потяг відійшов" і неможливо ані "перемогти" ані "показати правду" щодо колишнього супротивника? Невже вони не розуміють, що ніякого "Нюрнберзкого процесу" тут (в Україні або деінде) не може бути? Чого, решті, вони прагнуть зараз?

З повагою, Бєлов С.

В. Полищук: Сегодня с украинским циолизмом много недоразумений, молодые люди - не сторонники фашистской сути этого циолизма. Сегодня западный мир идет в правлении либерализма, который не акцентирует ции, тем более циолизме. В другом ответе я скажу кое-что о причих такого положения дел. Нациолизм не является сегодня предметом защиты, сегодняшняя его поддержка со стороны Запада продиктова политическими, а не идеологическими соображениями. Об этом молодежь не зет, а руководители ОУН используют политическую конъюнктуру.

7) Виктор Варфоломеевич!

Прежде всего, позвольте Вас поблагодарить за замечательную книгу "Горькая правда"! Теперь вопрос. В последнее время в Украине блюдается процесс "отбеливания" ОУН- путем создании мифа о войне бандеровцев " два фронта" - якобы и против немцев тоже.

Вы известны как ритетный специалист по Волынской странице истории ОУН-. Но не планируете ли вы подробней заняться развенчиванием этого мифа о якобы борьбе бандеровцев с немцами?

С уважением, Сергей Велесов

В. Полищук: Благодарю за призние по поводу «Горькой правды», о маленький фрагмент моих публикаций. О «войне бандеровцев два фронта» я писал выше. К сказанному добавлю, что в ОУН- главной то время задачей было вырезание польского селения, истребление «Службой безопасности» ОУН бывших советских солдат, офицеров, убийства тех из числа украинского местного селения, кто не соглашался с практикой ОУН Бандеры. На это у них хватало сил. Повторюсь: оборонительные бои ОУН- с немцами происходили только тогда, когда немцы воевали с ними (май декабрь 1943) по той причине, что бандеровцы дезорганизовали сборы с селения контингентов. Это, повторяю, не были бои с целью уничтожения немецких сил.


8) Здравствуйте Виктор. Не могли бы Вы сказать, будет ли переизда Ваша книга, чтобы можно было ее купить в личное пользование, или если есть электроня версия, чтобы можно было ее самому прочитать.
Валерий.

В. Полищук: Мои книги можно приобрести в Варшаве, кроме того, некоторые из моих работ опубликованы в интернете (http://www.poliszczuk.narod.ru/). Если есть желающие передать «Горькую правду» президенту В. Ющенко, то я не против.

9) Осуждены ли Нюрнбергском процессе эти организации как преступные против человечества и как пособники фашизма?И почему до сих пор в страх "запада" и в Каде в том числе, ни в печати, ни в правительственных заявлениях ничего не слышно по этому поводу!!!
Ратников Виктор

В. Полищук: Ответ этот вопрос объясняет, почему в Каде и США

«Женщин и детей десятками клали на землю и стреляли им в затылок»

Д-р В.Полищук из Канады стал известен в Украине после выхода книги «Горькая правда: преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)» в середине 1990-х годов. Услышать из диаспоры голос не о героизме украинских националистов периода Второй мировой войны, а об их преступлениях было непривычно. Расходилось это и с официальной линией, поэтому «Горькая правда» распространялась едва ли не самиздатовским способом (через 5 лет после «свержения советского тоталитаризма»).

Политолог, магистр права и доктор гуманитарных наук Виктор Полищук родился в 1925 году на Волыни. Его отец был репрессирован НКВД, а семья выслана в Северный Казахстан. С 1946 жил в Польше, где получил диплом юриста. В 1981 эмигрировал в Канаду, живет в Торонто.

В эксклюзивном интервью Виктор Варфоломеевич делится с читателями From-UA своим мнением об ОУН-УПА и намерениях реабилитировать эту организацию в Украине.

From-UA: Ваша книга «Горькая правда» стала в свое время сенсацией. Почему Вы решили написать эту работу?

В. Полищук: Книгу «Горькая правда: преступления ОУН-УПА» я написал из-за конфронтации моего гуманитарного, христианского мировоззрения с мировоззрением украинских националистов в Канаде, куда я эмигрировал из Польши в 1981 году. По прибытии в Торонто я работал корректором в мельниковском издательстве «Новый путь», где и столкнулся с просто зоологической ненавистью ко всему польскому и русскому. Я, воспитанный на польской, русской, украинской, западноевропейской классике, с первых же контактов с украинской диаспорой не мог примириться с таким мировосприятием. Но в скором времени оказалось, что ненависть мельниковцев к полякам и русским это мизер по сравнению к ненавистью к ним со стороны бандеровцев.

Я вырос в украинской семье, знаю волынское украинское село, во время войны в Северном Казахстане работал с украинцами, жил на Днепропетровщине, знаю миролюбивую психику украинского народа. Столкнувшись в Канаде с неслыханной ненавистью к польской и русской нациям, я с этим фактом никак не мог примириться и потому решил исследовать первоисточник этого непостижимого тогда мной феномена.

Издательство, в котором я работал, имело библиотеку националистической литературы, я воспользовался ею. Кроме того, в библиотеках Торонто я обнаружил огромные фонды украинской политической литературы, из которой тоже извлек пользу, устанавливая факты, которые стали основой моих новых знаний об украинском национализме. В этом причина написания мной «Горькой правды», которую я написал на украинским языке и перевел на польский, а со временем она была переведена и на английский.

From-UA: Какова была реакция на Вашу работу?

В. Полищук: Польские читатели восприняли книгу с энтузиазмом, так как наконец-то украинец из Польши написал о том, что у них болело и до сих пор болит. Будучи в 1994 году в Украине в надежде издать там книгу, я показал рукопись одному из деятелей культуры в Дубно, где я родился. Он сказал откровенно: здесь никто эту книгу не издаст. Выпустил я ее в Торонто, а со временем ее переиздало донецкое издательство тиражом в 1.000 экземпляров, книгу пять раз переиздавали в Польше. Знаю (получал письма из Украины), что эту книгу люди переписывали на печатной машинке и читали по очереди.

Украиноязычную «Горькую правду» на Западе организованно бойкотировали, о ней даже плохо нельзя вспоминать в украинских националистических (других на Западе нет) СМИ.

From-UA: «Горькая правда» ведь не единственная ваша книга об ОУН-УПА?

В. Полищук: В ходе опытов я натолкнулся на проблему идеологии украинского национализма, дошел до ее первоисточника доктрины Д. Донцова, которую Организация украинских националистов приняла на свое идеологическое вооружение. На этом материале я написал и защитил докторскую (по украинским стандартам кандидатскую) диссертацию в Вроцлавском университете, в моей Alma Mater.

Поиски архивных материалов, в частности в украинских архивах, побудили меня к работе над темой политических основ ОУН, а со временем и преступлений формирований ОУН Бандеры, следствием чего была работа «Доказательства преступлений ОУН и УПА», ставшая сугубо докторской диссертацией, ее я защитил в Силезском университете.

Я выбрал 550 архивных документов и опубликовал их в трех томах на языке оригинала и в переводе на польский, среди них есть единственный в мировой литературе документ, который удостоверяет принадлежность ОУН в межвоенный период к фашистскому интернационалу. Таким образом, кроме публицистических работ, я обработал и издал 5-томную серию сугубо научного характера «Украинский интегральный национализм как разновидность фашизма». Надо при этом сказать, что «национализм», как и «социализм», имеет разные лица. Тот, о котором я говорю в своих работах, это национализм фашистского типа.

Тема, которой я занялся, весьма широка, весьма сложна, из политических соображений переполнена ложью, поэтому в 2004 году я написал на польском языке книгу «Горькая правда: тень Бандеры над преступлением народоубийства». Написал я ее на польском языке потому, что участие польских историков в продуцировании лжи вокруг «волынской трагедии» очень весома. Итак, на сегодняшний день есть две моих книги о горькой правде, эта правда сводится к анализу причин и следствий народоубийства польского и украинского населения, которое чинили формирования ОУН Бандеры, а не украинский народ.

From-UA: Огромное большинство украинских ученых из диаспоры придерживаются мысли, что ОУН-УПА это героическая страница истории Украины. Почему это так, по Вашему мнению, и почему Вы считаете наоборот?

В. Полищук: Какие украинские ученые оказались после войны на Западе? Между ними не было людей науки в полном понимании этого слова, это, прежде всего, были люди идеологически и политически активные, с определенным мировоззрением. Это были и есть апологеты украинского национализма. Деятельность украинских националистических историков на Западе была и остается направленной исключительно на защиту националистических формирований, а не на объективное изучение их сути.

Стоит отметить, что мои работы не отважился подвергнуть научной критике ни один украинский националистический историк, ни один из них не поставил мне в упрек ошибочность относительно фактов или выводов.

При этом следует указать на факт привлечения Соединенными Штатами Америки украинских националистических псевдоисториков (и не только их) к выполнению своих политических целей. Часть бандеровских деятелей создала группировку наподобие партии под названием «ОУН за границей», которая не имела и до сих пор не имеет сети членства, одни лишь деятели, одним из главных из которых был Мыкола Лебедь, а в последнее время «проводником» ОУН(з) является Анатоль Каминский, близкий к семье В. Ющенко человек.

Вот такие люди, при финансовой помощи правительств США и Канады, создали на Западе псевдонаучные ячейки, такие, как Украинские студии при Гарвардском университете или при Эдмонтонском университете в Канаде. Следует при этом вспомнить еще и взятый под контроль бандеровцами т.н. Украинский свободный университет в Мюнхене, в котором степень магистра можно получить на протяжении одного семестра, а степень доктора наук двух семестров.

Можно ли при таких условиях ожидать от западных украинских историков объективных, научных исследований сути ОУН-УПА? Разве эти историки вспомнили когда-нибудь о том, что УПА не была добровольным формированием, что ее состав на май 1943 года был на 50% сформирован путем насильственной «мобилизации», а в конце того же года «мобилизованных» в УПА было не менее 90%? Об этом, кроме меня, до сих пор никто не вспомнил, и это не случайно, поскольку созданную путем террора УПА нельзя квалифицировать как народно-освободительное формирование.

Украинские националистические историки на Западе оправдывают всю суть украинского национализма, вместе с тем я, из ниже приведенных соображений, указываю на преступность украинского националистического движения.

From-UA: В чем же суть Вашей позиции почему ОУН-УПА как явление должно быть осуждено?

В. Полищук: Эту проблему нельзя сводить к понятию «ОУН-УПА». Названное формирование результат деятельности украинского национализма в его организационной форме под названием Организация украинских националистов. В понятие украинского интегрального национализма входят три составляющие: 1) идеология украинского национализма; 2) политические основы украинского националистического движения; 3) деятельность формирований ОУН.

Идеология украинского национализма, базирующаяся на доктрине Д. Донцова, исходит теории социального дарвинизма, по которому «нация составляет вид в природе» и нация, в том числе и украинская, ведет постоянную борьбу (войны) с другими нациями за пространство и выживание. В этой борьбе не следует руководствоваться моральными, христианскими или общечеловеческими принципами, хорошо все то, что хорошо для нации, а что хорошо для нации - решает «вождь нации», имеющий в своем распоряжении актив, который Донцов называет «инициативным меньшинством», «элитой нации». И эта «элита» по отношению к остальному украинскому народу, называемому Донцовым «плебсом», «необузданным быдлом», применяет «творческое насилие».

После раскола в ОУН, по мнению мельниковцев, «вождем нации» должен был быть Андрей Мельник, по мнению бандеровцев, которые имели в своем распоряжении сколько-то тысяч членов ОУН - Степан Бандера. Они и применяли «творческое насилие» в отношении к инородцев и остального украинского народа, то есть украинского «необузданного быдла». Согласно этой доктрине, должен был господствовать принцип «Кто не с нами - тот против нас!». Это и были движущие силы украинского национализма. Эта идеология украинского национализма не что иное, как фашизм.

Целью украинского националистического движения есть создание фашистского типа Украинского Соборного Самостоятельного Государства (УССД), которое по территории занимало бы 1 200 000 квадратных километров от Кракова в Польше до берегов Каспийского моря, по соседству с Чечней. Такое государство украинскому народу не нужно, но планы ОУН предусматривают занять место России в Восточной Европе, создать украинскую империю.

Следует обратить внимание, что ни одна фракция ОУН до сих пор не отступила ни от доктрины Д. Донцова, ни от определенной ОУН в 1929 году цели украинского националистического движения.

Про третью составляющую понятия украинского национализма скажу коротко: его вооруженные формирования приняли участие в нападении гитлеровской Германии на Польшу в сентябре 1939 года, в агрессии Германии на Советский Союз в июне 1941 года. В 1943 - 1944 годах зверскими методами бандеровцы истребили, по меньшей мере, 120 000 польского беззащитного населения Волыни и Галиции, причем это не были спонтанные или ситуативные действия, это было плановое, доктринальное, организованное ОУН Бандеры массовое убийство польского населения.

From-UA: Если можно, об этом чуть подробней

В. Полищук: Польское население убивали поголовно. Есть показания чудом уцелевшего поляка Александра Прадуна и предводителя ОУН Бандеры Юрия Стельмащука, псевдоним «Рудый», которые тождественны в деталях. В соответствии с ними бандеровцы польское население сгоняли в одно место, женщин и детей десятками клали лицом на землю и стреляли им в затылок, а другие, глядя на расстрелы, ждали своей смерти. Мужчин по одному брали и топорами разбивали им головы. В 1941 - 1950 годах, тоже варварскими методами, бандеровцы истребили, по меньшей мере, 80 000 украинского гражданского населения.

Сегодня, перед лицом неопровержимых доказательств массового истребления польского населения Волыни и Галиции руками ОУН-УПА, защитники этого формирования, которые, как ни удивительно, получают помощь со стороны польских историков, стараются оправдать руководство ОУН Бандеры тем, что, мол, не оно виновато в этом народоубийстве. Его, мол, совершило местное украинское население, которое руководство ОУН Бандеры было не в состоянии сдержать от этих преступлений. Подумать только за спланированное и организованное преступление апологеты ОУН Бандеры переносят вину на народ, на простых крестьян Волыни и Галиции. Это очередное преступление против народа!

В этом и ответ, почему, по моему мнению, ОУН-УПА должна быть осуждена, и не только она, а и все украинское националистическое движение достойно осуждения.

Источник: http://www.from-ua.com/politics/42709bee93386/

«В.Ющенко, инициирующий призние ОУН-, поступает неморально»

Кадский ученый Виктор Полищук о мерениях украинской власти реабилитировать вооруженные формирования украинских циолистов времен Второй мировой войны, и о том, зачем это до правительству В. Ющенко.

From-UA: Защитники ОУН- утверждают, что это формирование воевало против сталинского и гитлеровского режимов. Так ли это, по Вашему мнению?

В. Полищук: Утверждения про одновременную борьбу ОУН- против сил Германии и Советского Союза - не что иное, как пропагандистский прием. Есть документы, литература, в них отнюдь не просматривается такая борьба. В конце концов, этому утверждению противится обычя логика: любое противоборство ОУН- с немцами было бы одновременно помощью советским партизам, что не входило в интересы ОУН. Существуют детальные бандеровские сведения боевых действий ОУН-, в которых нет фактов запланированных боевых действий против немецких сил с целью их уничтожения, хотя были стычки с немецкими небольшими подразделениями, в частности с полицией или жандармерией, с целью получить оружие, или в ходе вооруженного грабежа немцами украинского селения.

Были и стычки, когда немцы стали бороться с бандеровскими формированиями, которое стало препятствием в реализации принудительных поставок сельхозпродуктов: зер, мяса и т.п., но это были бои оборонительного характера, а не с целью уничтожения сил оккупанта.

Были стычки и бои ОУН- с советскими партизами, а с 1944 года также с силами советской армии, но это также были бои оборонительного характера, а не с целью их уничтожения. В ОУН- не было столько сил, чтобы о инициировала и проводила боевые действия против немецких или советских войск с целью их уничтожения. Вытеснение короткий период силами ОУН- немецкой администрации из некоторых районных центров Волыни в 1943 году имело исключительно пропагандистский характер.

ОУН- не проводила диверсий с целью уменьшить боеспособность гитлеровских сил, о не взрывала мосты, не уничтожала железнодорожные сооружения и т.п. На это все у ОУН- не было сил, но о в то же время была способ вырезать польское селение и истреблять тех украинцев, которые не подчинялись бандеровцам, в том числе и украинцев из формирований ОУН Мельника и Тараса Бульбы-Боровца, а «Служба безопасности» ОУН Бандеры массово истребляла бывших советских солдат и офицеров, которые в июне-июле 1941 года попали в плен и сумели убежать, после чего прятались у украинских крестьян Волыни. Существуют документы «боевой деятельности» ОУН--СБ, эта «деятельность» носила сугубо кримильный характер и не имела ничего общего с одновременной борьбой ОУН- против немецких и советских сил.

При этом следует сказать, что, несмотря запрет немцами провозглашения «Украинского государства» 30 июня 1941 года, несмотря домашний арест Степа Бандеры, Ярослава Стецько и других, бандеровские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» в конце 1941 года были переформированы в 201-й батальон «шуцманшафтен», который до конца 1942 года под общим командованием известного генерала фон дем Бах-Зелевского украинско-белорусском пограничье жестоко уничтожал советских партизан и истреблял гражданское селение тех сел, из которых шла помощь партизам. Это озчает, что ОУН Бандеры формально отдала в распоряжение немцев свои силы, то есть сотрудничала с Германией, по меньшей мере, до конца 1942 года.

Есть еще один важный момент: бандеровцы в июле-августе 1941 года создали и отдали в распоряжение немецкого оккупанта украинскую вспомогательную полицию, которая идеологически и политически была подчине ОУН Бандеры. Эта полиция, совместно с немецкой полицией и жандармерией, совершала погромы украинских сел Волыни. Вспомнить хотя бы погром в селе Кортелисы, совершенный немцами и украинской вспомогательной полицией 23 сентября 1942 года, вследствие которого расстреляно, живьем сожжено, палками убито 2875 украинских крестьян, в том числе 1620 детей, сожжено 715 жилищ. Это было преступление родоубийства, в три раза превышающее известный всему миру погром в чешском селе Лидице. А погром в Кортелисах был лишь фрагментом «деятельности» бандеровской полиции! Эта полиция в марте-апреле 1943 года по приказу ОУН Бандеры с оружием в руках оставила службу у немцев, подалась «в лес» и, вместе с бывшими воими из «Нахтигаля» и «Роланда», стала стержнем создаваемой бандеровской .

Сказанное озчает, что ОУН Бандеры в действительности сотрудничала с гитлеровским оккупантом, по меньшей мере, до марта-апреля 1943 года. Перерыв в этом сотрудничестве длился до декабря 1943 года, то есть лишь семь месяцев. Начия с декабря 1943 года до самого окончания войны, ОУН Бандеры территории Украины и Польши тесно сотрудничала с немцами в борьбе с советскими войсками, войсками чле антигитлеровской коалиции, что видно из архивных документов в виде донесений командования гитлеровской полиции и СД в Берлин. При таких условиях бессмыслицей являются утверждения о борьбе ОУН- против немцев.

А борьба против сталинского режима сводилась к позорному истреблению остатками «Службы безопасности» ОУН Бандеры, которые прятались в бункерах, украинского советского актива, членов их семей, в том числе и малолетних детей, престарелых родителей, к убийствам женщин, которые отказывались давать бандеровцам продукты или одежду. Эта «борьба» сводилась также к актам саботажа уничтожению путей сообщения, колхозного инвентаря, трактористов, милиционеров и т.п. Эта «борьба против советской власти» не выходила за уровень сельских советов, о никогда не достигала районов. Сказанное здесь ходит подтверждение даже в бандеровских, доступных читателю, «хрониках».

From-UA: Почему же при этом зчительное число селения Западной Украины все-таки считает воинов ОУН- героями?

В. Полищук: Большая часть селения Западной Украины не воспринимала после сентября 1939 года советских порядков, что и использовала ОУН в ходе войны Германии против Советского Союза. Во время гитлеровской оккупации некоторые элементы селения, вследствие пропаганды «походных групп» обеих ОУН, пошли сотрудничество с немцами в украинскую полицию, в немецкую администрацию (такое же, только в много меньших размерах, происходило Большой Украине). Тем не менее, большинство селения Западной Украины, глядя злодеяния как гитлеровцев, так и бандеровцев, изменило свои взгляды, дошло до того, что, как констатировал Тарас Бульба-Боровец, люди более невидели и боялись бандеровцев, чем советского НКВД или гитлеровского гестапо.

Был еще один фактор, из-за которого многие в Западной Украине консолидируются со взглядами циолистов роль ОУН-. Дело, во-первых, в том, что советская власть не очень «панькалась» с бывшими упистами, даже с теми, кто в оказался вследствие террора ОУН Бандеры, так как им и их семьям «эсбисты» грозили уничтожением.

Во-вторых, даже террором «мобилизованные» участники были вынуждены совершать преступления, и всех их советская власть репрессировала. Таким образом, эта власть стала для них вражеской, а ОУН как бы защитником. За время советской власти не было возможности оправдать участие в , теперь же, когда украинские циолисты оказались в структурах новой власти, им не имеет смысла отрекаться от ОУН-, им лучше призвать «героями» даже таких, как Ярослав Стецько, который в 1941 году в своей биографии писал, что он является сторонником перенесения в Украину гитлеровских методов уничтожения евреев; как организатор резни польского селения Волыни Дмитрий Клячкивский, «Клим Савур», которому, по инициативе нынешнего губертора Ровенской области, поставлен импозантный памятник в Ровно, и других.

По моему мнению, сегодня нет данных о том, какой процент селения Западной Украины фактически считает ОУН- героическим формированием. Надо осозвать, что жители этого регио Украины прекрасно зют преступную суть бандеровского движения. Сегодня Волыни и в Галиции всю мощь действует донцовский принцип: «Кто не с ми, тот против с!». Там люди еще и до сих пор помнят ужасные убийства бандеровцами своих односельчан, они зют заявление Степа Бандеры «Наша власть будет страш!». Кто опрашивал это селение по поводу его отношения к ОУН-, причем опрашивал абсолютно анонимно? Это «зчительное количество» сомнительно, до его объединять со страхом перед бандеровцами, перед бандеровской сегодня властью Волыни и в Галиции.

Нерешенным остается вопрос: почему была формированием, которое 90% состояло из участников, террором у нее привлеченных? Это ли не свидетельство того, что ОУН- не имела поддержки со стороны масс украинского селения Западной Украины?

From-UA: Некоторые историки считают, что преступления ОУН- самом деле осуществляли переодетые отряды НКВД. Есть ли основания так считать?

В. Полищук: Неправда! Некоторые историки прибегают даже и к такому вранью, будто немцы переодевались в «мундиры» (таковых никогда не было и не могло быть) и под маркой вырезали польское селение. Может, еще эти немцы изучали волынский или галичский диалект украинского языка, чтобы сделать правдоподобной маскировку?! Бессмыслица!

Правда, было около 150 отрядов, которые в основном состояли из бывших упистов, с командирами-энкаведистами во главе, но они были созданы с единственной целью истребления формирований ОУН-. Были частные случаи злоупотреблений со стороны некоторых участников таких «спецгрупп», но те, кто их допускал, привлекались к уголовной ответственности. На все это существуют архивные документы, а вот документов о преступлениях НКВД против гражданского селения под маской нет. Есть, вместе с тем, документы, даже рства формирований ОУН-, которые доказывают, что было оборот: бандеровцы часто подстраивались под советских партизан и от их имени убивали польское или украинское селение. Есть также документы рства структур ОУН Бандеры, которые показывают, что «Служба безопасности» не самочинно, а по письменному приказу сверху применяла публичные пытки в отношении заподозренных в антибандеровской деятельности украинцев, есть бандеровские документы относительно применения таких пыток в ходе следствия: подозреваемого подвешивали д костром и подвергали допросу. Эти документы я опубликовал.

From-UA: После смены власти в Украине серьезно стоит вопрос об официальном признии ОУН- воюющей стороной. Какие последствия это может иметь, в том числе в междуродном аспекте?

В. Полищук: Проблема призния ОУН- в контексте ее действий, как выше указано, яс: это было преступное формирование. Ни его некоторые живые еще представители, ни ОУН Бандеры, которая была инициатором и организатором преступлений ОУН-, ни апологеты этого формирования никогда не призли своей вины перед украинским родом. Проблема призния или непризния ОУН- это проблема морали. А мораль понятие целостное. Яйцо не может быть частично несвежим, как не может быть женщи частично беременной.

Власть может быть моральной или неморальной. В контексте отношения к украинскому циолизму вообще и к его формированиям, в частности к ОУН Бандеры, Президент Леонид Кучма, предоставляя «проводнику» этого осколка ОУН высокое государственное отличие, был неморальным. Президент Виктор Ющенко, инициирующий призние ОУН-, поступает неморально.

Его предложение относительно «примирения» ветеранов Украины с бывшими участниками ОУН- тем более неморально потому, что власть не осудила преступлений ОУН-. Со стороны ОУН- не было раскаяния за совершенные преступления, а без раскаяния нет прощения.

Президент Виктор Ющенко поступает безнравственно, когда заявляет, что поляки и украинцы уже примирились, вот, мол, только украинцы между собою не могут примириться. Если Президент Виктор Ющенко примирился с президентом Польши А. Квасьневским, то это не озчает, что с ОУН- примирились живые еще поляки, которые бежали из-под бандеровского топора, что примирились с ними потомки зверски убитых бандеровцами. При этом отмечу, что поляки не добиваются казания живых еще преступников-бандеровцев, они только добиваются правды, осуждения преступлений. А что сказать о потомках тех украинцев, которые потеряли своих родителей, сынов, дочерей, мужей, а погибло от бандеровских рук минимум 80 тысяч невинного украинского селения.

О том, какой «воюющей стороной» были формирования ОУН-, я уже сказал. Оно по отношению к украинскому роду было хуже, чем гитлеровцы, так как те были чужие, а вот бандеровцы «свои». Легче гибнуть от рук врага, много тяжелее от рук соотечественника, а что уже говорить от рук сы, брата, мужа украинцев, которые по приказу ОУН Бандеры убивали своих матерей, жен, сестер. В литературе эти факты зафиксированы, есть небольшая книжечка «Петруню, не вбивай мене!». Так умоляла сестра-полька своего брата-бандеровца, когда тот собрался убивать ее.

Зя о таких преступлениях, морально ли инициировать призние ОУН-? Если Президент Виктор Ющенко зет об этом и все-таки делает шаги в правлении призния ОУН-, то поступает он глубоко неморально.

From-UA: Зачем, по-Вашему, это нужно новой украинской власти?

В. Полищук: Не «открою Америки», если скажу, что главной целью «помаранчевой революции», в соответствии с задачами Соединенных Штатов, было отделить Украину от России, чтобы можно было Украину использовать как базу для дальнейшей стратегической экспансии постсоветское пространство. Другие причины этой революции второстепенны, а то и третьестепенны.

К тому же преданными помощниками США как Западе, так и в Украине, были украинские циолисты, поскольку кроме них в Украине нет организованных, выразительно антироссийских сил. Украинские циолисты использовались Западом в ходе «холодной войны» против Советского Союза, они пригодились и теперь.

Зя источники и механизмы финсирования и подготовки «помаранчевой революции», зя активность украинских циолистов в ее ходе, можно и должно было ожидать, что они выставят счет новой власти. И они его выставили, а Президент Виктор Ющенко его оплачивает: с его подачи министром юстиции Украины стал ярый бандеровец, великий украинский циолист и одновременно мелкий лгунишка, то есть человек неморальный, Роман Зварич, у которого, как оказалось, нет ни юридического, ни любого другого высшего образования. Но зато у него незаурядный бандеровский опыт: он был личным секретарем «вождя» ОУН Бандеры Ярослава Стецько. Губертором Ровенской области Виктор Ющенко зчил ярого бандеровца Василия Червония. Это только маленькая, всем заметя частица ответа вопрос: «Зачем это новой власти?».

Инициированное Виктором Ющенко призние ОУН- может упредить решение основного вопроса: или это формирование было родно-освободительным движением украинского рода, или хотя бы только его западных областей? Если бы оно таковым было, то ряды ОУН- пополнялись бы стихийно, за счет добровольцев, а не путем террора. Что этот факт озчает? А то, о чем писал Тарас Бульба-Боровец, что бандеровцы боролись не за украинский род, а за власть д ним.

С польским президентом А. Квасьневским

Александр Вовк

НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ УПА

[ Источник: "Військо України", №№ 11-12, 2001 г. Перевод с украинского - Олег Гаврилов. ]

Несмотря плодотворную работу военных истоиков по освещению истории украинской истории, некоторые её актуальные вопросы сегодня ещё не выяснены. Это касается также создания и деятельности Украинской Повстанческой Армии.

Созданию УПА предшeствовала активя деятельность её подпольных предшественниц Украинской Военной Организации (УВО)1 и Организации Украинских Нациолистов (ОУН)2 в 1920-40-х гг. Эти организации, опираясь опыт военных участников циольно-освободительных движений 20-х гг. видели вооружённую борьбу за украинское суверенное соборное государство неотъемлемым элементом в деле приобретении Украиной независимости и стремились к реализации всех соответствующих этому мер. В своей деятельности организации опирались поддержку украинской общественности Польши до 1939 года и диаспоры, а также правительственных и военных кругов Литвы и Германии.

В чале войны между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом часть ОУН под руководством Степа Бандеры ОУН(б) сформировала походные группы численностью до 5 тысяч человек, которые создавали в тылу цистских войск ступавших в Восточной Украине, органы государственной украинской администрации, полиции и армии. 30 июня 1941 во Львове по инициативе ОУН(б) была провозглаше УССД и создано её правительство. Окупационя немецкая администрация не призла этих государственных актов и деятельность ОУН(б) запретила. Много членов организации были репрессированны, а высшие её руководители во главе со Степаном Бандерой были арестованы и отправлены в концлагеря.

В 1942-43 годах, серьёзно пострадав от цистских окупационных властей, ОУН(б) была вынужде вести борьбу в глубоком подполье. Для этого было созда достаточно действеня строго иерархическая подполья структура. Низовыми организационными звеньями стали станицы в (городах и сёлах). Возглавлял станицу руководитель, как правило, член ОУН(б). В её состав входило несколько взглавляемых референтами референтур: организационя, общественно-политическая, военя, службы безопасности, юношеская, женская, хозяйственя и др. Большинство референтов и членов местных организаций были сочувствующими (симпатиками) или члеми юношества ОУН(б). Руководство высшей структуры (провід) по своей организации было почти тождественно руководству станицы. Высшими структурными звеньями организации были кусты или подрайоны, состоявшие из 3-6 станиц, 2-4 подрайо составляли район. Несколько районов объединялись в драйон, который по территории приблизительно соответствовал довоенному польскому уезду (повіт, powiat). Несколько драйонов составляли округу, а несколько округов край. Краевые руководства ОУН(б) в 1942-43 гг. действовали почти по всей территории Украины.

В 1943 г. ОУН(б) достигла ибольшей численности и считывала почти 30 тысяч членов. Количество тех, которые симпатизировали целям организации и способствовали её деятельности, составляло сотни тысяч человек.

Самые многочисленные структуры ОУН(б) действовали Западе Украины ( Галичине и Волыни), а краевые организации, которые действовали в Восточной Украине были зчительно слабее.

Поражение цистской Германии фронтах, жестокость оккупационной политики, экономический грабёж, вывоз молодёжи принудительные работы в Германию привели к проявлению стихийного сопротивления селения оккупантам. Наибольший размах оно приобрело Волыни и в Полесье, а с конца 1942 чала 1943 ОУН(б) постепенно взяла под контроль сопротивление оккупантам во всем регионе.

УПА чалась с созданного при краевом подразделении ОУН(б) северо-западных земель Украины отряда под командованием Сергея Качинского (Остап). Организация отряда была приуроче к 14-му октября 1942 г. празднику Покровы. Практически, армия чала создаваться Волыне и в Полесье весной 1943. Счала её основу составляли несколько тысяч украинцев: члены ОУН(б), участники разных военно-полицейских формирований, бывшие советские военнопленные. В дальнейшем армия пополнялась за счёт добровольцев, мобилизаций и перехода с немецкой службы в УПА представителей других циольностей (татары, грузины, азербайджанцы, узбеки). К концу 1943 года Волыни и в Полесье УПА имела 10-15 тысяч бойцов. Среди факторов, которые существенно тормозили численность УПА, были нехватка оружия, амуниции и подготовленного командного состава. С целью устранения этих недостатков в УПА и подполье организовывались небольшие мастерские по ремонту, переоборудованию и изготовлению оружия и боеприпасов. Производство стрелкового вооружения в таких мастерских имело системный, ковеерный характер. В частности, в одной из мастерских южной Ровеньщине было лажено изготовление зажигательных грат системы «Комар». Для подготовки собственных военных кадров при больших подразделениях организовывались несколько-недельные школы младших командиров и несколькомесячные формальные офицерские школы. В 1943-44 гг. было организовано 4 старшинские школы («Дружинники», «Лесные Черти», «Олени 1», «Олени 2»), в которых было подготовлено несколько сотен офицеров и кандидатов в офицеры.

В 1943 ОУН(б) чала организовывать военные отряды также и в Галиции. С целью маскировки и дезориентации цистского режима они выступали счала под званием Украинская Народя Самооборо (УНС).

В свежесозданной повстанческой армии организаторы видели основу классической армии будущей украинской державы. Наименьшей боевой единицей был рой (эквивалент отделения регулярной армии). Три роя составляли взвод (чота), три взвода объединялись в основную тактическую единицу УПА сотню (100-150 человек). Несколько сотен составляли батальон (курінь), несколько батальонов полк (загін). Несколько полков группу (приблизительный эквивалент бригады, дивизии). На Волыни и в Полесье в 1943 г. действовало 4 группы УПА.

Действующая Волыни и в Полесье подполья сеть краевой организации ОУН(б) военизировалась и стала хорошо организованным вооружённым подпольем УПА. В местах, контролируемых украинским освободительным движением, командование УПА, провозгласив себя украинской верховной военной властью, проводило выборы местных украинских администраций, раздачу крестьям земли в частную собственность, работу образовательных заведений и культуры.

На Волыни и в Полесье УПА взяла под свой контроль самооборону украинских сёл от вражеских падений, из-за чего несла зчительные потери. Иногда партизанские акции отрядов УПА приобретали классический фронтовой характер. Так, в бою 7-9 сентября 1943 года под с. Радовичами Волынской области ступающим цистским силам противостояло три куреня УПА. С обеих сторон применялась артиллерия. Среди характерных для партизанской войны засад йиболее удачной была акция Ковельщине, проведёня в мае 1943 г. сотней Тихо Зинчука (Кубик), в которой погиб шеф СА Германии генерал Виктор Лютце.

Отряды самообороны, организованные в Галиции, достигли первых больших успехов. В конце 1943 г. окончились победой обоонительные бои обученных батальонов УНС против превосходящих цистских сил в Карпатских горах.

Формирование военной структуры УПА завершилось в чале 1944 г., когда была созда Главя команда с её Главным военным штабом (ГВШ), которому подчинялись все тактические отряды и территориальные формирования. После реформирования существующих структур движения сопротивления созданы три главных военных округа (ГВО), где действовали краевые командования: УПА-Север (состояли из отрядов, действующих Волыни и Полесье); УПА-Запад ( основе действующей в Галиции УНС); УПА-Юг (из отрядов, действующих южной Волыни и в Подолии).

Главным командиром УПА стал глава бюро Провода ОУН(б) полковник Роман Шухевич (Тарас Чупринка). Обязанности шефа ГВШ принял майор Дмитро Грицай (Перебийніс). После его гибели в 1945 эти функции взял себя его заместитель сотник Олекса Гасин (Лицар).

Главный военный штаб был поделен 7 отделов. Угроза раскрытия противником требовала постоянной осторожности, поэтому отделы штаба ходились удалении не менее 5-часового пешего марша друг от друга и были готовы к немедленному перемещению в другие заранее подготовленные места. Штабя документация ограничивалась до минимума, руках ходились только нужные для ближайших оперативных действий документы. Известно о пребывании ГК в смежных райох Николаевщины, Рогатинщины и Бережанщины в 1944-47 гг.

Каждый из трёх ГВО делился меньшие военные округа, большинство из которых приблизительно соответствовало областям советского административного деления. УПА-Север имело 4 ВО («Заграва», «Богун», «Турів», «Тютюнник»); УПА-Запад - 6 («Башта», «Буг», «Лисоня», «Говерла», «Магура», «Сян»); УПА-Пивдень - вероятно 3 ВО. В дальнейшем УПА-Север реорганизовалась в 2 ВО («Завихост», «Тютюнник»), а УПА-Запад в 1945 - в 4 («Буг», Лисоня», «Говерла», «Сян»). После 1945 г. о деятельности УПА-Юг фактически неизвестно. Тем не менее такая единица фигурировала в зчених приказов ГВШ до 1949 г. Каждым ГВО и ВО, как и в Главной команде руководил командир и его штаб. В период стабилизации линии немецко-советского фронта в 1944 г. территории Правобережной Украины действовало приблизительно 25 000 повстанцев, которые опирались разветвлённую в сельской местности многотысячную сеть членов ОУН(б) и сочувствующих циольно-освободительному движению.

С приближением к райом, охваченным повстанческим движением, немецко-советского фронта, ОУН(б) и УПА чиют активную подготовку к приходу окупационной сталинско-советской власти с её карательно-репрессивной системой (органы НКВД-НКГБ) и к продолжительной борьбе против неё. В подземных хранилищах заготавливались зчительные запасы еды и захваченные обмундирование и оружие, активно создавались хранилища (схроны, бункеры) дла подполья УПА. Готовились диверсионные группы, велась усиленя антисоветская агитация.

С целью объединения всех сил, которые выступили за создание самостоятельного украинского государства, Главное командование УПА и главное командование ОУН(б) в 1944 г. проявили инициативу по созданию представительского государственного политического орга. Подпольный парламент - УГОС - Украинский Главный Освободительный Совет (Українська Голов Визволь Рада - УГВР) был сформирован в июле 1944 г. учредительном собрании, которое прошло в одном из карпатских сёл. Участники собрания утвердили основные законодательные документы. Президентом УГВР был выбран бывший член Центрального Совета Кирило Осьмак, а Главой Генерального секретариата и министром военных дел главнокомандующего УПА полковника Роман Шухевич.

Для того, чтобы представлять УГОС за границей, в Европу выехала группа парламентариев. На Западе члены этой группы ладили сотрудничество с выпущенными из цистскоих концлагерей члеми ОУН(б), в частности со Степаном Бандерой.

На украинских землях тем временем продолжалась жестокая борьба. В 1944 г. погибло или было арестовано много руководителей УГОС, УПА и ОУН(б). В частности, был арестован презилент УГОС К.Осьмак (умер во Владимирской тюрьме в 1960 г. 71 году жизни). После этого всё руководство Освободительного Совета, Повстанческой Армии и Организации Украинских Нациолистов, до времени своей гибели в 1950 г., голова Генерального секретариата УГОС генерал-хорунжий (с 1946 г) Роман Шухевич. После его гибели эти функции исполнял до ареста в 1954 г. полковник Василь Кук (Коваль).3 Последнюю дату можно считать формальной хронологической вехой в истории организованного вооружённого сопротивления в Украине. Отдельные участники и группы движения сопротивления продолжали борьбу против советского режима протяжении нескольких последующих лет.

Несмотря отсутствие соответствующей материально-технической базы, во время ибольшего подъёма борьбы в 1943-45 гг. командование УПА пыталось организовать, кроме пехотных частей, другие виды вооружённых сил. Кроме того, во всех группах УПА северо-западе Украины были созданы каваллерийские подразделения в масштабах взводов и сотен. По возможности повстанческие части обеспечивались захваченным у противников тяжёлым вооружением. Так, при полках, батальох, а иногда и сотнях организовывались отдельные миномётно-артиллерийский подразделения.

По некоторым данным в УПА использовались танки, в частности в отрядах имени Богу («Сич») и имени Коновальца. Есть данные про захват повстанческими частями самолётов и даже артсистемы «Катюша». Наибольшее поступление в УПА стрелкового, а иногда и тяжёлого вооружения было во время прохождения территорией Западной Украины немецко-советского фронта.

1944 год время самых больших боёв УПА с цистскими и советскими вооружёнными формированиями. Повстанческая армия часто атаковала отступающие цистские части с целью добычи вооружения и амуниции. Попытки цистских войск расчистить Карпатские горы, совершённые летом 1944 г., встретили сильное сопротивление УПА и не имели успеха. Так, в июле 1944 г. горе Лопате, батальоном под командованием хорунжего Василя Андрусяка (гзун) были отбиты все атаки цистской пехотной дивизии.

Более серьёзным противником для УПА стали войска НКВД и советские партизаны, которые действовали по разные стороны линии фронта с целью установления контроля д охваченной повстанческим движением сельской местностью. В первой половине 1944 г произошло много стычек и больших боёв советских военных формирований с отделами УПА-Север и УПА-Юг. Тогда в одной из стычек был смертельно ранен командующий 1-го Украинского фронта генерал армии Николай Ватутин. После этого советские войска (прежде всего НКВД) численостью до 30 000 провели крупномасштабные операции по прочёсыванию лесных массивов Волыни. Кульмицией боёв стало окружение 22-24 апреля 1944 г. в Кремянецких лесах двух соединений УПА численностью до 5 тысяч человек. Отчаяный прорыв и 50-километровый марш по открытой местности в тылу 1-го Украинского фронта дали командованию УПА возможность вывести из под удара главную часть повстанческих сил.

Во время жестоких боёв-стычек УПА и подполья с войсками НКВД и истребительными батальоми, которые зчительно превосходили украинских повстанцев по вооружению и численности, повстанческое движение понесло зчительные потери. По советским данным, только в 1944-1945 гг. погибло 56 000 «бандеровцев», а 108 000 было арестовано. В этот период было захвачено 60 930 единиц стрелкового оружия. Несмотря то, что большинство «бандеровцев» по официальной советской статистике украинцы, которые боролись со сталинским режимом без оружия в руках, некоторые погибшие и арестованные были даже не причастны к борьбе, - им просто не повезло оказаться в неподходящем месте в неподходящее время.

В целом, касаясь тактики повстанческих отрядов в борьбе с гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, в распоряжении которых были огромные армии и мощные карательно-репрессивные органы, можно констатировать её действенность и жизнеспособность. Повстанческие части, приспосабливаясь к условиям борьбы, зачастую установливаемых врагом, максимально использовали возможности условий местности, времени суток, со

____________________

Другие не дураки, просто они - не ты.

ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net
УПА отправляется просвещать Крым
УПА отправляется в Крым представлять книгу своего последнего Главного командира Василия Кука "УПА в вопросах и ответах".
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе УПА, презентация книги пройдет 23 февраля в Симферополе. Также будут представлены аудиозаписи В.Кука.
Участники услышат завещание генерала УПА молодым украинцам и его рассказ о создании вооруженных формирований, в частности "Нахтиґаль и "Роланда", и об отношении руководства ОУН к немцам в это время.
Источник: http://news.liga.net/news/N0808433.html

Кажется, придётся запасаться тухлыми яйцами.... Чтобы не пришлось запасаться чем-нить поэффективнее!!!

RiverRat

Просмотрел статью Александра Вовка «Неизвестные страницы истории ». Почему «неизвестные» осталось загадкой, поскольку приводимая информация давно извест, но им просто искаже. Чисто пропагандистское вранье, причем, крайне примитивное. Из любопытства я взял некоторые базовые утверждения из первой половины его статьи и подобрал информацию из источников, выложенных в этой теме форуме. Вот что получилось (из-за экономии времени ссылки источники не указываю).

30 июня 1941 во Львове по инициативе ОУН(б) была провозглаше УССД и создано её правительство. Окупационя немецкая администрация не призла этих государственных актов и деятельность ОУН(б) запретила. Много членов организации были репрессированны, а высшие её руководители во главе со Степаном Бандерой были арестованы и отправлены в концлагеря.

Для чала цитата из упомянутого акта, который, видимо, по мысли автора статьи был смелым шагом к украинской государственности и независимости, а также противостоянию гитлеровцам:

«3. Відновле Українська Держава буде тісно співдіяти з Націол-Соціалістичною Великою Німетччиною, що під проводом вождя Адольфа Гітлера творить новий лад в Європі і світі та допомагає Українському Народові визволитися з-під московської окупації.

Українська Націоль Революцій Армія, що творитисьме Українській землі, боротисьме дальше з Союзною Німецькою Армією проти московської окупації за Суверенну Соборну Українську Державу і новий лад у цілому світі».

Текст бандеровского «Акта провозглашения Украинского государства» говорит сам за себя, он никогда не оспаривался, он был обычным следствием того, что в межвоенный период ОУН была членом фашистского интерциола, который имел звание «Съезд зарубежных циол-социалистических организаций» с убежищем в Штутгарте.

Перед провозглашением акта во Львов вошли гитлеровские войска в составе которых был батальон «Нахтигаль» («Соловей»), возглавляемый будущим командующим Шухевичем, сформированный ещё в Польше. Современный украинский историк профессор В.Масловский писал о том, что с 1 по 6 июля палачи из «Нахтигаля» уничтожили во Львове 3 тысячи человек, в основном евреев и поляков, в том числе 70 выдающихся польских ученых. Среди них ректор Львовского университета Роман Ремский и бывший премьер-министр Польши Казимир Барталь.

В конце 1941 года бандеровские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» были переформированы в 201-й батальон «шуцманшафтен», который до конца 1942 года под общим командованием известного генерала фон дем Бах-Зелевского украинско-белорусском пограничье жестоко уничтожал советских партизан и истреблял гражданское селение тех сел, из которых шла помощь партизам. Это озчает, что ОУН Бандеры формально отдала в распоряжение немцев свои силы, то есть сотрудничала с Германией, по меньшей мере, до конца 1942 года.

В июле-августе 1941 года бандеровцы создали и отдали в распоряжение немецкого оккупанта украинскую вспомогательную полицию, которая идеологически и политически была подчине ОУН Бандеры. Эта полиция, совместно с немецкой полицией и жандармерией, совершала погромы украинских сел Волыни. Вспомнить хотя бы погром в селе Кортелисы, совершенный немцами и украинской вспомогательной полицией 23 сентября 1942 года, вследствие которого расстреляно, живьем сожжено, палками убито 2875 украинских крестьян, в том числе 1620 детей, сожжено 715 жилищ. Эта полиция в марте-апреле 1943 года по приказу ОУН Бандеры с оружием в руках оставила службу у немцев, подалась «в лес» и, вместе с бывшими воими из «Нахтигаля» и «Роланда», стала стержнем создаваемой бандеровской .

Сказанное озчает, что ОУН Бандеры в действительности сотрудничала с гитлеровским оккупантом, по меньшей мере, до марта-апреля 1943 года. Перерыв в этом сотрудничестве длился до декабря 1943 года, то есть лишь семь месяцев. Начия с декабря 1943 года до самого окончания войны, ОУН Бандеры территории Украины и Польши тесно сотрудничала с немцами в борьбе с советскими войсками, войсками чле антигитлеровской коалиции, что видно из архивных документов в виде донесений командования гитлеровской полиции и СД в Берлин. При таких условиях бессмыслицей являются утверждения о борьбе ОУН- против немцев.

В 1942-43 годах, серьёзно пострадав от цистских окупационных властей, ОУН(б) была вынужде вести борьбу в глубоком подполье.

Многие из командования до того были офицерами германских спецслужб. Вот далеко не полный перечень: капитан абвера Роман Шухевич («Чупринка») гражден двумя цистскими железными крестами и медалью за борьбу с партизами в Белоруссии; капитан абвера Василь Сидор («Шелест») командир роты 201-го батальо «шуцманшафт», затем командир «Запад», гражден немецким крестом; старший лейтент абвера Д. Клячкивский («Клим Савур»); капитан абвера И. Гриньох («Данилив») организатор и член Главного штаба , отвечал за связь с абвером и гестапо, бывший капеллан бандеровского батальо «Нахтигаль», капеллан 201-го батальо «шуцманшафт», главный капеллан 14-й Ваффен СС дивизии «Галичи», кавалер двух немецких крестов; старший лейтент абвера А. Луцкий («Богун») бывший командир взвода 201-го батальо «шуцманшафт», командир УНС (галицийский вариант ), с чала 1944 года замкомандира ; капитан абвера В. Павлюк («Ирко») командир роты 201-го батальо «шуцманшафт» куренной Ивано-Франковщине, затем районный проводник ОУН Львовщине; старший лейтент абвера Ю. Лопатинский («Кали») член Центрального Провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых преступлений хтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.); капитан (гауптштурмфюрер) Ваффен СС П. Мельник («Хмара») командир роты в дивизии СС «Галичи», куренной ...

И автор статьи пытается убедить, что ЭТИ офицеры немецких спецслужб работали против Германии и при этом в «глубоком подполье»?

с конца 1942 чала 1943 ОУН(б) постепенно взяла под контроль сопротивление оккупантам во всем регионе.

В декабре 1943 года возобновилось сотрудничество между ОУН- и немцами и продолжалось до конца войны. Об этом говорят архивные документы, свидетельствующие о договоренности чле главного провода ОУН Бандеры греко-католического священника о. Ива Гриньоха, действовавшего под псевдонимом «Гарасимовский», о совместных действиях отделов Вермахта и ОУН-, с представителями Вермахта и Полиции безопасности Рейха.

Разведотдел войск СС и полиции Украины докладывал 30 июня 1943 года о падениях отрядов польские деревни и о столкновениях с советскими партизами в районе Людвинополь-Березно. А вот о военных действиях против фашистов в этом же донесении говорится следующее: «Нападения немецкие подразделения редкость... Имели место случаи, когда банды созтельно щадили жизнь немцев».

К концу февраля 1944 года количество командиров , шедших общий язык с немцами, зчительно увеличилось. Из рапорта штурмбанфюрера СС Шмитца, командира боевой группы «Прюнцман», от 12 марта 1944 года: «Достигнута договоренность: немецкие части не подвергаются падению со стороны членов . засылает лазутчиков... в занятые врагом районы и докладывает о результатах работы отделу 1-ц боевой группы. Пленные Красной Армии, партизаны доставляются допрос в отдел 1-ц боевой группы, не придлежащие к местному селению (пленные) представляются боевой группе для использования их работах. Во избежание помех в этом необходимом для с сотрудничестве приказываю:

1. Беспрепятственно пропускать агентов , которые имеют при себе подписанное «капитаном Феликсом» удостоверение или которые выдают себя за представителей , оружие при них следует оставлять. По требованию их следует в кратчайший срок доставлять в отдел 1-ц боевой группы.

2. Части при встрече их с немецкими частями дают зть о себе путем поднятия до уровня лица левой руки с тремя растопыренными пальцами (т. е. показать тризуб), с этими частями не следует вступать в бой, если даже они первыми откроют огонь...»

Чтобы активизировать оуновцев, гитлеровцы 25 сентября 1944 года выпустили из концлагеря Бандеру и 300 его сторонников. Освобожденный «вождь» немедленно чал действовать. Правда, зимой 1944-1945 годов в результате стремительного ступления Советской Армии Бандера внезапно оказался освобожденных территориях в Кракове, откуда его по личному указанию Гитлера выводил Отто Скорцени.

ОУН- не проводила диверсий с целью уменьшить боеспособность гитлеровских сил, о не взрывала мосты, не уничтожала железнодорожные сооружения и т.п. На это все у ОУН- не было сил, но о в то же время была способ вырезать польское селение и истреблять тех украинцев, которые не подчинялись бандеровцам, в том числе и украинцев из формирований Мельника и Тараса Бульбы-Боровца, а «Служба безопасности» ОУН Бандеры массово истребляла бывших советских солдат и офицеров, которые в июне-июле 1941 года попали в плен и сумели убежать, после чего прятались у украинских крестьян Волыни. Существуют документы «боевой деятельности» ОУН--СБ, эта «деятельность» носила сугубо кримильный характер и не имела ничего общего с одновременной борьбой ОУН- против немецких и советских сил.

В 1943 г. ОУН(б) достигла ибольшей численности и считывала почти 30 тысяч членов. Количество тех, которые симпатизировали целям организации и способствовали её деятельности, составляло сотни тысяч человек.
Самые многочисленные структуры ОУН(б) действовали Западе Украины ( Галичине и Волыни), а краевые организации, которые действовали в Восточной Украине были зчительно слабее.

Деятельность ОУН- действительно была ограниче территорией Волыни и Галичины, о никогда не распространялась восток от реки Збруч, жертвами ОУН- в большинстве своем были жители этих земель поляки (в 1943-1944 годах как минимум 120 тысяч), украинцы (1941-1950 годах как минимум 80 тысяч) и люди других циольностей.

чалась с созданного при краевом подразделении ОУН(б) северо-западных земель Украины отряда под командованием Сергея Качинского (Остап). Организация отряда была приуроче к 14-му октября 1942 г. празднику Покровы. Практически, армия чала создаваться Волыне и в Полесье весной 1943. Счала её основу составляли несколько тысяч украинцев: члены ОУН(б), участники разных военно-полицейских формирований, бывшие советские военнопленные. В дальнейшем армия пополнялась за счёт добровольцев, мобилизаций и перехода с немецкой службы в представителей других циольностей (татары, грузины, азербайджанцы, узбеки).

не была повстанческим формированием, ее состав, кроме бандеровцев из украинской вспомогательной полиции и бывших солдат и офицеров батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», в основном был создан методом террора по отношению к украинским крестьям Волыни и Галичины. На стыке 1943-44 гг. в составе было 90% «мобилизованных», стало быть не добровольцев, которых фатики бандеровцы заставляли совершать преступления против мирного селения, в частности польского.

Вот вкратце и все. На ализ остального вранья просто не хочется тратить время.

Мирослава Бердник
9.07.2007
СС: Игры с историей

30 июня в вечернем выпуске ТСН "1+1" ведущая с придыханием сообщила о том, что Тернопольщине состоялась междуродя игра-реконструкция боя дивизии СС "Галичи" с советскими войсками под Бродами.

"Междуродность" события иллюстрировалась личием российского юноши, который изображал дивизионщика. Свой выбор он объяснил, тем, что захотел быть стороне партизан (?!), которые в битве с врагом защищают родину. Сюжет о Бродовском котле завершался патетическими словами ведущей, что в игре, как и в стоящей операции в июле 1944 года, победили воины дивизии СС "Галичи".

Игре-воспроизведению боя под Бродами 30 июня (в котором, если уж то пошло, победили советские войска) предшествовали и другие не менее зметельные, но более официозные события. Тут и "всеродное" празднование, сопровождавшееся столкновениями в разных региох страны, 100-летнего юбилея гауптштурмфюрера СС и по совместительству главнокомандующего Рома Шухевича. И очередя дата "родного собрания" 30 июня 1941 года, котором то ли был провозглашен акт "відновлення української державності", то ли создание "Краевого Правління Західних Областей України" с Ярославом Стецько во главе (его идеолог украинского интегрального циолизма Дмитрий Донцов звал "волею лицарів абсурду").

Таким образом, стало абсолютно очевидно, что после Эстонии, Польши, Латвии эстафету по переписыванию итогов Второй мировой войны приняла Украи. Поэтому сегодня важно вновь обратиться к документам.

Как известно, создание дивизии СС "Галичи" чалось после того, как Советский Союз нес немцам сокрушительное поражение под Сталинградом, изменившее весь ход военных действий Восточном фронте. 6 февраля 1943 года с благословения митрополита А. Шептицкого Андрей Мельник шлет послание чальнику штаба верховного командования вермахта, генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю: " Кажется пришло время включить Украину (т. е. украинских циолистов. Авт.) в антибольшевистский фронт Необходимо сформировать боеспособное украинское войско К сожалению, протяжении последних двух лет было утеряно множество возможностей Необходимо этот вопрос перенести в сферу практических действий без волокиты и траты времени. Надеюсь, что проблемы формирования украинских вооруженных сил в том виде, в котором мы тут изложили, йдет у Вас, господин генерал-фельдмаршал, длежащее понимание и внимание Украинские верноподданные и, прежде всего, военные круги готовы к разрешению этого вопроса, которому мы во имя победоносного окончания борьбы с Москвой придаем огромное зчение, стремимся принять участие и отдать себя в распоряжение главного командования вооруженных сил". Эту инициативу поддержал губертор дистрикта "Галиция" группенфюрер СС Отто Вехтер.

Тарас Гунчак в книге "У мундирах ворога" пишет, что разрешение формирование украинской дивизии, которая бы вошла в состав войск СС, Вехтер получил от Гиммлера. "Во время беседы 4 марта 1943 года Вехтер передал Гиммлеру письмо с предложением, если Гиммлер это одобрит, обговорить с украинскими "проводниками" создание добровольческой дивизии СС "Галичи". 28 марта 1943 года Вехтер известил Гиммлера о том, что он в целом поддерживает создание дивизии. Для того чтобы заручиться поддержкой влиятельных чинов СС, Вехтер переговорил с Крюгером, генералом СС, а через два дня с шефом штаба СС группенфюрером Бергером. Вдохновленный успехом этих переговоров 12 апреля 1943 года Вехтер созвал совещание, котором должны были высказать свое мнение о формировании дивизии руководители партии, высшие функционеры из полиции СС" (К., 1993, с. 142).

Из этой книги мы узем одну интересную деталь. Участники совещания, котором присутствовали десять цистских лидеров, условились, что "исходя из психологических и политических соображений" следует избегать слова "полиция" в звании формирования. Т. е. речь шла о создании полицейской "охранной", а именно карательной дивизии в войсках СС, и именно это до было скрыть. Гиммлером также был ложен запрет любое упоминие слова "украинская" в контексте формирования дивизии.

Ее создание было официально оформлено 28 апреля 1943 года специальным актом губертора Галиции Вехтера. Текст присяги галичанских эсесовцев гласил: "Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог" (журл "Український історик", Нью-Йорк Торонто Мюнхен, 1981, N 1, с. 163).

В день провозглашения о создании дивизии СС "Галичи" Вехтер издал секретную директиву относительно проведения призыва, во время которого ни в коем случае не должно создаваться впечатление, будто бы немцы рассчитывают помощь украинцев и что украинцы являются немецкими союзниками. Призывные комиссии должны акцентировать внимание том, что "украинцы активно привлекаются к борьбе с большевизмом".

Для формирования дивизии была созда Войсковая (иногда пишут Боевая) управа, в состав которой вошли представители Украинского центрального комитета (УЦК). Возглавлял ее полковник Альфред Бизанц.

За пропаганду вербовки отвечало пресс-бюро Центрального комитета, подчиненное отделу по культурным делам, возглавляемому Михаилом Кушниром. Пресс-бюро имело в своем штате писателей и журлистов, которые писали статьи и репортажи, публиковавшиеся главным образом в газетах "Краківські вicтi" и "Львівські вiстi". По городам и селам Галиции разъезжали представители Военной управы с докладами, в которых убеждали слушателей "в необходимости сотрудничать с немцами" и "вместе с ними воевать против большевиков".

По данным Т. Гунчака, чало июня 1943 года в дивизию СС "Галичи" записались 81 999 чел., принято 52 875, отказано 29 124 чел. Одко этом призыв не прекратился. Призывя организация, возглавляемая гауптштурмфюрером СС К. Шульце, которая превратила Войсковую управу в свой вспомогательный орган, продолжала мобилизацию до конца оккупационного периода Галиции, т. е. до августа 1944-го, но пополнение поступало до чала весны 1945 года за счет беженцев из Галичины.

М. Чарторыйский в своих воспоминиях "Між молотом i кувалдою" пишет: "Мобилизация в СС-дивизию проходила будто бы основе "добровольности", а когда эта "добровольность" оказалась недостаточной, тогда чалось силие: хватание, залог, аресты, вывозы, так что безопасности не было уже ни дома, ни вне дома, ни в школе, даже из церквей чали немцы вылавливать молодежь для "прекрасной Германии" (Нью-Йорк, 1970).

Сегодня Кульчицкий и Ко дурят род, что SS расшифровывается как "сечевые стрельцы". Автор самой заметной книги о дивизии СС "Галичи", чальник ее штаба майор Гайке писал: "официальное звание дивизии от 30 июля 1943 года: SS Freiwilligen Division "Galizien" СС добровольческая дивизия "Галичи" и от 27 июня 1944 года: 14 SS Freiwilligen Grenadier Division (14 СС-доброволъческая гредерская дивизия (Галицкая N 1). И тут же добавляет: "Одко Гиммлер ясно предостерегал, что в дивизии ни с какой точки зрения нельзя даже думать о независимости Украины. Слова "Украи", "украинец", "украинский" запрещалось употреблять под угрозой казания. Вояки дивизии должны зываться не "украинцами", а "галичами" (Гайке В. Д. Українська дивізія "Галичи". Історія формування і бойових дій у 1943-1945 роках. Торонто Мюнхен Париж, 1970. взято сайте "Дивизия СС "Галичи").

Он отмечает, что "они заплатили большую цену крови, о чем немецкий род не должен забывать", и "иметь в отношении украинцев обязательства благодарности". Такая предыстория дает повод некоторым ветерам думать: так вот почему немецкие послы вдруг становятся советниками президента Ющенко, а различные немецкие фонды спонсируют украинские неправительственные организации оранжевой правленности. И если "немецкий род", с армией которого мы воевали во время Великой Отечественной, имеет в отношении вояк дивизии СС "Галичи" "обязательства благодарности", то, может, не украинский род их должен зывать героями?

Счала основной состав дивизии ходился в "Гайделягере", а с конца февраля 1944 года в стациорном войсковом лагере в Нойгамере (Силезия, Германия).

И хотя 28 апреля 1943-го во время провозглашения акта о создании дивизии СС "Галичи" дивизия представлялась как добровольческое соединение войск СС, гитлеровское командование, а вернее управление войск СС, первый бор "добровольцев" правило в полицейские части ("охранные" войска СС). Именно это и пытаются скрыть современные исследователи истории дивизии.

"Как только 18 июля 1943 года состоялся выезд первой группы "добровольцев" из Львова "вышкол", свидетельствует В. Гайке, их разместили счала в лагере "Гайделягер" (в районе Дембицы), а затем переформировали в 4-й, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й полицейские полки".

В чале февраля 1944-го в дивизию поступает срочное распоряжение из управления войск СС о формировании базе дивизии "боевой группы" для борьбы с советскими и польскими партизами. "Боевая группа" в составе одного батальо и батареи легких пушек в течение суток была отправле в район Чесанова, Любачева, Тарнограда, Белограя и Замостье . Через день была откомандирова вторая "боевая группа" для борьбы с большевистскими партизами северо-западе от Львова. Гайке отметил, что обе группы "действовали довольно успешно". Вся группа вела бои в Гуте-Пеняцкой, что вблизи Золочева Львовщине, против польского селения, советских и польских партизан.

В захваченных советскими войсками архивах дивизии СС "Галичи" об этом кровавом событии можно прочесть такую запись: "В бою с партизами участвовал первый батальон 4-го полка Ранено от 8 до 12 ших эсесов. Села Гута-Пеняцкая и Беняки сожжены и усмирены. Села Гута-Пеняцкая и Беняки были стерты варварами с лица земли. Погибло более 800 польских крестьян и партизан".

Другая запись о "подвигах" эсесов в Тернополе: "Когда немцы и ши эсесы отбили у большевиков занятую часть города, тогда ши согли всех поляков в костел и там их истребили" (Масловський В. І. З ким і проти кого воювали українські ціолісти в роки Другої світової війни. М., Славянский диалог, 1999, с. 91).

Архивы бесстрастно рассказывают и о том, как спецкоманды дивизийников в июне 1944 года во Львове уничтожили более 1500 мирных граждан, расстреляли военнопленных красноармейцев в Золочеве, сровняли с землей городок Олеско, уничтожив около 300 его жителей, способствовали угону советских людей каторжные работы в Германию (Цит. по книге "Без права реабилитацию". Дорошенко К. Пам'ятник фашистським прихвостням. К., 2005, т.1, с. 156).

Только с марта по июль 1944 г. 14-я гредерская дивизия СС "Галичи" была действительно полевой и стрелковой. В июле этого же года о была голову разбита советскими войсками в Бродовском котле. Уже осенью базе запасного полка остатки "Галичины" снова переформировывают в полицейскую дивизию СС. В чале октября 1944 г. ее в полном составе перевели в Словакию подавление антифашистского восстания. После карательных акций против словацких повстанцев дивизию послали не фронт, который стремительно приближался, а перевели в Штирию и Каринтию для борьбы против югославских партизан.

В последние дни войны, как вспомил Гайке, дивизия оставила боевые позиции против советских войск (о ходилась тогда территории Германии) и бросилась встречу английским войскам, чтобы сдаться в плен. В местечке Тамсвег, где проходила колон дивизии, англичане поставили пропускной пункт, в котором задерживали все "чужециольные" и эсэсовские части. Узв об этом, командир дивизии Фриц Фрайтаг застрелился. Возглавил ее бывший петлюровский генерал и польский полковник Павел Шандрук, ставший к тому времени председателем так зываемого Украинского циольного комитета (УНК).

Отказавшись от эсэсовских регалий, дивизия приняла присягу "верность украинскому роду". Сменив прежнее звание Первую украинскую дивизию, о тем не менее ни единого выстрела не сделала в противника Объединенных Наций, не аннулировала своей прежней присяги верность Гитлеру и Третьему рейху.

В Нюрнберге фашизм судило человечество. Междуродный трибул осудил фашизм как человеконевистническое явление, как источник агрессии, классифицировав последнюю как преступление. Осудил инструменты этой агрессии, отдельно выделив в качестве преступных организаций все соединения СС и СД.

Решение о проведении процесса было принято Ялтинской конференции руководителей держав антигитлеровской коалиции 4 11 февраля 1945 года. В итоговом коммюнике конференции говорилось о решимости ее участников "подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому казанию".

И, верно, глубоко символично, что попытки переписать историю и итоги Второй мировой войны предпринимаются в Украине именно в момент проведения "новой Ялтинской конференции" Ялтинского саммита европейской стратегии синхронно с чалом строительства новых разделительных границ в Европе.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Белый конь "освободителей"
(отрывок из стихотворения)
И. Ф. ДРАЧ

Не нужно бояться, что люди проклянут с за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского селения останется полови ничего страшного в этом нет

Из оуновской инструкции времен Второй мировой войны

Надвигающуюся мир угрозу третьей мировой войны воспринимаем как еще один, может, последний шанс для украинской ции

Если б даже в этой войне суждено было погибнуть половине человечества или большей его части, ш взгляд, это была б не слишком высокая це за обретение свободы

Бандеровский журл "Гомін України"

Во златоглавый Киев
белом скакуне!
Лишь этим сном живут.
Живут в кромешной сне.
Где ж "самостийный" конь?
Он грезит о войне
в конюшнях авгиевых
в дальней стороне.
В конюшнях фюрера
Ему пришили хвост.
Фашизм выковал
Кровавый гром копыт.
Куда ни ступит он
Идут дгробья в рост,
Лото известного
Смертельный страх кипит!
Какие бедствия
Вобрал бездонно он!
Тавра тяжелый смрад,
Измены дрызготня
Над Трептом-парком
Витязь вознесен,
Что разбудил хребет
Проклятого коня!

Источник: http://www.rusk.ru/st.php?idar=22478

sstar

Почему «неизвестные» осталось загадкой

Для меня тоже.

Краткая аналитическая справка о Волынской резне польского населения в Западной Украине
07.03.2003 г.

Вот уже многие годы общественное мнение Польши, Украины и других стран будоражит вопрос о зверских преступлениях ОУН- против поляков в годы Великой Отечественной войны и о признании ОУН- террористической бандитской организацией. Работает специальная комиссия при Кабинете Министров Украины. По этому вопросу состоялся ряд научно-практических конференций и круглых столов, а истины так и не видно. И это понятно, так как національно-свідомі силы крайне заинтересованы в признании законности действий ОУН- и пытаются придать им героический ореол. Судя по всему, очень заинтересован в этом и Ватикан. Роли Ватикана в Волынской резне до сегодняшнего дня не затрагивал никто! А напрасно. Ведь только ПРАВДА, какой бы горькой и страшной она ни была, способна через покаяние помочь очиститься миллионам участников трагических событий тех лет. Это надо сделать ради настоящего и будущего наших народов.

2003 год это год печальной и трагической даты, которая вошла в историю под названием волынской резни. На встрече в Гуте президенты Украины и Польши договорились должным образом почтить память жертв этой трагедии. Согласно подписанному заявлению должны быть проведены мероприятия, цель которых преодоление расхождений в понимании поляками и украинцами общей истории. При этом президент Украины Л. Кучма подчеркнул: Моя личная позиция, позиция главы государства, состоит в том, что преступления против человечества не могут иметь никаких аргументов для оправдания. И далее глава государства отметил: Здесь необходимо установить историческую правду. Какой бы горькой ни открылась правда, она не должна повредить нашим отношениям, сложившимся между нашими странами и народами. Президент Польши А. Квасневский отметил, что позиция его украинского коллеги ...характеризуется уважением и отвагой, связанными с установлением правды, какой бы горькой она ни была.

События на Волыни, как ни что другое, помогут установлению истины в отношениях между двумя славянскими народами времен войны, но при одном условии найти в себе мужество обеим сторонам не опровергать очевидные факты. А истина состоит в том, что повторилась Колиивщина 1768 года в том плане, что украинцы, проживающие на Волыни, были в своём большинстве греко-католиками, а поляки католиками и (что поражает больше всего!) ни те, ни другие это обстоятельство в расчет не брали. На какие мысли все это наталкивает? Прежде всего бесспорно полное бездействие католической церкви к проблемам резни между греко-католиками и католиками.

Уния 1596 г., несмотря на все усилия ее римских вдохновителей и организаторов, так и не принесла ожидаемых результатов. По этому поводу лучше всех сказал классик украинской и не только украинской литературы Иван Франко: Укладена за мотивами далеко більш політичними і адміністративно-дисциплінарними, ніж догматично-релігійними, Берестейська унія відразу внесла величезний фермент в лоно руського (тобто українського р) народу, спричинила тимчасовий запал, пожвавлення, інтелектуальний рух, жваві диспути, ... та в кінцевому підсумку ослабила Русь, деморалізувала її ненавистю братів до братів, взаємним недовірям і нетерпимістю і була однією з причин козацьких війн, які принесли Україні руїну, а Польщі зародок політичного занепаду.

К этому тяжело что-либо прибавить, кроме того, что вдохновители унии и ее организаторы, как и их последователи в ХХ веке, не сделали никаких выводов из тех политических и религиозных ошибок, которые они вместе совершили, и это была одна из причин того, что Польша была растоптана Гитлером, ее отказались защищать украинцы-униаты, а также одной из причин последующих конфликтов между поляками и украинцами, включая печально известную «волынскую резню».

Характерно, что большинство историков националистического направления также предпочитают игнорировать религиозный аспект этой трагедии. Известный апологет ОУН- Орест Субтельный пишет по этому поводу: « не лише виступила проти нацистів і більшовиків, а й увязалась в надзвичайно жорстокий конфлікт із поляками на мішаних україно-польських землях Волині, Полісся та Холмщини. Безвідносно до того, як мала закінчитися війна, українські інтегральні націоналісти були сповнені рішучості вигнати поляків (багато з яких були поселенцями міжвоєнного періоду) з територій, де українці становили більшість. У свою чергу польська підпільна націоналістична армія Армія Крайова (АК) не менш рішуче прагнула зберегти контроль над землями, що раніше входили до складу Польської держави. Результатом цього стала кривава боротьба між українськими і польськими силами за територію та за зведення давніх рахунків.

Лето 1943 года становится кульминационным моментом Волынской трагедии. ОУН- принимают решение всяческими способами оказывать давление на польское население Волыни, тем самым принуждая его выехать на этнические польские земли. Эту позицию ОУН- в июле 1943 года четко озвучил журнал «До зброї». Там подчеркивалось: «Строить Польшу пусть идут на польские коренные земли, так как тут могут только ускорить свою позорную смерть». Продолжением этой политики было то, что 15 августа 1943 года приняла декрет о переходе бывших земель польских помещиков и колонистов во владение украинских хозяйств. А 11 июля 1943 года начала акцию деполонизации волынских земель. Как на самом деле происходили события и роль в них противоборствующих сторон, достаточно полно описано в ряде документальных источников, в том числе и в монографическом исследовании «Без срока давности». (Под редакцией А.А. Войцеховского и Г.С. Ткаченко. Харьков, 2001).

Чтобы упредить обвинения со стороны оппонентов в плагиате, заимствовании выводов из документов (к чему они сами падки) и тому подобных грехах, сошлемся на материалы следствия по делам бывших участников кровавой расправы над поляками. Одним из них был Стельмащук Юрий, один из верховодов и агент Абвера, известный под псевдонимом «Рудой».

Из его собственноручных показаний от 28 февраля 1945 года: «В июне 1943 года руководитель так называемой северной группы «Клим Савур» Клячковский Дмитрий передал мне устное указание центрального провода ОУН о поголовном и повсеместном физическом истреблении всего польского населения, проживающего на территории западных областей Украины. Выполняя эту директиву главарей ОУН, я в августе 1943 года с соединением ряда бандгрупп вырезал более 15 тысяч польского населения в некоторых районах Волыни 29-30 августа я собрал отряд в несколько сот человек и по приказу командующего так называемого военного округа ОУН «Олега» на территории Ковельского, Любомльского и Турийского районов Волынской области мы вырезали все польское население. Все их имущество мы разграбили, а хозяйства сожгли. Всего в этих районах за 29 и 30 августа 1943 года мы вырезали и расстреляли более 15 тысяч человек (за 2 дня), среди которых было много престарелых людей, женщин и детей.

Мы сгоняли поголовно все население в одно место, окружали его и начинали резню. После того, как не оставалось ни одного живого человека, рыли большие ямы, сбрасывали в них все трупы и засыпали землей. Чтобы скрыть следы этой страшной акции, на могилах мы разжигали костры. Так мы полностью уничтожили десятки небольших сел и хуторов».

Как видно из наведенного отрывка, о том, какой религиозной принадлежности были убитые люди, речь вообще не шла. А все они были католиками, а убивавшие их в своем большинстве были греко-католиками.

Возьмем еще такие свидетельства из этого же источника.

Ф.М. Столярчук, с. Подрожье, бывшего Голобского района, июнь 1945 года. «В марте 1943 г. в нашем селе появилась банда, которой руководил Пашкевич. До этого он был командиром немецкой полиции в Голобах. Пашкевич непосредственно подчинялся бандиту «Рудому», который иногда заходил в село Подрожье. В селе насчитывалось 42 семьи польской национальности, которые в конце лета 1943 года были убиты бандитами под руководством «Рудого», их дома сожжены, а имущество разграблено»

Т.П. Карпук, житель с. Подрожье, июнь 1945 г.: Уничтожение польского населения бандами ОУН на территории Голобского района произошло примерно в июле-августе 1943 года. В это время я проживал в колонии Подрожье, в которой насчитывалось более 50 хозяйств. Поскольку я лично знал всех жителей этой колонии, по моим подсчетам, было убито 426 человека, в том числе жена моего сына и двое их детей».

О.П. Севасюк, житель села Марьяновка, Ковельского района, 1 июля 1945 года: «Массовое уничтожение польского населения в Волынской области проводилось летом 1943 года отрядом так называемой под руководством верховода «Рудого». В каждом районе карательные акции проводили банды, входившие в подчинение «Рудого».

Например, уничтожением польских колоний Подрожье, Гай, Мыслина руководил бывший комендант немецкой полиции Пашкевич под бандитской кличкой «Лысый», в колониях Засмыки, Грушовка, Яновка, Пересеки бандит «Рудой». Под его руководством на территории области было замучено несколько тысяч человек польского населения».

В середине сентября 1943 года бандами в Гороховском и бывшем Сенкивическом районах Волынской области было убито и зарезано около 3 тысяч жителей польской национальности. Характерно, что одной из групп руководил священник кефальной церкви, находившийся в ОУН и отпускавший грехи своей пастве за учиненные злодеяния».

В этом документе мы уже видим, что среди оуновцев и вояк были, кроме греко-католиков, и верующие УАПЦ. Отметим, что ее руководство, так же как и руководство УПКЦ, поддерживало нацистский режими, тесно с ним сотрудничало, о чем будет сказано ниже.

В 1996 г. в Варшаве вышла книга-сборник воспоминаний ряда очевидцев под названием «Свидетели говорят». Сборник воспоминаний лиц, переживших трагедию поляков в Западной Украине. Вот некоторые свидетельства-документы, взятые оттуда. Чеслав Кувалек: «29 августа 1943 года в воскресенье после обеда к нам дошли сведения об уничтожении польских сел. Реакция у людей была разная: одни не верили, что кто-то может прийти и безосновательно уничтожить польское село; другие высказывали намерения выехать с семьями до Ягодина; третьи предлагали оборонять село. Эта мысль стала доминирующей, но у нас не было ни одного человека, кто бы хорошо знал военное дело и имел в этом соответствующий ритет. Мы не имели необходимой информации относительно сил и вооружения нападающих. В ночь с 29 на 30 августа возле моего дома сформировалась колонна повозок, загруженных семьями, которые намеревались покинуть село. К сожалению, их вернули обратно и предложили участвовать в обороне села. Это привело к напрасной гибели около 480 человек.

Рано утром 30 августа 1943 года село было обстреляно из пулеметов по всей его длине с южного направления. Дорога на Ягодин была отрезана. Естественно, чтобы обороняться от такой силы, необходимо было иметь хотя бы 8-10 ручных пулеметов. Бандеровцы вошли в село после спада тумана. Успокаивая людей, они начали сгонять их в школу, якобы для проведения собрания. Вначале мужчин, а затем женщин и детей. Перед тем, как идти в школу, я сказал членам своей семьи, чтобы они прятались за сложенными в кучу колодами, предназначенными для строительства, а сам хотел сориентироваться в ситуации возле школы. Поскольку родители и вся моя семья сразу за мной пришли в школу, я уже ничем не мог им помочь.

Некоторое время я ходил между согнанными к школе людьми и бандеровцами, присматриваясь к их вооружению и обмундированию. По их поведению я пришел к заключению, что они не будут покладистыми и никого не пожалеют. Поэтому решил незаметно исчезнуть со двора школы, чтобы где-то спрятаться. Я ушел из толпы в то время, когда мужчин начали загонять внутрь школы, а детей и женщин в костел. В это время я заметил, что со стороны села Заполье шла группа украинцев с вилами и топорами на плечах. Я стал удаляться вглубь села, чтобы не дать себя зарубить. Побежал между дворами и оказался в хозяйстве односельчанина Шведа. Тут я попал в ловушку, так как двор обыскивали бандеровцы. Было их полно и на главной улице села. Еще каких-то людей вели в направлении школы.

В этой ситуации я не имел другого выхода из положения, как лечь под забором, который со стороны Шведов зарос кустами, а со стороны других соседей большими лопухами и красной смородиной. Там я спрятался и долго лежал недвижимый. Через некоторое время послышалась украинская речь: «Видишь, где он сидит». Подумал, что меня заметили и пришел конец. Но в этот момент меня осенила другая мысль: «Пока не увижу над собой ствола винтовки, не раскрою себя». В это время послышался плач мальчика Шведа Феликса, 10 лет, лежавшего между рядами на картофельной грядке. Один из украинцев предложил застрелить его, а другой приказал ему идти в школу. Мальчик с плачем ушел в направлении школы. Лежа в укрытии под забором, я пережил еще две угрозы. Первая, когда перепуганная корова бежала прямо на меня и могла растоптать. Я пошевелился и она остановилась, а затем побежала в сторону. Во второй раз был напуган мчавшимся на коне бандеровцем. Его внимание отвлекли входившие в село немецкие солдаты. Услышав их голоса, я вышел из укрытия. Здесь же я увидел своего отца и еще нескольких односельчан. Среди них был мой школьный товарищ Юлиан Трусюк, 18 лет, который немного говорил по-немецки. Он обратился к немцам, прося их спасти женщин и детей, которых бандеровцы погнали по дороге. Немцы отказались. Тогда Трусюк попросил их дать оружие, дабы силами поляков освободить от расправы обреченных односельчан. В ответ немцы рассмеялись и оттолкнули от себя Юлиана. Но и после этого Юлиан Трусюк пытался как-то спасти женщин и детей, среди которых находилась моя 50-летняя мать, сестра Оля и брат Генрих. Позже нам стало известно, что в колодце возле дома Трусюков, во дворе которого расстреливали мужчин, находятся тела моего 98-летнего прадеда Владислава Кувалка и трупы многих детей. Через некоторое время детей, брошенных в колодец, вытянули, но опознать их уже было невозможно».

Юлиан Трусюк позже стал воином 27-й Волынской пехотной дивизии Армии Краевой. Он погиб в апреле 1944 года.

Чтобы показать коварство бандеровцев, хочу возвратиться к эпизоду, когда они сгоняли поляков в школу. Бандеровцы разговаривали с нами притворно-вежливо, да «по-приятельски». Дескать, проведем собрание и по-хорошему разойдемся. Но потом, когда люди были согнаны, бандеровцы показали свое настоящее лицо. Один из моих товарищей, переживш

sstar,

Общее число жертв, по польским данным, то есть данным польских властей, достигает около 500 тысяч человек.

Польская википедия авторитетный для вас источник в этом вопросе? Цитирую, деюсь поймёте без перевода...

Podczas ciДgnДcych siД od 1942 do 1944 roku napadГіw, nasilonych w lecie 1943 roku, wymordowano okoЕo 60
tysiДcy PolakГіw oraz kilkanaЕcie tysiДcy UkraiЕcГіw

Добавлено в [mergetime]1204795543[/mergetime]
Ещё одно опровержение:

Но самым дурно пахнущим анекдотом является утверждение В.Саратова, которым он пытается "сразить" И.Юхновского: мол, ОУН с 1941-го по 1944 г. Западной Украине уничтожила свыше двух миллионов граждан, из них: около миллио евреев, 200 220 поляков, свыше 400 тысяч советских военнопленных, свыше 500 тысяч местных украинцев.
Комментировать подобное сложно. Все селение Западной Украины в званый период составляло не более 7 миллионов человек. Уничтожить 25% такового это, зете ли, удалось только камбоджийским коммунистам, обладавшим абсолютной властью в стране. Хорватские усташи, которые имели собственное государство под покровительством Берли и которых до сих пор обвиняют во всех смертных грехах (часто справедливо), не смогли и близко подойти к подобной отметке. Как ОУН могла уничтожать евреев, которые были загны в гетто и концлагеря под охраной войск СС, когда эсэсовцы и гестапо с сентября 1941 г. активно преследовали сторонников Бандеры, арестовывали их, вешали и расстреливали?
Как, где и когда могли уничтожить 220 тысяч поляков, когда вся печально зменитая Волынская резня, в которой с обеих сторон принимали участие многие десятки тысяч человек, обошлась полякам в 80 тысяч жизней (по их собственным утверждениям), а украинцам около 20 тысяч? А как скрывающиеся в лесах отряды , которых охотились немецкие спецподразделения, могли уничтожать советских военнопленных, которые ходились в охраняемых лагерях?
Наконец, любая партизанская борьба невозмож без поддержки местного селения. Если бы ОУН массово (а 500 тыс. это 10% селения Галичины) уничтожала украинцев, то род просто отшатнулся бы от нее. После 1944 г. не только в каждом районе, но в каждом большом селе Западной Украины стоял гарнизон внутренних войск НКВД-МВД СССР. Руководствуясь элементарным чувством мести, родственники, друзья, односельчане жертв просто посдавали бы советам всех хлопців з лісу. А они не только не сдавали, а, рискуя жизнью, свободой и судьбой, помогали всем, чем могли. Да и ныне подавляющее большинство селения Западной Украины относится к ОУН с большой симпатией

scrutinizer

Польская википедия авторитетный для вас источник в этом вопросе?

Любая википедия, хоть русская, хоть польская, не является авторитетным источником. Достаточно посмотреть, что такое википедия.

Ещё одно оержение:

А что даня статья долж "оергнуть" применительно к предыдущей статье? Только цифру в 500 тыс.уничтоженных поляков? Не могу ничего утверждать, пока у меня не будет точных статистических данных или расчетов их основании.
Но факт геноцида польского селения призется или зависит от цифры уничтоженных?
Или зверства ОУН-, которые описаны в предыдущей статье, неправда и это делали не выродки ?

Как ОУН могла уничтожать евреев, которые были загны в гетто и концлагеря под охраной войск СС, когда эсэсовцы и гестапо с сентября 1941 г. активно преследовали сторонников Бандеры, арестовывали их, вешали и расстреливали?

На каких фактах базируется утверждение, что ВСЕ евреи были "загны в гетто и концлагеря под охраной войск СС"?

Что касается утверждения о преследовании и даже физическом уничтожении сторонников Бандеры, то это чистой воды вранье. Зачем возвращаться к пропагандистским фальсификациям, если факты свидетельствуют о другом и краткое их изложение можно посмотреть здесь Преступники -ОУН (post #167518)?

Все остальные "утверждения" автора статьи базируются голословных и достаточно примитивных рассуждениях. Нет смысла тратить время их ализ.

здесь Преступники УПА-ОУН (post #167518)?

ссылка у меня не срабатывает.
Отсканирую позже "Памфлеты" Ярослава Галана - там фактов вся книга.
По теме Ярослава Галана убивают снова
Пигмеи против Ярослава Галана

sstar

Что касается утверждения о преследовании и даже физическом уничтожении сторонников Бандеры, то это чистой воды вранье. Зачем возвращаться к пропагандистским фальсификациям, если факты свидетельствуют о другом и краткое их изложение можно посмотреть здесь Преступники -ОУН (post #167518)?

Александр Гогун, Диссертация соискание учёной степени кандидата исторических ук.

Несмотря первые аресты и недовольство оккупантов, оуновцы, как бандеровцы, так и мельниковцы, продолжали деяться их благосклонность и пропагандировали, так сказать, «освободительную миссию» немцев.

Но 15 сентября 1941 года СД и Гестапо чали масштабный террор против ОУН (б) и аресты, и расстрелы.

25 ноября 1941 года органы СС и СД в Рейхскомиссариате Украи получили тайный приказ: «Неопровержимо доказано, что движение Бандеры готовит восстание в рейхскомиссариате, цель которого создание независимой Украины. Все активисты движения Бандеры должны быть немедленно арестованы и после основательного допроса тайно уничтожены как грабители».67

http://lib.oun-upa.org.ua/gogun/dis_r01.html

Все остальные "утверждения" автора статьи базируются голословных и достаточно примитивных рассуждениях. Нет смысла тратить время их ализ.

Голословной явлется именно эта ваша фраза.
Я изчально решил, что мне нет смысла отвечать в теме, званной подобным образом (очевидно, что ничего кроме пропаганды советского отношения к в ней не будет), но здесь вы создаете прецедент, который будете использовать и в дальнейшем, поэтому ответьте, почему вы считаете, что массовая поддержка селением не является фактором, свидетельствующим против того, что массово уничтожала селение Западной Украины в те годы?

P.S. Мой ответ в теме про Полищука отложен, но не отменен, прошу прощения за задержку, все-таки чтение Донцова - не минутный процесс, а у меня мало времени .

массовая поддержка УПА населением не является фактором

а было ли оно ?

alexk
я надеюсь архивных червей Дюкова и Новоросса-73 в ЛЖ вы хоть просматриваете иногда? Я молчу по поводу УПА, я заинтересованое лицо, дед домой в Судак вернулся тока в 47 оттуда, о крыме еще ладно, но Галичина нам чужая земля.
Но вот ваша ВЕРА, мало того, что не основанная на фактах, так еще и ВПИСЫВАНИЕ за обосравшихся укроисториков с первым образованием специалист народного хозяйства, а теперь профессор и консультант СБУ по историческим вопросам явно не коррелирует с интеллектом, которому на форуме (жаль лично не знаком) куча примеров, и вполне понятное уважение

alexk

Но 15 сентября 1941 года СД и Гестапо начали масштабный террор против ОУН (б) и аресты, и расстрелы.

Говорить о МАСШТАБНОСТИ террора можно только при наличии соответствующих статистических данных. Любопытно, что противники Сталина, обвиняющие его в массовых репрессиях, и сторонники Бандеры, утверждающие о его борьбе с Германией, как правило, избегают статистики, предпочитая называть те цифры, которые им удобны. Буду благодарен, если Вы приведете подтверждающие заявление Гогуна исторические данные с конкретными цифрами арестованных и расстрелянных бандеровцев.

Пока мне сложно назвать террором домашний арест Бандеры и затем его содержание в комфортных условиях в привилегированном бараке в Заксенхаузене. Если интересно, то посмотрите в справочниках, что это был за лагерь, и задайте себе вопрос, почему немцы были столь великодушны по отношению к Бандере и создали ему такие условия, которые были недоступны другим заключенным, хотя, следуя указанию из приведенного Вами документа, просто обязаны были его немедленно уничтожить? И каким образом Бандера вышел на свободу, в то время, как другие заключенные шли в печи?

Мне сложно представить, что с Германией реально воевали руководители УПА, многие высшие руководители которого были офицерами среднего звена СС и абвера, награжденные высокими и высшими наградами Рейха? Вы серьезно считаете, что они легко могли порвать со спецслужбами?

Мне непонятно, почему оружие на борьбу с Германией УПА получало от самой Германии, например, с авг. 1943 по сент. 1944 огромное количество от командования группы армий «Юг». Странная это борьба, Вы не находите?

Мне непонятно, как можно "воевать" с немцами и одновременно вести с ними переговоры в августе 1943 в Сарнах Ровенской области, а затем в Берлине, на которых согласовывались совместные действия против партизан и принимались на себя обязательства охранять железные дороги и мосты от этих партизан?

Для меня остается тайной, какие такие задачи выполняли немецкие кураторы и офицеры связи в УПА, которая "объявила войну Германии" и почему ряд немецких офицеров отдавал приказы немецким подразделениям не только не трогать "врага", но и оказывать ему поддержку.

И когда я вижу эти факты, то для меня становится очевидным вся ложь о борьбе с Германией. Впрочем, Вы можете продолжать всему этому верить, но для меня подобная интеллектуальная позиция неприемлема и была бы унизительна.

Я изначально решил, что мне нет смысла отвечать в теме, названной подобным образом (очевидно, что ничего кроме пропаганды советского отношения к УПА в ней не будет),

Моя оценка УПА, как преступников - это моя личная оценка, и не вижу, почему я должен отмежевываться от оценки советских времен, если считаю ее правильной и отвечающей моим нравственным установкам. Или для Вас по определению все советское ложно?

Меня не шокирует, что оуновцы и иже с ними кого-то убивали. В конце концов на войне уничтожение живой силы противника является одной из задач воюющих сторон. Для меня важны, как это не цинично звучит, объекты и способы уничтожения.

Оуновцы руководствовались политикой уничтожения ГРАЖДАНСКОГО населения, включая стариков, женщин и детей. Я считаю это преступлением.

Способы уничтожения, которые применялись в отношении этого населения, не может принимать ни один человек с нормальной психикой. И эти способы я считаю преступными.

Возможно Вы считаете нормальным разбивание голов младенцев о стены, сжигание людей заживо, вспарывание животов и другие зверства? Тогда нашу дискуссию надо начинать с определения нравственных критериев каждой стороны. Напишите, что люди, осуществляющие массовое уничтожение гражданского населения с применением изуверских способов - это не преступники и не уроды, и тогда, для меня Ваша позиция будет очевидна. Ибо третьей оценки этих деяний быть не может. Или - или. Все остальное ложь.

почему вы считаете, что массовая поддержка УПА населением не является фактором, свидетельствующим против того, что УПА массово уничтожала население Западной Украины в те годы?

Так во время Гражданской войны большевики под руководством Троцкого уничтожили 6 млн. чел. славянского населений и при этом имели значительную поддержку среди гражданского населений.

Противники Сталина называют его преступником за "репрессии 30-х годов" при том, что подавляющая часть советских граждан их одобряла, да и сейчас многие считают те процессы закономерными.

Отсюда следует два вывода:

1. Вполне вероятно, что часть населения по разным причинам поддерживала и была причастна к деятельности ОУН-УПА, особенно в западных областях Украины.

2. Это никоим образом не опровергает исторические данные о сотрудничестве ОУН-УПА с гитлеровским режимом, о совершении ими зверских преступлений против гражданского населения и не оправдывает их участников нравственно.

ЧЕМУ НЕТ НАЗВАНИЯ


Слава героям!.. Каким героям?

Итак, кто на место Маэстро? «Вот далеко не полный перечень тех, кого сегодня пытаются сделать героями Украины: капитан абвера Роман Шухевич награжден двумя нацистскими железными крестами и медалью за борьбу с партизанами в Белоруссии; капитан абвера Василь Сидор командир роты 201-го батальона «шуцманшафт», затем командир УПА «Запад», награжден немецким крестом; старший лейтенант абвера Д. Клячкивский; капитан абвера И. Гриньох организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связь УПА с абвером и гестапо и т.д.». Это о них и их подручных писал Ярослав Галан: «Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян... Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства вот действия этих бешеных волков».

Из письма Р. Шухевича митрополиту А. Шептицкому в 1942 году: «Ваша святейшая экселенция. У нас дела идут хорошо, немцы удовлетворены нашей работой».

Только что нашел книгу БЕЗ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ"
Книга1 , Книга2
(Сборник публикаций и документов, раскрывающих
антинародную фашистскую сущность украинского
национализма и его апологетов).
385 страниц.

html-версия "Без права на реабилитацию"

Ростислав Новоженец: «Все русское мешает нам жить!»
Приволок Leshiy 02.04.2008 [05:56 ] (2290 прочтений)
Прошу сильно не ругать за эту кучу дерьма, но хотелось бы показать и их точку зрения, а Тамерлану - что скрывается за столь любимыми им бёдрами.

Ростислав Новоженец, заместитель главы Украинской Республиканской Партии (УРП), входящей в Блок Юлии Тимошенко, депутат облсовета Львовской области. Новоженец непримиримый борец за национальную украинскую идею, который считает, что у него не может быть друзей среди других наций. Он считает, что Россия представляет военную угрозу для Украины и требует у Российской Федерации 10,5 триллионов гривен в качестве виры за 20,5 миллионов украинцев замученных русскими. В этом интервью он согласился рассказать про идеологии УРП и целях, которые она преследует.

- Расскажите об Украинской республиканской партии. Назовите основные тезисы, на которых базируется политика партии. Как вы относитесь к идеям вступления Украины в ЕС, НАТО, Голодомору?

- Основное политическое кредо нашей партии это неоконсерватизм. Идеология у нас националистическая. Неоконсерватизм это исповедование традиционных ценностей. Само название «республика» - «рес» и «публика» переводится как совместное дело. Совместное дело по построению украинской самостоятельной державы. Я бы отнес ее к категории национал-демократических партий, но вместе с тем она более склонна к радикальным шагам. Я сейчас настаиваю на ее радикализации, потому что сейчас много заявлений и мало действий.

В нашей программе записано, что мы за тесное сотрудничество с европейскими державами. Мы желаем быть полноправными членами европейского сообщества, и мы за вступление в НАТО. Но, если говорить про НАТО, то нужно сделать небольшую ремарку мы расцениваем НАТО и ЕС не как структуры, которые дадут нам высшие стандарты жизни, это полная глупость! Наш основной враг - это Россия, которая постоянно демонстрирует свои имперские аппетиты. Поэтому в Украине должна быть выработана военная доктрина, которая должна быть направлена против России. Это наш вероятный противник. И НАТО нам нужно только для одного чтобы защитить себя от России. Если, в перспективе, такая опасность отпадет, можно будет вернуться к разговорам о целесообразности такого военного союза.

Но вырваться из этого Московского ярма очень сложно, даже опираясь на поддержку НАТО.

Не Восточной Украине многие не понимают значения ОУН-УПА и являются социативными союзниками России. Поэтому нам необходимо министерство пропаганды! Должен быть создан центральный орган, который будет заниматься этой пропагандой. В Украине у большой части населения сознание деформировано советской пропагандой, и сейчас нужно методически работать с людьми. У нас нормальный народ и нормальное население, но восток дольше был под российским влиянием и это не вина этих людей, а их беда. Сейчас должна начаться обратная интенсивная обработка.

Что касается ГолодомораМожно по-разному относиться к евреям, но нельзя отрицать, что Холокост был трагедией.

Украинская трагедия по масштабам была на порядок больше, чем трагедия еврейского народа. Нормальный человек не может это отрицать, но, сказав «а», нужно говорить и «в» и ответить на вопрос: «Кто виноват в Голодоморе?»

Это все сделали ро-си-я-не и евреи, которые тогда работали в карательных органах. Об этом нужно говорить прямым текстом! Было бы правильно, чтобы Израиль осудил действия своих соплеменников и тем самым искупил эти свои грехи. А вот Россия, которая назвала себя правонаследницей Советского Союза, должна отвечать по полной программе.

Я спрашивал Екатерину Ющенко, почему мы говорим про Голодомор, но ничего не говорим про то кто в этом виноват и как мы должны к ним относится, и она мен сказала: «Всему свое время». Так ли это мы со временем увидим. Наша же партия говорит об этом уже сейчас.

Наш политический вектор направлен на Запад, но не нужно забывать, что географический центр Европы находится на Украине, что традиции демократии в Украине всегда были сильными, и что наша конституция, даже в сравнении с Европейскими, является самой демократической в мире. А к некоторым процессам, которые происходят в Европе, нужно относится осторожно. К атеизму, бездуховности, аморальности, однополым бракам это все угрозы с которыми нужно быть очень осторожны. Поэтому идя в ЕС, НАТО мы должны заботится об украинских интересах и если демократия вредит Украине вон демократию.

- Вы говорите, что можно будет обойтись без НАТО, если русская угроза исчезнет. А как она может исчезнуть?

- Россия должна распасться. Это закономерно, потому, что все империи распадаются. По сути дела Россия состоит из множества стран и народов, которые она завоевала, колонизировала. Угроза исчезнет, когда Россия распадется на множество государств. Геополитики это прогнозирует. Это произойдет, когда Россия лишится месторождений нефти и газа на Урале, в Сибири.

- Охарактеризуйте политическое положение в стране.

- Для начала нужно определить в какой стране мы живем. Мы, республиканцы, оцениваем эту страну как полуколонию. Российскую полуколонию. Если мы не хотим быть получить независимое государство, то нужно делать все, чтоб освободится от колониального статуса.

Информационное пространство российское да, что мы делаем, чтоб это было не так? Есть же депутаты, которых мы выбираем, почему они ничего не делают? Потому, что у нас есть пятая колонна. Если у нас есть пятая колона, то почему мы называем ее представителей оппонентами, а не врагами?

Кстати, что касается армии, которая нужна Украине, я считаю, что в сложившейся ситуации нельзя делать профессиональную армию, как это декларируется сегодня. Нельзя, потому, что в армии и дальше присутствует русский дух. А если начнется война с Россией? Этот солдат не будет воевать!Я когда был главой Яворовской РДА, часто бывал в частях которые там дислоцировались. С виду там все украинское флаги желто-голубые висят, но офицеры отдают команды на украинском только на показ. Есть музей, но рассказывают в нем о Суворове, Ватутине, людях, которые не имеют к воспитанию украинского патриотизма никакого отношения. Большинство украинского генералитета не являются этническими украинцами! Они не могут защищать украинскую державу!

Должен быть общий призыв и сильнейшая идеологическая обработка, чтоб мы выпускали из армии патриотов, набирали новый призыв и снова готовили из них патриотов.

Я уважаю бурята Еханурова, который заговорил по-украински, но он не наш на ментальном уровне. Он не будет строить украинскую армию.

Позиция нашей партии такова, что в силовых структурах все ключевые посты должны занимать представители коренной нации. Я не говорю про Восток, там с патриотическим воспитанием вообще ужасная ситуация. Возьмем Львовский институт сухопутных сил: там есть алея героев Советского союза. Если посмотреть на даты гибели этих героев, то все они погибли в 1946-53 годах, то есть от рук ОУН-УПА, и сегодня этих героев чтят, сегодня на примере их «героический» оккупационной борьбы учат подрастающее поколение.

Основная масса людей дезориентированы. У них в голове полный хаос.

Говорят, что в 1991 году мы стали независимыми. Независимыми от кого? От России. Значит, вся украинская государственная политика должна быть направлена не отторжение всего русского. Все русское мешает нам жить. Только такую линю нужно гнуть и только такую политику нужно вести.

Сколько раз поднимался вопрос о демонтаже советских памятников? И что? Они должны быть уничтожены! Эти символы говорят о том чья власть. Одно слово памятник, это значит, что мы их помним, мы чтим тех, кто уничтожал украинство. И у молодежи которая подрастает возникает вопрос: «Почему мы чтим палачей?»

Мой отец говорил мне, чтоб я никогда не праздновал 9-е мая, поскольку 9-го мая была поставлена точка в закабалении Украины. Этот период был периодом советской оккупации и эту власть нужно ненавидеть.

У нас есть Монумент славы на улице Стрийской. Чьей славы? Славы из оружия. Холм славы. Все эти монументы должны быть демонтированы. Остаться должны только кресты на могила, ну, потому, что мы все христиане. Кстати, есть соответствующий указ Президента, только почему-то он не выполняется.

Мы приветствуем шаг Ющенко, который создал центральный орган исполнительной власти который должен заведовать языковой политикой в Украине. Но Президент уже три года президент. Почему он не сделал это раньше? Конечно, он более украинский Президент, чем два предыдущих Кучма и Кравчук, но этого мало!
На данный момент мы имеет 17 лет топтания на месте. У нас нет стратегии, мы не понимаем, что строим. Мы не определили друзей и врагов.

Вот, например, сейчас считают, всех кто живет в Украине - украинцами. Это вранье, причем очень опасное вранье. Мы, республиканци, воспринимаем украинскую нацию как кровно-духовное родство людей. Только те украинцы, которые ощущают вот эту связь с прошлыми поколениями, связь с украинскими традициями и культурой.

Возвращаясь к политическому положению в стране. У нас действует коммунистическая партия и Партия Регионов, Социалистов, Прогрессивных Социалистов, которые исповедуют шовинистические российские идеи. Я рад, что отстреляли одного из врагов на охоте, но это же только одного. А остальные? Остальные свободно занимаются пропагандой.

Я предлагал Ющенко перед выборами, писал ему: снимаем с выборов Партию регионов и коммунистов в выборах принимают участие Наша Украина и БЮТ. Он не прислушался.

Шутить с врагами нельзя их нужно добивать. Если мы победили во время Помаранчевой революции то эти, антиукраинские структуры Партия Регионов, коммунисты и так далее, должны быть отделены от финансовых потоков, лишены влияния на власть и средства массовой информации. Их нужно подрезать под корень. Ведь это же не серьезно, когда сегодня Президент едет в Давос, с ним едут Ахтетов, с ним едет Тарутаэто ненормально! Вот сейчас поставили Богатыреву секретарем РНБО. Богатырева должна была сидеть сегодня за решеткой вместе с другими участниками Северодонецкого съезда.

- Вы предлагаете устранить Партию регионов и другие партии с левой идеологии от финансовых потоков. Как это можно сделать?

- Да очень просто. В основе каждого большого капитала лежат преступные действия. В СБУ есть все эти данные, которые там собирались годами. Стоит обнародовать эти данные и законным способом, на отобрать незаконно нажитые капиталы.

- Чего вы ожидаете от правительства Юлии Тимошенко?

- В социальном плане да. Но ей не дадут работать. Например, сегодня выдача компенсаций для многих спасение, но это будет гарантировать Тимошенко лояльность получивших компенсацию на президентских выборах. То, что у нас есть демократическое большинство шаг вперед. Но это большинство не обеспечит нам национального блага. Наши политики приспосабливаются и не поднимают острых национальных вопросов. Я в такое правительство не верю.

- Как вы относитесь к идее федерализации Украины?

- Федерация это ослабление тих процессов, которые сейчас происходят в государстве. Федерализм это значит закупорить население в своих регионах. Я говорю, что наоборот нужно по максимуму вымешивать население. Вот например как решить крымскую проблему? В Крыма 20% татар, 25% украинцев и 55% русских. Крым не будет при таком составе населения вестиукраинскую политику. Как поступили поляки з польскими землями где жили украинцы? Выселили всех. С точки зрения международного права это нужно осуждать, а с точки зрения Польши они сделали правильно. Так вот я предлагаю, приглашать создать условия для украинцев из Западной Украины, которые массово выезжают за границу, чтоб они уезжали в Крым. То есть мы даем им подъемные, на 10 лет освобождаем от уплаты налогов, отдаем свободные земли и через 5-10 лет Крым станет украинским.

- Как вы относитесь к идее создания единственной поместной церкви в Украине?

- Единство нации это единая территории, единый язык, единая вера. Я считаю, что церковь должна быть единой. Кстати, московскую церковь возводили украинские патриархи и нужно раз и на всегда закрыть вопрос кто тут старший брат, а кто младший. Церковь должна быть единой и православной - Киевского патриархата. Нужно запретить деятельность московского патриархата. Почему это чужая церковь должна вести службу на русском языке? Звучит русский язык значит все это церковь не имеет права на существование.

- Почему вы выступаете против предоставления русскому языку статуса второго государственного языка?
Вчера я был на телевидении, и сказал там, что приветствую заявление премьер-министра, сделанное в Брюсселе, про безвизовый режим. И представитель ВО«Свобода» возмутился, поскольку нам сразу назакидывают всех этих корейцев и вьетнамцевА я ему сказал, слушай, что опаснее для Украины, 50 000 китайцев, или 50 000 москалей? Китаец не угрожает нам, поскольку мы ни завтра, ни послезавтра не станем Китаем, а 50 000 москалей угрожают. Потому, что Украина всегда пребывает в плену Московских интересов.

Второй государственный язык это шаг назад. Русский язык, как язык оккупантов, должен быть как можно скорее вытеснен отсюда. Поддержка русского языка это поддержка пятой колонны, поддержка России.

В России проживает 20 миллионов украинцев и нет ни одной украинской школы. В Украине почти половина русский школ, хоть этого и не признает статистика. Почему украинский бюджет должен финансировать русские школы? В какой стране мира вы такое видели?

Что касается русских, если вам не нравится что-то в нашей державе уезжайте. Границы открытые. Если евреям тут не комфортно у них есть своя страна. Это же касается и всех других народов.
Кстати, огромный кусок украинской территории остался в России. Это Кубань, Таганрог, черноморская часть, Северный Кавказ

Малиновый клин, этническая украинская территория, которая сейчас принадлежит России. Потом земли над Доном это традиционные украинские территории, где запорожские казаки чувствовали себя как дома, это огромный кусок Стародубщины, Слобожанщины, Курская и Воронежская области, не говоря уже о украинских колониях на Поволжье, на реке Амур. На этих землях были созданы украинские советы, которые во времена Грушевского требовали, чтоб из присоединили к Украине. А огромные земли в Белоруссии, Венгрии и Румынии? Мы не выставляем территориальных притензий другим державам, но должны держать с этими землями духовную связь. А какая может быть связь, если мы даже в Украине не хотим держать духовную связь, и собираемся ввести в государственные чужой язык?
Нам русский язык навязывался силой на протяжении 350 лет царскими указами, циркулярами, указами ЦК, репрессиями и сейчас должен пойти обратный процесс.

- За что вы требуете в России 11 триллионов гривен? Как собираетесь забирать у нее эти деньги, если Россия откажется отдавать?

- Весь период советской истории Украины следует считать Российской оккупацией», и требовать от России, как правонаследници СССР, компенсации за человеческие потери за время оккупации с 22 листопада 1920 года, когда Красная Армия прекратила существование украинской республики, по 1991 год, исключив период немецкой окупаыии, в размере 10 триллионов 250 млрд. гривен. (2 трлн. 20 млрд. долларов), а так же возврата утраченных украинцами за этот период сбережений, в размере 132 млрд. долларов. Да, ведь Росиия этими деньгами пользовалась! А проценты? Кстати, почему мы выплачивает сами себе компенсации за утраченные сбережения? Это должна делать Россия!

Так вот, прецедент подобного возврата был. Мировое сообщество признало Холокост, признало масштабы этой трагедии. К стати в мире спорят, одни говорят - 630 тысяч евреев было замечено, другие сами евреи миллионов. Пострадавшей стороне всегда присуща гиперболизация. Так или иначе, Израиль потребовал от Германии компенсации 100 тысяч долларов за каждого погибшего и Германия полностью выплатила им компенсацию. Мы требуем сделать то же самое.

Почему правительство до сих пор не поставило этот вопрос перед Россией. Отдавайте сюда! А не отдаете перекрыть кран газу. Или вы хотите дождаться, когда Россия пустит газ в обход Украины? Тогда уже будет все

Откуда взялась такая сумма 10 триллионов? Посчитать очень просто. 68 лет оккупации. За это период российская империя замучила 20, 5 миллионов украинцев. По сто тысяч долларов за каждого уничтоженного украинца.

Россия должна понять свою вину, тогда она будет совсем другой на любых переговорах.

- Как вы отнеслись к акту вандализма по отношению к символам украинской государственности совершенному 19 октября на горе Говерла? Каким был ваш ответ России?

- К сожалению акты протеста в Украине не были настолько массовыми как нам бы хотелось, но, тем не менее Украина показала свою позицию. УРП присоединилась ко всем акциям протеста и провела свою, оригинальную акцию. Нашим ответом на акт вандализма был таким: мы во Львове собрались возле памятника казаку Подкове как раз в день, когда в 1612 году украинские казаки вместе с поляками взяли Москву, и сделали театрализованное действие. Подкова это у нас во Львове единственный памятник казацтву, поэтому мы пригласили казаков, одетых в форму запорожцев, и провели акцию возвеличивания украинского оружия. Мы все время плачемся о своих поражениях, а это была победа, потому что мы, вместе с поляками толкли москаля, нашего испоконвечного врага в его логове.

У нас была голова капусты, которая символизировала голову москаля, и когда я выступал и говорил, что мы секли москалей как капусту, казак рубил эту голову шаблюкой.

Если вы нас унижаете, то мы вам отплатим тем же.

- Как вы относитесь к заявлениям МИД России об усилении антироссийских настроений на Западной Украине? Какие цели преследует Россия, показывая публично свое недовольство?

- Здесь срабатывает пословица, на воре и шапка горит. УРП тут придерживается такого же мнения, что и Степан Бандера, что виновна во всем русская нация. Когда в России слышат про унижения украинцев хоть кто-то встал на их защиту? Нет! Значит, они разделяют эту политику. Значит и они виноваты. Степан Бандера говорил, что виноват весь русский народ, нация, которая бешенная, больная империализмом и желает быть великой за счет других стран, грабя их и присваивая их достижения и территории. Грушевский, после объявления украинской независимости говорил, что началась война с Великороссией. В дискурсе русской истории в 1918 году была гражданская война, а с точки зрения украинской это была война с Россией, поскольку с одной стороны были русские войска а с другой украинские. Даже наши историки говорят, что на нас напала большевистская армия. Что это за большевистская армия? Это была Российская армия. Точно так же как когда мы говорим, что на нас напала немецкая армия это правильно. Мы же не говорим, что на нас напала нацистская армия? Нужно говорить какой нации они были немецкие нацисты. Точно так же нужно говорит, что нападали на нас русские большевики.

Заявления это проявление имперских аппетитов России.

На такие заявления Украина должна реагировать не только заявлениями, но и действиями. Вот хотя бы выслать русских дипломатов из страны! Например, Черномырдина уже давно нужно было выкинуть из Украины за его заявления.
А почему мы все время боимся? Почему маленькая Литва не боится? Прибалтика?

На Херсонщине российский маяк. Вернее украинский маяк русские не хотят отдавать. А для чего украинская армия? Есть решение суда, если они не подчиняются, не покидают выставить их силой. Чего вы боитесь? Международное сообщество и право на нашей стороне.

- Как повлияют на Украину выборы в России? Что изменится для Украины, если российским президентом вместо Путина станет Медведев?

- Ничего принципиально не изменится, этот тандем будет работать и дальше. Когда был Ельцин отношения были лучше. Потому, что Ельцин, так или иначе некоторые элементы демократии привнес. Но нужно помнить, что русская демократия заканчивается там, где начинаются украинские вопросы. Никаких положительных изменений Украине ждать не следует, будет ли это Путин, или Медведев, или Зайцев, или какой-то другой зверь.

- Кто из российских политиков вам импонирует?

- Импонирует это немного не то, есть политик, который мне интересен. Это Жириновский. Потому, что те глупости которые он говорит и то количество приверженцев, которые его поддерживает, подтверждает, что русское общество больное. Эта имперская бацилла сидит там очень глубоко. Этот политик неординарен, но через него вся эта дурость проглядывается. Он хоть и сам не русский, но идет в обозе шовинистической политики. Он, открытый враг, и таких бы политиков побольше, потому, что с прямолинейным врагом бороться проще, чем с хитрым, изворотливым.

- Есть ли у вас друзья в России?

- Я руководствуюсь доктриной Михновського, который говорил, что москали, жиды, ляхи, венгры это наши враги, пока они властвуют над нами. Априори у меня не может быть друзей среди других наций.

Влад Якушев для журнала Der spiegel Профиль

Источник: http://www.iraq-war.ru/article/160736

Я бы сказал "БРЕД", если бы не было так страшно.