alexk я надеюсь архивных червей Дюкова и Новоросса-73 в ЛЖ вы хоть просматриваете иногда? Я молчу по поводу УПА, я заинтересованое лицо, дед домой в Судак вернулся тока в 47 оттуда, о крыме еще ладно, но Галичина нам чужая земля. Но вот ваша ВЕРА, мало того, что не основанная на фактах, так еще и ВПИСЫВАНИЕ за обосравшихся укроисториков с первым образованием специалист народного хозяйства, а теперь профессор и консультант СБУ по историческим вопросам явно не коррелирует с интеллектом, которому на форуме (жаль лично не знаком) куча примеров, и вполне понятное уважение
Но 15 сентября 1941 года СД и Гестапо начали масштабный террор против ОУН (б) и аресты, и расстрелы.
Говорить о МАСШТАБНОСТИ террора можно только при наличии соответствующих статистических данных. Любопытно, что противники Сталина, обвиняющие его в массовых репрессиях, и сторонники Бандеры, утверждающие о его борьбе с Германией, как правило, избегают статистики, предпочитая называть те цифры, которые им удобны. Буду благодарен, если Вы приведете подтверждающие заявление Гогуна исторические данные с конкретными цифрами арестованных и расстрелянных бандеровцев.
Пока мне сложно назвать террором домашний арест Бандеры и затем его содержание в комфортных условиях в привилегированном бараке в Заксенхаузене. Если интересно, то посмотрите в справочниках, что это был за лагерь, и задайте себе вопрос, почему немцы были столь великодушны по отношению к Бандере и создали ему такие условия, которые были недоступны другим заключенным, хотя, следуя указанию из приведенного Вами документа, просто обязаны были его немедленно уничтожить? И каким образом Бандера вышел на свободу, в то время, как другие заключенные шли в печи?
Мне сложно представить, что с Германией реально воевали руководители УПА, многие высшие руководители которого были офицерами среднего звена СС и абвера, награжденные высокими и высшими наградами Рейха? Вы серьезно считаете, что они легко могли порвать со спецслужбами?
Мне непонятно, почему оружие на борьбу с Германией УПА получало от самой Германии, например, с авг. 1943 по сент. 1944 огромное количество от командования группы армий «Юг». Странная это борьба, Вы не находите?
Мне непонятно, как можно "воевать" с немцами и одновременно вести с ними переговоры в августе 1943 в Сарнах Ровенской области, а затем в Берлине, на которых согласовывались совместные действия против партизан и принимались на себя обязательства охранять железные дороги и мосты от этих партизан?
Для меня остается тайной, какие такие задачи выполняли немецкие кураторы и офицеры связи в УПА, которая "объявила войну Германии" и почему ряд немецких офицеров отдавал приказы немецким подразделениям не только не трогать "врага", но и оказывать ему поддержку.
И когда я вижу эти факты, то для меня становится очевидным вся ложь о борьбе с Германией. Впрочем, Вы можете продолжать всему этому верить, но для меня подобная интеллектуальная позиция неприемлема и была бы унизительна.
Цитата
Я изначально решил, что мне нет смысла отвечать в теме, названной подобным образом (очевидно, что ничего кроме пропаганды советского отношения к УПА в ней не будет),
Моя оценка УПА, какпреступников - это моя личная оценка, и не вижу, почему я должен отмежевываться от оценки советских времен, если считаю ее правильной и отвечающей моим нравственным установкам. Или для Вас по определению все советское ложно?
Меня не шокирует, что оуновцы и иже с ними кого-то убивали. В конце концов на войне уничтожение живой силы противника является одной из задач воюющих сторон. Для меня важны, как это не цинично звучит, объекты и способы уничтожения.
Оуновцы руководствовались политикой уничтожения ГРАЖДАНСКОГО населения, включая стариков, женщин и детей. Я считаю это преступлением.
Способы уничтожения, которые применялись в отношении этого населения, не может принимать ни один человек с нормальной психикой. И эти способы я считаю преступными.
Возможно Вы считаете нормальным разбивание голов младенцев о стены, сжигание людей заживо, вспарывание животов и другие зверства? Тогда нашу дискуссию надо начинать с определения нравственных критериев каждой стороны. Напишите, что люди, осуществляющие массовое уничтожение гражданского населения с применением изуверских способов - это не преступники и не уроды, и тогда, для меня Ваша позиция будет очевидна. Ибо третьей оценки этих деяний быть не может. Или - или. Все остальное ложь.
Цитата
почему вы считаете, что массовая поддержка УПАнаселением не является фактором, свидетельствующим против того, что УПА массово уничтожала население Западной Украины в те годы?
Так во время Гражданской войны большевики под руководством Троцкого уничтожили 6 млн. чел. славянского населений и при этом имели значительную поддержку среди гражданского населений.
Противники Сталина называют его преступником за "репрессии 30-х годов" при том, что подавляющая часть советских граждан их одобряла, да и сейчас многие считают те процессы закономерными.
Отсюда следует два вывода:
1. Вполне вероятно, что часть населения по разным причинам поддерживала и была причастна к деятельностиОУН-УПА, особенно в западных областях Украины.
2. Это никоим образом не опровергает исторические данные о сотрудничестве ОУН-УПА с гитлеровским режимом, о совершении ими зверских преступлений против гражданского населения и не оправдывает их участников нравственно.
Итак, кто на место Маэстро? «Вот далеко не полный перечень тех, кого сегодня пытаются сделать героями Украины: капитан абвера Роман Шухевич награжден двумя нацистскими железными крестами и медалью за борьбу с партизанами в Белоруссии; капитан абвера Василь Сидор командир роты 201-го батальона «шуцманшафт», затем командир УПА «Запад», награжден немецким крестом; старший лейтенант абвера Д. Клячкивский; капитан абвера И. Гриньох организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связьУПА с абвером и гестапо и т.д.». Это о них и их подручных писал Ярослав Галан: «Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян... Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства вот действия этих бешеных волков».
Из письма Р. Шухевича митрополиту А. Шептицкому в 1942 году: «Ваша святейшая экселенция. У нас дела идут хорошо, немцы удовлетворены нашей работой».
Только что нашел книгу БЕЗ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ" Книга1 , Книга2 (Сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов). 385 страниц.
Ростислав Новоженец: «Все русское мешает нам жить!» Приволок Leshiy 02.04.2008 [05:56 ] (2290 прочтений) Прошу сильно не ругать за эту кучу дерьма, но хотелось бы показать и их точку зрения, а Тамерлану - что скрывается за столь любимыми им бёдрами.
Ростислав Новоженец, заместитель главы Украинской Республиканской Партии (УРП), входящей в Блок Юлии Тимошенко, депутат облсовета Львовской области. Новоженец непримиримый борец за национальную украинскую идею, который считает, что у него не может быть друзей среди других наций. Он считает, что Россия представляет военную угрозу дляУкраины и требует у Российской Федерации 10,5 триллионов гривен в качестве виры за 20,5 миллионов украинцев замученных русскими. В этом интервью он согласился рассказать про идеологии УРП и целях, которые она преследует.
- Расскажите об Украинской республиканской партии. Назовите основные тезисы, на которых базируетсяполитика партии. Как вы относитесь к идеям вступления Украины в ЕС, НАТО, Голодомору?
- Основное политическое кредо нашей партии это неоконсерватизм. Идеология у нас националистическая. Неоконсерватизм это исповедование традиционных ценностей. Само название «республика» - «рес» и «публика» переводитсякак совместное дело. Совместное дело по построению украинской самостоятельной державы. Я бы отнес ее к категории национал-демократических партий, но вместе с тем она более склонна к радикальным шагам. Я сейчас настаиваю на ее радикализации, потому что сейчас много заявлений и мало действий.
В нашей программе записано, что мы за тесное сотрудничество с европейскими державами. Мы желаем быть полноправными членами европейского сообщества, и мы за вступление в НАТО. Но, если говорить про НАТО, то нужно сделать небольшую ремарку мы расцениваем НАТО и ЕС не как структуры, которые дадут нам высшие стандарты жизни, это полная глупость! Наш основной враг - это Россия, которая постоянно демонстрирует свои имперские аппетиты. Поэтому в Украине должна быть выработана военная доктрина, которая должна быть направлена против России. Это наш вероятный противник. И НАТО нам нужно только для одного чтобы защитить себя от России. Если, в перспективе, такая опасность отпадет, можно будет вернуться к разговорам о целесообразности такого военного союза.
Но вырваться из этого Московского ярма очень сложно, даже опираясь на поддержку НАТО.
Не Восточной Украине многие не понимают значения ОУН-УПА и являются социативными союзниками России. Поэтому нам необходимо министерство пропаганды! Должен быть создан центральный орган, который будет заниматься этой пропагандой. В Украине у большой части населения сознание деформировано советской пропагандой, и сейчас нужно методически работать с людьми. У нас нормальный народ и нормальное население, но восток дольше был под российским влиянием и это не вина этих людей, а их беда. Сейчас должна начаться обратная интенсивная обработка.
Что касается ГолодомораМожно по-разному относиться к евреям, но нельзя отрицать, что Холокост был трагедией.
Украинская трагедия по масштабам была на порядок больше, чем трагедия еврейского народа. Нормальный человек не может это отрицать, но, сказав «а», нужно говорить и «в» и ответить на вопрос: «Кто виноват в Голодоморе?»
Это все сделали ро-си-я-не и евреи, которые тогда работали в карательных органах. Об этом нужно говорить прямым текстом! Было бы правильно, чтобы Израиль осудил действия своих соплеменников и тем самым искупил эти свои грехи. А вот Россия, которая назвала себя правонаследницей Советского Союза, должна отвечать по полной программе.
Я спрашивал Екатерину Ющенко, почему мы говорим про Голодомор, но ничего не говорим про то кто в этом виноват и как мы должны к ним относится, и она мен сказала: «Всему свое время». Так ли это мы со временем увидим. Наша же партия говорит об этом уже сейчас.
Наш политический вектор направлен на Запад, но не нужно забывать, что географический центр Европы находится на Украине, что традиции демократии в Украине всегда были сильными, и что наша конституция, даже в сравнении с Европейскими, является самой демократической в мире. А к некоторым процессам, которые происходят в Европе, нужно относится осторожно. К атеизму, бездуховности, аморальности, однополым бракам это все угрозы с которыми нужно быть очень осторожны. Поэтому идя в ЕС, НАТО мы должны заботится об украинских интересах и если демократия вредит Украине вон демократию.
- Вы говорите, что можно будет обойтись без НАТО, если русская угроза исчезнет. А как она может исчезнуть?
- Россия должна распасться. Это закономерно, потому, что все империи распадаются. По сути дела Россия состоит из множества стран и народов, которые она завоевала, колонизировала. Угроза исчезнет, когда Россия распадется на множество государств. Геополитики это прогнозирует. Это произойдет, когда Россия лишится месторождений нефти и газа на Урале, в Сибири.
- Охарактеризуйте политическое положение в стране.
- Для начала нужно определить в какой стране мы живем. Мы, республиканцы, оцениваем эту страну как полуколонию. Российскую полуколонию. Если мы не хотим быть получить независимое государство, то нужно делать все, чтоб освободится от колониального статуса.
Информационное пространство российское да, что мы делаем, чтоб это было не так? Есть же депутаты, которых мы выбираем, почему они ничего не делают? Потому, что у нас есть пятая колонна. Если у нас есть пятая колона, то почему мы называем ее представителей оппонентами, а не врагами?
Кстати, что касается армии, которая нужна Украине, я считаю, что в сложившейся ситуации нельзя делать профессиональную армию, как это декларируется сегодня. Нельзя, потому, что в армии и дальше присутствует русский дух. А если начнется война с Россией? Этот солдат не будет воевать!Я когда был главой Яворовской РДА, часто бывал в частях которые там дислоцировались. С виду там все украинское флаги желто-голубые висят, но офицеры отдают команды на украинском только на показ. Есть музей, но рассказывают в нем о Суворове, Ватутине, людях, которые не имеют к воспитанию украинского патриотизма никакого отношения. Большинство украинского генералитета не являются этническими украинцами! Они не могут защищать украинскую державу!
Должен быть общий призыв и сильнейшая идеологическая обработка, чтоб мы выпускали из армии патриотов, набирали новый призыв и снова готовили из них патриотов.
Я уважаю бурята Еханурова, который заговорил по-украински, но он не наш на ментальном уровне. Он не будет строить украинскую армию.
Позиция нашей партии такова, что в силовых структурах все ключевые посты должны занимать представители коренной нации. Я не говорю про Восток, там с патриотическим воспитанием вообще ужасная ситуация. Возьмем Львовский институт сухопутных сил: там есть алея героев Советского союза. Если посмотреть на даты гибели этих героев, то все они погибли в 1946-53 годах, то есть от рук ОУН-УПА, и сегодня этих героев чтят, сегодня на примере их «героический» оккупационной борьбы учат подрастающее поколение.
Основная масса людей дезориентированы. У них в голове полный хаос.
Говорят, что в 1991 году мы стали независимыми. Независимыми от кого? От России. Значит, вся украинская государственная политика должна быть направлена не отторжение всего русского. Все русское мешает нам жить. Только такую линю нужно гнуть и только такую политику нужно вести.
Сколько раз поднимался вопрос о демонтаже советских памятников? И что? Они должны быть уничтожены! Эти символы говорят о том чья власть. Одно слово памятник, это значит, что мы их помним, мы чтим тех, кто уничтожал украинство. И у молодежи которая подрастает возникает вопрос: «Почему мы чтим палачей?»
Мой отец говорил мне, чтоб я никогда не праздновал 9-е мая, поскольку 9-го мая была поставлена точка в закабалении Украины. Этот период был периодом советской оккупации и эту власть нужно ненавидеть.
У нас есть Монумент славы на улице Стрийской. Чьей славы? Славы из оружия. Холм славы. Все эти монументы должны быть демонтированы. Остаться должны только кресты на могила, ну, потому, что мы все христиане. Кстати, есть соответствующий указ Президента, только почему-то он не выполняется.
Мы приветствуем шаг Ющенко, который создал центральный орган исполнительной власти который должен заведовать языковой политикой в Украине. Но Президент уже три года президент. Почему он не сделал это раньше? Конечно, он более украинский Президент, чем два предыдущих Кучма и Кравчук, но этого мало! На данный момент мы имеет 17 лет топтания на месте. У нас нет стратегии, мы не понимаем, что строим. Мы не определили друзей и врагов.
Вот, например, сейчас считают, всех кто живет в Украине - украинцами. Это вранье, причем очень опасное вранье. Мы, республиканци, воспринимаем украинскую нацию как кровно-духовное родство людей. Только те украинцы, которые ощущают вот эту связь с прошлыми поколениями, связь с украинскими традициями и культурой.
Возвращаясь к политическому положению в стране. У нас действует коммунистическая партия и Партия Регионов, Социалистов, Прогрессивных Социалистов, которые исповедуют шовинистические российские идеи. Я рад, что отстреляли одного из врагов на охоте, но это же только одного. А остальные? Остальные свободно занимаются пропагандой.
Я предлагал Ющенко перед выборами, писал ему: снимаем с выборов Партию регионов и коммунистов в выборах принимают участие Наша Украина и БЮТ. Он не прислушался.
Шутить с врагами нельзя их нужно добивать. Если мы победили во время Помаранчевой революции то эти, антиукраинские структуры Партия Регионов, коммунисты и так далее, должны быть отделены от финансовых потоков, лишены влияния на власть и средства массовой информации. Их нужно подрезать под корень. Ведь это же не серьезно, когда сегодня Президент едет в Давос, с ним едут Ахтетов, с ним едет Тарутаэто ненормально! Вот сейчас поставили Богатыреву секретарем РНБО. Богатырева должна была сидеть сегодня за решеткой вместе с другими участниками Северодонецкого съезда.
- Вы предлагаете устранить Партию регионов и другие партии с левой идеологии от финансовых потоков. Как это можно сделать?
- Да очень просто. В основе каждого большого капитала лежат преступные действия. В СБУ есть все эти данные, которые там собирались годами. Стоит обнародовать эти данные и законным способом, на отобрать незаконно нажитые капиталы.
- Чего вы ожидаете от правительства Юлии Тимошенко?
- В социальном плане да. Но ей не дадут работать. Например, сегодня выдача компенсаций для многих спасение, но это будет гарантировать Тимошенко лояльность получивших компенсацию на президентских выборах. То, что у нас есть демократическое большинство шаг вперед. Но это большинство не обеспечит нам национального блага. Наши политики приспосабливаются и не поднимают острых национальных вопросов. Я в такое правительство не верю.
- Как вы относитесь к идее федерализации Украины?
- Федерация это ослабление тих процессов, которые сейчас происходят в государстве. Федерализм это значит закупорить население в своих регионах. Я говорю, что наоборот нужно по максимуму вымешивать население. Вот например как решить крымскую проблему? В Крыма 20% татар, 25% украинцев и 55% русских. Крым не будет при таком составе населения вестиукраинскую политику. Как поступили поляки з польскими землями где жили украинцы? Выселили всех. С точки зрения международного права это нужно осуждать, а с точки зрения Польши они сделали правильно. Так вот я предлагаю, приглашать создать условия дляукраинцев из Западной Украины, которые массово выезжают за границу, чтоб они уезжали в Крым. То есть мы даем им подъемные, на 10 лет освобождаем от уплаты налогов, отдаем свободные земли и через 5-10 лет Крым станет украинским.
- Как вы относитесь к идее создания единственной поместной церкви в Украине?
- Единство нации это единая территории, единый язык, единая вера. Я считаю, что церковь должна быть единой. Кстати, московскую церковь возводили украинские патриархи и нужно раз и на всегда закрыть вопрос кто тут старший брат, а кто младший. Церковь должна быть единой и православной - Киевского патриархата. Нужно запретить деятельность московского патриархата. Почему это чужая церковь должна вести службу на русском языке? Звучит русский язык значит все это церковь не имеет права на существование.
- Почему вы выступаете против предоставления русскому языку статуса второго государственного языка? Вчера я был на телевидении, и сказал там, что приветствую заявление премьер-министра, сделанное в Брюсселе, про безвизовый режим. И представитель ВО«Свобода» возмутился, поскольку нам сразу назакидывают всех этих корейцев и вьетнамцевА я ему сказал, слушай, что опаснее дляУкраины, 50 000 китайцев, или 50 000 москалей? Китаец не угрожает нам, поскольку мы ни завтра, ни послезавтра не станем Китаем, а 50 000 москалей угрожают. Потому, что Украина всегда пребывает в плену Московских интересов.
Второй государственный язык это шаг назад. Русский язык, как язык оккупантов, должен быть как можно скорее вытеснен отсюда. Поддержка русского языка это поддержка пятой колонны, поддержка России.
В России проживает 20 миллионов украинцев и нет ни одной украинской школы. В Украине почти половина русский школ, хоть этого и не признает статистика. Почему украинский бюджет должен финансировать русские школы? В какой стране мира вы такое видели?
Что касаетсярусских, если вам не нравится что-то в нашей державе уезжайте. Границы открытые. Если евреям тут не комфортно у них есть своя страна. Это же касается и всех других народов. Кстати, огромный кусок украинской территории остался в России. Это Кубань, Таганрог, черноморская часть, Северный Кавказ
Малиновый клин, этническая украинская территория, которая сейчас принадлежит России. Потом земли над Доном это традиционные украинские территории, где запорожские казаки чувствовали себя какдома, это огромный кусок Стародубщины, Слобожанщины, Курская и Воронежская области, не говоря уже о украинских колониях на Поволжье, на реке Амур. На этих землях были созданы украинские советы, которые во времена Грушевского требовали, чтоб из присоединили к Украине. А огромные земли в Белоруссии, Венгрии и Румынии? Мы не выставляем территориальных притензий другим державам, но должны держать с этими землями духовную связь. А какая может быть связь, если мы даже в Украине не хотим держать духовную связь, и собираемся ввести в государственные чужой язык? Нам русский язык навязывался силой на протяжении 350 лет царскими указами, циркулярами, указами ЦК, репрессиями и сейчас должен пойти обратный процесс.
- За что вы требуете в России 11 триллионов гривен? Как собираетесь забирать у нее эти деньги, если Россия откажется отдавать?
- Весь период советской истории Украины следует считать Российской оккупацией», и требовать от России, как правонаследници СССР, компенсации за человеческие потери за время оккупации с 22 листопада 1920 года, когда Красная Армия прекратила существование украинской республики, по 1991 год, исключив период немецкой окупаыии, в размере 10 триллионов 250 млрд. гривен. (2 трлн. 20 млрд. долларов), а так же возврата утраченных украинцами за этот период сбережений, в размере 132 млрд. долларов. Да, ведь Росиия этими деньгами пользовалась! А проценты? Кстати, почему мы выплачивает сами себе компенсации за утраченные сбережения? Это должна делать Россия!
Так вот, прецедент подобного возврата был. Мировое сообщество признало Холокост, признало масштабы этой трагедии. К стати в мире спорят, одни говорят - 630 тысяч евреев было замечено, другие сами евреи миллионов. Пострадавшей стороне всегда присуща гиперболизация. Так или иначе, Израиль потребовал от Германии компенсации 100 тысяч долларов за каждого погибшего и Германия полностью выплатила им компенсацию. Мы требуем сделать то же самое.
Почему правительство до сих пор не поставило этот вопрос перед Россией. Отдавайте сюда! А не отдаете перекрыть кран газу. Или вы хотите дождаться, когда Россия пустит газ в обход Украины? Тогда уже будет все
Откуда взялась такая сумма 10 триллионов? Посчитать очень просто. 68 лет оккупации. За это период российская империя замучила 20, 5 миллионов украинцев. По сто тысяч долларов за каждого уничтоженного украинца.
Россия должна понять свою вину, тогда она будет совсем другой на любых переговорах.
- Как вы отнеслись к акту вандализма по отношению к символам украинской государственности совершенному 19 октября на горе Говерла? Каким был ваш ответ России?
- К сожалению акты протеста в Украине не были настолько массовыми как нам бы хотелось, но, тем не менее Украина показала свою позицию. УРП присоединилась ко всем акциям протеста и провела свою, оригинальную акцию. Нашим ответом на акт вандализма был таким: мы во Львове собрались возле памятника казаку Подкове как раз в день, когда в 1612 году украинские казаки вместе с поляками взяли Москву, и сделали театрализованное действие. Подкова это у нас во Львове единственный памятник казацтву, поэтому мы пригласили казаков, одетых в форму запорожцев, и провели акцию возвеличивания украинского оружия. Мы все время плачемся о своих поражениях, а это была победа, потому что мы, вместе с поляками толкли москаля, нашего испоконвечного врага в его логове.
У нас была голова капусты, которая символизировала голову москаля, и когда я выступал и говорил, что мы секли москалей как капусту, казак рубил эту голову шаблюкой.
Если вы нас унижаете, то мы вам отплатим тем же.
- Как вы относитесь к заявлениям МИД России об усилении антироссийских настроений на Западной Украине? Какие цели преследует Россия, показывая публично свое недовольство?
- Здесь срабатывает пословица, на воре и шапка горит. УРП тут придерживается такого же мнения, что и Степан Бандера, что виновна во всем русская нация. Когда в России слышат про унижения украинцев хоть кто-то встал на их защиту? Нет! Значит, они разделяют эту политику. Значит и они виноваты. Степан Бандера говорил, что виноват весь русский народ, нация, которая бешенная, больная империализмом и желает быть великой за счет других стран, грабя их и присваивая их достижения и территории. Грушевский, после объявления украинской независимости говорил, что началась война с Великороссией. В дискурсе русской истории в 1918 году была гражданская война, а с точки зрения украинской это была война с Россией, поскольку с одной стороны были русские войска а с другой украинские. Даже наши историки говорят, что на нас напала большевистская армия. Что это за большевистская армия? Это была Российская армия. Точно так же как когда мы говорим, что на нас напала немецкая армия это правильно. Мы же не говорим, что на нас напала нацистская армия? Нужно говорить какой нации они были немецкие нацисты. Точно так же нужно говорит, что нападали на нас русские большевики.
Заявления это проявление имперских аппетитов России.
На такие заявления Украина должна реагировать не только заявлениями, но и действиями. Вот хотя бы выслать русских дипломатов из страны! Например, Черномырдина уже давно нужно было выкинуть из Украины за его заявления. А почему мы все время боимся? Почему маленькая Литва не боится? Прибалтика?
На Херсонщине российский маяк. Вернее украинский маяк русские не хотят отдавать. А для чего украинская армия? Есть решение суда, если они не подчиняются, не покидают выставить их силой. Чего вы боитесь? Международное сообщество и право на нашей стороне.
- Как повлияют на Украину выборы в России? Что изменитсядляУкраины, если российским президентом вместо Путина станет Медведев?
- Ничего принципиально не изменится, этот тандем будет работать и дальше. Когда был Ельцин отношения были лучше. Потому, что Ельцин, так или иначе некоторые элементы демократии привнес. Но нужно помнить, что русская демократия заканчивается там, где начинаются украинские вопросы. Никаких положительных изменений Украине ждать не следует, будет ли это Путин, или Медведев, или Зайцев, или какой-то другой зверь.
- Кто из российских политиков вам импонирует?
- Импонирует это немного не то, есть политик, который мне интересен. Это Жириновский. Потому, что те глупости которые он говорит и то количество приверженцев, которые его поддерживает, подтверждает, что русское общество больное. Эта имперская бацилла сидит там очень глубоко. Этот политик неординарен, но через него вся эта дурость проглядывается. Он хоть и сам не русский, но идет в обозе шовинистической политики. Он, открытый враг, и таких бы политиков побольше, потому, что с прямолинейным врагом бороться проще, чем с хитрым, изворотливым.
- Есть ли у вас друзья в России?
- Я руководствуюсь доктриной Михновського, который говорил, что москали, жиды, ляхи, венгры это наши враги, пока они властвуют над нами. Априори у меня не может быть друзей среди других наций.
Украинские националисты собираются послать своих боевиков в Грузию для участия в боевых действиях против Абхазии и Южной Осетии.
Показательно, что главным мотивом своего поступка они выставляют не желание помочь «маленькой, но гордой» республике в восстановлении ее территориальной целостности, а стремление бороться с «вечным врагом Российской Федерацией». Так вот, прямо и непосредственно, поведал фактически в центре украинской столицы о планах экстремистов лидер киевской организации УНА-УНСО Игорь Мазур.
На территорию Грузии боевики этой националистической организации планируют пробраться под видом журналистов. При этом они намерены захватить с собой оружие «для самообороны».
Все подобные заявления можно было бы воспринять как банальную брехню «самостийников», у которых на антироссийской почве попросту съехала крыша, если бы за УНА-УНСО не тянулся кровавый след участия во многих вооруженных конфликтах на территории Восточной Европы. В 1993году УНА-УНСО уже засветилась в грузино-абхазской войне. Отряд, посланный на помощь грузинам, возглавил лично лидер этой организации Юрий Шухевич.
Дальше больше. Во время первой чеченской войны УНСО послала своих боевиков на помощь Дудаеву. Там они уже стреляли непосредственно в русских солдат. А в 1999 году УНСО отправила свой последний военный контингент: они прибыли в Косово для того, чтобы помогать албанцам убивать православных сербов и изгонять их со своей исконной земли.
Вся эта гнусная эпопея труднообъяснима с точки зрения нормального человека. Похоже, что у наследников Степана Бандеры и Романа Шухевича своя логика логика ненависти к России, русским, близким к нам православным народам. Здесь уже не действуют никакие разумные аргументы о чести, совести, культурно-исторической близости и родстве русских и украинцев. Из членов УНА-УНСО воспитали зомби, готовых всегда и везде вредить нашей стране «до того момента, пока Россия не распадется и не сузится до радиуса 70 км от Москвы», как объясняют они сами.
В такой ситуации, конечно, возмущение вызывает позиция украинских властей, которые не делают ничего для пресечения деятельности откровенных экстремистов, нагло и бесцеремонно заявляющих о своих планах убивать российских граждан.
Вызывающие действия украинских националистов из УНА-УНСО корреспондент КМ.RU попросил прокомментировать Кирилла Фролова, руководителя отдела Украины Института стран СНГ:
УНА-УНСО занимается вербовкой боевиков для отправки в Грузию воевать с Россией далеко не в первый раз. Вспомним, что именно через Грузию их боевики попадали в Чечню для участия в боевых действиях на стороне террористов. А «крышей» для подобной вербовки боевиков еще с 90-х годов был так называемый Киевский патриархат (отколовшийся от РПЦ. Прим. КМ.RU). В 90-е годы «патриарх» Филарет Денисенко просто закупал им обмундирование и финансировал билеты в Грузию. Это доказанные факты. Участие этих структур в террористических войнах против России детально описаны в книге выдающегося православного журналиста Василия Анисимова, которая называется «К истории автокефального и филаретовского расколов». По ней органы государственной власти могут и должны провести расследование о преступлениях УНА-УНСО против России. Подобные преступления не имеют срока давности.
Если эти национал-экстремисты появятся на территории Абхазии и будут задействованы в спецоперациях и диверсионных актах, то абхазские или, соответственно, осетинские вооруженные силы должны поступать с ними по законам военного времени. Виноваты в этом будут, безусловно, боевики, которые фактически сложат свои головы за интересы США и НАТО.
Почему же украинские власти допускают деятельность подобных экстремистов?
Украинские власти уже много лет поощряют экстремизм. Улицы в честь террориста Дудаева «красуются» в таких городах, как Львов, Тернополь и Ивано-Франковск. То, что украинские власти поощряют деятельность УНА-УНСО, меня не удивляет. Меня удивляет странная пассивность российского посольства на Украине в подобных вопросах.
«Мы все забыли» (Rzeczpospolita, Польша) Это со стороны Польши не только низко. То, что мы делаем, является крайней наивностью и глупостью
Рафал Земкевич (Rafal A. Ziemkiewicz), 29 апреля 2008
Сложно верить полякам, когда они заявляют, что в вопросе Катыни их интересует только правда, а не политика, если в то же самое время в отношениях с Украиной они отказываются от правды как раз во имя политики.
В этом году мы отмечаем 65-ю годовщину резни поляков, евреев, чехов и украинцев, совершенной на Волыни украинскими националистами. Строго говоря, это годовщина пика насилия, достигнутого в летние месяцы 1943 года. Ведь систематическое уничтожение населения Волыни началось еще в 1942 году и продолжалось вплоть до занятия этих территорий Красной Армией в 1944 г.
Из волынских поляков жертвами этой огромной и исключительно злодейской «этнической чистки» пало не менее 60 тысяч человек, однако, скорее всего, гораздо больше главным образом, женщин, детей и стариков. Убийцы не только вырезали целые семьи, но и уничтожали материальные следы присутствия поляков: разрушали дома, церкви и даже вырубали сады. По сей день на месте многих довоенных польских поселений пугающие пустыри. Порой можно найти скромный крест: чтобы иметь возможность поставить его, потомки выживших были вынуждены подвергнуть цензуре надписи в память о погибших. Они говорят о «жертвах трагедии», «происшествий» или «событий»: называть здесь убийство по имени по-прежнему немыслимо.
Бывало по-разному
Из многочисленных преступлений, совершенных против поляков в ХХ веке, ставшем веком геноцида, судьба этого особенна в том отношении, что оно, пожалуй, единственное, которое поляки добровольно стирают из памяти. Мы возмущаемся, когда русские отказываются признавать катынский расстрел актом геноцида и пытаются затереть память о нем сфабрикованным обвинением Польши в убийстве нескольких десятков тысяч военнопленных войны 1920 г. Мы возмущаемся, когда свою вину в отношении поляков релятивизируют немцы, пытаясь путем целого ряда ухищрений представить себя, по крайней мере, такой же жертвой Второй мировой войны.
И правильно. Но, вместе с тем, польские власти и значительная часть интеллектуальных элит усердно способствуют извращению памяти о волынской трагедии, затушевыванию вины идеологии, стоявшей за ней, и релятивизации ее масштабов. Резолюция, которой Сенат ПР пять лет назад отважился почтить память жертв, это вершина политкорректного лепета, из которого можно сделать только тот вывод, что сколько-то точно неизвестно сколько людей погибло в результате таинственного стихийного бедствия. В подобном тоне выдержаны немногочисленные выступления польских лидеров, не исключая президента Леха Качиньского. Вместе с тем, наши круги, формирующие общественное мнение, с большим усердием подхватывают пропагандистский тезис украинских националистов о том, что преступления имели взаимный, симметричный характер, и нет смысла измерять вину каждой из сторон.
Этот тезис противоречит фактам, и так же чудовищен, как если бы некий немецкий политик обращался сегодня к евреям с такими словами: в отношениях между нашими народами бывало по-разному, вы нанесли нашей армии удар в спину во время войны и обворовывали нас во время большого кризиса, мы потом за это мстили, ну, может, чуток перебрали, но теперь уже пора забыть старые споры, пожать друг другу руки и больше к этому не возвращаться. И как если бы одновременно с этим одну из улиц в Берлине назвали именем Героев СС, аргументируя это тем, что, несмотря на противоречия, связанные с этой организацией, ее солдаты сражались за Германию очень смело.
К таким же аргументам прибегали члены городского совета Львова, в котором доминируют националисты. Именно в эти дни, в 65-ю годовщину волынской резни, он переименовал улицу Тургенева в улицу Героев УПА. Соглашаясь на фальсификацию истории и предавая память забвению, поляки совершают вещь, дважды достойную самого сурового порицания. Позорную потому что преступление требует истины, а примирение ничего не стоит, если основано на лжи. Но также глупую, потому что возрождение традиции украинского национализма в духе ОУН и рост его значения на украинской политической сцене это очень невыгодный сценарий и для нас и для всего мира. Так что, прикладывая руку к его реабилитации, мы действуем вопреки жизненно важным интересам нашего государства.
Нет симметрии
Нет никакой симметрии, что бы ни говорили в некоторых кругах, между действиями украинских отрядов и польской Самообороны и Армии Крайовой. На Волыни не было никакой гражданской войны, не было и этнических столкновений между жителями, наподобие того, что произошло на территории бывшей Югославии. На Волыни имел место плановый геноцид, реализованный организацией, исповедовавшей преступную идеологию, которую в первом приближении можно определить как украинский вариант фашизма и нацизма (участие в убийстве местного населения, бывшее частым, имело, однако, вспомогательный характер и вдохновлялось регулярными частями).
Впрочем, законотворец и идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов был горячим поклонником Муссолини и Гитлера. Он переводил их труды на украинский и вдохновлялся ими при создании программы основанной в 1929 г. Организации украинских националистов, ОУН, вооруженным крылом которой была возникшая позже «повстанческая армия» УПА. Его opus magnum «Национализм» вместе с распространявшимся Донцовым «Декалогом украинского националиста», а также вдохновленная Донцовым книга Мыколы Сциборского «Нациократия» стали библией идеологии, которая совершенно открыто призывала к «очищению» Украины от иноземцев, но также от «антинационального элемента» среди этнических украинцев, санкционируя как необходимость массовое уничтожение и рекомендуя «наследникам славы Владимирова Тризуба» коварство, ненависть и готовность идти на любое преступление, которого потребует «польза дела».
Здесь надо подчеркнуть, что «польза дела», то есть создание Великой Украины «на границе двух миров» то есть, не являющейся ни Западом, ни Востоком требовало, согласно Донцову и Сциборскому, не только полного устранения инородцев, но также, какпровозглашали и другие идеологии этого типа, ликвидации «плохих» украинцев. Тех, которые, пользуясь языком вышеупомянутых произведений, «опростились», создали семейные узы с поляками или евреями, подверглись действию миазмов демократии, либерализма и других идеологий разложения. С хронологической точки зрения, первыми жертвами ОУН-УПА были именно такие плохие украинцы, стоявшие у националистов на пути к правлению над душами и созданию «национального» государства; убийства начались с тех, кто был обвинен в сотрудничестве с Советами до июня 1941 г., причем категория коллаборационизма понималась очень широко, и ее, в частности, распространяли на солдат Красной Армии (которые, впрочем, вступали в нее не добровольно).
Многих украинцев, оказавшихся в плену, в первый период войны с Советами отпускали домой, где при отказе вступать в ряды УПА их часто убивали. Из беседы с одним из последних доживших до наших дней членов польской Самообороны на Волыни я знаю, что некоторые пленные, отпущенные немцами, прятались от УПА в рядах польских партизанских отрядов.
Сегодня трудно оценивать, какой реальной поддержкой пользовалась сформулированная Донцовым идеология, особенно, в своем самом четком виде (неслучайно «Декалог» рекомендовал «говорить о деле не с кем можно, а с кем нужно»). Наиболее эффективно она увлекала за собой молодых. В рассказах переживших резню повторяется один и тот же сюжет: теми, кто пытался их защитить, кто спасал польских детей от резунов, обычно были украинцы в зрелом возрасте. Многие из них поплатились за это жизнью.
Судя по донесениям польского подполья, украинских жертв ОУН-УПА, которые погибли вместе с поляками на Волыни, было от 10 до 15 тысяч, а, может быть, значительно больше. Не все давали увлечь себя инспирированной УПА оргии убийств, не все проходили применявшиеся подчиненными Бандеры «воспитательные» процедуры, которые заключались в том, чтобы доказать на глазах резунов свою лояльность «самостийной», собственноручно расправившись с соседями-поляками. Особенно следили за тем, чтобы такую лояльность доказывали члены смешанных семей. В равнодушных «примирительных» упоминаниях о судьбе Волыни сегодня повторяется: «погибло около 100 тысяч поляков, а с украинской стороны жертв было около 30 тысяч». У тех, кто не разбирается в проблеме (а для того, чтобы эта история была мало кому известна, сделано много) создается впечатление, будто эти 30 тысяч убитых украинцев были жертвами неких польских «акций возмездия».
Между тем, большинство из них это также жертвы украинского национализма. Тем, что отличает резню на Волыни от всех известных этнических преступлений, является невероятная жестокость преступников. Ни сталинский НКВД, ни гитлеровские Einsatzgtruppen не отличались личной жестокостью исполнителей. А резуны ОУН-УПА и других националистических объединений словно питали к ней особое пристрастие.
Официальных курьеров лондонского правительства и командования АК, делегированных в 1942 г. на переговоры с руководством УПА о совместной борьбе с Германией, резуны не просто расстреляли, а разорвали живьем лошадьми. Так же издевались и над простыми жертвами убийств. Даже человеку с сильными нервами трудно выдержать чтение воспоминаний, в которых постоянно повторяется вырывание языков, выкалывание глаз, забивание гвоздей в голову, выпарывание плодов беременным женщинам, четвертование, трудоемкое и кошмарное надругательство над трупами и причинение всевозможных утонченно садистских мук. Трудно решить, насколько это было проявлением одичания убийц, а насколько результатом холодного расчета впрочем, тех, уничтожить кого не получилось бы, нужно было запугать так, чтобы они покинули земли Великой Украиныкак можно скорее.
Понятно, что у людей, которые потеряли всех своих родных, погибших мучительной смертью, порой просыпалась безумная жажда мести (хотя это их и не оправдывает). Немало было поляков, которые для ее совершения вступали в ряды немецких формирований, чтобыпринять участие в уничтожении украинского населения. Убийства украинцев совершали и отряды подпольной Польши. Однако масштаб таких событий был несравнимо меньшим, чем хладнокровно запланированный и систематически проводившийся геноцид ОУН-УПА (в июле 1943 г., когда интенсивность террора достигла пика, ее истребительные отряды появились более, чем в 500 населенных пунктах). Вспоминать о них сегодня для того, чтобы post factum оправдать кровопролитие, значит фальсифицировать историю.
Какую традицию выберет Украина?
А основополагающий факт, не подлежащий сомнению, таков: при всех ошибках и кознях политики санации в отношении национальных меньшинств поляки никогда не планировали уничтожения украинского населения, никогда не создавали идеологию, оправдывающую массовые преступления, никогда к ним не призывали и не воспитывали в таком духе свою молодежь. С самого начала волынской резни на разных уровнях АК издавались приказы, строго запрещавшие месть, убийство мирных украинцев, женщин и детей. За их нарушение грозил военно-полевой суд. В то же самое время от командования УПА в ее отряды шли приказы совершенно противоположного содержания, требовавшие воспользоваться благоприятным моментом для ликвидации польского населения «с корнем».
Можно понять, почему современные украинцы не торопятся открывать для себя эту историю. Народ, испытавший в новейшей истории не меньше страданий, чем поляки, а независимости добившийся лишь в последние годы, отчаянно нуждается в мифе, на котором ему можно было бы строить свою идентичность. Поэтому создается миф УПАкак партизан-героев, сражавшихся и с немецким и с советскими оккупантами. Достоверности мифу придает тот факт, что позже украинские националисты были действительно истреблены Советами (хотя в разные периоды, пользуясь, по совету Донцова, хитростью, они получали тыловую поддержку как от НКВД, так и от гитлеровцев).
В условиях войны ни одно партизанское движение не может иметь однородный характер и, безусловно, не вся УПА вырастала из националистической идеологии, и не всех ее солдат можно считать виновными в преступлениях. Но оценка как этой идеологии, так и геноцида, к которому она привела, должна быть однозначной. Как бы болезненно это ни было дляукраинцев, разобраться в этом никому не нужно так, как им самим. Важно, кого они считают своими героями: резунов или тех украинцев, которых за «опрощение» и отсутствие национального духа они вырезали так же, как поляков.
Мы не имеем влияния на украинские проблемы с идентичностью, однако сложно оправдать позорную уступчивость, с которой Польша отказывается напоминать правду, а часть элит, формирующих общественное мнение, реагирует с истерией на любое упоминание об ОУН или употребление естественного в данной ситуации слова «геноцид». Память о волынской резне культивирует сегодня лишь группка постепенно вымирающих кресовяков, загнанных СМИ в гетто национал-радикальных «фанатиков». Вместо напоминания о правде мы уже не первое десятилетие имеем возмутительный спектакль затыкания рта тем, кто помнит слишком хорошо, во имя превратно понимаемой геополитики и «примирения».
Низость и глупость
Это со стороны Польши не только низко я живу на свете достаточно долго, чтобы знать, что справедливость, пролитая кровь и тому подобные вещи значат в политике не больше, чем пресловутый прошлогодний снег. Но именно по политическим причинам то, что мы делаем, является крайней наивностью и глупостью. Поддерживая историческую ложь о «взаимных обидах» и УПА, мы вовсе не помогаем дружественным нам украинским демократам формировать современное национальное сознание Украины. Думать так наивно. Напротив, как показывают последние годы, в лагере оранжевых роль националистов, в более или менее завуалированной манере поднимающих знамена ОУН, постоянно возрастает. Каждый памятник, поставленный УПА, каждая фальсифицирующая историю публикация, на которую Польша не реагирует, укрепляет их позицию и придает им убедительности. Кроме того, небессмысленно заметить, что это подрывает нашу историческую политику: сложно верить полякам, когда они заявляют, что в вопросе Катыни их интересует только правда, а не политика, если в то же самое время в отношениях с Украиной они отказываются от правды как раз во имя политики.
Однако принципиальная ошибка нашего поведения заключается в том, что националисты, распространяющие миф о героической УПА, не построят хороших отношений ни с Польшей, ни со всей Европой. Мир мало волнуют исторические обиды поляков, но иначе с памятью о Холокосте, в котором есть и страшная украинская страница. Присутствие в политической жизни Украины последышей Бандеры это такой аргумент, о котором Россия могла бы только мечтать, и достаточная причина для того, чтобы перед Украиной были закрыты двери Европейского Союза и НАТО, чего мы вроде как хотим не допустить. Трусливо прячась за бессмысленными фразами о взаимной вине и «трагических событиях», мы ничего не добьемся. Их единственным следствием является то, что, зажигая сегодня, в свободной уже Польше, лампады в память о жертвах Волыни, мы должны испытывать не только скорбь, но и жгучий стыд за измену памяти их мученичества.
* Кресовяки жители «кресов», бывших восточных окраин Польши, ныне Западной Украины, Белоруссии и Литвы прим. пер.
"Польские веночки" как форма казни польских детей давно известны, однако польские иследователи обнаружили явную фольсификацию. Единственным документальным подтверждением этих зверств было фото, которое потрясает всякого нормального человека своей жестокостью... Однако
Цитата
Rzeczpospolita прояснила настоящую историю фотографии, которая является едва ли не самым популярным подтверждением зверств украинцев против поляков. Выясняется, что украинцы не имеют ничего общего с этим злодеянием. Фото относится к 20-м, а не к сороковым годам минувшего столетия, его сделали следователи, и на нем изображены не польские дети, а цыганские. Более того, фотографий с мест события несколько, и все они в свое время были опубликованы вместе с реальной историей преступления, которое произошло в 1923 году. Косые линии на широко известной фотографии 'зверств УПА', которые считают колючей проволокой, в действительности являются просто дефектом негатива, либо сгибами на оригинальной фотографии - на других фото, которые обнаружила польская газета, никаких линий или колючей проволоки нет.
Собственно прочесть можно ТУТ Приведу слова академика Игоря Юхновского(председатель всеукраинского объединения ветеранов Второй мировой войны):
Цитата
"Найдите мне, уважаемые, хотя бы одного серьезного профессионального историка, который бы профессионально занимался этой темой и который бы доказал, что Украинскую повстанческую армию можно обвинять в преступлениях против человечества и человечности. Ни одного не только приговора суда, а хотя бы обвинения не прозвучало на этот счет и на Нюрнбергском процессе. И все, кто утверждает обратное - а таких сейчас удивительно много - пусть хотя бы чем-то подтвердят свои обвинения. Иначе это будет просто умышленная ложь и клевета".
В ход идут одни и те же испытанные приемы. Например, лицемерные призывы не судить о Сталине или Шухевиче "по меркам нашего времени" (хотя деяния того же Адольфа Гитлера почему-то рассматриваются сквозь призму современных представлений о демократии и гуманизме). Или стыдливые эвфемизмы: когда убийство безоружного гражданского человека необходимо представить как подвиг, говорят о ликвидации "врага трудящихся", "известного полонизатора" и т. п. Или бесстыдная гиперболизация: вспомним рассказы о грандиозных боях УПА с частями вермахта, выдержанные в "панфиловском" стиле. И, разумеется, любые свидетельства, бросающие тень на Наших Героев заведомая ложь и фальсификация. А зарубежные историки, не разделяющие нашего энтузиазма будь-то англичанин Энтони Бивор, автор скандальной книги "Падение Берлина", или сотрудники израильского мемориала "Яд Вашем" подло клевещут. Еще одна характерная черта мифологизаторов от истории непоследовательность аргументации. Неудобные факты пытаются опровергнуть и в тоже время найти им благовидное оправдание. Так, рьяный защитник Красной Армии оперирует сразу двумя утверждениями а) рассказы о преступлениях советских солдат в поверженной Германии подлая клевета б) эти эксцессы справедливая месть за преступления гитлеровских оккупантов в СССР. Украинский национал-патриот, столкнувшись с подробными рассказами о зверствах УПА на Волыни, реагирует аналогично: во-первых, это гнусные измышления, а, во-вторых, поляки сами виноваты!
Цитата
Нужны примеры? Возьмем дело 370, опись 4, фонд 57 Центрального государственного архива общественных организаций Украины. Незасекреченные, доступные любому исследователю документы агитматериалыОУН(м) и ОУН(б). Наряду с филиппиками в адрес Сталина и НКВД тут можно встретить весьма любопытные пассажи: "ОУН несе Тобі, українська молоде, визволення, свободу та ясне національно-природнє життя на Твоїй землі, де не буде: НІ КАЦАПА НІ ЖИДА НІ ЛЯХА ГЕТЬ з ЧУЖИНЦЯМИ!" "Українці Червоноармійці, подумайте над цим, не допустіть себе до обману. Ви подивіть-ся тільки на склад Ваших відділів: жиди, цигани і інша наволоч, котрі то народи не мають навіть права на життя, про них не згадує жадний історік світу. Українці Червоноармійці, Ви є нащадки славних лицарів козацьких, і як не встид Вам ходити по лісах з жидами та циганами і вбивати та грабити своїх братів українців". "У нас поважали тих, які одружувались з жидівками і цим вироджували українську націю. Жиденят всяких Бусів Гольдштейнів, Давидів Ойстрайхів називали українськими музиками, їх преміювали, називали сталінськими лауреатами, а справжня талановита українська молодь топталась, в'янула на пні. В інститутах і школах кишіли жиди, бо вони мали гроші". "В найлютіших тортурах, які чинили нам наїздники московсько-большевицької імперії і прокляте усім світом юдове плем'я жиди, ми зберегали чистоту і прозорість нашого слова, співучість нашої славної української пісні" "УЧИТЕЛІ УКРАЇНЦІ! Допомагаймо українському народові в його національно визвольній боротьбі! Вітаймо німецьку армію, найкультурнішу армію світу, яка проганяє з наших земель жидівсько-комуністичну наволоч. Допомагаймо Організації Українських Націоналістів під проводом Степана Бандери будувати велику Самостійну Українську Державу".
в отличие от вас, независимо и трезвомыслящие люди есть и в числе не особо любящих Россию и русских.
и, если вы с давно этой обсосаной темой фотки закончили своё исследование УПА, есть ещё не много с www.zaxid.net тоже наверное светоча русофилии и кацапства на Захидний Украйини:
Цитата
Загальний висновок - «Залізняк» і його люди не мають доброї пам'яті у цьому селі. Втім, селяни їх майже не знали, бо хоч керівник загону був із місцевих, та більшість його партизанів були чужими - десь зі сходу, з Волині, з Галичини. Загін прийшов у село, коли вже втікали німці і насувалася «червона мітла». Сама присутність на околицях села загону, судячи з усього, була для селян «страшним сном». Жилося селянам важко, нова влада ставила свої обтяжливі вимоги, а люди намагалися вижити і якось пристосуватися до нових реалій. Натомість «лісові» чи «лісовики» (ніхто їх в селі не називав «упівцями») приходили в ночі по їжу і одяг, а зранку приходили «совіти», щоб вивезти у Сибір за «допомогу бандитам». Та найбільше «залізняківці» запам'яталися селянам своєю жорстокістю. Місцева легенда закарбувала у збірній пам'яті мешканців розповіді про відрізані груди сільським активісткам, які тут все ж були «своїми», для якої б влади вони не працювали. А ще про тортури і вбивство двох полонених румунських солдатів, котрі, скоріш за все, були дезертирами і втікали через Карпати додому. «Йой, пане, як вони просилися. Просили, щоб пожаліли їхніх дітей...».
Немецкие историки: отрядыОУН-УПА не воевали против Вермахта, а грабили склады
Симферополь, Май 14 (Новый Регион Крым, Андрей Подберезкин) В архивах Германии нет документальных свидетельств о боевых операциях отрядов ОУН-УПА против подразделений гитлеровской армии. Однако у немецких историков есть приблизительные сведения о нескольких нападениях украинских националистов на тыловые склады. Об этом говорится в письмах ряда немецких научных учреждений, располагающих обширными архивами документов времен Второй мировой войны, присланных в ответ на запрос председателя Союза советских офицеров Крыма Сергея Никулина.
Никулин обратился напрямую к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА. В свою очередь, Меркель направила запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии. Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме: «Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА».
Недавно, как сообщает пресс-служба лидера крымских коммунистов, народного депутата Леонида Грача, Никулину пришло письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института (Мюнхен).
«В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения Вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили», сообщают ученые.
«То есть, бандеровцы не воевали против Гитлера, а грабили склады. Проще говоря, мародерствовали», считает Никулин.
В свою очередь, нардеп Грач отметил, что данные документы опровергают заявления ющенковской стороны, что ОУН-УПА воевали во время Великой Отечественной войны против гитлеровцев. «На самом деле, заявил он, история свидетельствует, что ОУН-УПА воевали против советской страны, против советского народа, против советского строя, победивших фашизм».
Maloy Плакат агитации в Галичину (на форме УПА никогда не было немецкого орла), такие уверен были и для русской РОА Власова. Напомню, что УПА выступала против формирования дивизии Галичина.
Немецкие историки: Отряды ОУН-УПА не воевали против Вермахта
В архивах Германии нет документальных свидетельств о боевых операциях отрядов ОУН-УПАпротив подразделений гитлеровской армии.
Однако у немецких историков есть приблизительные сведения о нескольких нападениях украинских националистов на тыловые склады. Об этом говорится в письмах ряда немецких научных учреждений, располагающих обширными архивами документов времен Второй мировой войны, присланных в ответ на запрос председателя Союза советских офицеров Крыма Сергея Никулина.
Никулин обратился напрямую к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА. В свою очередь, Меркель направила запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии.
Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме: "Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА".
Недавно, как сообщает пресс-служба лидера крымских коммунистов, народного депутата Леонида Грача, Никулину пришло письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института (Мюнхен).
"В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения Вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили", сообщают ученые.
"То есть, бандеровцы не воевали против Гитлера, а грабили склады. Проще говоря, мародерствовали", считает Никулин.
В свою очередь, Грач отметил, что данные документы опровергают заявления сторонников Ющенко, что ОУН-УПА воевали во время Великой Отечественной войныпротив гитлеровцев. На самом деле, по словам депутата, "история свидетельствует, что ОУН-УПА воевали против советской страны, против советского народа, против советского строя, победивших фашизм".
Как сообщалось, в Нововолынске Волынской области местное издательство выпустило первый номер журнала Регион бандеровский.
По материалам РИА Новый регион
Добавлено в [mergetime]1210801010[/mergetime] "Как сообщалось, в Нововолынске Волынской области местное издательство выпустило первый номер журнала Регион бандеровский."
- Национализм что же это такое? - Украинский национализм, его характерные черты - Украинский национализм возник в 20-х годах - Идеология украинского национализма - «Идея украинского национализма» - Кто действительно вел себя как колонизатор на Западной Украине?
Сборище разномастных стяжателей, объединившись в кланы, захватили власть в Украине. Но они не имели под собой никакой научной или идеологической основы. А, не имея хотя бы какого-то подобия на учение или идею, трудно удерживать власть, опираясь только на вооруженную силу, дезинформацию и беззаконие.
И вот в какой уже раз, в Украине всплывает так называемая «национальная идея». Она стала основным идейным прикрытием истинных целей правящего режима.
Трудно представить, какое море крови, неисчислимых бедствий и страданий стоила эта «идея» украинскому народу за последние 5 столетий, в какой бы форме она не выдвигалась.
Удивительно, но до сих пор никто не провел такого исследования. Хотя удивляться, собственно, нечему. Те, кто выдвигал в какой-либо форме «национальную идею», не заинтересованы в таком исследовании, так как оно показало бы, в чьих интересах лилась украинская кровь и опустошалась страна. А выдвигали «идею» представители привилегированных слоев украинского народа «национальная элита», как сами себя величают. Они стремились самостоятельно, по своему усмотрению править страной. Но, видимо, такова уже природа этих претендентов в правители, что они не столько сражались с угнетателями, сколько боролись между собой за личное лидерство, вовлекая в эту борьбу украинский народ, спекулируя на его национальных и патриотических чувствах; привлекая чужеземных «союзников», торгуя при этом интересами народа и страны. Результат такой борьбы был всегда один украинский народ нес огромные жертвы и оставался угнетенным. А «национальная элита» неплохо и не без пользы для себя уживалась с угнетателями, будучи допущенной, в высшие политические и экономические сферы.
Нынешняя «национальная элита» поддерживает «славные «традиции» своих предшественников. Их многочисленные лидеры ведут непримиримую междоусобную борьбу и пробираются любыми путями в высшие сферы.
Но есть и некоторые изменения. Уж больно много развелось лидеров. Однако все они представляют собой довольно ординарные во всех отношениях личности. Нет среди них ни одной мало-мальски приметной фигуры. В этом отношении «элита» обмельчала до крайности. Чтобы не быть выброшенными с политической арены и удерживаться наверху, нужно обеспечивать идеологическую «крышу» правящему режиму. А с «национальной идеей», которую же сами и выдвинули, оказалось не все так гладко, как представлялось. Вот и приходится изо всех сил изворачиваться.
Что же такое эта «национальная идея», что ее так упорно навязывают националисты. Этот вопрос в какой-то мере проясняет организованный в феврале 2002 г. Центром украиноведения КНУ им. Т.Шевченко «круглый стол» под названием «Украинский национализм: вчера, сегодня, завтра».
Сразу же обращает внимание, что обсуждалась не «национальная идея» вчера, сегодня, завтра, а «национализм».
Приведем некоторые высказывания выступающих.
М.Плавьюк, председатель Провода ОУН-м: «Я заявляю, что ХХ век мы завершили как столетие победы освободительных национализмов в мире. В ХХI веке вопросы национализма будут несколько иными, но не менее жгучими, чем на изломе ХIХ и ХХ веков и в течение прошлого столетия».
С.Жижко, КУН: «Национализм призван возрождать и развивать нацию. Для этого нужна целостная государственная концепция, построенная на национальной идее».
В.Пискун, зам. директора Центра украиноведения: «Национализм является сущностной почвой, стержнем и носителем национальной идеи, непременно материализующей такое понятие, как национальные интересы».
А.Гайдамаха, председатель провода ОУН-р (то же, что и ОУН-б А.О.) в статье «Не роптать на тьму» («Зеркало недели», №7, 23.03.2002) пишет: «Для нас ясен и понятен логический понятийный ряд: национальная идея национализм (как идеология и как движение) национальное государство». Из высказываний националистических лидеров становится очевидным, что украинские националисты не делают различия между понятиями «национальная идея» и «национализм». Для них это синонимы, которыми они манипулируют. При необходимости, национализм называют национальной идеей, то есть маскируют его.
Такой вывод убедительно подтверждает прозвучавшее на том же обсуждении высказывание тогдашнего председателя НРУ Г.Удовенко: «Государственной идеологией у нас должна стать украинская национальная идея. Пусть это не будет называть национализмом мы обязаны учитывать менталитет, он меняется. Но очень медленно». Значит, нет и в помине никакой особой «национальной идеи».
Национализм и есть «национальная идея», которую хотят навязать националисты в качестве государственной идеологии. Об этом говорит и название «круглого стола» и направленность обсуждения.
Национализм что же это такое?
В настоящее время насчитывается порядка 15-и научных определений национализма. Приведем несколько из них.
В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона приводится определение национализма, которое дал русский философ В.Соловьев: «Превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий «национальное» как безусловную противоположность «универсального» и «свое родное» как безусловную противоположность «чужеземного». Такое отчуждение своего народа от всех других и замкнутость в себе, пишет далее философ, есть дело безнравственное, да к тому же по сути невозможное в современном мире. «Последовательного теоретического обоснования, как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет, как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонациональным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется национализм, есть ошибочное его смешение с патриотизмом».
Американский философ проф. Б.Шейфер определяет национализм следующим образом:
« 1. Любовь к общей земле, расе, языку и исторической культуре. 2. Стремление к политической независимости, безопасности нации и забота о ее престиже. 3. Мистическая преданность туманному, иногда сверхъестественному социальному организму, который известен как нация и народ. 5. Догма о том, что индивидуумы живут исключительно для нации, которая есть цель в самой себе. 6. Доктрина, что данная нация является или должна быть господствующей среди других наций, и должна совершать с этой целью агрессивные действия». (Nationalism: myth and reality, N.Y., 1955, p.6).
Из этих определений можно составить некоторое представление о национализме, что это чрезвычайно опасная идеология.
Украинские националисты неизменно подчеркивают, что они являются приверженцами украинского национализма. Видимо, он имеет какие-то свои характерные особенности. Рассмотрим их.
Украинский национализм, его характерные черты
Чтобы сразу же пресечь любые попытки обвинения в предвзятости, приведем эти черты из «Энциклопедии украиноведения», авторы и издатели которой были исключительно из националистических кругов. Ее главным редактором был проф. В.Кубийович, известный как председатель Украинского центрального комитета. УЦК был создан ОУН-м в Кракове в 1941 г. и легально функционировал на Западной Украине во время фашистской оккупации под неусыпным контролем оккупантов.
Проф. В.Кубийович был одним из главных инициаторов и принимал самое деятельное участие в создании дивизии СС «Галичина».
Вот что пишет сам проф. В.Кубийович: «8 марта 1943 г. я написал письмо генерал-губернатору Франку с просьбой предпринять меры в деле создания добровольного вооруженного формирования на территории генерал-губернаторства, которое вместе с немцами воевало бы противбольшевиков Грозила опасность, что немцы организуют ее без согласия украинской общественности. В этой ситуации я решил вмешаться в эти дела» (В.Кубийович. «Мне 85». Париж-Мюнхен, стр. 109-110, 1985).
Из выступления председателя Украинского центрального комитета В.Кубийовича 28 апреля 1943 г.
«Наивысшее разрешение на выставление стрелковой дивизии СС, которая будет состоять из галицких украинцев, это для нас отличие и одновременно особая честь. Мы сознаем, какое большое значение будет иметь это наивысшее постановление Формирование галицко-украинской дивизии по образцу СС это для нас не только отличие, но и обязательство, чтобы активное сотрудничество с немецкими государственными органами продолжать вплоть до победоносного окончания войны» («Львовские вести», 28.04.1943).
Это лишь несколько штрихов политического портрета проф. В.Кубийовича главного редактора «Энциклопедии». Так что проф. В.Кубийович образцовый националист и наверняка не допустил в «Энциклопедии» ничего порочащего украинский национализм.
Как же характеризует «Энциклопедия» становление и черты украинского национализма?
«Для лучшей дифференциации национализма, как самостоятельного политического движения, от национализма в широком значении, однозначного с патриотизмом и самостоятельностью, можно применить к первому название, которое хорошо известно в мировой политической и социологической литературе: «интегральныйнационализм».
Именно в этом значении рассматривается украинский национализм в дальнейшем.
Украинский национализм возник в 20-х годах
Публицистом, который наиболее сопричастен к кристаллизации националистической идеологии был Д.Донцов со своей работой «Национализм» (1926 г.) и другими публикациями, а также редактируемым им журналом «Вестник».
Другие влиятельные публицисты национализма Ю.Вассиян, М.Сциборский. Д.Андриевский, В.Мартынец печатались в «Строительстве нации».
Независимо от идеологическо-политических исканий, в 1920 г. существовала Украинская военная организация (УВО), созданная группой офицеров, главным образом из бывшего корпуса Сечевых Стрельцов (В.Коновалец, А.Мельник, Р.Сушко, В.Кучабский и другие) и УГА (Ю.Головинский, О.Навроцкий, М.Саевич и другие) с целью борьбы за самостийность Украины революционными средствами.
Рассматривая себя как зародыш «армии в подполье», УВО вначале включала людей разных политических убеждений, от социалистов до консерваторов, и не претендовала на политическое руководство.
Но постепенно ненационалистические члены УВО отошли, а руководство приблизилось к национализму
В 1929 г. УВО объединилась с националистическими группами в Организацию Украинских националистов (ОУН), которую возглавил Е.Коновалец.
С этого времени ОУН стала стержнем националистического движения.
Идеология украинского национализма
Националисты провозглашали себя последователями «идеалистического» мировоззрения, которое понимали как антитезу не только материалистической философии марксизма-ленинизма, но также позитивизму, сторонниками которого были корифеи украинской демократической мысли В.Антонович, М.Драгоманов, И.Франко, М.Грушевский.
Национализм провозглашал примат воли над разумом, чина над мыслью, практики над теорией. В доктрине национализма есть отголоски иррационалистических, волюнтаристских и виталистических теорий, которые пользовались в то время популярностью в Западной Европе (Ф.Ницше, А.Бергсон, Ж.Сорель, Г.Лебон, О.Шпенглер и другие).
Вместо объективного научного познания националисты часто прославляли мифы, навязывали идеологически препарированный образ украинского прошлого.
Национализм обращал внимание на культ борьбы и жертвенности кровью.
Националистическое мировоззрение включало требование этического идеализма, которое отвергает индивидуальное счастье в смысле эвдемонизма, а возвеличивает героические доблести: храбрость, верность, самопожертвование.
Национализм отрицал традиционные моральные ценности. Подчинив их требованиям политической целесообразности, согласно принципа «цель оправдывает средства». Некоторые публицисты открыто проповедовали макиавеллизм.
Национализм стремился воспитать новый тип украинца: «сильного человека» с «несгибаемым» характером, фанатично преданного идеалам движения и готового пожертвовать ради них собой и другими.
Считая нацию абсолютной ценностью, национализмпринципиально отвергал политические ценности, которые выходили за пределы национального интереса.
В противоположность многим деятелям современной украинской государственности, которые видели национальное освобождение в контексте универсальных идей свободы и справедливости, националисты представляли себе международные отношения как «борьбу за существование», что в ней решает сила.
В основу освободительной концепции национализм заложил программу «революции», которая у некоторых деятелей национализма приобрела значение «перманентной революции»
Украинский национализм подходит под понятие тоталитарного движения. Подчеркиваемый «всеобъемлющий» характер движения выявляется в том, что его последователи подчинялись полностью и безоговорочно идеологии национализма и партийной дисциплине. В общественных вопросах национализм стремился охватить своим влиянием всю жизнь украинского народа, во всех его проявлениях. Националистическое движение не ограничивалось сугубо политическим вопросами, а пыталось руководить культурным процессом, в частности, в области литературы, считая ее важным мировоззренческо-воспитательным фактором
Движущей силой украинского национализма был пафос национально-освободительной борьбы
Социально-экономической проблематике националистическая доктрина уделяла мало внимания
Политическая программа национализма была яснее. Основой политического устройства в будущем украинском государстве должна быть власть одного политического движения («монопартийность») и руководящий принцип («вождизм»).
В будущей Украине отводилось место только одной политической организации (ОУН), которая должна была составлять своего рода орден «лучших людей», а аппарат власти представлять иерархию «руководителей» во главе с вождем, выполняющим функции лидера движения и главы государства.
Последовательно в повседневной пропаганде и воспитании политических кадров усиленно подчеркивалась роль и авторитет руководителя.
Наиболее родственное украинскому национализму следует искать не так в немецком нацизме или итальянском фашизме продуктах индустриальных и урбанизированных государств, а скорее среди партий этого типа у аграрных, экономически отсталых народов Восточной Европы: хорватских усташей, словацких глинковцев, румынской «железной Гвардии», польской ОНР и других.
Украинский национализм был явлением генетически самостийным, хотя в своем развитии ощутил бесспорное влияние со стороны соответствующих чужеземных образцов
Расизм и антисемитизм не были присущи украинскому интегральному национализму, но в 30-х годах работы некоторых националистических публицистов не избавлены от антисемитских мотивов, в то время как другие авторы, близкие к национализму, разрабатывали проблематику «украинской расы»
Иррационалистическая направленность национализма приглушала трезвую критическую мысль, затрудняла ориентацию в сложной действительности и умение принимать ответственные решения и исправлять сделанные ошибки. В 20-х годах националистские группы были еще ареной дискуссий и духовных поисков. Однако в 30-х годах интеллектуальный уровень националистической среды заметно снизился
Национализм значительно увеличил волевой подъем и боевую энергию украинцев за пределами УССР, но одновременно он снизил уровень их политической культуры».
Такими чертами охарактеризовала «Энциклопедия» украинский национализм. Они позволяют в некоторой мере судить об украинском национализме. Но только в некоторой мере, ибо характеристика дана в общей, обтекаемой форме, а многое вообще упущено, что не позволяет раскрыть внутреннюю сущность и деяния украинского национализма. Поэтому для полноты его понимания придется устранить допущенное «Энциклопедией» «упущение». Общеизвестно, что сущность любой религии, учения или идеологии познается не по проповедям священнослужителей или речам адептов, а из священных религиозных книг или идеологических программных документов.
Для христиан носителем христианской сущности является Библия, для мусульман Коран, для украинских националистов программные документы ОУН.
Приведем лишь некоторые из этих программных документов.
«Идея украинского национализма»
Идею характеризуют:
Исключительность. Украинский национализм на своих землях признает только украинскую власть. Идею единственно правильную, направляющую.
Яркость. Поступаем так, что цели наши ясны и просты, то есть путь революционной борьбы за достижение украинской власти.
Всеобъемлемость. Украинский национализм охватывает: целостность и жизнь нации. В воспитании национализм охватывает человека всецело, его душу наставляет на потребность нации. Черты национализма:
1. Догматизм. Это наши неизменные правды, которые никто и никогда не поколеблет
2. Фанатизм. Это безграничная вера в идею, фанатизм воспламеняет посвященных на борьбу
3. Иллюзионизм. Представления в образах, которые в действительности не существуют, иллюзионизм побуждает нас на борьбу с врагами
4. Романтизм. Проявляется как фактор.
5. Аморальность. Чрезвычайная преданность какому-то делу и беспощадная борьба с врагами
6. Творческое насилие. Это нетерпимость против всего, что хочет нашего упадка
7. Инициативное меньшинство. Инициативу Державы нации имеет только инициативное меньшинство, а массы никогда.
8. Гераклизм. Это решимость жертвовать нынешним счастьем за вечное счастье
«Наши цели».
ОУН борется за украинскую великодержавность и могущество ОУН борется за национальный принцип всемирной организации и возрождения героики и славы украинской земли ОУНпризнает наивысшим добром на земле добро украинской нации. Украина превыше всего, этот лозунг самоцель для нас. ОУНпризнает свободу совести только тех культов в Украинской державе, которые не идут вразрез с интересами украинской нации. ОУНпризнает свободное творчество индивидуальности только в лоне нации; ничего против нации. ОУН борется за сильную государственную власть в руках вождя нации. ОУН борется против давления народа на политические партии. ОУН борется за организацию народа, которая опирается на принципы лидерства. ОУН борется за новый тип украинца. ОУНпризнает принцип: Украинадляукраинцев. ОУН борется против социал-коммунизма и либерал-социализма. «За что борется украинский националист (организованный)»
а) За Украинскую Державу. б) За всестороннее развитие украинской жизни. в) За украинское социальное устройство. г) За господствующее положение среди других народов. д) За новый тип украинца.
«Естественные движения»
Таким движением является украинский национализм, у немцев гитлеризм, в Италии фашизм. Эти движения являются естественными, потому что они естественное творение и дар самого народа. Эти все движения похожи между собой, потому что наивысшей целью и идеалом ставят добро их наций.
«Искусственные движения (механические)».
К механическим движениям мы относим коммунизм, социализм (космополитизм), потому что они не являются естественным созданием данного народа. Их не создал сознательной волей данный народ, они принадлежат лишь к тем, кто их провозгласил, ибо имеют с этого корысть. Таким движением является коммунизм.
Можно было еще привести известные «Десять заповедей украинца-националиста (декалог)», другие программные документы, но и приведенных достаточно. Они вскрыли сущность украинского национализма и его создателя и носителя ОУН куда больше, чем все написанное националистическими адептами в «Энциклопедии», хотя они и сказали многое из того, о чем сейчас хранят молчание все националистические источники.
Стала ясной истинная суть украинского национализма и ОУН. Основой их идеологии являются три кита: иррационализм, расизм, нераспознаваемая схожесть с фашизмом.
И вот теперь националистические эпигоны, под прикрытием «национальной идеи», что адекватно украинскому национализму, стремятся внедрить эту идеологию в качестве государственной. Разумеется, что о сути идеологии нигде ничего не говорится. Зато всячески прославляются носители этой идеологии ОУН и его детище УПА. Их деятельность выдаетсякак вершина героического патриотизма, что должно послужить примером для нынешнего и будущих поколений.
Под безудержным напором СМИ, все эти россказни в значительной мере воспринимаются на Западной Украине, особенно на Галичине. Но на основной части Украины эта «героика» националистов напрочь отвергается, ибо там достаточно осведомлены, что представлял собой этот «героизм».
По мере стремления националистов добиться всеукраинского признания, что именно ОУН-УПА боролись за счастье и независимость Украины, разная оценка их роли на Востоке и Западе Украины перерастала в открытое противостояние, которое принимало политический характер.
«Национальная элита» оказалась в крайне затруднительном положении. Срывался их замысел, который заключался в следующем.
Всеукраинское признание «героической» роли ОУН-УПА существенно облегчало достижение главной цели распространить идеологию украинского национализма на всю страну. Оно давало весомый аргумент в пропаганде национализма. Ссылаясь на те же ОУН-УПА, можно было приводить убедительный довод, что коль они героические, то и их идеология подходит дляУкраины.
Вроде бы замысел был вполне осуществим.
Но на деле оказалось не все так просто. Не учли, что на Восточной Украине тоже сложились свои устоявшиеся понятия. Потому и замысел срывается. Не на шутку встревожился и правящий режим. Нависла угроза над его идеологическим прикрытием, которое не воспринималось восточными регионами.
Хотя основная часть правящей верхушки была достаточно далека от националистской идеологии, но ее нужно было поддержать, так как никакой другой не было, да и маскировался национализм под «национальную идею».
В 1997 г. по поручению Президента Правительство создает правительственную комиссию к «компетенции которой отнести вопрос изучения деятельности ОУН-УПА и выработке официальной позиции в отношении этой организации». В рамках комиссии была создана при Институте истории Украинской НАН рабочая группа историков для подготовки исторического вывода о деятельности ОУН-УПА. Руководителем группы назначен зам. директора Института истории проф. С.Кульчицкий. Его ближайшим коллегой стал Ю.Шаповал. Эта группа продолжает работать и по настоящее время.
Представители левых партий и председатель Комитета ветеранов войны проф. И.Хмиль отказались сотрудничать с группой, пока ею будут руководить «оборотни-дилетанты».
В конце 2000 г. появился на свет основной труд группы «Историческая справка и исторический вывод по проблеме ОУН-УПА в предварительном варианте». Уже само заглавие труда говорит, что над ним работали «маститые ученые», но их 3-летних усилий хватило лишь на «предварительный вариант».
Так вот на основе вот этого «исторического вывода в предварительном варианте» в июле 2002 г. Правительство подготовило законопроект «О восстановлении исторической справедливости в отношении борцов за свободу и независимость украинского государства», который должен быть направлен в Верховную Раду дляпринятия.
Одно название закона настоящий шедевр обтекаемости, скрывающей истинную подоплеку. Ну кто посмеет не проголосовать за справедливое воздаяние должного простым патриотам, которые по зову сердца добровольно шли отстаивать свою родину. Ведь не об ОУН-УПА идет речь, а о рядовых бойцах, ничем себя незапятнавших.
Налицо очередная попытка националистов осуществить тот же замысел.
Если рядовые бойцы являются образцами честного, патриотического служения долгу, то как же все воинство в целом может быть преступным, ведь это абсурд. Отсюда следует логическая цепочка если бойцы патриоты, значит и армия истинно патриотическая, тогда и идеология, на которой воспитана эта армия, тоже патриотическая.
Таким образом, осуществлялся замысел, которого не удалось добиться сразу.
Вот причина, почему проявляется такая трогательная забота о националистских «рыцарях» ОУН-УПА. «Крестным отцом» «научного» обоснования этих двух государственной важности документов считают проф. С.Кульчицкого.
Уместно будет привести хотя бы краткие сведения о его деятельности.
Состоял в КПСС в течение 30-и лет. Базовое образование экономист, а не историк. Защитил докторскую диссертацию на тему «Внутренние ресурсы социалистической индустриализации (1925-1927гг.)». До 1991 г. был членом идеологической комиссии при ЦК КПУ, работал под руководством Л.Кравчука. Издал фундаментальную книгу под названием «Партия Ленина сила народная», и еще ряд книг, связанных с партийной тематикой.
В общем, был «несгибаемым» коммунистом.
Но с 1991 г. становится рьяным апологетом национализма. Уже в 1992 г. под его редакцией выходит учебник истории для 5-х классов «Рассказы по истории Украины», где авторы учебника бульдозером проехались по украинской истории. В энциклопедическом «Справочнике по истории Украины» 2002 г. он утверждает об организованном Москвой «терроре голодом» на Украине. Тогда как 14 лет назад в брошюре «1933: трагедия голода» он писал, что представление об организованном голоде на Украине не только глубоко ошибочное, но и «иррациональное», то есть антинаучное.
В последнее время подобных «научных» изысканий у него немало. Но его особые, если ни главные усилия сосредоточились на оправдании деяний ОУН-УПА. Все годы руководства группой были направлены на это. Как бы подтверждая сказанное, он сам говорит: «Работы непочатый край Мы издали за время нашей (группы Авт.) работы около тридцати разных книг по этой тематике (ОУН-УПА Авт.) А главная наша цель издать сборник документов в семи томах, в котором будет отражена вся история ОУН-УПА. Научно-исследовательская работа не заканчивается никогда Принятие закона на самом деле восстановит историческую справедливость и воздаст должное тем, кто, не щадя своей жизни, боролся за независимость Украины» («Высокий Замок», 25.07.2002 г.).
Таковы штрихи деятельности проф. С.Кульчицкого. Из его вышеприведенного заявления следует, что рабочая группа представляет собой единый, спаянный коллектив, если он говорит от лица всех «мы издали», «наша работа», «наша цель». А так говорят только тогда, когда все являются единомышленниками, решают общую для всех задачу.
Вот это единство и предрешило, каким будет содержание законопроекта.
Любой, кто мало-мальски знаком с деятельностью ОУН-УПА, не прочтя ни слова, только по названию, сразу поймет, что законопроект основан на фальсифицированных данных. Но по-другому и быть не могло. Ведь доказательная база законопроекта готовилась под руководством предвзятого человека, к тому же известного в научных кругах своей потрясающей способностью к научного оппортунизму. Видимо, и его коллеги ему под стать, а иначе не были бы единомышленниками.
Вот и превратились националистские головорезы в эталонных патриотов, которых нужно чтить, поощрять, благодарить, и тогда будет все по справедливости. Какие же «научные» подходы использует проф. С.Кульчицкий в своих научных поисках и исследованиях для «доказательства», что черное это белое и наоборот, что бандеровцы были самоотверженными патриотами и бойцами, а не фанатиками и бандитами?!
Приведем несколько «научных» обоснований проф. С.Кульчицкого.
«Я бы вопрос о проявлениях жестокости вынес за рамки исследования этой проблемы Не надо забывать, что война всегда порождает жестокость и страдание Представьте себе психологическое состояние человека с ружьем, сидящего в одиночестве в лесу, никем не контролируемого Мы знаем, что и УПА, и польская Армия Крайова, в сущности, проводили этнические чистки мирного населения»
Не вызывает сомнений, что сказанное представляет собой определенную аргументацию. Но аргументацию чего?! Скорее всего, это аргументы, которые максимально возможно используются в ходе «исследования» для получения нужных выводов. И с ними как бы знакомят читателей, пусть и они делают оценки, учитывая эти аргументы.
Но желание «вынести за рамки исследования проявления жестокости», то есть террор, это уже не аргумент, а стремление исключить важнейшую область исследования.
Чем же объяснить такое стремление?!
Проф. С.Кульчицкий «исследует» проблему, которая заключается в непризнании «заслуг» бывших членов ОУН-УПА. Но в этом смысле никакой проблемы не существует. «Заслуги» не признаны совершенно справедливо, на основании неопровержимых веских причин.
Есть проблема у самого проф. С.Кульчицкого и иже с ним, как обосновать наличие «заслуг» перед украинским народом у бывших членов преступных организаций ОУН-УПА. А первейшее и главнейшее преступление этих организаций это проводимый ими бесчеловечный массовый террор. Причем террору подвергались не только идеологические и политические противники, мирные люди других национальностей, но и свои украинцы, сами члены ОУН-УПА. Террор был настолько массовым и жестоким, что привлек внимание международной общественности. Начали искать истоки террора. И только тогда стала известна его идеологическая и политическая подоплека. Не будь страшного террора, творимого ОУН-УПА, о них никто бы и слыхом не слыхивал. Их террорпринес им недобрую известность.
Теперь у нас новости от XioX, от sstar и от Maloy ? Т.е. одну и ту же статью нужно постить 3 раза (причем последовательно) просто потому, что первым запостившим был другой человек?
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
