Рекламный блок.

Немецкие историки: Отряды ОУН-УПА не воевали против Вермахта

В архивах Германии нет документальных свидетельств о боевых операциях отрядов ОУН-УПА против подразделений гитлеровской армии.

Однако у немецких историков есть приблизительные сведения о нескольких нападениях украинских националистов на тыловые склады. Об этом говорится в письмах ряда немецких научных учреждений, располагающих обширными архивами документов времен Второй мировой войны, присланных в ответ на запрос председателя Союза советских офицеров Крыма Сергея Никулина.

Никулин обратился напрямую к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА. В свою очередь, Меркель направила запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии.

Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме: "Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА".

Недавно, как сообщает пресс-служба лидера крымских коммунистов, народного депутата Леонида Грача, Никулину пришло письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института (Мюнхен).

"В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения Вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили", сообщают ученые.

"То есть, бандеровцы не воевали против Гитлера, а грабили склады. Проще говоря, мародерствовали", считает Никулин.

В свою очередь, Грач отметил, что данные документы опровергают заявления сторонников Ющенко, что ОУН-УПА воевали во время Великой Отечественной войны против гитлеровцев. На самом деле, по словам депутата, "история свидетельствует, что ОУН-УПА воевали против советской страны, против советского народа, против советского строя, победивших фашизм".

Как сообщалось, в Нововолынске Волынской области местное издательство выпустило первый номер журнала Регион бандеровский.

По материалам РИА Новый регион

Добавлено в [mergetime]1210801010[/mergetime]
"Как сообщалось, в Нововолынске Волынской области местное издательство выпустило первый номер журнала Регион бандеровский."

Второе название журнала "Вестник пидора"

Плакат агитации в Галичину (на форме УПА никогда не было немецкого орла),

а это походу форма сс галичина

УПА значок на задницу цепляли

ОУН-УПА и их адвокаты - 1
А.Осташ.

Содержание:

- Национализм что же это такое?
- Украинский национализм, его характерные черты
- Украинский национализм возник в 20-х годах
- Идеология украинского национализма
- «Идея украинского национализма»
- Кто действительно вел себя как колонизатор на Западной Украине?

Сборище разномастных стяжателей, объединившись в кланы, захватили власть в Украине. Но они не имели под собой никакой научной или идеологической основы. А, не имея хотя бы какого-то подобия на учение или идею, трудно удерживать власть, опираясь только на вооруженную силу, дезинформацию и беззаконие.

И вот в какой уже раз, в Украине всплывает так называемая «национальная идея». Она стала основным идейным прикрытием истинных целей правящего режима.

Трудно представить, какое море крови, неисчислимых бедствий и страданий стоила эта «идея» украинскому народу за последние 5 столетий, в какой бы форме она не выдвигалась.

Удивительно, но до сих пор никто не провел такого исследования. Хотя удивляться, собственно, нечему. Те, кто выдвигал в какой-либо форме «национальную идею», не заинтересованы в таком исследовании, так как оно показало бы, в чьих интересах лилась украинская кровь и опустошалась страна. А выдвигали «идею» представители привилегированных слоев украинского народа «национальная элита», как сами себя величают. Они стремились самостоятельно, по своему усмотрению править страной. Но, видимо, такова уже природа этих претендентов в правители, что они не столько сражались с угнетателями, сколько боролись между собой за личное лидерство, вовлекая в эту борьбу украинский народ, спекулируя на его национальных и патриотических чувствах; привлекая чужеземных «союзников», торгуя при этом интересами народа и страны. Результат такой борьбы был всегда один украинский народ нес огромные жертвы и оставался угнетенным. А «национальная элита» неплохо и не без пользы для себя уживалась с угнетателями, будучи допущенной, в высшие политические и экономические сферы.

Нынешняя «национальная элита» поддерживает «славные «традиции» своих предшественников. Их многочисленные лидеры ведут непримиримую междоусобную борьбу и пробираются любыми путями в высшие сферы.

Но есть и некоторые изменения. Уж больно много развелось лидеров. Однако все они представляют собой довольно ординарные во всех отношениях личности. Нет среди них ни одной мало-мальски приметной фигуры. В этом отношении «элита» обмельчала до крайности. Чтобы не быть выброшенными с политической арены и удерживаться наверху, нужно обеспечивать идеологическую «крышу» правящему режиму. А с «национальной идеей», которую же сами и выдвинули, оказалось не все так гладко, как представлялось. Вот и приходится изо всех сил изворачиваться.

Что же такое эта «национальная идея», что ее так упорно навязывают националисты. Этот вопрос в какой-то мере проясняет организованный в феврале 2002 г. Центром украиноведения КНУ им. Т.Шевченко «круглый стол» под названием «Украинский национализм: вчера, сегодня, завтра».

Сразу же обращает внимание, что обсуждалась не «национальная идея» вчера, сегодня, завтра, а «национализм».

Приведем некоторые высказывания выступающих.

М.Плавьюк, председатель Провода ОУН-м: «Я заявляю, что ХХ век мы завершили как столетие победы освободительных национализмов в мире. В ХХI веке вопросы национализма будут несколько иными, но не менее жгучими, чем на изломе ХIХ и ХХ веков и в течение прошлого столетия».

С.Жижко, КУН: «Национализм призван возрождать и развивать нацию. Для этого нужна целостная государственная концепция, построенная на национальной идее».

В.Пискун, зам. директора Центра украиноведения: «Национализм является сущностной почвой, стержнем и носителем национальной идеи, непременно материализующей такое понятие, как национальные интересы».

А.Гайдамаха, председатель провода ОУН-р (то же, что и ОУН-б А.О.) в статье «Не роптать на тьму» («Зеркало недели», №7, 23.03.2002) пишет: «Для нас ясен и понятен логический понятийный ряд: национальная идея национализм (как идеология и как движение) национальное государство». Из высказываний националистических лидеров становится очевидным, что украинские националисты не делают различия между понятиями «национальная идея» и «национализм». Для них это синонимы, которыми они манипулируют. При необходимости, национализм называют национальной идеей, то есть маскируют его.

Такой вывод убедительно подтверждает прозвучавшее на том же обсуждении высказывание тогдашнего председателя НРУ Г.Удовенко: «Государственной идеологией у нас должна стать украинская национальная идея. Пусть это не будет называть национализмом мы обязаны учитывать менталитет, он меняется. Но очень медленно». Значит, нет и в помине никакой особой «национальной идеи».

Национализм и есть «национальная идея», которую хотят навязать националисты в качестве государственной идеологии. Об этом говорит и название «круглого стола» и направленность обсуждения.

Национализм что же это такое?

В настоящее время насчитывается порядка 15-и научных определений национализма. Приведем несколько из них.

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона приводится определение национализма, которое дал русский философ В.Соловьев: «Превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий «национальное» как безусловную противоположность «универсального» и «свое родное» как безусловную противоположность «чужеземного». Такое отчуждение своего народа от всех других и замкнутость в себе, пишет далее философ, есть дело безнравственное, да к тому же по сути невозможное в современном мире. «Последовательного теоретического обоснования, как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет, как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонациональным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется национализм, есть ошибочное его смешение с патриотизмом».

Американский философ проф. Б.Шейфер определяет национализм следующим образом:

« 1. Любовь к общей земле, расе, языку и исторической культуре. 2. Стремление к политической независимости, безопасности нации и забота о ее престиже. 3. Мистическая преданность туманному, иногда сверхъестественному социальному организму, который известен как нация и народ. 5. Догма о том, что индивидуумы живут исключительно для нации, которая есть цель в самой себе. 6. Доктрина, что данная нация является или должна быть господствующей среди других наций, и должна совершать с этой целью агрессивные действия». (Nationalism: myth and reality, N.Y., 1955, p.6).

Из этих определений можно составить некоторое представление о национализме, что это чрезвычайно опасная идеология.

Украинские националисты неизменно подчеркивают, что они являются приверженцами украинского национализма. Видимо, он имеет какие-то свои характерные особенности. Рассмотрим их.

Украинский национализм, его характерные черты

Чтобы сразу же пресечь любые попытки обвинения в предвзятости, приведем эти черты из «Энциклопедии украиноведения», авторы и издатели которой были исключительно из националистических кругов. Ее главным редактором был проф. В.Кубийович, известный как председатель Украинского центрального комитета. УЦК был создан ОУН-м в Кракове в 1941 г. и легально функционировал на Западной Украине во время фашистской оккупации под неусыпным контролем оккупантов.

Проф. В.Кубийович был одним из главных инициаторов и принимал самое деятельное участие в создании дивизии СС «Галичина».

Вот что пишет сам проф. В.Кубийович: «8 марта 1943 г. я написал письмо генерал-губернатору Франку с просьбой предпринять меры в деле создания добровольного вооруженного формирования на территории генерал-губернаторства, которое вместе с немцами воевало бы против большевиков Грозила опасность, что немцы организуют ее без согласия украинской общественности. В этой ситуации я решил вмешаться в эти дела» (В.Кубийович. «Мне 85». Париж-Мюнхен, стр. 109-110, 1985).

Из выступления председателя Украинского центрального комитета В.Кубийовича 28 апреля 1943 г.

«Наивысшее разрешение на выставление стрелковой дивизии СС, которая будет состоять из галицких украинцев, это для нас отличие и одновременно особая честь. Мы сознаем, какое большое значение будет иметь это наивысшее постановление Формирование галицко-украинской дивизии по образцу СС это для нас не только отличие, но и обязательство, чтобы активное сотрудничество с немецкими государственными органами продолжать вплоть до победоносного окончания войны» («Львовские вести», 28.04.1943).

Это лишь несколько штрихов политического портрета проф. В.Кубийовича главного редактора «Энциклопедии». Так что проф. В.Кубийович образцовый националист и наверняка не допустил в «Энциклопедии» ничего порочащего украинский национализм.

Как же характеризует «Энциклопедия» становление и черты украинского национализма?

«Для лучшей дифференциации национализма, как самостоятельного политического движения, от национализма в широком значении, однозначного с патриотизмом и самостоятельностью, можно применить к первому название, которое хорошо известно в мировой политической и социологической литературе: «интегральный национализм».

Именно в этом значении рассматривается украинский национализм в дальнейшем.

Украинский национализм возник в 20-х годах

Публицистом, который наиболее сопричастен к кристаллизации националистической идеологии был Д.Донцов со своей работой «Национализм» (1926 г.) и другими публикациями, а также редактируемым им журналом «Вестник».

Другие влиятельные публицисты национализма Ю.Вассиян, М.Сциборский. Д.Андриевский, В.Мартынец печатались в «Строительстве нации».

Независимо от идеологическо-политических исканий, в 1920 г. существовала Украинская военная организация (УВО), созданная группой офицеров, главным образом из бывшего корпуса Сечевых Стрельцов (В.Коновалец, А.Мельник, Р.Сушко, В.Кучабский и другие) и УГА (Ю.Головинский, О.Навроцкий, М.Саевич и другие) с целью борьбы за самостийность Украины революционными средствами.

Рассматривая себя как зародыш «армии в подполье», УВО вначале включала людей разных политических убеждений, от социалистов до консерваторов, и не претендовала на политическое руководство.

Но постепенно ненационалистические члены УВО отошли, а руководство приблизилось к национализму

В 1929 г. УВО объединилась с националистическими группами в Организацию Украинских националистов (ОУН), которую возглавил Е.Коновалец.

С этого времени ОУН стала стержнем националистического движения.

Идеология украинского национализма

Националисты провозглашали себя последователями «идеалистического» мировоззрения, которое понимали как антитезу не только материалистической философии марксизма-ленинизма, но также позитивизму, сторонниками которого были корифеи украинской демократической мысли В.Антонович, М.Драгоманов, И.Франко, М.Грушевский.

Национализм провозглашал примат воли над разумом, чина над мыслью, практики над теорией. В доктрине национализма есть отголоски иррационалистических, волюнтаристских и виталистических теорий, которые пользовались в то время популярностью в Западной Европе (Ф.Ницше, А.Бергсон, Ж.Сорель, Г.Лебон, О.Шпенглер и другие).

Вместо объективного научного познания националисты часто прославляли мифы, навязывали идеологически препарированный образ украинского прошлого.

Национализм обращал внимание на культ борьбы и жертвенности кровью.

Националистическое мировоззрение включало требование этического идеализма, которое отвергает индивидуальное счастье в смысле эвдемонизма, а возвеличивает героические доблести: храбрость, верность, самопожертвование.

Национализм отрицал традиционные моральные ценности. Подчинив их требованиям политической целесообразности, согласно принципа «цель оправдывает средства». Некоторые публицисты открыто проповедовали макиавеллизм.

Национализм стремился воспитать новый тип украинца: «сильного человека» с «несгибаемым» характером, фанатично преданного идеалам движения и готового пожертвовать ради них собой и другими.

Считая нацию абсолютной ценностью, национализм принципиально отвергал политические ценности, которые выходили за пределы национального интереса.

В противоположность многим деятелям современной украинской государственности, которые видели национальное освобождение в контексте универсальных идей свободы и справедливости, националисты представляли себе международные отношения как «борьбу за существование», что в ней решает сила.

В основу освободительной концепции национализм заложил программу «революции», которая у некоторых деятелей национализма приобрела значение «перманентной революции»

Украинский национализм подходит под понятие тоталитарного движения. Подчеркиваемый «всеобъемлющий» характер движения выявляется в том, что его последователи подчинялись полностью и безоговорочно идеологии национализма и партийной дисциплине. В общественных вопросах национализм стремился охватить своим влиянием всю жизнь украинского народа, во всех его проявлениях. Националистическое движение не ограничивалось сугубо политическим вопросами, а пыталось руководить культурным процессом, в частности, в области литературы, считая ее важным мировоззренческо-воспитательным фактором

Движущей силой украинского национализма был пафос национально-освободительной борьбы

Социально-экономической проблематике националистическая доктрина уделяла мало внимания

Политическая программа национализма была яснее. Основой политического устройства в будущем украинском государстве должна быть власть одного политического движения («монопартийность») и руководящий принцип («вождизм»).

В будущей Украине отводилось место только одной политической организации (ОУН), которая должна была составлять своего рода орден «лучших людей», а аппарат власти представлять иерархию «руководителей» во главе с вождем, выполняющим функции лидера движения и главы государства.

Последовательно в повседневной пропаганде и воспитании политических кадров усиленно подчеркивалась роль и авторитет руководителя.

Наиболее родственное украинскому национализму следует искать не так в немецком нацизме или итальянском фашизме продуктах индустриальных и урбанизированных государств, а скорее среди партий этого типа у аграрных, экономически отсталых народов Восточной Европы: хорватских усташей, словацких глинковцев, румынской «железной Гвардии», польской ОНР и других.

Украинский национализм был явлением генетически самостийным, хотя в своем развитии ощутил бесспорное влияние со стороны соответствующих чужеземных образцов

Расизм и антисемитизм не были присущи украинскому интегральному национализму, но в 30-х годах работы некоторых националистических публицистов не избавлены от антисемитских мотивов, в то время как другие авторы, близкие к национализму, разрабатывали проблематику «украинской расы»

Иррационалистическая направленность национализма приглушала трезвую критическую мысль, затрудняла ориентацию в сложной действительности и умение принимать ответственные решения и исправлять сделанные ошибки. В 20-х годах националистские группы были еще ареной дискуссий и духовных поисков. Однако в 30-х годах интеллектуальный уровень националистической среды заметно снизился

Национализм значительно увеличил волевой подъем и боевую энергию украинцев за пределами УССР, но одновременно он снизил уровень их политической культуры».

Такими чертами охарактеризовала «Энциклопедия» украинский национализм. Они позволяют в некоторой мере судить об украинском национализме. Но только в некоторой мере, ибо характеристика дана в общей, обтекаемой форме, а многое вообще упущено, что не позволяет раскрыть внутреннюю сущность и деяния украинского национализма. Поэтому для полноты его понимания придется устранить допущенное «Энциклопедией» «упущение». Общеизвестно, что сущность любой религии, учения или идеологии познается не по проповедям священнослужителей или речам адептов, а из священных религиозных книг или идеологических программных документов.

Для христиан носителем христианской сущности является Библия, для мусульман Коран, для украинских националистов программные документы ОУН.

Приведем лишь некоторые из этих программных документов.

«Идея украинского национализма»

Идею характеризуют:

Исключительность. Украинский национализм на своих землях признает только украинскую власть. Идею единственно правильную, направляющую.

Яркость. Поступаем так, что цели наши ясны и просты, то есть путь революционной борьбы за достижение украинской власти.

Всеобъемлемость. Украинский национализм охватывает: целостность и жизнь нации. В воспитании национализм охватывает человека всецело, его душу наставляет на потребность нации. Черты национализма:

1. Догматизм. Это наши неизменные правды, которые никто и никогда не поколеблет

2. Фанатизм. Это безграничная вера в идею, фанатизм воспламеняет посвященных на борьбу

3. Иллюзионизм. Представления в образах, которые в действительности не существуют, иллюзионизм побуждает нас на борьбу с врагами

4. Романтизм. Проявляется как фактор.

5. Аморальность. Чрезвычайная преданность какому-то делу и беспощадная борьба с врагами

6. Творческое насилие. Это нетерпимость против всего, что хочет нашего упадка

7. Инициативное меньшинство. Инициативу Державы нации имеет только инициативное меньшинство, а массы никогда.

8. Гераклизм. Это решимость жертвовать нынешним счастьем за вечное счастье

«Наши цели».

ОУН борется за украинскую великодержавность и могущество
ОУН борется за национальный принцип всемирной организации и возрождения героики и славы украинской земли
ОУН признает наивысшим добром на земле добро украинской нации. Украина превыше всего, этот лозунг самоцель для нас.
ОУН признает свободу совести только тех культов в Украинской державе, которые не идут вразрез с интересами украинской нации.
ОУН признает свободное творчество индивидуальности только в лоне нации; ничего против нации.
ОУН борется за сильную государственную власть в руках вождя нации.
ОУН борется против давления народа на политические партии.
ОУН борется за организацию народа, которая опирается на принципы лидерства.
ОУН борется за новый тип украинца.
ОУН признает принцип: Украина для украинцев.
ОУН борется против социал-коммунизма и либерал-социализма.
«За что борется украинский националист (организованный)»

а) За Украинскую Державу.
б) За всестороннее развитие украинской жизни.
в) За украинское социальное устройство.
г) За господствующее положение среди других народов.
д) За новый тип украинца.

«Естественные движения»

Таким движением является украинский национализм, у немцев гитлеризм, в Италии фашизм. Эти движения являются естественными, потому что они естественное творение и дар самого народа. Эти все движения похожи между собой, потому что наивысшей целью и идеалом ставят добро их наций.

«Искусственные движения (механические)».

К механическим движениям мы относим коммунизм, социализм (космополитизм), потому что они не являются естественным созданием данного народа. Их не создал сознательной волей данный народ, они принадлежат лишь к тем, кто их провозгласил, ибо имеют с этого корысть. Таким движением является коммунизм.

Можно было еще привести известные «Десять заповедей украинца-националиста (декалог)», другие программные документы, но и приведенных достаточно. Они вскрыли сущность украинского национализма и его создателя и носителя ОУН куда больше, чем все написанное националистическими адептами в «Энциклопедии», хотя они и сказали многое из того, о чем сейчас хранят молчание все националистические источники.

Стала ясной истинная суть украинского национализма и ОУН. Основой их идеологии являются три кита: иррационализм, расизм, нераспознаваемая схожесть с фашизмом.

И вот теперь националистические эпигоны, под прикрытием «национальной идеи», что адекватно украинскому национализму, стремятся внедрить эту идеологию в качестве государственной. Разумеется, что о сути идеологии нигде ничего не говорится. Зато всячески прославляются носители этой идеологии ОУН и его детище УПА. Их деятельность выдается как вершина героического патриотизма, что должно послужить примером для нынешнего и будущих поколений.

Под безудержным напором СМИ, все эти россказни в значительной мере воспринимаются на Западной Украине, особенно на Галичине. Но на основной части Украины эта «героика» националистов напрочь отвергается, ибо там достаточно осведомлены, что представлял собой этот «героизм».

По мере стремления националистов добиться всеукраинского признания, что именно ОУН-УПА боролись за счастье и независимость Украины, разная оценка их роли на Востоке и Западе Украины перерастала в открытое противостояние, которое принимало политический характер.

«Национальная элита» оказалась в крайне затруднительном положении. Срывался их замысел, который заключался в следующем.

Всеукраинское признание «героической» роли ОУН-УПА существенно облегчало достижение главной цели распространить идеологию украинского национализма на всю страну. Оно давало весомый аргумент в пропаганде национализма. Ссылаясь на те же ОУН-УПА, можно было приводить убедительный довод, что коль они героические, то и их идеология подходит для Украины.

Вроде бы замысел был вполне осуществим.

Но на деле оказалось не все так просто. Не учли, что на Восточной Украине тоже сложились свои устоявшиеся понятия. Потому и замысел срывается. Не на шутку встревожился и правящий режим. Нависла угроза над его идеологическим прикрытием, которое не воспринималось восточными регионами.

Хотя основная часть правящей верхушки была достаточно далека от националистской идеологии, но ее нужно было поддержать, так как никакой другой не было, да и маскировался национализм под «национальную идею».

В 1997 г. по поручению Президента Правительство создает правительственную комиссию к «компетенции которой отнести вопрос изучения деятельности ОУН-УПА и выработке официальной позиции в отношении этой организации». В рамках комиссии была создана при Институте истории Украинской НАН рабочая группа историков для подготовки исторического вывода о деятельности ОУН-УПА. Руководителем группы назначен зам. директора Института истории проф. С.Кульчицкий. Его ближайшим коллегой стал Ю.Шаповал. Эта группа продолжает работать и по настоящее время.

Представители левых партий и председатель Комитета ветеранов войны проф. И.Хмиль отказались сотрудничать с группой, пока ею будут руководить «оборотни-дилетанты».

В конце 2000 г. появился на свет основной труд группы «Историческая справка и исторический вывод по проблеме ОУН-УПА в предварительном варианте». Уже само заглавие труда говорит, что над ним работали «маститые ученые», но их 3-летних усилий хватило лишь на «предварительный вариант».

Так вот на основе вот этого «исторического вывода в предварительном варианте» в июле 2002 г. Правительство подготовило законопроект «О восстановлении исторической справедливости в отношении борцов за свободу и независимость украинского государства», который должен быть направлен в Верховную Раду для принятия.

Одно название закона настоящий шедевр обтекаемости, скрывающей истинную подоплеку. Ну кто посмеет не проголосовать за справедливое воздаяние должного простым патриотам, которые по зову сердца добровольно шли отстаивать свою родину. Ведь не об ОУН-УПА идет речь, а о рядовых бойцах, ничем себя незапятнавших.

Налицо очередная попытка националистов осуществить тот же замысел.

Если рядовые бойцы являются образцами честного, патриотического служения долгу, то как же все воинство в целом может быть преступным, ведь это абсурд. Отсюда следует логическая цепочка если бойцы патриоты, значит и армия истинно патриотическая, тогда и идеология, на которой воспитана эта армия, тоже патриотическая.

Таким образом, осуществлялся замысел, которого не удалось добиться сразу.

Вот причина, почему проявляется такая трогательная забота о националистских «рыцарях» ОУН-УПА. «Крестным отцом» «научного» обоснования этих двух государственной важности документов считают проф. С.Кульчицкого.

Уместно будет привести хотя бы краткие сведения о его деятельности.

Состоял в КПСС в течение 30-и лет. Базовое образование экономист, а не историк. Защитил докторскую диссертацию на тему «Внутренние ресурсы социалистической индустриализации (1925-1927гг.)». До 1991 г. был членом идеологической комиссии при ЦК КПУ, работал под руководством Л.Кравчука. Издал фундаментальную книгу под названием «Партия Ленина сила народная», и еще ряд книг, связанных с партийной тематикой.

В общем, был «несгибаемым» коммунистом.

Но с 1991 г. становится рьяным апологетом национализма. Уже в 1992 г. под его редакцией выходит учебник истории для 5-х классов «Рассказы по истории Украины», где авторы учебника бульдозером проехались по украинской истории. В энциклопедическом «Справочнике по истории Украины» 2002 г. он утверждает об организованном Москвой «терроре голодом» на Украине. Тогда как 14 лет назад в брошюре «1933: трагедия голода» он писал, что представление об организованном голоде на Украине не только глубоко ошибочное, но и «иррациональное», то есть антинаучное.

В последнее время подобных «научных» изысканий у него немало. Но его особые, если ни главные усилия сосредоточились на оправдании деяний ОУН-УПА. Все годы руководства группой были направлены на это. Как бы подтверждая сказанное, он сам говорит: «Работы непочатый край Мы издали за время нашей (группы Авт.) работы около тридцати разных книг по этой тематике (ОУН-УПА Авт.) А главная наша цель издать сборник документов в семи томах, в котором будет отражена вся история ОУН-УПА. Научно-исследовательская работа не заканчивается никогда Принятие закона на самом деле восстановит историческую справедливость и воздаст должное тем, кто, не щадя своей жизни, боролся за независимость Украины» («Высокий Замок», 25.07.2002 г.).

Таковы штрихи деятельности проф. С.Кульчицкого. Из его вышеприведенного заявления следует, что рабочая группа представляет собой единый, спаянный коллектив, если он говорит от лица всех «мы издали», «наша работа», «наша цель». А так говорят только тогда, когда все являются единомышленниками, решают общую для всех задачу.

Вот это единство и предрешило, каким будет содержание законопроекта.

Любой, кто мало-мальски знаком с деятельностью ОУН-УПА, не прочтя ни слова, только по названию, сразу поймет, что законопроект основан на фальсифицированных данных. Но по-другому и быть не могло. Ведь доказательная база законопроекта готовилась под руководством предвзятого человека, к тому же известного в научных кругах своей потрясающей способностью к научного оппортунизму. Видимо, и его коллеги ему под стать, а иначе не были бы единомышленниками.

Вот и превратились националистские головорезы в эталонных патриотов, которых нужно чтить, поощрять, благодарить, и тогда будет все по справедливости. Какие же «научные» подходы использует проф. С.Кульчицкий в своих научных поисках и исследованиях для «доказательства», что черное это белое и наоборот, что бандеровцы были самоотверженными патриотами и бойцами, а не фанатиками и бандитами?!

Приведем несколько «научных» обоснований проф. С.Кульчицкого.

«Я бы вопрос о проявлениях жестокости вынес за рамки исследования этой проблемы Не надо забывать, что война всегда порождает жестокость и страдание Представьте себе психологическое состояние человека с ружьем, сидящего в одиночестве в лесу, никем не контролируемого Мы знаем, что и УПА, и польская Армия Крайова, в сущности, проводили этнические чистки мирного населения»

Не вызывает сомнений, что сказанное представляет собой определенную аргументацию. Но аргументацию чего?! Скорее всего, это аргументы, которые максимально возможно используются в ходе «исследования» для получения нужных выводов. И с ними как бы знакомят читателей, пусть и они делают оценки, учитывая эти аргументы.

Но желание «вынести за рамки исследования проявления жестокости», то есть террор, это уже не аргумент, а стремление исключить важнейшую область исследования.

Чем же объяснить такое стремление?!

Проф. С.Кульчицкий «исследует» проблему, которая заключается в непризнании «заслуг» бывших членов ОУН-УПА. Но в этом смысле никакой проблемы не существует. «Заслуги» не признаны совершенно справедливо, на основании неопровержимых веских причин.

Есть проблема у самого проф. С.Кульчицкого и иже с ним, как обосновать наличие «заслуг» перед украинским народом у бывших членов преступных организаций ОУН-УПА. А первейшее и главнейшее преступление этих организаций это проводимый ими бесчеловечный массовый террор. Причем террору подвергались не только идеологические и политические противники, мирные люди других национальностей, но и свои украинцы, сами члены ОУН-УПА. Террор был настолько массовым и жестоким, что привлек внимание международной общественности. Начали искать истоки террора. И только тогда стала известна его идеологическая и политическая подоплека. Не будь страшного террора, творимого ОУН-УПА, о них никто бы и слыхом не слыхивал. Их террор принес им недобрую известность.

А

Теперь у нас новости от XioX, от sstar и от
Maloy ? Т.е. одну и ту же статью нужно постить 3 раза (причем последовательно) просто потому, что первым запостившим был другой человек?

alexk
Это для тех, кто с первого раза не понимает

ОУН-УПА и их адвокаты -2
А.Осташ.

Кто действительно вел себя как колонизатор на Западной Украине?

«Герои» ОУН-УПА, безнаказанно творившие злодеяния над беззащитными мирными людьми. Или энкаведистами (применим словосочетание, абсурдное, по мнению проф. Ю. Шаповала) КПСС-НКВД которые как огня боялись преступить Закон. Поведение тех и других полностью отображало идеологические и политические линии, проводимые ОУН-УПА и КПСС-НКВД.

Подтвердился и принцип, по которому строятся «обоснования». Упускаются некоторые «детали» реального факта и он интерпретируется под нужный вывод. Подтвердилось, факт, он же аргумент, несет в себе отрицание того, должен азать. Сравнивая поведение человека, совершившего убийство по роковой случайности, и охваченного страхом за совершенное преступление, стал вдруг преступником и будет сурово покаран, с поведением колонизатора, сразу же станет очевидно, в их поведении нет ничего общего. Таким образом подтвердилось, «обоснования» проф. Ю. Шаповала и проф. С. Кульчицкого скроены по одному образу и подобию, и цель у них единая.

На основе таких вот «обоснований» проф. Ю. Шаповал «азывает», ОУН УПА это две совершенно самостоятельные и независимые друг от друга организации. Что, спрашивается, вынуждает его азывать, уж явно неазуемое, на не решился даже его коллега проф. С. Кульчицкий? Почему стремится подальше отдалить друг от друга ОУН и УПА?

Причина кроется в том, усилия националистов в признании «выдающихся» заслуг ОУН-УПА перед Украиной закончились полным провалом. Усилия в признании хотя бы «заслуг» рядовых членов и бойцов ОУН-УПА, тоже провалились, несмотря на подготовленный специальный законопроект по этому вопросу. Из всех националистических организаций, лишь УПА сохранила призрачные шансы на признание своих «заслуг». Что, собственно, известно основной массе украинцев об УПА. Для восточных украинцев, все националисты, без разбора это «бандеровцы». Большинство западных украинцев знают, в УПА добровольно шли украинские патриоты и геройски сражались за независимость Украины. И командовал этой героической армией народный герой, беззаветно любящий Украину, Р. Шухевич, он же Тарас Чупринка. В общем, знают об УПА то, о чем несмолкаемо твердят и показывают СМИ. И многие верят в это. На их поддержку признания «заслуг» УПА и возлагает надежды проф. Ю. Шаповал и другие националисты.

Большинство из тех, кто уверовал в «геройство» УПА, по существу, мало знают о ней. Кем и как была она создана, кто стоял у ее истоков. А УПА создала ОУН. Но надо помнить и учитывать, сама ОУН была организована на основе «Украинской Военной Организации» (УВО), имеющей свои подпольные вооруженные силы. Руководитель УВО полковник Е. Коновалец стал первым главой Головного провода ОУН, а УВО переименована в Военный Отдел, ставший внутренним органом, которому подчинялись вооруженные силы ОУН. То есть, ОУН изначально имела свою вооруженную силу, полностью отвечало ее тоталитарной идеологии и устремлениям. Весь путь ОУН показывает, она методически готовила создание националистической . Эта подготовка продолжалась и после раскола ОУН на ОУН-б и ОУН-м.

Члены ОУН-б и ОУН-м обучались в офицерских школах Абвера и других германских военных и политических учебных заведениях. Участвовали в создании вооруженных сил Карпатской Украины. Входили в Дружины Украинских Националистов (ДУН), из которых были сформированы батальон «Нахтигаль», куда вошли исключительно бандеровцы и батальон «Роланд», куда вошли преимущественно мельниковцы. Оба батальона находились под командованием Абвера и вошли в состав дивизии Абвера особого назначения «Бранденбург-800». Так готовили оуновцы свои военные кадры для будущей .

С началом агрессии против СССР, вслед за вермахтом продвигались «походные группы» ОУН-б и ОУН-м. Они не только насаждали угодную им местную администрацию и набирали вспомогательную полицию, выполняющую указания оккнтов, но и повсеместно создавали собственные вооруженные группы. Уже 7 июля 1941 года станиславская газета «Самостийна Украина» писала: «На освобожденных украинских землях Организация Украинских Националистов (О. У. Н.) строит Украинскую Державу под руководством С. Бандеры». («Самостійна Україна», Станислав, №1, 7.07.1941г.). После ареста в июле 1941 года С. Бандеры и группы его соратников, «ОУН-б повела работу в двух направлениях: а) она прилагала усилия, бы расширить сеть своих членов на всю Украину и б) она приступила к всеобщей психологической и военной подготовке молодежи и в целом населения к вооруженной борьбе». («Гомін України», Торонто, №30, 1992г.). Так ОУН-б продолжала линию С. Бандеры, как ОУН-м продолжила свою линию. А это значит, с первых дней оккции, на всей Западной Украине действовали эмиссары ОУН-б и ОУН-м, направленные из Галичины в виде «походных групп» или «групп агитаторов». Они выполняли организаторскую работу ОУН, проводили идеологическую и политическую обработку местного населения.

В апреле 1942 года состоялась II Конференция ОУН-б. «Краевой Проводник на Северо-западных землях обязал создать Самооборонные Кустовые Отделы (СКО) из местных жителей Летом и осенью 1942 года было создано множество таких СКО на Полесье и Волыни». (Альманах («Гомін України», Торонто, 1992г.). Краевым Проводником был Д. Клячкивский (К. Савур). Значит, оуновские эмиссары из Галичины не тратили зря время, усердно трудились, запугивая и оболванивая людей в духе оголтелого национализма. Потому и удалось создать за столь короткое время множество СКО на Полесье и Волыни. Это были наиболее обработанные оуновцами вооруженные группы, которых не надо было ни кормить, ни одевать, ни квартировать. Такое же мероприятие ОУН-б и ОУН-м провели на Галичине. Только здесь вооруженные группы назывались Украинской Национальной Самообороной (УНС).

Теперь стоило только кликнуть, и «воинство» готово. В начале 1943 года члену Головного провода, руководителю Военного Отдела и одновременно начальнику СБ Н. Лебедю было поручено создать УПА на Галичине, основой которой должны быть вооруженные силы ОУН-б. Создать именно ту УПА, о которой сейчас идет речь. Н. Лебедь обосновался во Львове и оттуда руководил созданием УПА на Галичине. Надо отметить, Н. Лебедь тщательно скрывал исходящие от него указания и действия. Видимо, сказывалась абверовская выучка и опыт бессменного начальника СБ. Ближайшими исполнителями его указаний и непосредственными организаторами УПА были В. Сыдир, Д. Грицай-Перебейнис, И. Клымкив-Легенда. Кроме вооруженных сил ОУН-б, состоящих из боевых групп, в УПА вошла некоторая часть групп УНС и формирования вспомогательной полиции, которым было приказано уйти в лес, и влиться в УПА. Таким был первоначальный состав УПА.

Но вот одно важное обстоятельство. На Западной Украине уже действовала УПА. Тарас Бульба-Боровец еще в 1942 году создал на Волыни УПА «Полесская сечь». В апреле 1943 года представители Н. Лебедя вели переговоры с Т. Бульбой-Боровцом о совместных действиях. Поручик Сонар привез предложения Н. Лебедя по объединению сил.

«1. Подчинить военную деятельность УПА политической линии Провода ОУН-б.

8. Очистить всю восставшую территорию от польского населения, которое всюду вредит украинскому делу». (Т. Бульба-Боровець «Армія без держави», стр. 251).

В это же время на Волыни начались убийства мирного польского населения, совершаемые якобы УПА. Вот пишет об этих событиях наиболее осведомленный, непосредственный их участник сам Т. Бульба-Боровец: «Уже во время переговоров войсковые отделы ОУН-б, под маркой УПА, да еще вроде по приказу Бульбы, начали унижать зверским способом польское гражданское население Штаб новой УПА получил от Н. Лебедя в июне 1943 года такие боевые задания: - немедленно и наибыстро закончить акцию тотального очищения украинкой территории от польского населения; - последовательно продолжать унижать внутреннего врага Украины, то есть всех «демократов и другие политические группировки». (Т. Бульба-Боровець «Армія без держави», стр. 272).

Задания Н. Лебедя выполнялись неукоснительно. Был брошен клич и повсеместно начали свое кровавое дело СКО, фактически военные отделы ОУН-б, кого так долго и тщательно готовили оуновские эмиссары, посланные еще в 1941 году. В июле-августе 1943 года произошло наиболее массовое и страшное истребление польского населения на Волыни.

Соглашения между Т. Бульбой-Боровцом не состоялось. Он пишет, в ответ на недоговоренность «всему штабу УПА Н. Лебедь вынес заочные смертные приговоры и приказал СБ любыми способами выполнить эти приговоры Чтобы отмежевать демократические вооруженные силы от массовых преступлений, которые начали творить под маркой УПА малопочтенные элементы украинского вождизма Н. Лебедя, Главное командование УПА 20.07.1943 года вынесло постановление переименоваться в другое название, прейти в глубокое подполье от немцев, москалей, поляков и своих недорослей национал фанатиков». (Т. Бульба-Боровец, «Армия без державы», стр. 251,254).

Однако «Приказ ч. 80 Главного командования Украинской Повстанческой Армии от 20.07.1943 г.» говорит о совсем другой причине переименования УПА. «Принимая во внимание, в рядах УПА объединилось много, прежде отдельно действовавших, партизанских отделов и соединений со всех астей Украины, партизанская борьба переходит в плоскость широкой всенародной революционной борьбы целого украинского народа против захватчиков, Главное командование УПА постановляет переименовать УПА на Украинскую Народную Революционную Армию. Командующий УПА Отаман Т. Бульба-Боровец». («Оборона Украины», №1, 1.09.43г.).

Если учесть, в какое время, в какой обстановке и с какой целью писались Приказ и «Армия без державы», то можно понять, почему приводятся столь разные причины изменения названия УПА.

В обстановке 1943 года, когда «всех переловленных наших вояк братия Н. Лебедя агитировала переходить на их сторону, а кто отказывался, того на месте расстреливали», надо было возвестить о растущей роли и значении УПА, бы хоть как-то поднять веру в нее.

В послевоенное время, требовалось представить УПА, а значит и себя, это была чуть ли не всенародная, демократическая армия, следовательно, среди националистов тоже были демократы и демократические силы. Но и в одном и в другом случаях приводятся бесспорные азательства, по указанию Н. Лебедя, ОУН-б проводила страшное насилие, как над людьми другой национальности, так и над инакомыслящими или не желающими подчиниться ОУН-б украинцами.

Они убедительно показывают, Н. Лебедь создавал новую УПА, параллельно унижая уже существовавшую УПА, и «закалял» кадры новой УПА геноцидом поляков на Волыни. На смену Н. Лебедю пришел Р. Шухевич. Он стал во главе Провода ОУН-б в августе 1943 года на III Великом сборе Украинских Националистов (ВЗУН) и осенью возглавил УПА. На Галичине знали Р. Шухевича по довоенным временам, как ярого националиста и террориста, который непримиримо боролся с польскими властями, за был осужден, он ближайший соратник С. Бандеры и член Головного провода ОУН-б.

Чем занимался он на протяжении 1937-1943 годов, знали немногие. Способный ученик абверовской школы, хорошо усвоил профессиональные принципы, - умел помалкивать и, когда надо, держаться в тени. За эти годы Р. Шухевич окончил спецкурсы при военной академии в Мюнхене, спецшколу по подготовке офицеров в Вильгельмсдорфе и произведен в офицеры вермахта, школу Абвера и стал сотрудником Абвера. А потом были батальон «Нахтигаль» и разбои на Украине, спецполицейский «шуцманшафтбатальон-201» и карательные операции в Белоруссии, награждение германскими орденами, повышение в офицерских чинах, до гауптмана включительно, благодарности за «особые заслуги в Белоруссии» от военного преступника, обергруппенфюрера СС фон дем Бах-Зелевски. Этими благодарностями он очень гордился, даже не удержался и летом 1942 года в письме к своему покровителю и духовному наставнику А. Шептицкому похвастался: «Ваша святейшая экселенция. У нас дела идут хорошо, немцы удовлетворены нашей работой». («Во славу Родины», №4 (32), 26.04.2002).

В общем, на славу послужил Германии и пролил реку людской крови. Но все это происходило где-то далеко от Галичины и не было известно галичанам. Здесь Р. Шухевич был своим, родным, героем и патриотом. Не будем обсуждать «героизм» и «патриотизм» УПА и ее командира, об этом сказано пересказано. Напомним лишь одну, наиболее масштабную «операцию», проведенную вновь созданной УПА, под непосредственным руководством Р. Шухевича геноцид поляков на Галичине. Эта «операция», как и аналогичная на Волыни, проводилась в соответствии с замыслом ОУН очистить западно-украинские земли от проживающих на них поляков. Геноцид поляков на Западной Украине сразу же получил международную огласку и признан как неопровержимый факт. Украинские националисты тоже вынуждены были признать факт геноцида поляков, но при этом всячески ухищряются, бы как-то приуменьшить масштаб преступления.

Украинский ученый В. Масловский считает, в годы Великой Отечественной войны, только в Западной Украине от рук оуновцев и их покровителей и союзников германских оккнтов, погибло 800 тысяч евреев, 200-220 тысяч поляков, свыше 400 тысяч советских военнопленных, свыше тысяч местных украинцев. Не будем трогать все жертвы, коснемся только поляков. Их погибло более 200 тысяч человек. Примерно такую же цифру жертв геноцида приводят и сами поляки, другие и. Единоличным организатором и исполнителем геноцида поляков была ОУН, которой оккнты предоставили полную свободу действий. В свою очередь, подавляющее большинство поляков было унижено УПА, созданной ОУН-б, под непосредственным руководством Н. Лебедя и Р. Шухевича.

Именно УПА унижила только на Западной Украине и только мирных поляков порядка 200 тысяч человек и вся вина за это страшное злодеяние лежит исключительно на ней, ибо она организовала и проводила геноцид поляков. И совершенно бесполезно вести пустопорожние разговоры, - было ли жертв на несколько тысяч больше или меньше. А именно в такие разговоры стремятся втянуть националисты, бы уйти от раскрытия истинной причины геноцида. Возможно, кощунственно говорить, не надо искать и азывать подлинное количество жертв. Ибо каждая человеческая жизнь бесценна и требует к себе величайшего внимания. Но, пожалуй, куда более кощунственно говорить о том, , к сожалению, уже не возможно достоверно установить, и уходить от раскрытия первопричины столь страшного явления, как геноцид, или вообще о нем умалчивать.

Вот , к примеру, пишет об УПА проф. С. Кульчицкий: «Силовые структуры делали все возможное, бы скомпрометировать национально-освободительное движение, представить воинов УПА как врагов народа, прислужников американского империализма. Эта деятельность в восточных регионах Украины была эффективной. Но в Галичине все понимали все Напомню, через УПА прошло за все годы ее существования более 400 тысяч человек. И это на 7-8 миллионов населения западных астей Украины». («Высокий Замок», 25.07.2002). Из написанного следует, все галичане понимали к чему и отвергали клевету на национально-освободительное движение в лице УПА. Они массово добровольно шли в ее ряды, говорит о всенародной поддержке и патриотической сущности УПА. О неразрывной связи УПА с ОУН-б, о геноциде и других ее страшных деяниях, ни слова не сказано. Получается, УПА была сосредоточием сознательных украинских патриотов, которые вели героическую борьбу с поработителями. Так писать это и есть кощунство.

Если будь какая армия убила бы ни за ни про 200 тысяч мирных людей, вернее, убила за то, они веками жили не на своих этнических землях, то безусловно, такую армию тут же признали преступной.. Видимо, таково было сознание у этих национально-сознательных преступников из УПА.

Ио «героизме» УПА. Проф. С. Кульчицкий приводит такие данные: «Безвозвратные потери стороны за десять лет, с 1944 года, составили 30676 человек. Среди них 8340 военнослужащих, 3190 аппаратчика, 15669 колхозника, 676 рабочих, 1931 представителя интеллигенции». («Зеркало недели», №36, 21.09.2002). Известно издревле любая армия предназначалась для вооруженной борьбы с другими армиями или, по крайней мере, с вооруженными формированиями. Главным врагом, с которым боролась УПА, была «советская сторона». Но потери Советской составляли только четвертую часть всех потерь « стороны». Основные потери это мирные люди, не имеющие никакого отношения к колхозники, рабочие, служащие, интеллигенция. Выходит, мирные люди, занятые созидательным трудом, были большими врагами для УПА, чем Советская армия, потому их и больше унижали. Или убивать безоружных людей легче и безопасней. Скорее, и тем и другим можно объяснить такое соотношение потерь « стороны».

Что же получается, 400 тысяч бойцов, которые «прошли через УПА», унижили в общей сложности 8340 советских военнослужащих. Любой военный специалист с уверенностью скажет, такие данные означают, УПА вообще не встла в открытую вооруженную борьбу с Советской армией. Но те же 400 тысяч бойцов УПА унижили одних только мирных поляков порядка 200 тысяч. Сопоставим, 200 тысяч убитых мирных людей и 8340 убитых военнослужащих. Получается, УПА убивала в соотношении: 1 к 240. Такое соотношение получается из посылки, УПА убивала только мирных поляков. И тут уж националисты ничего не могут опровергнуть, поскольку поляков унижала исключительно УПА, а количественные данные приведены уже известным проф. С. Кульчицким. Если же учесть всех мирных людей, убитых УПА, то их число в этом соотношении возрастет в несколько раз.

Вот в очередной раз и встает вопрос, кто же был главным врагом для УПА, - военнослужащие противника или мирные люди. По общепринятым понятиям УПА ни с какой другой армией не воевала. Тогда, где же могли совершать свои героические дела вояки УПА, и в чем они выражались? Факты говорят, при угрозе столкновения с организованным вооруженным противником, воинство УПА уклонялось от боя, а то и просто обращалось в бегство, и наибольшую прыть проявлял сам главком Р. Шухевич. Так, летом 1943 года соединение С. а разгромило на Волыни несколько куреней и тыловые базы УПА. Р. Шухевич, вместо организации отпора ковпаковцам, бежал вместе с охраной во Львов просить защиты у оккнтов. Как раньше в Белоруссии, когда осенью 1942 года под Оршей его «героический» 201-й полицейский карательный батальон столкнулся с белорусскими партизанами и был наголову разгромлен, перестал в дальнейшем существовать, а сам он объявился аж на Галичине.

И подобных примеров немало. Недаром видный деятель ОУН-б, один из командующих УПА Д. Клячкивский, после жестокого поражения воинства УПА, непосредственно руководимого Р. Шухевичем, в августе 1943 года под селом Пшебраж на Волыни, возмущенно говорил: «Из Шухевича такой же командир, как из рака жеребец», за в последствии поплатился жизнью.

Одним словом, в бою с вооруженным противником, вояки УПА вели себя далеко не героически. Те же данные свидетельствуют, 88 тысяч вояк УПА было пленено и еще больше сами сложили оружие.

Так примеров каких-то героических деяний воинства УПА не обнаружено. Зато на лицо страшные злодеяния.

Но из непрерывных заявлений националистов следует, УПА постоянно боролась и внесла большой вклад, особенно на Западной Украине, в разгром германских оккнтов. Поэтому, большой интерес представляют конкретные данные, подтверждающие такие заявления. Если УПА унижила 8340 военнослужащих своего главного противника « стороны», то сколько же она унижила германских оккнтов, когда все высшие руководители УПА были офицерами Абвера. Напомним еще раз некоторых из них. Главком УПА Р. Шухевич капитан Абвера, член главного штаба, начальник СБ УПА Н. Лебедь лейтенант Абвера, член главного штаба И. Гриньох капитан Абвера, зам. главкома УПА А. Луцкий старший лейтенант Абвера, член главного штаба Ю. Лопатиц

Пэтро

Это для тех, кто с первого раза не понимает

Тогда это сообщение надо повторять через каждые 2 или 3

Но поскольку я действительно ошибся, то материал заменил.

"Вестник педераста" стоит 6 грн.

СБУ наградила Шухевича
Служба безопасности Украины (СБУ) вручила лидеру националистической партии УНА-УНСО Юрию Шухевичу нагрудный знак «Почётная звезда СБУ».
Награждение состоялось на открытии фотовыставки «Украинская повстанческая армия. История непокорённых», организованной в главном управлении Службы национальной безопасности в Киеве. Юрий Шухевич, сын командующего УПА Романа Шухевича, был удостоен почётного знака «за значительный личный вклад в создание независимого украинского государства, а также за преданность Украине».

27/05/2008

Batiy
В нашей, с позволения сказать, "стране", принцип "Посредствам маразма дойдём до оргазма" давно возведён в ранг гос. политики! Скоро наградят Адольфа Шилькрубера и Бенувито Мусалини... а кто будет дальше-даже затрудняюсь сказать...

проснулись, млять, наконец то:

На официальном сайте МИД РФ опубликованы материалы о деятельности Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии.
Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на Министерство иностранных дел РФ.
"В разделе Архивная служба/Новые публикации размещен ументальный материал "Деятельность УПА", подготовленный на базе новых рассекреченных ументов Центрального а ФСБ России", - говорится на сайте МИД РФ.
Документы НКВД-МГБ СССР, в 2008 году, представляют собой материалы о действиях украинских националистов и немецких войск, оккупировавших Украину в годы войны.

ОУН пыталась убить президента США
В США открыт доступ к сенсационным архивным документам, касающимся попытки организации убийства членами Организации украинских националистов (ОУН) президента США Франклина Делано Рузвельта. Их публикация в международной печати вызвала у интересующейся публики «шок и трепет». Однако украинские СМИ не спешат обнародовать эту новость. Видимо, на фоне превращения руководителей ОУН из преступников в «национальных героев» эта историческая информация здесь кажется неуместной.

Однако рано или поздно все тайное становится явным. Архивные , проливающие свет на некоторые действия и роль ОУН и ее лидеров в начале Второй Мировой войны, открыты для ученых в Президентской библиотеке Франклина Рузвельта и Фонде Генри Филда.

Симптоматично, это произошло в разгар очередного политического скандала на Украине, сопровождавшего организованное рядом СМИ голосование за кандидатов на роль «Великих украинцев». Одним из лидеров народных симпатий якобы стал Степан Бандера. Представители украинских властей вполне могут использовать результаты этого сомнительного во многих смыслах опроса для награждения лидера украинских националистов посмертно званием «Героя Украины».

«Прежде чем делать из руководителей ОУН героев, следовало бы впридачу к многочисленным свидетельствам об их роли в нацистском геноциде, этнических чистках поляков и послевоенном терроре на Западной Украине исследовать о террористической деятельности ОУН на службе нацистской Германии», пишет в одной из своих статей доктор философии из политологического факультета университета города Торонто (Канада) Иван Качановский.

Объявление «результатов» проекта «Великие украинцы» вызвало негодование в Центральной, Восточной и Южной Украине. Ситуацию прояснил действительно репрезентативный опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии. Итоги профессионального исследования разительно отличаются от самодеятельности некоторых СМИ: звание «великого» Степан Бандера получил только среди 0,7% опрошенных (причем в Западной Украине 2,7%), большинство же респондентов, как и следовало ожидать, отдали свои голоса поэту и национальному герою Тарасу Шевченко.

Новые американских спецслужб сильно усложнят задачу некоторым украинским силам, пытающимся официально сделать из Бандеры «Героя Украины» следом за Романом Шухевичем, главой нацистского батальона «Нахтигаль» во время Второй Мировой войны.

Для ознакомления и изучения в Президентской библиотеке президента Рузвельта открыто несколько документов, касающихся ОУН. Но каких!

В «Информации по Григорию Мацейко» от 24 марта 1941 года, которая поступила в спецслужбы США из Чили, указывается, «немецкий пресс-аташе Зинсер нелегально организовал группу украинских террористов» в Буэнос-Айресе. Сообщается, «Григорий Мацейко появился в Буэно-Айресе под именем Петра Кузьменко», и «ему обещали за убийство президента Рузвельта миллион немецких марок». В документе описывается, такое указание Мацейко получил после убийства по заказу Бандеры польского министра Перацкого, скрываясь в Аргентине. В документах указывается, его помощниками в теракте против польского министра были Микола Лебидь (заместитель Бандеры в 1941 году), и Дария Гнаткивська. Оба были осуждены за убийство Перацкого. Здесь же секретный агент спецслужб США сообщает, «после того, как их (Лебидя и Гнаткивську, прим.) освободили немцы из польской тюрьмы, они установили связи в Риме с Мельником, руководителем ОУН после убийства Коновальца».

Согласно сообщению от 27 марта 1941 года, первую попытку въезда в США для исполнения приказа об убийстве президента Франклина Рузвельта Мацейко совершил из Гондураса «с помощью агента гестапо Зинсера. () У него польский, французский и немецкие паспорта. В его группу входят Курнемко, Курмяк, Кузьмук и Шульц Ян».

В архивных документах описываются главные действующие лица, принимавшие участие в подготовке теракта против американского президента группой ОУН, и другие их «подвиги».

Зинсер, о котором докладывается в секретных документах как о ведущем агенте гестапо в Латинской Америке, был штурмбанфюрером в штурмовых гитлеровских отрядах. Работал для нацистской Германии под дипломатическим прикрытием в Польше перед вторжением Гитлера на ее территорию. В 1941 году, по данным американской военной разведки, он был задействован в нацистском проекте по выведению из строя Панамского канала, и это стало причиной его высылки из Гондураса и Гватемалы. Разведывательную и подрывную деятельность в пользу фашистской Германии он продолжил в Шанхае в ранге консула. Но все это, в конечно итоге, для него плохо закончилось: после войны Зинсер был арестован и отправлен в советскую тюрьму.

Американские спецслужбы получили информацию о готовящемся покушении на президента Рузвельта силами ОУН (с подачи и при участии немецких нацистов) и предприняли меры для поимки Григория Мацейко. Его паспортная фотография была увеличена, сконструирован также и профильный вариант. Несколько тысяч этих фотокопий и его приметы были направлены сети американских агентов в странах Латинской Америки, а также во все полицейские участки США.

Большую работу по сбору информации провел Генри Филд, который возглавлял специальный разведывательный отдел при президенте Рузвельте. Вела проект по выявлению террористов из ОУН Секретная служба США, которая охраняет американских президентов. В открытых архивных документах сконцентрированы все данные об ОУНовском полпреде в США Григории Мацейко и других ее членах, причастных к организации покушения, собранная этой службой и командой Генри Филда. В частности, о Мацейко сказано: «Он человек с хорошим самоконтролем и имеет великолепные навыки как террорист».

Из документов видно, американские спецслужбы собрали также немало информации о Степане Бандере и его непосредственной причастности к убийству польского министра Перацкого, а также отследили связи ОУН в странах Латинской Америки с нацисткой разведкой. Американцам, судя по документам, удалось «вычислить» и своих «кротов», имеющих связи с ОУН. В поле зрения штатовских спецслужб попал некий Григорий Герман, офицер резервной США и, как оказалось, один из лидеров филиала ОУН в Северной Америке.

«Работа ОУН не так хорошо организована в Латинской Америке, как в Соединенных Штатах и Канаде, сообщается в открытом архивном документе. Возрастающая роль движения ОУН в Латинской Америке может быть объяснена теми обстоятельствами, Латинская Америка обычно используется в качестве подготовительных действий и разворачивания сетевой работы на территории США».

Архивные американских спецслужб свидетельствуют, информация о подготовке убийства президента США Франклина Рузвельта была получена из различных ов. Один из них греко-католический священник Олексий Пелипенко, который эмигрировал в Польшу после прекращения деятельности правительства Украинской народной республики, затем перебрался в Германию, и в конце концов, к началу Второй Мировой войны, оказался в Аргентине. Видимо, Пелипенко вел свою игру, сотрудничая с американскими спецслужбами. Они его характеризовали как «националиста» и «большого антисоветчика». (Другой греко-католический священник Иван Бучко из США проходит по открытым документам как пособник в деле организации убийства Рузвельта. Осенью 1941 года его из-за этого выдворили из США.)

«Более полные материалы о вероятном ОУНовском покушении на президента Рузвельта, сообщает в одной из своих статей доктор Качановский, должны находиться в архивах ФБР, которое расследовало деятельность ОУН в начале Второй Мировой войны».

Алла Ярошинская

http://www.rosbalt.com.ua/2008/06/17/494771.html

Отредактировал Batiy - 17 Июня, 2008, 16:47

Юрий Шевцов: Резня поляков на Волыни создала УПА и продлила Великую Отечественную войну на год

Можно быть полностью уверенным, если бы не УПА, немцы вряд ли нанесли бы поражение под Харьковом, а Курской битвы не было бы вообще. Несмотря на Харьков и Курск советская армия к концу 1943 г. освободила значительную часть даже западной Украины. Но если бы советским партизанам удалось выполнить их задачи на лето 1943 г., если бы Дрогобыч и Тимишоара, карпатские перевалы и западно-украинские железнодорожные узлы были парализованы хотя бы так, как удалось парализовать Ковель - на 80% - война уже в конце 1943 г. вышла бы к границам Германии. А, может быть, и закончилась.

Резня поляков на Волыни создала УПА и продлила Великую Отечественную войну на год
Резня поляков на Волыни, которую осуществила в 1943 году Украинская повстанческая армия (УПА) является редким эпизодом Второй мировой войны. Его наиболее близкий аналог - унижение сербов в бывшей Югославии силами хорватских коллаборантов. Особенностью польской резни на Волыни по сравнению с унижением сербов в Югославии было очень заметное стратегическое значение этой этнической чистки. Резня поляков на Волыни оказала влияние на весь ход Второй мировой войны.
http://www.regnum.ru/news/1045642.html

ТАЙНЫ УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ
Информационное агентство «REGNUM» в августе 2008 года выпустило в свет книгу российского историка Александра Дюкова «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса»

В 150-страничной монографии на основании большого массива источников и литературы, преимущественно на украинском языке, комплексно рассмотрены предвоенные планы «Организации украинских националистов» по отношению к евреям, участие боевиков ОУН в унижении евреев летом 1941 года, изменение программных установок ОУН по «еврейскому вопросу», участие формирований «Украинской повстанческой » в антиеврейских акциях, а также судьба мобилизованных в УПА евреев. Следует отметить, в этом историческом исследовании автор использовал материалы из Государственного а РФ, Центрального госа высших органов власти и управления Украины и Центрального госа общественных объединений Украины, а также ввел в научный оборот ряд ранее не известных обществу свидетельств о преступлениях ОУН-УПА, хранящихся в Центральном е ФСБ России. Презентация этой книги в Киеве состоится 5 сентября в рамках международной научно-практической конференции «Украина и Россия: оценки страниц совместной истории». С учетом того, официальный Киев старательно возводит лидеров и активистов формирований ОУН-УПА в ранг «национальных героев», отрицая или преуменьшая их причастность к унижению евреев и представителей других народов, «РВ» предоставляет своим читателям возможность ознакомиться с некоторыми выводами, к которым пришел автор исследования.

Отношение Организации украинских националистов и Украинской повстанческой к евреям одна из наиболее дискуссионных прем в историографии ОУН и УПА. Исследователи этой премы разделились на два непримиримых лагеря. Одни считают, ОУН и УПА принимали активное участие в унижении евреев, другие это отрицают. С обеих сторон звучат обвинения в политической ангажированности и использовании «пропагандистских штампов», порою вполне справедливые.

Документы свидетельствуют, созданная в 1929 году Организация украинских националистов изначально не имела четко сформулированной позиции по «еврейскому вопросу». Несмотря на бытовавшие среди членов ОУН антисемитские настроения, в 1930 году один из главных идеологов организации Николай Сциборский заявил, в будущей украинской державе евреи получат равные права с другими национальностями и получат возможность проявить себя во всех сферах общественной, культурной и экономической жизни. Однако это благое пожелание не было воплощено в жизнь. Середина тридцатых годов ознаменовалась проведением членами ОУН масштабных акций бойкота еврейских товаров, поджогами еврейских домов, складов и магазинов. Быстрый рост антисемитских настроений в ОУН привел к предложениям изоляции евреев или их высылки из страны.

Процесс этой радикализации позиции ОУН по национальному вопросу хорошо прослеживается при сопоставлении ументов, связанных с подготовкой ОУН антисоветского восстания на Западной Украине. Весной 1940 года одним из руководителей ОУН Виктором Курмановичем был разработан «Единый генеральный план повстанческого штаба ОУН». В нем содержались указания о необходимости проведения в начале войны «поголовных расстрелов врагов». Однако кого, следует понимать под «врагами», сказано не было. Территориальные представители ОУН сочли, унижению наравне с представителями власти подлежат «враждебные национальные меньшинства», в число которых, по всей видимости, включались и евреи.

Это дополнение было учтено и развито в разработанной в мае 1941 года членами ОУН-бандеровцами инструкции «Борьба и деятельность ОУН во время войны». Согласно этому ументу, после нападения Германии на Советский Союз украинские националисты должны были начать унижение представителей власти, польских активистов и евреев. При этом евреи должны были преследоваться как индивидуально, так и в качестве национальной группы. После отступления советских войск сформированная националистами украинская полиция должна было приступить к арестам уцелевших представителей власти, активистов-поляков, пленных красноармейцев и евреев. Оставшиеся на свободе поляки, евреи и русские должны были быть поражены в правах: им должно было запрещено занимать государственные и хозяйственные должности. После окончания войны поляков и русских планировалось ассимилировать, а евреев изолировать, либо выслать из страны.

Позиция ОУН-мельниковцев по «еврейскому вопросу» была разработана гораздо хуже, чем у бандеровцев; впрочем, перед их боевиками так же ставилась задача унижение евреев в период военных действий. Известно также, мельниковцами планировалось ограничение правового статуса евреев в будущей украинской державе, а в издании «Краковские вести» контролируемого мельниковцами Украинского центрального комитета содержались призывы к мести и расправе над евреями.

Нетрудно заметить, антиеврейские настроения в ОУН развивались практически по тому же сценарию, и в нацистской Германии: от бытового антисемитизма к борьбе с еврейской торговлей, а затем к борьбе с самими евреями. К лету 1941 года ОУН(Б) исповедовала практически идентичные нацистским взгляды на пути решения «еврейского вопроса». При этом, разумеется, евреи не были для бандеровцев главным врагом. Главным их врагом оставалась Москва и поляки.

Нападение Германии на Советский Союз позволило обеим фракциям ОУН приступить к реализации планов по устранению «нежелательных элементов», в том числе евреев. В дополнение к предвоенным инструкциям был краевым проводом ОУН(Б) был издан приказ о «коллективной ответственности (семейной и национальной) за все проступки против Украинской державы и ОУН».

Прямым следствием этого стали масштабные антиеврейские акции лета 1941 года. Евреи унижались боевиками ОУН и «украинской милицией» как в сельской местности, так и в крупных городах. Наиболее масштабными стали акции по унижению евреев во Львове и Злочеве, во время которых националисты взаимодействовали с частями айнзатцгруппы «Б» и солдатами дивизии СС «Викинг». При этом участие в унижении внесенных в «черные списки» поляков и евреев во Львове принимала часть военнослужащих украинского батальона «Нахтигаль».

Убийства евреев украинскими националистами часто сопровождались издевательствами. В полном соответствии с приказом краевого провода ОУН(Б) о коллективной ответственности, жертвами националистов становились не только евреи-мужчины, но и женщины с детьми. Зафиксированы случаи, когда расправы над евреями со стороны оуновцев прекращались немецкими солдатами.

Несмотря на неудачу с провозглашением независимой «Украинской державы» летом 1941 года руководство ОУН(Б) поддерживала действия оккнтов, в том числе по решению «еврейского вопроса». Контролируемая националистами «украинская милиция» активно взаимодействовала с нацистами при проведении антиеврейских акций, обе фракции ОУН продолжали вести антиеврейскую и антипольскую пропаганду.

Осенью 1941 года немецкие оккционные власти отказались от сотрудничества с ОУН(Б) и развернули против ее членов масштабные репрессивные акции. Таким образом, вопреки желанию руководства, ОУН(Б) оказалась в оппозиции к оккнтам. Переход на антинемецкие позиции, однако, не повлиял на антиеврейскую политику, проводившуюся бандеровцами. Новым лозунгом ОУН(Б) стал лозунг «Да здравствует независимая Украина без евреев, поляков и немцев. Поляки за Сан, немцы в Берлин, евреи на крюк!» Антиеврейская позиция организации была официально подтверждена на Второй конференции ОУН(Б) в апреле 1942 года; в то же время в постановлении конференции было упомянуто о «нецелесообразности» участия в антиеврейских акциях.

К осени 1942 года низовые структуры ОУН(Б) стали стихийно создавать вооруженные формирования для борьбы с немецкими оккнтами. Одновременно на Западную Украину стали выходить советские партизанские соединения, а немецкое наступление «завязло» под Сталинградом. В этой обстановке была созвана первая военная конференция ОУН(Б), на которой было принято решение об ориентации на Великобританию и США. В этой связи антиеврейская программа ОУН(Б) была немного смягчена: проживавших на украинской территории евреев предполагалось «всего лишь» депортировать. Одновременно пленные политруки и военнослужащие-евреи должны были унижаться. Это решение было как будто списано с предвоенных нацистских планов.

Однако в жизнь оно воплощено не было. Весной 1943 года на базе боевых отрядов ОУН(Б) и ушедших «в лес» формирований украинской вспомогательной полиции была сформирована «Украинская повстанческая армия», приступившая к масштабным этническим чисткам на Волыни. Главной жертвой формирований УПА стали поляки; вместе с ними унижались скрывавшиеся от нацистских карателей евреи. Евреи так же преследовались бандеровской тайной полицией Службой безопасности ОУН.

В пропагандистских целях на состоявшемся в августе 1943 года III Чрезвычайном Великом съезде ОУН(Б) был принят тезис о равноправии всех проживающих на Украине национальностей в том числе и евреев. Это постановление было широко использовано бандеровской пропагандой, оставаясь, впрочем, довольно далеким от реальности. Фактически было прекращено преследование лишь тех евреев, которых использовали в УПА в качестве ценных специалистов (например, врачей). Скрывавшиеся в лесах беглецы из гетто унижались по-прежнему равно как и поляки. Вствшие в УПА евреи, не располагавшие «полезной специальностью», в соответствии с директивой командования тайно унижались СБ ОУН. Незадолго перед приходом на Западную Украину войск Красной Армии СБ ОУН были ликвидированы служившие в УПА евреи-специалисты, бывшие советские военнопленные и украинцы-«восточники». Так же были унижены вместе с жителями находившиеся под контролем УПА еврейские семейные лагеря.

Руководство ОУН окончательно отказалась от проведения антиеврейской политики лишь в 1944 году. Это было сделано по вполне прагматичным причинам: наличие в программе ОУН(Б) антиеврейских положений означала невозможность найти поддержку на Западе и реальную возможность потерять поддержку отрицательно настроенного к нацистам населения Западной Украины. В то же время, «еврейский вопрос» на Украине больше не существовал он был радикально решен во время нацистской оккции.

Впоследствии пропагандисты ОУН(Б) предприняли попытку «отчистить» испорченную предшествующей антиеврейской политикой репутацию организации, достигнув в этом определенных успехов. Утверждения о том, ОУН никогда не проводила антиеврейской политики из пропаганды ОУН перекочевали сначала в воспоминания оказавшихся на Западе оуновцев, затем работы «диаспорных» историков и, наконец, в исследования современных украинских историков-ревизионистов. Однако с действительностью эти утверждения не имеют ничего общего.

В заключении следует отметить характерную особенность холокоста по-оуновски: евреи не были ни единственной, ни главной жертвой украинских националистов. Поляки и сочувствующие власти украинцы унижались боевиками ОУН и УПА одновременно с евреями и, как правило, в большем числе. Массовое унижение «чужинцев» и «предателей» оказалось одной из главных характеристик радикального украинского национализма.

Источник: http://rosvesty.ru/1926/economics/?id=0000102&i=3

История УПА: не бойтесь правды

Последнее время на различных теле- или радиоэфирах, на конференциях и интернет-форумах мне часто приходится сталкиваться с людьми, которые просто-таки сыплют штампами официальной украинской пропаганды. Они повторяют порой совершенно ничем не подкрепленные аргументы и преподносят несуществующие цитаты как истину в последней инстанции.

Многие из них даже не задумываются, всего-то два-три десятилетия назад они же с такой горячностью повторяли штампы пропаганды. При этом они не обращают внимания на то, зачастую авторами и коммунистических, и националистических штампов являются одни и те же люди.

Письма Петра Качура из Житомирской асти и Вадима Лониковского из Львова поразили меня тем, их авторы умудрились вместить в два относительно небольших послания львиную долю тех штампов, которые сейчас насаждаются государственной пропагандой. Особенно это касается истории -УПА.

Снова антироссийские штампы

С вашего позволения, я не буду подробно останавливаться на антироссийских штампах, которыми снабдил свое письмо г-н Качур. Львиную долю приведенных им фраз, которые приписаны различным российским деятелям, я анализировал в статье «Антироссийская истерия как часть операции «Спасение рядового Ющенко» («2000», № 16 (411), 1824 апреля 2008 г.). Там довольно подробно разбирается технология фальсификации для раскручивания антироссийской пропаганды. И, кстати, в той же статье я указал на то, во всех официальных ументах «Нашей Украины» российский генерал Балуевский упорно называется генералом Валуевским. Поскольку г-н Качур совершает точно такую же ошибку, смею предположить, ом информации для него, к сожалению, служат не сами слова российских политиков и генералов, а их интерпретация различными партийными пропагандистами Украины.

Любопытно также, автор письма даже не обратил внимания на один досадный для него факт: в качестве подтверждения своих слов о злокозненности российских политиков он цитирует обозревателя газеты «2000» Алексея Попова, чем полностью дезавуирует свои же обвинения в адрес газеты. Как видим, журналисты «2000» имеют свои, зачастую раз, взгляды и на историю, и на российско-украинские отношения, о чем признаются на страницах самого издания.

Из того, я часто слышу на разных околополитических тусовках, но о чем еще не писал в «2000», отмечу лишь разговоры о том, «и в России, и в Украине люди живут одинаково». А вся разница в цифрах, демонстрирующих уровень жизни двух народов, объясняется, мол, исключительно «различной методологией». Могу предложить автору этого утверждения ознакомиться с проектом ООН по выработке так называемого «Индекса человеческого развития», исчисляемого как раз по единой методологии. Он свидетельствует, Россия все же опережает Украину по этому показателю. Но даже если кто-то сомневается в цифрах, не доверяет им, пусть на секунду подумает: куда едут десятки, сотни тысяч граждан на заработки, в поисках лучшей жизни? Поток российских трудовых мигрантов идет в Украину или все-таки это украинские граждане едут работать в Россию и Москву? Интересно, тут еще можно азывать?

Штамп об «оккнтах», сепаратистский

Ну а теперь, собственно, о пропаганде деяний бандеровцев, жертвами которой, как мы видим, и по этим письмам в том числе, становятся многие наши граждане (чуть ниже мы обязательно поговорим о том, как достигается этот результат). Главная беда жертв государственной пропаганды во все времена заключается в том, они не обращаются и не хотят обращаться к первоам, не умеют и не хотят учиться критическому подходу к обрушивающейся на них информации. Так было с этими людьми в советское время, когда они сначала слепо верили в то, Троцкий герой, а затем в то, он злейший враг. Верили в то, Тито главный антифашист мира, а чуть позже в то, он главный пособник Гитлера. Верили в то, солнце всходит по решению ЦК КПСС, а на закате советского периода в то, это ЦК аккурат средоточие мирового зла.

К сожалению, таких легковерных людей с быстро поддающимся любой манипуляции сознанием у нас очень много. Их легко узнать по тому, как они воспринимают официальную пропаганду. Именно подобные люди, как правило, были самыми яростными партийными активистами, клеймили «врагов народа» и диссидентов, а теперь громче всех говорят о преступлениях коммунистов и подвигах тех же самых «врагов народа», требуя присвоить им звание Героя Украины. Не дай Бог, вы напомните им о партийном прошлом. Большего оскорбления для них вы не найдете и вызовете у них слепую ярость. В худшем случае вас обвинят во лжи (даже если вы прекрасно знали этого человека в годы его работы в райкоме партии или он лауреат Государственной премии за антибандеровское литературное сочинение). В лучшем услышите пафосные слова о том, в «кошмарные советские годы эти люди просто ничего не знали». Я часто встречаю этих несчастных на митингах, в телестудиях и, кстати, в редакциях различных украинских СМИ. Поэтому, с позволения читателей, буду сейчас говорить не только об аргументах авторов двух вышеупомянутых писем, но и о том, говорят «ничего не знавшие» тогда и не желающие ничего знать сегодня.

Один из главных штампов, которые сейчас распространяются бандеровскими пропагандистами, касается географии действий УПА. «Они воевали на своей земле, а пришедшие к ним коммунисты были оккнтами», безапелляционно заявил мне некий юный фанат Бандеры в одной из студий государственного ТВ. Вот и г-н Лониковский ретранслирует этот штамп: «Про бы ни говорили коммунисты и москвофилы, но воины УПА воевали на своей земле, которые были частью польской державы, и имели законное международное право унижать как нацистских, так и советских «освободителей». Не хотел бы указывать автору данного пассажа на «жуткую» неувязочку само собой, жуткую с точки зрения официальной пропаганды. Если львовянин Лониковский в самом деле считает незаконным акт передачи Волыни и Галичины под юрисдикцию СССР в 1939 г., и если УПА действовала на территории все-таки польской державы, то тогда их репрессии против поляков (согласно «законному международному праву», как выражается автор) являются открытым бандитизмом. А мне казалось, среди мотиваций действий бандеровцев даже наша официальная пропаганда не называла борьбу за «свою польскую державу».

Но теперь все-таки об аргументах относительно войны на «своей» территории и «оккнтах», вторгнувшихся в несчастные Галичину и Волынь после освобождения их от фашизма. Хочу обратить внимание авторов подобных рассуждений, , говоря так, они по сути дела становятся сепаратистами! Да-да, именно так! Ведь кто пришел освобождать Западную Украину от фашистов? Бойцы 1-го Украинского фронта, разгромившие, в частности, и пресловутую дивизию СС «Галичина» (ее вояк тоже надо причислить к защитникам «своей» территории?). Львиную долю бойцов 1-го Украинского составляли жители Восточной и Центральной Украины, этнические украинцы (глава Института национальной памяти Игорь Юхновский недавно договорился до того, их там было от 60 до 80%!), освобождавшие свою Родину. Заявлять сейчас, , придя на запад Украины, они пришли как оккнты на «чужую» территорию, означает не признавать единства Украины.

Распространяя подобный постулат, его авторы сами не понимают, попадают в ловушку. Ведь они с гордостью при этом рассказывают о деятельности «украинского националистического подполья» на востоке Украины, в Донбассе и в Киеве. Они с придыханием говорят о «походных группах », которые приходили в оккупированные фашистами города Украины (забывая, конечно, добавлять, приходили они в немецких обозах и действовали по прямым указаниям абвера и отделов пропаганды Геббельса). Так эти галичане, под эгидой фашистов украинизировавшие Донбасс, действовали на «своей» территории или были для дончан «оккнтами»? Если авторы постулата об «оккции» Галиции и Волыни восточными украинцами соглашаются с тем, галичане в 19411942 гг. участвовали в оккции центра и востока Украины (а логика их рассуждений требует от них признания этого факта), тогда они вынуждены признать, во Второй мировой воевали две раз Украины. В этом плане рассуждения восточных украинцев, считающих коллаборационистов из Галичины (или «галицаев», как сейчас стало модно называть их в интернете) всего лишь пособниками немецких оккнтов, кажутся более «государственническими» с точки зрения признания единства Украины.

Какое отношение имеет к УПА?

Однако украинские националисты не стесняются этих своих двойных стандартов по отношению к различным регионам Украины. Они практически низвели жителей востока Украины к людям, которые не должны иметь право ни на активную жизненную позицию, ни на свои оценки истории. Так относятся к народам оккупированных территорий.

Нам сейчас пытаются внушить, жители Восточной Украины вообще не имеют права рассуждать о злодеяниях УПА. Недавно на одном из «круглых столов» некий пропрезидентский «эксперт» сокрушался по поводу кампании по установке памятников жертвам -УПА в ой асти. «Ну какое отношение УПА имеет к ой асти? восклицал он. Найдите хотя бы одного луганчанина, который погиб от рук вояк УПА!»

Этим «экспертам», похоже, невдомек, как раз луганчане и многие другие жители востока Украины (в массе своей именно этнические украинцы) являются одной из пострадавших сторон в войне с фашистскими коллаборационистами Западной Украины. И, кстати, имеют гораздо больше прав на установку памятников жертвам, павшим от рук бандеровцев, чем галичане на установку памятников жертвам голодомора, который совершенно не затронул западные асти Украины (об этом почему-то президентские «эксперты» не говорят).

У меня, к примеру, имеются несколько заявлений от жителей Сватовского района ой асти с просьбой установки у себя памятника жертвам -УПА. Все они родственники советских воинов, погибших от рук бандеровцев. К этим заявлениям прилагаются официально заверенные военкоматами карточки погибших. Вот некоторые из них:

«Аникеев Кирилл Иванович. Сватовский район, с. Оборотновка. Национальность украинец. Сержант. Погиб в бою с националистическими бандформированиями. 02.01.1947».

«Борзило Максим Филиппович. Сватовский район. Сержант. 18.01.1946 года погиб в борьбе с бандформированиями».

«Кузнецов Дмитрий Павлович. г. Сватово. Национальность украинец. Убит украинскими националистами в Западной Украине в 1947 г.»

«Кириченко Петр Григорьевич. г. Сватово. Национальность украинец. Старший лейтенант. Погиб в бою с националистическими бандформированиями 23.04.1945 г.»

Здесь речь идет только о военных. А сколько от рук бандеровцев погибло выходцев с востока Украины, поехавших восстанавливать Галичину после войны, шахтеров, учителей, медсестер! Есть у меня и заявление жителя того же города Сватово Юрия Роговского, который тоже настаивает на установке в своем городе памятника жертвам -УПА: «Моя тетя, Груздо Клавдия Степановна, выпускница Сватовской СШ № 6, по окончанию Старобельского педагогического института в 1948 г. была отправлена в Западную Украину, в село Дубье на Львовщине... Она была убита в постели бандеровцами в 1950 г.». По свидетельству донецких историков, только за 1946 г. в Западной Украине погибло до 6000 выходцев из Донбасса, из которых имеющих отношение к силовым структурам было менее двух тысяч.

Так имеют право на востоке Украины считать бандеровцев бандитами? Имеют к ним отношение злодеяния -УПА или нет? Так была молодая украинская учительница из Сватово, приехавшая учить сельских детишек Галичины, «оккнтом» на «чужой» земле, или все-таки она имела право считаться жительницей единой Украины?

Как из нацистов делают «победителей»

Еще одна штампованная идея, которую нынешние жертвы государственной пропаганды (скоро, похоже, надо будет ставить памятники и им) пытаются повторять от случая к случаю, касается главной цели деятельности УПА: якобы она боролась за независимость Украины, уже делает ее бойцов героями. Как-то в дискуссии на Первом Национальном разгоряченный необандеровец пафосно воскликнул: «УПА боролась за единую, независимую Украину! Мы видим, единая, независимая Украина состоялась, а это значит, УПА победила!» Ему радостно аплодировали в студии. Вот и г-н Качур пишет: «Эти хлопцы воевали не за деньги, они воевали за идею».

Может быть, кто-то в УПА и воевал за идею (я не хочу сейчас рассуждать о деньгах абвера и о жестоких репрессиях против тех, кто отказывался идти в лес). Даже могу допустить, кто-то из них действительно хотел построить независимую Украину. Но разве эта цель оправдывает любые средства? В конце концов некоторые из эсесовцев и гестаповцев, наверное, искренне верили, сжигая евреев в концлагерях или пытая украинских партизан, они таким образом вносят свой скромный вклад в дело построения Великой Германии. Теперь мы видим, Германия входит в число мощнейших держав мира. Значит ли это, гитлеровцы уже победили?! Оправдывает ли это злодеяния фашистов, воевавших «за идею»? Или наоборот, преступления идейных бандитов от этого еще страшнее?

Говоря о том, и УПА якобы боролись за независимую Украину, нельзя забывать, за какую Украину они боролись. В этом смысле всегда стоит всем интересующимся почитать первую статью проекта Конституции Украины, составленной идеологом Николаем Сциборским в 1939 г. (кстати, многим будет любопытно узнать, по заказу шефа абвера Канариса правда, сюрприз?): «Украинская держава является авторитарным, тоталитарным, профессионально-сословным государством», которое управляется Вождем нации (попросту говоря фюрером), ответственным лишь «перед Богом, историей и собственной совестью».

Достаточно почитать монументальную работу Сциборского «Нациократия», бы убедиться в непреложной истине: планировала создать абсолютно тоталитарное, нацистское государство Украина. Если кто-то считает, таковое у нас создано, а потому бандеровцев можно считать победителями, тогда впору поднимать антифашистское восстание и помнить о решениях Нюрнбергского трибунала, осудившего вообще идеологию нацизма, а значит, и идеологию .

Сталинские репрессии творили переодетые бойцы УПА?

Также неплохо было бы задаться и вопросом о методах достижения этих целей. Или кто-то до сих пор считает, обмотанные колючей проволокой грудные дети с табличками «Дорога к самостийной Украине» это и была борьба за ту самую независимую Украину, которая теперь состоялась? Никакие цели не оправдывают зверств, чинимых бандеровцами относительно польского, русского, еврейского и отнюдь не в последнюю очередь украинского населения.

Эти зверства действительно трудно скрыть. В конце концов о них немало пишут и сами представители -УПА. Достаточно почитать воспоминания мельниковцев о бандеровцах и наоборот, бы убедиться как минимум в двух неоспоримых фактах: а) в том, эти группировки с самозабвением занимались взаимным истреблением и б) в том, использовались для этого самые нечеловеческие, средневековые орудия и методы убийства.

Особенно не отрицая этого, наша государственная пропаганда придумывает другой ход радостно сообщает о том, есть неопровержимые азательства использования бойцов НКВД, переодетых в форму УПА. Очень активный последнее время изичитель еврейского засилья в НКВД, глава «Центра исследования освободительного движения» Владимир Вьятрович радостно продемонстрировал журналистам пару ументов, найденных им в ах, где сказано, боевики « госбезопасности», выдавая себя за вояк УПА, совершили несколько грабежей мирных жителей. Эти вовсю анонсировал лично и. о. главы СБУ Наливайченко. На поверку это оказались отчеты военных прокуроров о наказании представителей спецгрупп Острожского и Хустского райотделов МГБ, уличенных в мародерстве (заметьте, не в убийствах или зверствах против мирного населения). При этом «историки» от СБУ не особенно акцентировали внимание на том, военная прокуратура рассматривала эти преступления как ЧП и показательно наказала виновных. Согласитесь, это выбивает почву под аргументами националистов о том, зверства бандеровцев надо списывать на переодетых «энкавэдэшников» если коммунисты наказывали своих даже за мародерство, то уж тем более они должны были бы наказывать за убийства.

Однако на открытии в Донецке выставки, посвященной истории УПА, г-н Вьятрович не моргнув глазом заявил: «Учителей, врачей, приезжих из других регионов убивали переодетые бойцы НКВД. Чтобы обмануть местное население» (цитирую по газете «Донбасс», на вопросы которой он отвечал). И даже не стесняется того, азательств этого утверждения у него нет.

Хотя одно «азательство» пропагандисты деятельности УПА приводят постоянно. Это цитата из якобы донесения наркома внутренних дел УССР Рясного наркому внутренних дел СССР Берии от 26 июля 1945 г. Она есть ныне чуть ли не на каждом бандеровском сайте, чуть ли не в каждой книге, в которой отбеливаются преступления УПА (еще бы, ведь никаких других «азательств» нет). О том, как фальсифицировались эти, с позволения сказать, «цитаты», убедительно рассказал в своей статье «Миф о «переодетых энкавэдэшниках»» Олег Росов («2000», № 4546 (389390), 915, 1622 ноября 2007 г.). А ничего другого бандеровцы придумать не могут и потому продолжают использовать несуществующую цитату Рясного в своих целях, даже внеся ссылку на нее в свои электронные энциклопедии.

И снова-таки, они не очень задумываются над логикой своих аргументов. Они находят факты использования НКВД и МГБ агентов, которые проникали в бандформирования с целью их унижения (, кстати, никогда и никем не скрывалось мало того, об этом много писали и в советское время), и на этом основании безазательно заявляют, преступления совершались именно этими людьми. Тут же следуют гордые рассказы о том, самые «героические» бойцы УПА переодевались в форму Красной и НКВД (тоже абсолютно достоверный факт) с тем, бы бороться с «коммуняками». Но если пользоваться ущербной логикой бандеровских пропагандистов, то мы должны сделать такие выводы: все сталинско-бериевские репрессии совершались переодетыми бойцами УПА! Так необандеровцы вновь попадают в собственные логические ловушки.

«Этих бандитов надо на куски резать за их злодеяния»

Вьятрович и иже с ним даже не думают объяснять, почему же представители (особенно мельниковцы) в своих воспоминаниях пишут о зверствах УПА в Западной Украине. И уж тем более официальная пропаганда нигде не удосужилась растолковать, как получилось, выжившие жители западноукраинских сел, подвергшихся налетам УПА, свидетели зверств бандеровцев безапелляционно утверждали, это вояки именно националистических бандформирований. Ведь зачастую жители этих сел прекрасно знали обидчиков в лицо, опознавали своих односельчан, давно уже связанных с УПА.

Известный канадский историк украинского происхождения Виктор Полищук приводит массу свидетельств этому. Вот, к примеру, одно из воспоминаний свидетеля бандеровской резни: «14 июля 1943 г. в Колодне бандеровцы замучили 300 человек. Согнав их, приказали лечь, мол, будут делать обыск. В лежачих начали стрелять. Свидетель Антек Полюля. Бандеровцы из Колодни: Андрей Шпак, Семен Коваль, Володя Сничишин, из Олешкова Павел Романчук. К убийству призывал поп, который говорил: «Будем святить ножи, бы кукель из пшеницы вырезать». Заметьте, этот свидетель прекрасно знал бандитов по именам и фамилиям, видел и местного священника, призывавшего к расправе. И ведь еще никакого НКВД, а уж тем более их спецгрупп в этих краях и в помине не было!

А вот еще одно преступление, совершенное в тот же день и описанное выжившим свидетелем в той же книге: «Во вторник, 14 июля 1943 г., в селе Селец Владимир-Волынского района украинцы убили двух пожилых людей Юзефа Витковского и его жену Стефанию. Их застрелили в собственной хате, которую потом подожгли. После полудня этими же топорами убили двух пожилых людей Михаловичей и их 7-летнюю внучку, мужа и жену Гроновичей, экономку ксендза по имени Зофия. В убийствах принимал участие Иван Шостачук, который до войны был в польской капралом и поменял свое вероисповедание на римо-католическое». И таких свидетельств сотни, если не тысячи! Ни одной книги не хватит, бы вместить все заументированные показания как жертв насилия боевиков УПА, свидетелей этих преступлений, так и самих бандеровцев, сдавшихся или захваченных в плен.

В марте 1957 г. в селе Дермань Вторая (Ровенская асть) состоялось торжественное перезахоронение павших от рук вояк УПА, которые зверствовали в этом районе с 1944-го по 1948 г. Когда обнаружили колодцы, куда бандеровцы сбрасывали трупы своих жертв, решили провести эти похороны, на которые съехалось множество жителей соседних сел и высокое начальство из Киева. Участники траурной церемонии вспоминали о проникновенном выступлении на могилах некоего известного «писателя» из столицы, который заявил: «Дорогие братья, отцы, на нашу Украину нападали татары, турки, поляки и немцы, но никто так не издевался, как украинские националисты, бандиты». Судя по тому, трагедию Дермани воспел Дмитро Павлычко («Та здавалось мені, що не ворони, // А бандерівські хижі кати // Прилетіли в покинуті сторони // Заховати криваві сліди»), можно предположить, кто был автором этой пламенной речи.

В официальном сообщении о похоронах множество высказываний жителей Дермани, потерявших близких. Многие из них, опознав тела своих родных, точно называют имена и фамилии односельчан, которые виновны в мученических смертях людей. Тут не может быть никакой ошибки по поводу «переодетых энкавэдистов

Олег Россов
Миф о «переодетых энкавэдэшниках» (часть 1)
Специальные группы НКВД в борьбе с националистическими бандформированиями на Западной Украине. 1944 1945 годы.

Из новостной ленты.
В Симферополе разрешили установить памятник жертвам Фаховий-УПА. 22 июня 2007 г.

Горсовет Симферополя разрешил установку памятника советским гражданам, погибшим от рук членов Фаховий-УПА, воевавших на стороне фашистов. Памятник под названием «Выстрел в спину» в ближайшее время появится в центре города на Советской площади.

Скульптурная композиция символизирует ситуацию, сложившуюся в военный и послевоенный периоды в СССР, когда учителя, инженеры, врачи, работники самоуправления, партийные работники поехали на Западную Украину для оказания помощи, а взамен приняли от рук националистов ненависть, травлю, муки, ранения, смерть.

Васыль ЧЕРВОНИЙ: «В Симферополе хотят увековечить карательные отряды фашистов и НКВД»!

Газета «Народное Слово» 28 июня 2007 г.

«Решение Симферопольского городского совета установить памятник жертвам, погибшим от рук членов Фаховий-УПА, непосредственно способствует разжиганию межнациональной вражды», заявил представитель украинской правицы от УНП Васыль Червоний. Этим решением, по его словам, «должна заняться прокуратура».

26 июля 1945 года народный комиссар внутренних дел УССР Василий Рясный направил в Москву Л.П.Берия под грифом «Совершенно секретно» сообщение, в котором ладывал о первых результатах оперативной деятельности так называемых «специальных» групп, которые, по словам Рясного, «играли и продолжают играть значительную роль в деле ликвидации оуновского бандитизма в западных астях УССР». Пройдет 50 лет, и в развернувшейся на Украины кампании по прославлению бандеровщины эти «спецгруппы» НКВД будут объявлены главными виновниками террора над мирным населением Западной Украины, а донесение Рясного (в оборванном и искажённом виде), наряду с ещё некоторыми ументами, представлено как основное азательство того, зверства над простыми людьми совершали не вояки Фаховий-УПА, а сотрудники НКВД, которые, переодевшись в форму «повстанцев», проводили против граждан карательные акции с целью дискредитации «повстанського руху» и лишения его «народной поддержки»...

Сегодня на Украине история стала орудием лжи на уровне государственной политики. Отказавшись от советского прошлого, и ив его грязью, элита «нэзалэжной», нуждаясь в идеологическом обосновании легитимности собственной власти, принялась конструировать новую «национальную» историю. России - Советскому Союзу в "новой" истории отведена роль коварного демона, повинного во всех бедах, пережитых украинцами и Украиной, причём переживания по этому поводу приобрели поистене апокалипсический характер. Украина представлена в ореоле мучинечества и жертвенности, её статус как ведущей республики и неотъемлемой части Советского Союза превратился в статус колонии-жертвы, а Советская власть расценивается как колониальная администрация, обслуживавшая есы «кровавого» оккционного режима и московских верхов.

Однако, ситуация осложняется тем, на сегодняшний день украинской нации - нации с одним языком, с чувством общности территориального и культурного пространства, нации с одинаковыми взглядами на прошлое и, главное, будущее страны нет. Более того, глубокий цивилизационный раскол, разделяющий Украину на несколько частей, постоянно углубляется и вообще ставит под сомнение существование данной территориальной единицы в будущем.

Тем не менее, в отчаянных попытках всё же породить в противовес «общерусской» новую, «украинскую», идентичность с заданными этническими (типа русофобии) свойствами, и при этом непременно охватить всё население страны, власть рыскает по исторической помойке, раскапывая там исторические мифы, один глупее другого.

Настоящий же театр абсурда развернулся вокруг грандиозной эпопеи по «вызнанню» бандеровцев как «национальных героев и освободителей Украины». Усилиями зарубежной диаспоры, нахлынувшей в начале 90-х гг. на Украину, и при активном пособничестве власти и местных «дослидныкив», всему населению Украины, включая школьников и студентов, активно вдалбливается в голову:

- именно Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия, а не Красная армия были подлинными борцами с гитлеризмом;

- именно украинские националисты добывали независимость Украины в самых тяжелых условиях, а в 1991 году новые поколения воспользовались, наконец, плодами их борьбы;

- именно Фаховий-УПА являла собой пример демократизма и национализма, сплотив вокруг себя силы, которые бросили вызов «московско-большевистскому тоталитаризму», и с одинаковой самоотдачей вели «отчаянную борьбу, как против гитлеровского фашизма, так и против сталинского реакционно-репрессивного режима» [1]

При этом события на Западной Украине из эпизода, пусть даже и существенного, превращены чуть ли не в центральное украинское событие всей Второй мировой войны. А Западная Украина стала своеобразным мерилом национального сознания, патриотизма и государственничества в противовес «советизированной» и «зросийщэной» Восточной Украине. В переписанной истории УПА предстает в образе истинных победителей и творцов новейшей истории Украины, на фоне которых вклад в разгром фашизма Советского Союза девальвирован, а победителю - Советскому народу внушается чувство вины перед «справжнімі героями України».[2]

Тем не менее, Фаховий-УПА продолжает оставаться в исторической памяти большинства населения не как «национально-освободительное формирование украинского народа», а как террористическая организация, практиковавшая массовые убийства гражданского населения: учителей, врачей, инженеров, агрономов, механизаторов - всех тех, кого правительство УССР присылало в западные асти возрождать к жизни разграбленное и разрушенное войной народное хозяйство. И, главное, бандеровцы остались в памяти как убийцы своих же собственных земляков, вся вина которых заключалась в том, они приняли Советскую власть.

В связи с этим, перед «дослидныками» встала ещё одна задача: не имея возможности заставить людей забыть бандеровский террор, потребовалось обвинить в нём кого-то другого, в идеале саму Советскую власть, тем самым, подменив сам предмет общественного противоречия. Вот тогда и вспомнили о таинственных «спецгруппах», использовавшихся органами внутренних дел и госбезопасности в борьбе с националистическим подпольем. В общественное сознание стали активно внедрять новый, ревизионистский по сути, миф о том, бандеровский террор - это выдумки «коммунистической пропаганды», а все убийства мирного населения, вплоть до колодцев, набитых трми, совершили не вояки Фаховий-УПА, а переодетые в форму «повстанцев» специальные группы сотрудников НКВД.

Насколько серьёзна ситуация с распространением этой лжи, свидетельствует тот факт, миф о «переодетых энкавэдэшниках» закреплён в т.н. «Профессиональном выводе (фаховом высновоке) рабочей группы историков по изучению деятельности Фаховий-УПА», изданном на Украине массовым тиражом в 120 000 экз., и централизованно распространяемом по всем библиотекам, средним и высшим учебным заведениям. 14 октября 2005 года на заседании Правительственной комиссии этот «Высновок» был утверждён в качестве официальной оценки деятельности Фаховий-УПА.[3] В нём говорится: «Органи МДБ і МВС з метою компрометації підпільників різко розширили активність так званих спеціальних груп. Діючи під виглядом повстанців і підпільників, з метою ізоляції учасників визвольного руху від місцевого населення спецгрупи розстрі¬лювали людей».[4]

Однако, ещё до утверждения Правительственной комиссией «Фахового высновка», руководитель рабочей группы и главный р умента, заместитель директора Институте истории АН Украины проф. Кульчицкий регулярно раскручивал миф о «переодетых энкавэдэшниках» в различных СМИ, тем самым, заранее формируя в нужной для себя плоскости общественное мнение. Например, в своей статье, опубликованной в газете «Зеркало недели» 27 сентября 2002 г. он заявил следующее: «В июле 1945 года в западных астях Украины действовало 156 спецгрупп, ... легендированных под участников национально-освободительного движения... За каждой из них тянется шлейф провокационных убийств Безвозвратные потери стороны за десять лет, с 1944-го, составляли 30 676 человекПрикинем, сколько бед могла натворить сотня групп за десять лет за 300 рабочих дней в году. Если на каждую группу пришлось бы не больше одной жертвы в день, то как раз и получается 30 тысяч человекЧтобы воссоздать картину реального положения , нужно изучить персональный состав групп и характер их деятельности. Эти хранятся в России, и к ним нет дост. Когда члены нашей группы работали в московских ах, они не раскрывали своего статуса. В тех ах считают, према ФаховийУПА давно изучена и закрыта».[5]

Далее тему «переодетых энкавэдэшников» озвучил ещё один деятель т.н. «рабочей группы историков», професор Института этнонациональных исследований АН Украины Ю. Шаповал. В вью Украинской службе Би-Би-Си 2 мая 2005 г. он заявил, «тепер ми знаємо, що були ці спецзагони Н, які діяли під машкарою, які діяли під виглядом підрозділів УПА які мали на меті викликати гнів населення, дискредитувати, власне, УПА в очах населення. Це обов'язково може бути встановлено, оскільки збереглися архіви. Архіви, які ніхто не хоче відкривати, і які, переважно, знаходяться у Москві. А Москва не зацікавлена у правдивому проясненні цих сюжетов».[6]

Как видим, наряду с пропагандой своего мифа, Кульчицкий и Шаповал ещё и подло утверждают, изучение деятельности спецгрупп априори невозможно, и повинна в этом как всегда Москва, которая держит ы под замком, и препятствует изучению правды об убийцах украинского народа.

Здесь пора вернутся к письму наркома внутренних дел УССР Рясного, о котором говорилось в начале заметки. На это злосчастное письмо, как свидетельство коварства и подлости Советской власти по отношению к своим гражданам, ссылаются практически все «дослидныки вызвольного руху». Особенно же любят его цитировать «национально свидомые» журналисты. О том, кто является ром фальшивки, мы поговорим позже, а пока процитирую наиболее раскрученную статью, где фигурирует эта фальшивка - «Феномен бандерофобии в русском сознании». Автор - известный в околонаучных кругах нэзалэжной Украины «культуролог» и доцент «старейшего» (как оно само себя позиционирует) «украинского» учебного заведения «Киево-Могилянская Академия» Игорь Лосев. Итак, цитата: «Интересно, сколько подобных акций МГБ было списано на зверства бандеровцев?... Если у кого-то еще остаются сомнения, на чьей совести львиная доля зверств в Западной Украине, то вот еще один умент.

Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР Л.Берии. 26.07.1945г. №8/156451. Сообщение об организации и результатах работы специальных групп для борьбы с оуновским бандитизмом в западных астях Украины.

Комплектование спецгрупп при оперативных группах НКВД УССР проводилось по принципу подбора агентов-боевиков, которые были проверены на исполнении заданий ликвидации оуновского бандитизма (в том числе убийств населения, которое сочувствовало Фаховий-УПА).
И далее Лосев продолжает: «Хочется обратить внимание читателя на выделенную мной фразу наркома, где он говорит о том, своих агентов они проверяли на убийствах населения, сочувствовавшего Фаховий-УПА. Заметьте, не сотрудничавшего, не помогавшего, а всего лишь сочувствовавшего Фаховий-УПА. А если учесть, сочувствовали в Западной Украине очень многие, подавляющее большинство, то и убивать можно было всех без разбору. Что и делалось Ну а жертвы многочисленных экзекуций НКВД - МГБ, как всегда, списывались на зверства бандеровцев. А потом подключался мощный аппарат агитпропа и легенды о массовых зверствах Фаховий-УПА распространялись от Житомира до Курильских островов. Советским людям лгали постоянно, организованно и профессионально».[7]

Эта статья была растиражирована практически всеми СМИ Украины, вызвала бурное обсуждение в сети и была даже перепечатана некоторыми Интернет-порталами Российской Федерации. Особую пропагандистскую ценность ей придаёт «личность» ра русского по национальности и коренного севастопольца, который «всем сердцем принял и полюбил свою новую родину - нэзалэжну Украину, и проникся чувством восхищениея и преклонения перед воинами УПА».

Остальные статьи, пропагандирующие «невинность» бандеровцев, достаточно однотипны. В них также читателям внушается миф о «маскараде» НКВД и цитируется фальсифицированное письмо Рясного с обязательным упоминанием фразы, агентов проверяли на «убийствах населения, которое сочувствовало Фаховий-УПА». Наиболее распространённые названия подобных статей «Спецотряды провокаторов» или «Провокаторы из МГБ» (желающие без труда найдут подобные «шедевры» украинской журналистики в Интернете).

Заложив такой серьёзный «ументальный» фундамент в основание всей конструкции мифа, дальше можно было уже не стесняться.
В напряжённую работу по промывке мозгов включились абсолютно все - от самих недобитих бандеровцев до общественных деятелей и политиков.

Так, Васыль Кук-«Лемиш», последний «Главнокомондующий» УПА и член Центрального Провода Фаховий, до сих пор благополучно проживающий в Киеве, и, как никто другой, знающий, из кого на самом деле состояли «спецгруппы» и каковы были их функции (т.к. сам был захвачен в 1954 г.именно спецгруппой), не моргнув глазом, уверенно заявил: «Самые успешные методы борьбы с УПА были провокации. Переодетые повстанцами большевики входят в село, разговаривают с населением, люди им -то рассказывают. А потом репрессируют население Слухи о том, мы убиваем мирное население, как раз появились из-за деятельности «лжебандеровцев» - отделов НКВД».[8]

Из вью еще одного члена Фаховий(с 1937 г.) Анастасии Кэцько: «П'ята колона в Україні весь час стверджує про, буцімто, нечувану жорстокість бандерівців, там - криниці убитими селянами забивали, там - вчительок пилками перепилювали тощо. Таке було? Було, - відповіла пані Анастасія, - тільки цим займалися спецзагони НКВД. Вони були одягнені в однострої УПА, володіли галичанською говіркою. У їхній практиці було, зокрема, захоплення якогось села і показове катування активістів та їхніх родин, які підтримували совєтів. Уявіть, яке блюзнірство - у найжорстокіший спосіб нищити своїх...».[9]

Наряду с мемуарами бандеровцев, в газетах стали регулярно публиковать анонимные «письма», написанные, якобы, самими «ветеранами НКВД-участниками спецгрупп», которые на краю могилы возжелали покаяться и поведать о всех «зверствах», учинённых ими над украинским народам под видом «повстанцев».

Некоторые, окончательно свихнувшиеся на национальной почве, украинские «деятели» стали доходить в своей пропаганде до откровенного маразма. Так, председатель Киевской городской организации общества «Мемориал» Р.Круцик, «прославившийся» недавно открытием в Киеве «музея» оккции, утверждает: «Нужно было любой ценой дискридитировать освободительное движение. Для этого Москвой было организовано несколько специальных чекистских подготовительных школ, которые создавалась из чекистов, а в школах их обучали владеть местным диалектом и знать традиции галичан. Переодеты в униформу повстанцев, они осуществляли массовый террор над мирным населением. На июнь 1945 года в Западных астях под видом бандеровцев действовало 156 спецгрупп, численностью 1783 человек. В последующие годы борьбы с освободительным движением, количество спецгрупп и их численность значительно увеличивались. На 1 апреля 1946 г в 7-ми западых астях Украины действовало 3593 истребительных батальона численностью 63 тыс. человек». [10] При этом в выступлении Круцик ссылается на ную легенду некоего таинственного умента ( ЦГАООУ, Ф. 1, оп. 23, стр. 2966, арк 51), призванного убедить слушателей, сказанное Круциком - правда. На самом деле, здесь всё ложь. Мало того, Круцик сознательно врёт, выдавая истребительные батальоны (формирования из местных жителей, созданные для защиты сёл от нападений бандеровцев) за спецгруппы НКВД. В указанном им ументе, действительно посвящённом организации истребительных батальонов, нет ни слова ни о спецгруппах, ни, тем более, о мифических «школах», в которых, якобы, чекистов учили галицкому диалекту. По ходу дела отметим, , по-видимому, на подобной «азательной» базе основана и вся остальная «экспозиция» круциковского «музея» оккции.

Спецгруппы НКВД заняли достойное место и в многочисленных «дослидженнях вызвольного руху», претендующих на научный подход. В этом плане очень характерна «работа» профессора В.Идьзо, «ведущего научного сотрудника Института украинознавства, ректора Украинского Университета в Москве» и члена прочих многочисленных «опереточных» академий. В 2006 г. во Львове вышла его новая книжка под претенциозным названием «Українська Повстанська Армія - згідно зі свідченнями німецьких та радянських архівів». О научном уровне этой «работы» свидетельствует тот факт, , несмотря на постоянно встречающиеся фразы типа «Як бачимо з ументів...», «Як засвідчують таємні архівні ументи...», в книге напрочь отсутствует научный аппарат, и нет ни единой ссылки ни на один ный умент! По есующему нас вопросу Идьзо в «таемных ах» вычитал следующее: «Як засвідчують джерела московських архівів,... загони окційної держбезпеки УРСР проводили під виглядом Фаховий-УПА широкомасштабні вбивства жахливими терористичними методами... У цей час була створена спецгр, яка діяла під виглядом УПА - "Орел" в складі 35 чоловік, в Рівненській асті.... МДБ під маскою УПА нагнітала і без того напружену ситуацію в регіоні, спецгрупи намагалися досягати своєї мети будь-якими методами, шляхом колодязних операцій, масових убивств населення, терору та провокацій». И далее В.Идьзо подводит читателей к главной мысли: « Політичне керівництво ЦК КП(б) України фактично ставало співучасником цих злочинів, утверджуючи геноцид українського населення в західних астях України. Ці методи терору МДБ так і залишилися без юридичного розслідування прокуратури та політичного засудження керівництва ЦК КП (б) України, що дає право говорити про його співучасть у злочинах». [11]

Апофеозом всей компании следует считать выступление лидера одной из правых партий Ю.Костенко, который 19 октября 2005 г. с трибуны Верховной Рады Украины безапелляционно заявил: «Вигадки комуністичної пропаганди щодо... бандерівського терору, повністю спростовано архівними матеріалами, які відкрилися для громадськості після падіння комуністичного режиму Каральні акції проти мирного населення здійснювали не вояки УПА, а спецзагони НКВС. Всі ці факти ументально підтверджено роботою спеціальної урядової комісії». [12]

Надо ли говорить, после такой усиленной обработки мозгов миф «о переодетых энкавэдэшниках, убивающих людей» прочно закрепился в сознании некоторой части общества, и даже приобрел статус «общеизвестного факта, не нуждающегося уже ни в каких азательствах». Достаточно зайти на любой украинский , и вам расскажут, «під виглядом Фаховий-УПА діяли спецзагони НКВД», они «переодягались в форму УПА, мордували людей по селах а потім розповідали про звірства бандеровців», и они «наповнювали колодязі трми дітей», и вообще, «на їхніх руках всі звірства, які шиють Фаховий-УПА».

В то же время, этот миф вызывает полную дезориентацию у другой части общества, которое крайне негативно относится к прославлению бандеровщины и надругательству над своей исторической памятью. С одной стороны есть ощущение, им навязывают очередная ложь, с другой из-за отсутствия фактического материала нечего противопоставить в ответ развязанной пропагандистской кампании.

В данной заметке мы попытаемся заполнить существующую информационную лакуну и, опираясь на ные , ответить на следующие вопросы: на самом деле представляли из себя «специальные группы» НКВД, из кого они комплектовались, и каковы были их функции. Дополнительно мы выясним, кто сфальсифицировал письмо Рясного и запустил его в «научный» оборот; рассмотрим ладную записку военного прокурора Г.Кошарского, которая также используется в азательной базе мифа о «переодетых энкавэдэшниках»; и, главное, ответим на вопрос, кто же виновен в массовых убийствах мирного населения западных астей УССР, и несёт ли за это ответственность Советская власть.

Однако прежде, необходимо вкратце охарактеризовать положение, сложившееся в националистическом подполье к началу 1945 г.. Это позволит нам лучше понять как изменившуюся тактику действий националистов, так и ответные мероприятия советских органов госбезопасности и правопорядка, и, таким образом, непосредственно ответить на есующие нас вопросы.

К началу 1945 г. в результате массированных ударов Внутренних Войск при активной поддержке воинских частей Красной , отделов контрразведки «СМЕРШ» и Пограничных войск НКВД крупные формирования УПА были разгромлены. 26 января 1945 года оперативно-войсковой группой Камень-Каширского райотдела Н и 169 стрелкового полка ВВ под командованием старшего лейтенанта Савинова в

Олег Росов
Миф о «переодетых энкавэдэшниках» (часть 2)

26 февраля 1945 года в Киеве состоялось заседание Политбюро ЦК КП(б)У, на котором было принято постановление, во многом определившее дальнейшие действия советской стороны в борьбе с националистическим подпольем на Западной Украине. В постановлении говорилось: «Если недавно в большинстве западных астей Украины были банды, насчитывающие по 400- человек, то в настоящее время все крупные банды ликвидированы, а многие главари унижены или арестованы.

Потерпев крупное поражение, украинско-немецкие националисты в последнее время меняют свою тактику и методы борьбы с советской властью и переходят главным образом к террору и диверсии. Действуют мелкими бандами, которые стараются маневрировать и не принимать открытых боев, а политическая сетка с целью сохранения своих кадров уходит в глубокое подполье.

Это требует коренным образом изменить нашу тактику и методы борьбы с украинско-немецкими националистами.

ЦК КП(б)У обязывает обкомы и райкомы КП(б)У, Наркома Внутренних Дел т. Рясного, Наркома Госбезопасности т. Савченко, начальников погранвойск НКВД тт. Бурмака и Демшина, начальника внутренних войск НКВД Украинского Округа т. Марченко, астные и районные органы НКВД и Н:

для унижения каждой мало-мальски крупной банды выделять специальный, подвижной боевой отряд с включением в него хорошо подготовленных разведчиков, оперативных, партийных и советских работников.

Указанный отряд обеспечивать агентурными данными, средствами связи и не обременять тыловым хозяйством (обозы, кухни и т. п.).
Отряд должен, увязавшись за бандой, преследовать ее до полного унижения, независимо от того, в какой район или асть эта банда будет уходить». [28]

Позже мы ещё вернёмся к этому постановлению, а пока выясним, как реализовывалось данное указание Политбюро на практике.

Районы, где действовали формирования -УПА, разбивались на оперативные участки (в административных границах асти), а те, в свою очередь, на оперативные группы. В каждую группу в зависимости от оперативной обстановки включалось определенное количество подразделений и частей Внутренних Войск (как правило, отделение - взвод, иногда -рота) и оперативных работников НКВД. Старшим группы назначался опытный оперативник или начальник райотдела НКВД, его заместителем - старший офицер от ВВ. В отдельных случаях опергруппу возглавлял офицер республиканского НКВД. Создавались также межрайонные и межастные группы.

Главной задачей этих рейдирующих оперативно - войсковых (или чекистско-войсковых) групп являлась быстрая реализация оперативных данных от территориальных органов внутренних дел и госбезопасности путем поиска и нейтрализации участников националистических бандформирований. Более детально деятельность ОВГ регламентировалась в директиве начальника ВВ НКВД Украинского округа генерал-лейтенанта Марченко командирам соединений и частей округа 21 июля 1945 г.:

«Каждому рейдирующему отряду отыскать и ликвидировать определенную банду, состоящую на учете в органах НКВД и штабе соединения или части.
Рейдирующий отряд снабдить радиостанцией, личному составу выдать необходимое количество боеприпасов и продовольствия. Обозами отряды не обременять.
При обнаружении банды рейдирующий отряд преследует ее до полной ликвидации и только тогда задача считается выполненной.
Рейдирующий отряд действует днем и ночью, в любую погоду и в любых условиях местности, будучи не связанным с административными границами района или асти.
В каждом батальоне, полку и соединении иметь подвижный резерв (на машинах, на подводах, группы конников) для оказания содействия рейдирующему отряду при завязке боя с бандой.
Командир соединения, части, получив донесение от начальника рейдирующего отряда о завязке боя с бандой, принимает решительные меры для оказания содействия отряду путем высылки подвижного резерва с задачей перекрыть вероятные пути отхода и полного унижения бандитов.
Рейдирующим отрядам, далеко оторвавшимся от баз снабжения, и особенно в период преследования, как исключение, разрешать брать продукты у местного населения через председателей сельских Советов, оформляя это соответствующими ументами». [29]
Оперативно-войсковые группы оказались наиболее оптимальной формой комбинированного взаимодействия оперативных сотрудников и ВВ НКВД. Одако, им для успешной работы не хватало третьего компонента надлежащего агентурного обеспечения. ОВГ нуждались в надёжных разведданных, позволяющих установить точное местонахождение банд, численность их личного состава и руководства, наличие вооружения, возможные пути для отступления.

На необходимость приобретения агентурных позиций в среде подполья указывал и народный комиссар внутренних дел СССР Л.П.Берия, требуя от руководства НКВД и Н УССР немедленно «разработать специальные мероприятия по активному розыску и безотлагательному изъятию всех лиц, причастных к террористической деятельности ; наладить специальную агентурно-осведомительную работу по предотвращению террористических актов со стороны оуновцев, не оставляя не вскрытым и безнаказанным ни одного террористического акта против советских граждан». [30]

Поэтому, учитывая особую важность создания в рядах агентурного аппарата, Политбюро ЦК КП(б)У на своём заседании 26 февраля 1945 г. постановило: «Исходя из того, ликвидация крупных банд создала благоприят¬ные условия для более широкой и лучшей постановки агентурной работы, являющейся сейчас решающим фактором в борьбе с , ЦК КП(б)У обязывает Наркома Внутренних Дел тов. Рясного, Наркома Госбезопасности тов. Савченко, начальников астных и районных органов НКВД и Н, первых секретарей обкомов и райкомов КП(б)У еще больше расширить сеть нашей агентуры, обратив особое внимание на улучшение ее качества.

Шире и смелее практиковать засылку агентуры в оуновское подполье и бандформирования УПА.

Усилить работу по воспитанию агентуры, обучая ее правилам конспи¬рации и методам работы по выявлению и вскрытию участников и органи¬заций ». [31]

Нынешние «дослидныки вызвольного руху», да и сами бандеровские «комбатанты» сегодня настойчиво внушают массам, «сексоты НКВС» набирались исключительно из местного населения - председателей сельсоветов, колхозных активистов, комсомольцев и прочих «сталінських посіпак» и «зрадників українського народу». За это, мол, их и убивали «повстанцы». В частности, В. Кук, последний «главнокомандующий» УПА, в уже цитированном нами интервью говорил: «Если ... это агент, и выдаёт других людей, ясно, вы его застрелите, потому он ваш враг». Остальные убийства мирных граждан, как мы поминим, Васыль Степанович списал на действия «лжебандеровцев» - отделов НКВД».

На самом деле, вопрос с агентурой не так прост, как пытаются представить бандеровцы и их подпевалы. Часть оперативных ов действительно набиралась из местных жителей, но полученные от них сведения не удовлетворяли потребности оперативной работы ОВГ. Крестьяне могли сообщить о появлении в сёлах незнакомцев; о том, кто из их односельчан подозревается в связях с "хлопцами" из леса; в каких хатах могут находиться бандеровские схроны с оружием и боеприпасами. Оперативников же, как мы помним, интересовало совсем другое - состав банд, главари, вооружение, связи и и места базирования.
Поэтому, другим своим решением Политбюро указывало, прежде всего к агентурной работе следует привлекать самих участников оуновских организаций. Внимание агентуры предлагалось направить «на выявление организующих оуновских центров, местонахождения банд и их замыслов». [32]

Дело в том, , занимая в целом непримиримую позицию по отношению к националистическим бандформированиям, правительства УССР и СССР, вместе с тем, неоднократно предоставляли участникам подполья шанс сохранить свою жизнь и свободу. Первое обращение Президиума Верховного Совета и СНК УССР «До учасників так званих «УПА» та «УНРА» вышло 14 февраля 1944 г. В нём говорилось: «Іменем Уряду Української Радянської Соціалістичної Республіки ми гарантуємо всім учасникам так званої «УПА» чи «УНРА», які щиро і повністю зречуться всякої боротьби та ворожих виступів проти Червоної Армії і Радянської Влади, цілковите прощення їхньої тяжкої помилки, їхніх минулих провин перед Батьківщиною». [33] 27 ноября 1944 г. Президиум Верховного Совета, СНК УССР и ЦК КП(б)У выпускает обращение «До населення західних астей УРСР», в котором снова гарантировалось полное прощение всем, кто «покине націоналістичні банди і повернеться до мирної праці». [34] 19 мая 1945 г. ЦК КП(б)У, Президиум Верховного Совета и СНК УССР опубликовали ещё одно обращение «До робітників, селян і інтелигенції західних астей України» с предложением «учасникам націоналістичних банд покаятися і чесною працею спокутувати свою провину перед українським народом. Не бажаючи даремно проливати кров, Уряд Радянської України простить їм їх участь у бандитських грх». [35]

Эти обращения транслировались по радио, были опубликованы во всех астных и районних газетах западных астей Украины, отпечатаны массовым тиражом в виде листовок и плакатов, которые распространялись по сёлам, вывешивались в общественных местах, на базарних площадях и перекрёстках дорог. Помимо этого, листовки с текстом обращений разбрасывались с самолётов над лесными массивами в местах вероятного базирования националистических банд.

Любопытна реакция местного населения на подобные правительственные инициативы. Так, при обсуждении обращения «До учасників так званих «УПА» та «УНРА» рабочий лесозавода г. Ровно Литвинов заявил: «Против советской власти не устояли немцы, а Германия сильное государство. Что сделает кучка националистов, если они только мирным жителям головы рубят». [36] В Ново-Ярычевском районе Львовской асти председатель сельсовета с. Ременево Кокотко, указывая на имеющуюся у него пачку отпечатанного обращения, заявил крестьянам: «Я сейчас не боюсь никого. Пусть меня встретят хоть 20, хоть 50 бандеровцев. Подойдут бандиты, а я им скажу: хотите жить по человечески-читайте!» [37] Крестьянин Гаврилишин с. Розгадовцы Зборовского района Тернопольской асти сказал: «Страна Советов является самой сильной страной в мире и несмотря на то, она может беспощадно расправиться с бандитами, она этого не делает, а хочет разъяснить введенным в заблуждение участникам бандбоёвок неправоту их действий и дать возможность порвать связь с бандитами и тем самым сберечь себе жизни и работать на благо родины и семи». В селе Старый Тараж Кременецкого района Тернопольской асти крестьянин Казмирук сказал, «бандиты наносят большой вред крестьянам и нашему народному хазяйству. Необходимо предупредить бандитов и тех, кто им помогает, если они не покаятся и не прийдут с повинной их ждёт народная кара, а мы поможем органам советской власти привести её в исполнение». [38]

Подобные шаги правительства с одной стороны, и настроения местного населения -с другой, возымели своё действие, и «хлопцы» массово повалили из леса сдаваться «совітам». После первого обращения, в начале 1944 г., возле Кременца разбежался курень (батальон) УПА из мобилизованных крестьян. В феврале 1945 г. в Вижницком районе Черновицкой асти в полном составе сдался курень "Перебийноса" (400 человек). [39] В некоторых районах явка с повинной приобрела массовый характер. В Пониковецком районе Львовской асти с 17 по 26 января 1945 г. явилось с повинной 930 человек, в Злочевском районе Львовской асти с 24 по 31 января 1945 г. 581 человек, в Галичском районе Станиславской асти с 25 по 31 января - 458 человек. [40] Довольно часто, явке с повинной активно способствовали сами односельчане или близкие родственники «повстанцев». Так, председатель сельсовета с.Коршув Волынской асти Мулер вывел с повинной бандита по кличке «Рожок», который, в свою очередь, после проведенной с ним беседы вывел из подполья ещё 21 человека. [41] Жительница с.Обгов Вербского района Ровненской асти Рой Агафья вывела из подполья трёх своих братьев, участников боёвки «Хужего». [42] По данным Управления по борьбе с бандитизмом МВД УССР только за первый год явилось с повинной 29 204 участника националистического подполья. [43] За период с февраля 1944 г. по июль 1946 г. этой возможностью воспользовалось 52 452 человека. [44]
Всего же за весь период противостояния Советской власти и националистического подполья на Западной Украине амнистией воспользовалось свыше 77 тыс. участников подполья и их активных пособников. [45]

Если ещё учесть количество задержанных при проведении операций (напомним, за первый год их было 50387 человек), то чекистам было кого привлекать к негласному сотрудничеству. Хотя, опять же, основная масса задержанных, или явившихся с повинной, для органов безопасности никакого интереса не представляла. Это были те же простые селяне, «отмобилизованные» в УПА путём террора под угрозой смерти семье или близким родственникам. Поэтому таких «вояк» после соответствующей проверки отпускали (естесственно, под наблюдение). К примеру, по данным справки УББ МВД УССР от 16 июля 1946 г., из числа задержанных за период с февраля 1944 г. по июль 1946 г. 125 267 человек было арестовано лишь 29 362 человек, а остальных призывали в военкоматы, или распускали по домам. [46]

Заместитель начальник Управления по борьбе с бандитизмом НКВД УССР подполковник А.Ф. Задоя в справке от 26.4.45 г. по этому поводу писал: «Явившиеся с повинной бандиты призывного возраста после их опроса о бандах, овском подполье направляются в военкоматы для направления в Красную Армию, лица непризывного возраста, после соответственной их политической обработки, направляются по месту жительства со взятием на оперативный учет в РО НКВД...

...Лица, которые явились в органы НКВД и о их явке к нам неизвесно их окружению, вербуются в качестве агентов...
Явившийся с повинной командный состав УПА и руководящий состав обязательно используется органами НКВД для разложенческой работы среди бандитов и националистически настроенного населения в форме их выступлений в селах на собраниях крестьян, распространения их заявлений в органы НКВД и призывов к бандам последовать их примеру...». [47]

Как видим, чекистов интересовали, прежде всего, проводники различных уровней, командиры подразделений УПА, боевики и референты СБ - то есть все те, кто мог обеспечить оперативно-войсковые группы серьёзными агентурными данными, и, тем самым, способствовать выявлению линий связи, конспиративных квартир, явочных пунктов астных проводов с целью установления местонахождения Центрального провода, внедрения в его состав проверенной агентуры для последующей ликвидации. Дело спорилось: если в 1944 г. агентурный аппарат в регионе насчитывал 725 агентов, то в 1945 г. он составлял уже 1200 [48], а в 1946 г.- 2249 агентов. [49]

«Дослидныки вызвольного руху» по этом поводу тут же поднимают вой, , де, «сталинськи каты» вынуждали «повстанцев» к сотрудничеству «тортурамы» и шантажом. Не исключая в принципе принудительных методов вербовки, хочется всё же заметить, лиц, которых планировали использовать в оперативных мероприятиях, как правило, вербовали путём разъяснений и переубеждения. Характерено в этом плане письмо подпольщика по кличке «Шварно», захваченного во время одной из чекистских операций, и согласившегося сотрудничать с УМГБ по Станиславской асти. Впоследствии он бежал обратно в подполье, а все детали процесса вербовки подробно изложил в письме референту пропаганды краевого провода «Карпаты-Захид». Сразу же после задержания к нему подошёл начальник отдела УМГБ полковник А.Г.Костенко (опытный «бандолов», известный нам по операции по захвату проводника Карпатского края Я.Мельника-«Роберта») и на чистом украинском языке спросил: «Как себя чувствуешь? Думаю, ты не глупый человек и будешь с нами работать?». Далее Костенко продолжил беседу уже в своём кабинете: « Сопротивление бессмысленно, будь разумным человеком. Идя на сотрудничество, ты сохранишь жизнь друзьям, принесёшь пользу украинскому народу. Твоя судьба в твоих руках. Мы можем всё простить-даю слово коммуниста». «Шварно» согласился, ему обеспечили хорошие питание и условия содержания. Он стал давать показания, написав 30 страниц детального отчёта о Станиславском окружном проводе, и назвав устачные данные на «сотника», сотрудников надрайонных референтур СБ и пропаганды, трёх районных и трёх кущевых проводников . Затем он показал все известные ему бункеры. ему выдали оружие, одели в его же одежду и, поставив конкретные задания, отправили обратно, где он вновь перебежал на сторону подполья, и подробно описал, как его вербовали «совіти». [50]

Благодаря информации, полученной от захваченных или явившихся с повинной «нескоренних героїв», когда они оптом и в розницу сдавали чекистам своих проводников и «звэрхныкив», указывали места «схронов» и «криївок», оперативно-войсковые группы провели множество успешных операций.

В качестве иллюстрации приведём сообщение секретаря Дрогобычского обкома КП(б)У С.А.Олексеенко Н.С.Хрущеву от 6 февраля 1946 г. с описанием операции по разгрому надрайонной боёвки СБ в Боринском районе Дрогобычской асти: «28 января в Боринский РО НКВД явился с повинной бандит из бандгруппы «Березы», житель села Завадки Боринского района Бабинич Онуфрий Антонович по кличке «Лев».
На допросе Бабинич рассказал, в районе села Багноватое в лесу на стыке Боринского, Турковского и Славского районов дислоцируется боевка СБ под руководством надрайонного референта СБ по кличке «Ханенко».

29 января Боринским РО НКВД была выслана в район села Багноватое оперативная группа из оперсостава РО НКВД и бойцов ВВ/НКВД под общим руководством зам. нач. РО НКВД тов. Рыбченко. В качестве проводника был использован бандит Бабинич.

Не доходя примерно 01 метров до предполагаемого места нахождения банды, оперативная группа развернулась в боевой поря с расчетом охвата банды в кольцо. Продвигаясь в глубь леса, примерно в двухстах метров от места нахождения банды бойцами, шедшими впереди правого крыла опергруппы, был обнаружен часовой банды, который, заметив приближение оперативной группы, произвел предупредительный выстрел.

Услыхав выстрел, бандиты в количестве до 10 человек выбежали из землянки и стали убегать в глубь леса, отстреливаясь из матов и винтовок. Опергруппа открыла по бандитам огонь, в результате чего 5 бандитов были убиты и смертельно ранен бандит, стоявший на посту. Этот бандит оказался жителем села Ботилька Нижняя Боринского района Михайлечко Василий по кличке «Железняк». Допрошенный на месте раненый бандит успел рассказать, он 27 января из Сможенского леса (в районе села Сможе Славского района) был направлен районным проводником «Береза» с эстафетой к надрайонному референту СБ «Ханенко», находившемуся со своей боевкой в лесу в районе села Багноватое. При опознании убитых бандитов «Желез¬няк» заявил, убитые являются:
1. Надрайонный референт СБ «Ханенко».
2. Бандит Ильинацкий Василий, житель села Хусне Боринского района, по кличке «Резец».
Бандиты по кличкам «Живчик», «Стегура» и «Тур». Последние три бандита являлись личной охраной «Ханенко». По пути в село Багноватое бандит «Железняк» умер. При проведении операции взяты трофеи:
матов немецких 2
винтовок 4
гранат 4
патронов 200
Захвачена разная оуновская литература и ». [51]

Аналогичным образом, реализуя показания захваченного следователя СБ краевого провода "Карпаты" «Лимана», был ликвидирован сам проводник Карпатского края Я.Мельник-«Роберт». Подобная же ситуация приключилась и с первым «главнокомандующим» УПА, впоследствии командиром УПА-«Пивнич» Д.Клячкивским-«Климом Савуром», которого благополучно сдал командир соединения «Завыхост» той же УПА-«Пивнич» Ю.Стельмащук-«Рудый». Охранники «Витер» и «Кучер» указали место нахождения своего «звэрхныка», руководителя референтуры пропаганды Центрального Провода , П.Федуна - «Полтавы», а, заодно, и руководителя краевого провода «Галычына» Р. Кравчука-«Петра».

И здесь мы, наконец, подошли к главной теме нашего исследования. Принимая во внимание, с одной стороны, всё возростающую явку с повинной, «усердие» захваченных и вышедших из подполья на допросах, а с другой, - их широкие связи и доскональную осведомлённость о тактике, местах дислокации и конспиративных порядках «братьев по оружию», руководство НКВД УССР принимает решение использовать «раскаявшихся» бандеровцев не только в качестве аге

Олег Россов
Миф о «переодетых энкавэдэшниках» (часть 3)

В ноябре при проведении чекистско-войсковой операции в Ровненской области был захвачен куренной УПА по кличке «Максим», который согласился оказать содействие сотрудникам госбезопасности в ликвидации своих «собратьев по оружию». межобласной группой НКВД УССР и Управлением НКВД по Волынской области сразу же была организована спецгруппа из таких же захваченных вояк УПА, во главе которой и был поставлен куренной «Максим». 2 февраля 1945 г. в селе Кременец Логачевского района Волынской области спецгруппой «Максима» был задержан шеф связи областного провода Кравчук И.М. по кличке «Комар». Ранее «Комар» являлся заместителем командира загона УПА «Шума», а затем заместителем командира личной охраны областного проводника . После дачи откровенных показаний Кравчук также согласился содействовать НКВД в установлении и ликвидации руководства областного и краевого проводов , после чего был включен в состав специальной группы «Максима». [57]

Вот как описывал дальнейшие действия спецгруппы «Максима» в своём рапорте заместитель наркома внутренних дел УССР-начальник УББ НКВД УССР генерал-лейтенант Т.Строкач.

Совершенно секретно
Из Ровно
Принято по «ВЧ»

НАЧАЛЬНИКУ ГУББ НКВД СССР КОМИССАРУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА тов. ЛЕОНТЬЕВУ

В ноябре 1944 года межобл. группой НКВД УССР и УНКВД Волынской области организована спецгруппа из бывших задержанных и добровольно явившихся к нам бандитов.

Командиром спецгруппы был назначен куренной УПА «Максим Ворон» Власюк Петр Петрович, житель Оздзютинского района, Волынской области.
Перед спецгруппой «Максима Ворона» была поставлена задача: действуя под видом банд УПА, выявить места нахождения руководства и главарей и УПА, захватывать их или физически унижать.

Для оперчекистской работы группе были приданы 4 чело¬века оперсостава НКВД. За время своих действий группой проведен ряд хороших операций по захвату и унижению подполья и УПА.

4 февраля с. г. группой «Максима Ворона» изъят шеф связи областного провода «Комар» Кравчук Иосиф Михайлович, который после откровенных признаний был так¬же включён в спецгруппу, с задачей выхода на руководство областного и краевого проводов :

В ночь с 4 на 5 марта с. г. «Максим Ворон» с частью своей группы численностью 15 человек, при участии наших 4-х оперработников и шефа связи «Комар», вышли на операцию в х. Линюв, Локачевского района, Волынской области, с задачей захвата районного проводника «Богдана». В момент прибытия спецгруппы на районный пункт связи «Богдана» на месте не оказалось. Находившийся на пункте связи связной «Богдана» принял нашу спецгруппу за своих и указал место нахождения «Богдана». При этом заявил, к «Богдану» прибыли какие-то руководители из УПА. «Максим Ворон», не теряя времени, в сопровождении указанного связного направился на близлежащий хутор в дом, где располагался «Богдан» вместе с прибывшими руководителями УПА. При подходе к дому группу «Максима Ворона» остановили находившиеся там часовые и одновременно из дома вышли несколько бандитов, которые, имея наготове оружие, предложили «Максиму Ворону» сложить оружие. На отказ «Максима Ворона» выполнить это предложение неизвестная банда приняла меры захвата нашей группы, в результате чего завязался бой, в ходе которо¬го убито несколько бандитов, в числе которых «Максимом Вороном» и «Комаром» немедленно были опознаны:

1. «Карпович» фамилия не установлена, происходит из Галиции, начальник штаба «УПА», он же первый заместитель командующего УПА «Клима Савура».
2. «Макаренко» фамилия не установлена, быв. нач. штаба группы УПА «Дубового», в последнее время инспектор по войсковому обучению УПА, работал в штабе «Клима Савура».
3. «Твердый» куренной врач.
4. «Тимога», сотенный УПА.
5. «Черный» связной районного проводника «Богдана».
6. «Ярема» пропагандист куреня.

Захвачены трофеи:
автоматов 3
винтовок 2
гранат 10
пистолетов 5
боеприпасы и небольшое количество продуктов.

Потерь с нашей стороны нет.

8 марта с. г. трупы «Карпович» и «Макаренко» были доставлены в г. Ровно для опознания.

В течение 8-10 марта с. г. оба тр предъявлялись находящимся у нас под арестом бандитам, ранее лично знавшим «Карповича» и «Макаренко». В результате труп «Карповича» (кроме «Максима Ворона» и «Комара») был опознан:

1. Бывш. командир[ом] сев.-западн. групп УПА «Рудым» Стельмащук Юрием Александровичем.
2. Быв. нач. штаба Киевского генер. округа УПА Басюк Евгением Михайловичем.
3. Бывшим инструктором школы подстаршин УПА Пчелянским Василием Анисимовичем, хорошо знавшим «Карповича» по совместному пребыванию в «УПА».

Труп «Макаренко», также кроме «Максима Ворона» и «Комара», опознан:
1. «Карым» Гаскевич Владимир. Ивановичем, б. инспектором снабжения группы «УПА» под командованием «Дубового», и бывшими бандитами: Шевчук Иваном Федоровичем и юк Николаем Емельяновичем, ранее знавшими «Макаренко» по совместному пребыванию в УПА.
Подробное описание операции по унижению «Карпо¬вича», «Макаренко» и др. высылаю пой.

Прошу Вашего разрешения на представление к правительственным наградам 11 -ти человек, наиболее отличившихся в ходе указанной операции, а именно:
Орденом «Красное Знамя».
1. Власюк Петра Павловича,
2. Резника Льва Иосифовича майора госбезопасности.
Орденом «Отечественной войны 1 степени».
1. Дорощук Петра Николаевича ст. лейтенанта милиции.
2. Черкасова Ивана Арсентьевича мл. лейтенанта мил.
3. Ефимова Александра Ивановича ст. лейтен. г/б.
Орденом «Отечественной войны II степени».
1. Шевчук Ивана Федоровича,
2. Кравчук Иосифа Михайловича,
3. Вотьерчук Петра Степановича.
Орденом «Красная Звезда».
1. юк Николая Емельяновича,
2. Макарчук Степана Никитовича,
3. Мельник Ольгу Герасимовну.
Нач. Управления НКВД УССР по ББ генерал-лейтенант Строкач
10 марта 1945 г.
Передал Усенко
Принял Волченко
21ч. 30м. 11.3.45г. [58]

Как видим, «нескоренні борці з совітами» не только оказывали этим «Совітам» существенную помощь в ликвидации ведущих функционеров националистического подполья, но даже получали за это высокие награды. Однако, с получением Ордена «Отечественной войны II степени» приключения для Кравчука-«Комара» на этом не закончились. В том же 1945 г. Йосып Михайлович уже сам возглавил спецгруппу под агентурной кличкой «Твёрдый».

Сов. секретно
Тов. СТАЛИНУ
Тов. МОЛОТОВУ
Тов. МАЛЕНКОВУ
Тов. МИКОЯНУ
Тов. АНТОНОВУ

18 декабря 1945 г.

Направляю вам ладную записку Народного комиссара внутренних дел УССР тов. РЯСНОГО о ликвидации в Волынской области руководящих участников .
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Союза ССР - (Л.БЕРИЯ)[59]

Совершенно секретно

Из КИЕВА

Москва, НКВД СССР- товарищу БЕРИЯ.

Докладываю о ликвидации группы руководящих оуновцев в Волынской области.

После того, как был убит «Клим Савур» (февраль 1945г.), занимавший положение руководителя северо-западного краевого провода (в который входят Волынская и Ровенская области, а также Полесье Белоруссии) и командующего УПА, на его место был назначен «Чупрынка». До этого «Чупрынка» являлся референтом СБ краевого провода.

7 декабря с.г. в Торчинский райотдел НКВД явился с повинной бандит «Черный», который на допросе сообщил, он продолжительное время находился в личной охране «Чупрынки».

«Черный» также показал, «Чупрынка» скрывается в селе Романово, Теремновского района, Волынской области.

«Черный» был завербован и влит в спецгруппу, руководимую агентом «Твердый», состоявшую из 7 человек. В эту группу был влит также оперуполномоченный Волынского УНКВД БЕРЕСТНЕВ. Группе была поставлена задача разыскать место убежища «Чупрынки» и ликвидировать его.
По указаниям «Черного» группа явилась в село Романово к гр-ке ПАНАСЮК, легендируя представителями Луцкого окружного провода . ПАНАСЮК, будучи убеждена, она говорит с бандитами, согласилась связать нашу спецгруппу с тремя представителями , укрывавшимися в схроне ее дома.

ПАНАСЮК, спустившись в схрон, сразу была там расстреляна скрывавшимися бандитами, после чего бандиты, выбросив 6 гранат и открыв огонь, пытались пробраться через спецгруппу, но ответным огнем были убиты.

Убитыми оказались: «Чупрынка», референт СБ краевого провода «Модест» и следователь краевого СБ, псевдоним которого не установлен.( эта информация оказалось ошибочной. Как было показано в предыдущем материале, Шухевич-«Чупрынка» был ликвидирован лишь в 1950 г. До этого трижды постла информация о его ликвидации-Новоросс).

Продолжая операцию, спецгруппа «Твердого» по указанию бандита «Черного» обнаружила второй схрон со скрывавшимися в нем бандитами. Будучи обнаруженными, бандиты открыли сильный огонь по спецгруппе и на предложение сдаться ответили отказом. На помощь спецгруппе было выслано соединение 277 стрелкового полка войск НКВД и группа оперработников Волынского УНКВД. В связи с отказом бандитов сдаться, схрон был взорван. При раскопке схрона извлечено 2 тр: труп личного секретаря командующего «Чупрынки» - ТИМОЛУКА Николая Петровича и труп шефа связи краевого провода по кличке «Влас».

13 декабря спецгруппой «Твердого», продолжавшей действовать, по данным бандита «Черного», в одном из схронов были обнаружены 3 бандита, которые также отказались сдаться. Было произведено выкуривание поджогом соломы, в результате чего бандиты были удушены дымом. Среди извлеченных трупов опознан пропагандист краевого провода под псевдонимом «Вик». Два тр не опознаны.
При проведении указанных операций захвачены трофеи: ручных пулеметов 4, автоматов 11, пистолетов 11, винтовок 3, гранат 30, патронов 5.000, раций 3, пишущих машинок 2 и 5 мешков разных ументов и нацистской литературы.

НАРКОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР Рясной [60]

Несмотря на неудачу с «Чупрынкой», начальник ГУББ НКВД СССР генерал-лейтенант А.Леонтьев высоко оценил действия спецгруппы Кравчука по ликвидации референта СБ окружного провода «Модеста», и поддержал ходатайство заместителя наркома внутренних дел УССР Т.Строкача о награждении орденами Союза ССР наиболее отличившихся при проведении боевых операций участников спецгруппы «Твёрдого».[61]
Ещё одним показательным примером успешного использования спецгрупп в борьбе с оуновским подпольем является деятельность куренного УПА В.Лёвочко-«Юрченко», влитого в спецгруппу Управления Погранвойск НКВД, и способствовавшего ликвидации руководящего состава штаба ВО-2 Буг и Холмского окружного провода .

Совершенно секретно

Начальнику главного управления НКВД СССР по ББ комиссару государственной безопасности 3 ранга тов. Леонтьеву
г. Москва,
на Ваш № 35/1/190 от 21.3.45 г.

Сообщаю, бывший куренной УПА - Левочко Василий Васильевич, по кличке "Юрченко", в настоящее время используется Управлением Погранвойск НКВД Украинского округа в качестве старшего группы агентов-боевиков под псевдонимом "Соколенко".
Последний показал себя на этой работе исключительно с положительной стороны, он привлекался и привлекается погранвойсками в участии ряда агентурно-оперативных комбинаций по разгрому оуновского подполья и банд УПА.

Так, например, в конце января м-ца с.г., по данным агента "Соколенко" и других ов 2-го погранотряда, стало известно о месте пребывания за пограничной линией командования штаба 2-го военного округа УПА "Буг" в лице: заместителя командующего "Орест", начальника разведки "Орас", интенданта "Шершин", политического руководителя "Ватюга", коменданта военно-полевой жандармерии "Ворона", начальника штаба округа "Янко", окружного проводника "Жен" (он же "Кучер", он же "Полевой", он же "Старый"), референта политической пропаганды "Ярополк", интенданда "Кумыш", оргмобреферента "Русич", шефа связи провода , а также о дислокации главного пункта связи военного округа во главе с шефом связи "Лысым" и сотни УПА под командованием "Ягода" (он же "Черный").

На основании этих данных, по указантю Народного Комиссара Внутренних Дел УССР, комиссара государственной безопасности 3-го ранга товарища Рясного, в период с 7 по 21 февраля с.г. за пограничной линией была проведена операция по ликвидации руководящего состава штаба 2-го военного округа УПА "Буг", сотни УПА "Ягода" и Холмского окружного провода .

Проведению мероприятий войскового порядка в этой операции предшествовала организация агентурно-оперативной комбинации, осуществленной при непосредственном участии агента "Соколенко".

Была создана группа боевиков в составе 19 человек под командованием "Соколенко", в которую входили: 10 агентов-боевиков 2-го погранотряда, группа агентов-боевиков НКВД и радист НКВД с рацией.

В начале февраля с.г. группа после соответствующей подготовки была переброшена за погранлинию с легендой:
"Именовать себя группой командиров УПА-"Восток", состоящей из 2-х командиров УПА-"Восток", одного поручика, коменданта боёвки, радиста, боёвки группы состоящей из 3-х роев.

Агент "Соколенко" по легенде являлся сопровождающим группу "Восток", которая якобы передвигается в Карпаты.

Задание, полученное группой от погранвойск в основном сводилось к следующему:

После перехода погранлинии агент "Соколенко", как сопровождающий группу командиров УПА "Восток" и как лицо известное среди оуновского подполья и банд УПА (бывш. куренной УПА), через известных ему связных связывается с отдельными руководящими работниками штаба 2-го военного округа УПА "Буг", сотни УПА "Ягода" и Холмского окружного провода , выясняет у них обстановку (местонахождение штаба, банд и т.д.) и в зависимости от последней проводит те или иные мероприятия, вплоть до ликвидации отдельных лиц.

Предлогом для этих встреч была изложенная выше легенда, благодаря которой перед руководством штаба 2-го военного округа УПА "Буг" и другими лицами агент "Соколенко" имел возможность поставить ряд вопросов такого характера, как необходимость выяснения новых установок оуновского подполья, получения продуктов для группы бандитов УПА "Восток" и сопровождавшей их боёвки.

Выполняя данное задание агент "Соколенко" в первую очередь установил место пребывания сотни УПА под командованием "Ягода", но от встречи с ней уклонился, так как самого "Ягода" с сотней в то время не было. Тогда "Соколенко" организовал встречу с комендантом "СБ" окружного провода "Юрко", в беседе с которым выяснил ряд ценных данных об обстановке и условился на встречу на другой день, имея в виду во время её приступить к ликвидации окружного провода .

Этот план осуществить не удалось, так как в группе "Соколенко" произошла измена. 2 человека из числа агентов-боевиков перешли к окружной СБ и это обстоятельство вынудило погранвойска приступить к проведению войсковой операции силами 2-го погранотряда.

Группа агентов-боевиков под командованием "Соколенко" принимала непосредственное участие в этой операции и добытые самим "Соколенко" данные об обстановке в значительной степени способствовали успеху её проведения.

В результате этой операции проводимой с 7 по 21.2.1945 года, с территории Польши:
Выведено и арестовано 140 чел.
Захвачено 182 «
Задержано 184 «
Добровольно явилось - 5 «
Убито 60 «
-----------------------------------
Всего - 571 чел.

Среди арестованных, задержанных, захваченных и добровольно явившихся было опознано и разоблачено следствием лиц руководящего состава -УПА 107 человек, в числе которых находились: член окружного провода , он же инструктор политучебы округа "Битько", он же "Лоцман", руководительница рай провода по женской сетке "Одарка", центральная связная Холмского окружного провода "Вира", зам. командира окружной разведки УПА "Гай", комендант военно-полевой жандармерии УПА, инспектор по кавалерии штаба УПА 2-го округа бывший подполковник петлюровской , окружной инспектор по подготовке кадров УПА и ряда других лиц (см. наше сообщение № 374/оп от 4 марта 1945 года).

При проведении следствия по делам ликвидированных участников -УПА широко были использованы данные агента "Соколенко", которым были опознаны ряд обвиняемых, пытавшихся скрыть свою антисоветскую деятельность, в значительной степени способствовало их разоблачению.
Следствие дало возможность добыть весьма ценные данные о еще действующем оуновском подполье, в результате чего нами намечено ряд агентурно-оперативных мероприятий, которые будут проведены в ближайшее время.

"Соколенко" в настоящее время, находясь в числе агентов-боевиков 2-го погранотряда, с успехом используется как агент-наводчик и боевик, участвуя в операциях по выводу из закордона отдельных членов оуновского подполья и банд УПА и [в] друг. агентурно-оперативных мероприятиях.

Оуновское подполье, мстя агенту "Соколенко" за его работу в нашу пользу, убило его родного и двоюродного брата.

При участии "Соколенко" нами трупы этих братьев найдены, перевезены на нашу сторону и были организованы их похороны.

Участники убийств братьев агента "Соколенко" последним были установлены в селе Хоробоув (Польша), задержаны и выведены к нам.

Еще до убийства братьев, по личной просьбе "Соколенко", в целях безопасности нами была вывезена семья "Соколенко" и поселена в городе Сокаль, где она проживет и в настоящее время, будучи соответствующим образом обеспечена.

И.о. Зам. нач. Управления НКВД УССР по ББ капитан госбезопасности Винниченко
26 апреля 1945 г.
№ 736/оп
г. Львов [62]

В качестве дополнения приведём краткую выдержку о результатах операции по ликвидации Холмского окружного провода из сообщения наркома внутренних дел УССР В.Рясного, направленного 4 марта 1945 г. из Львова в Москву Л.П.Берия: «В дополнение записки по «ВЧ» №282/оп от 16 февраля 1945 года ладываю:

С 7 по 21 февраля 1945 года на территории Польши, против участка 2 пограничного отряда, была проведена чекистско-войсковая операция по ликвидации штаба 2 военного округа УПА «БУГ», Холмского окружного провода и сотни УПА главаря «ЯГОДА».

Из общего количества 571 человек ликвидированных чле¬нов , участников УПА и бандпособников 107 человек являются активными руководящими работниками и УПА, в том числе:

1. Виригинер инспектор кавалерии при штабе 2 воен¬ного округа УПА, бывший петлюровский полковник.
2. Евтухов Павлович, по кличке «Батько», он же «Лоцман» член окружного провода , инспектор поли¬тического вышкола.
3. Голович Александр Иванович, по кличке «Женя», член окружной призывной комисии УПА, он же работник аппарата окружного провода .
4. Комендант военно-полевой жандармерии УПА «Богун», он же «Ворон».
5. «Ветер» начальник повитовой (уездной) разведки .
6. «Стрела» зам. начальника повитовой разведки .
7. «Вира» - центральная связная Холмского окружного провода .
8. «Зоряный» - районный разведчик .
9. «Гай» зам. командира окружной разведки УПА.
10. «Гром» - зам. командира войсковой разведки УПА,

а также районные и подрайонные проводники , ко¬менданты боёвок СБ, кустов самообороны, разведчики, ста¬ничные , связные и прочий оуновский актив.

Захвачены трофеи... а также чемодан с оуновскими ументами, -УПА весом до 8 кгр., грипсы повитовой разведки и пр.
За время операции приобретено 13 агентов, из них 4 - закордонных и 9 агентов-боевиков.

Из числа арестованных подготовлены 5 агентов-наводчиков, 6 групп агент