Рекламный блок.

Тема татарских самозахватов не сходит со страниц газет, интернет изданий...с экранов ТВ. Да оно и понятно, уж слишком навиду эти выпяченные акции самовозврата земель со стороны крымско-татарского населения. Но разве мы, путешествую по Крыму, не видим сколько земель перекрыто заборами..и каких земель! Крымская бизнес элита, да и не только крымская, развела настоящую охоту на ещё свободные лакомые гектары земель в курортных зонах, в заповедниках..один земельный скандал меняется другим. В то время, как тысячи граждан получают отказ в выделении участков...сотни гектар отписывают фирмам однодневкам со смехотворными уставными фондами. И чем больше отрезают очередной кусок крымского пирога, тем громче горланится тема "татрских самозахватов".
Может попробуем спокойно разобраться...как в действительности обстоят дела в Крымском земельном вопросе?
Так кто же всё-таки режет Заповедный пирог?

Прочёл эту новость и почему-то вспомнился Куницын на фоне золочёных куполов с отцом Лазарем в обнимку. В предвыборной толкотне он клялся, что дела его будут только во имя и только во благо...и по виду бигборда я вывод делал-во благо народа, простого народа...и господа Бога. Ну как говориться народ бывает разный...да и боги у каждого свои...

Севастополь, Ноябрь 30 (Новый Регион Крым, Ефим Перепелица) Севастопольская администрация отдала 185 га заповедной земли под экополис «Балаклава Гольф-клуб & Wellness&Spa Resort». Масштабный рекреационный комплекс разместиться на территории, зарезервированной под ботанический заказник «Караньский».

Презентация комплекса состоялась на Международном инвестиционном форуме «Будущее Крыма» в Ялте. Согласно проекту, экополис разместится на 185 га Караньского плато Гераклейского полуострова. Ялтинская компания СП ООО «Центринвест» собирается привлечь 350 миллионов долларов для строительства гольф-клуба, пятизвездочного парк-отеля, теннисного клуба, пляжной зоны, торгово-развлекательного комплекса, спортивных залов и бассейнов.

Непосредственной реализацией проекта займется ООО «Техно-Сигма», принадлежащее компании «Центринвест». Инвесторы подчеркивают, что рекреационный комплекс будет строиться на месте бывшей военной базы и станет первым этапом создания регионального ландшафтного парка «Гераклея».

Тем временем экологическая общественность Севастополя уже выступила против строительства гольф-комплекса. Ученые и экологи обратились с открытым письмом, в котором напоминают, что территория Караньского плато решением Севастопольского горсовета от 13 сентября 2006 года была зарезервирована под создание ботанического заказника местного значения «Караньский», и любая хозяйственная деятельность на территории плато запрещена. По заказу горадминистрации Севастополя Институт биологии южных морей готовит проект научного обоснования и материалов ходатайства по созданию заказника «Караньский», а Севастопольский геоцентр проект вынесения границ для землеотвода будущей охранной зоне.

Кроме того, по Караньскому плато проходила вторая линия обороны во время Великой Отечественной войны. В земле погребено немало защитников Севастополя, о чем говорят установленные еще в годы войны памятники и памятные знаки.

«Из почти 900 га зарезервированной территории для заказника «Караньский» инвестиционный проект претендует на участок в 185(!) га, не имея никаких разрешительных документов, а власти Крыма уже заранее относят его к «гениальным» проектам Неужели история с Ай-Петри не стала уроком инвесторам в том, что законы Украины о недопущении строительства на зарезервированных и природоохранных землях необходимо выполнять всем, независимо от толщины кошелька и политических корпоративных интересов», возмущаются авторы обращения.

Севастопольские журналисты выяснили, что участок земли под гольф-клуб не выносился ни на аукцион по продаже права аренды земли, ни на рассмотрение горсовета Севастополя. ООО «Техно-Сигма» предъявила свои претензии на участок, обратившись в Хозяйственный суд Крыма. Суд вынес решение «О понуждении заключения договора аренды» в пользу истца и Севгоргосадминистрация заключила договор аренды с «Техно-Сигмой» на 49 лет.

Отметим, что под аренду попали также 30 га территории воинской части Минобороны Украины. Военная прокуратура Севастополя уже ведет проверку факта незаконного отчуждения земель, и называет происходящее «откровенным рейдерством». Горсовет Севастополя создал временную депутатскую комиссию по поводу возможных злоупотреблений со стороны Севгоргоадминистрации.

Наблюдатели отмечают, что выделенный под гольф-клуб участок находится на высоте 300 метров над уровнем моря. На плато частые туманы, холодно и дуют ветра. Кроме того, на эту территорию претендует Балаклавское рудоуправление, рассчитывая обустроить там новый карьер.

Инвестор проекта СП ООО «Центринвест» создано в августе 2000 года ООО «Иртэкс ЛТД» (Украина 1%) и фирмой «RTI Holding G.m.b.H» (Австрия 99%) и входит в группу компаний «Триумвират». «Центринвест» реализует ряд проектов на территории Крыма, в числе которых реконструкция Приморского парка в Ялте, строительство отеля «Приморский парк», ялтинского боулинг-клуба «Лето», рекреационного комплекса «Wellness&Spa» в Ялте, боулинг-центра «Пионер» в Симферополе.

Председатель совета директоров «Группы компаний Триумвират» Габестро Сергей Владиленович является исполнительным директором «Благотворительного фонда Серафима Саровского». Фонд принимает самое активное участие в строительстве собора Александра Невского в Симферополе, которое ведется под патронатом нынешнего губернатора Севастополя Сергея Куницына.

Кроме того, в июле этого года Габестро побывал в Крыму в составе делегации нижегородских паломников и представителей фонда Серафима Саровского, и получил орден православной церкви из рук митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря за помощь в воздвижении храма Успения Божьей Матери в Гурзуфе.

Также возглавляемый Габестро «Триумвират» поддерживал проведение в Севастополе в 2006-07 годах теннисного турнира «Большая шляпа». Турнир, который переместился на корты главной Черноморской базы РФ благодаря стараниям депутата Госдумы Константина Затулина, проводится среди «профессиональных» любителей представителей политической и деловой элиты России. В этом году серебро турнира досталось смешанной московско-ялтинской паре: Игорь Габестро Дмитрий Карнаух. Последний, напомним, возглавляет в горсовете Ялты «Блок Куницына».

Отметим, что Габестро Георгий Владиленович депутат по избирательному округу № 19 Массандровского поселкового совета и входит в депутатскую группу «Регионы Украины».

Как сообщал «Новый Регион», нынешний глава Севастопольского апелляционного административного суда Юрий Шеренин практически десять лет руководил Хозяйственным судом Крыма. Указ о прекращении его полномочий президент Ющенко подписал 15 февраля этого года.

ИСТОЧНИК

конечно ничего хорошего в этом нет, но плюсов больше. во первых не так массово , во вторых более цивилизованно, 3 - возможные инвестиции в Крым ... можно еще думать и придумывать.

А с туалетиками как ? какой толк от них ?

Ladoga

Хорошая тема, выкладывайте материалы - почитаем.

Есть фишка...
Славянские самозахваты в ряде случаев облечены в псевдо-законную форму..
типа, бумажки в порядке, хоть и безо всяких обоснований, тупо куплены за деньги...
благо, в гос. конторах - "свои"...
..................

Урал
Да не в ряде случаев...а абсолютно во всех случаях!
Вот к примеру ещё одна история, и чёрт возьми снова с гольф-клубом, правда уже в Гурзуфе.
Вы ещё не приобщились к гольфу? Тогда мы идём к вам!!!

Об эпопее с незаконным выделением 120,9 гектара крымской земли, в том числе 77 гектаров многолетних насаждений лаванды, под строительство гольф-клуба возле села Партизанское над Гурзуфом, «ЗН» уже не раз писало (см. №5 от 10 февраля, №12 от 31 марта и №27 от 14 июля 2007 года). К выборам ситуация обострилась. Фирма «Антал-Крым», принадлежащая народному депутату от Партии регионов Антону Пригодскому, уже заключила договор на проектирование спортивного комплекса с американской компанией Gary Player Group и итальянской фирмой Synthesis Engineering. Общая сумма инвестиций в проект оценивается в 300 млн. долл. Однако на пути инвесторов стоят два судебных иска.

Первый иск крымской прокуратуры к Совету министров и Верховной Раде АРК о незаконности передачи земельного участка сельскохозяйственного назначения под строительство. Второй иск ООО «Агрофирма Лаванда», которая с 1990 года арендовала эти земли, выращивая на них эфиромасличные культуры, и все это время безуспешно пыталась получить эти земли в пользование, к Республиканскому комитету земельных ресурсов Автономной Республики Крым. О каких инвестициях в триста миллионов долларов может идти речь с такими рисками? Это не говоря уж о том, что такой скандал никак не добавит политических дивидендов Партии регионов на выборах в Крыму, жителей которого эта политическая сила традиционно рассматривает как «свой» электорат.

Тревожные земельные намеки
Впрочем, по порядку. Земель­ный участок площадью 120,9 га был выделен компании «Антал-Крым» под строительство гольф-клуба с инфраструктурой в аренду сроком на 49 лет (постановление Верховной Рады АРК №363-5/07 от 21 февраля 2007 года). Кстати, договор аренды еще не заключен. Как уже писало «ЗН», «Антал-Крым» часть холдинга «Межрегиональный промышленный союз», владельцем которого является нардеп-«регионал» Антон Пригодский. Он же является одним из учредителей киевского ООО «Антал-сервис», которое в декабре минувшего года зарегистрировало вышеупомянутую крымскую «дочку».

Эти земли хоть и находились в фондах запаса, но имеют сельско­хозяйственное назначение, 77 га из них занимают многолетние плантации лаванды. Она выращивается уже 80 лет: еще в 1927 году здесь был разбит опытный участок Никитского ботанического сада. Впрочем, о новейшей лавандовой истории этой местности ниже.

Еще один важный момент. Участок под гольф-клуб расположен на склоне, крутизна которого местами достигает 3040 градусов. Конечно, для игры в гольф нужна слегка пересеченная местность, но никак не крутой склон. Бизнесмены и представители крымской власти, отстаивающие инвестпроект, говорят, что это не проблема для проектировщиков и строителей. Однако невооруженным взглядом видно, что для приведения участка в более-менее ровное состояние придется срезать миллионы кубометров породы. И это на оползне- и сейсмоопасном склоне. Да и невелик участок, как для гольф-клуба мировых стандартов. Поэтому у местных жителей есть версия, что на самом деле никакого гольф-клуба там не будет. А будет коттеджный поселок. Построить который и дешевле, и выгоднее, и технически легче.

Немного о местных жителях. Как уже писало «ЗН», к проблемному участку прилегает небольшой поселок Партизанское (он же Гурзуфская Лаванда). Своего поселкового совета там нет, относится к Гурзуфскому. Живут там около 60 человек.

Власти официально пообещали жителям поселка, что их дома никто трогать не будет, что стройка развернется за его границами. Проблема лишь в том, что границ у поселка нет. Согласно описи территории, сделанной в 1990 году, после распада Алуштинского эфиромасличного совхоза-завода, которому принадлежали эти земли, шесть гектаров, на которых расположен поселок, входят в участок. Согласно современным земельным данным не входят. Если в земельных документах есть такие расхождения, жди беды.

Местные жители давно пытаются оформить свои участки в собственность. Не тут-то было. Гурзуфский поселковый совет под разными предлогами затягивает решение этого вопроса. Не дали жителям создать и совет поселкового самоуправления. В некоторых соседних поселках такие советы принимают активное участие в решении вопросов застройки.

Кроме того, в своих комментариях относительно «Партизанской проблемы» многочисленные представители крымских властей всех уровней утверждают, что никакой это вообще не поселок, а «халабуды», «три калеки» и т.д. Да и на первых же встречах с жителями поселка председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК Николай Голубев открытым текстом предложил людям переселяться. И пообещал, что власти найдут им новое жилье и даже землю. При условии, если они не будут поднимать шумиху. Жители не согласились. Тогда во время очередного визита начальства им рассказали притчу о подводной лодке: мол, когда на ней возникает пожар, выжить успевает тот, кто первый с нее убежит. Тревожный намек.

120 гектаров земли большой, по крымским меркам участок. С его помощью крымские власти могли бы решить земельные вопросы сотен крымских семей. И если какая-то политическая сила сделает социальные программы на крымской земле элементом своей предвыборной программы, она сможет рассчитывать на голоса сотен тысяч лояльных крымчан. А сегодня эти голоса теряются, потому что крымчане видят, что политикам на их интересы наплевать

Столичный суд автономному не указ
Как только Верховная Рада АРК приняла решение о выделении земли под гольф-клуб, его опротестовала прокуратура Крыма, возглавляемая «оранжевым прокурором» Виктором Шемчуком. Соответствующий документ был направлен в Совет министров автономии. Прокуратура обратила внимание на то, что депутаты не согласовали выделение земли с ее непосредственными собственниками Ялтинским и Крымским государственными заповедниками. Кроме того, под строительство были выделены земли сельхозназначения. Теоретически, перепрофилировать их можно. Но разрешение на это должен дать Кабинет министров Украины. А собственник земли должен выплатить в местный бюджет компенсацию. Для данного участка она должна составить 11 млн. грн.

Совет министров протест про­куратуры отклонил: Шемчука считают на полуострове «ставленником бандеровской власти» и не очень к нему прислушиваются. Прокуратура подала в суд на оба высших органа автономии. Состоялось уже три судебных заседания в разных инстанциях безрезультатно. За это время Шемчук успел даже побывать генпрокурором, а возвращение его в кресло крымского прокурора многие на полуострове считают не вполне легитимным.

Впрочем, жители Партизанского не слишком надеются на прокурора, ведущего свою политическую игру. Агрофирма «Лаванда», являющаяся единственным действующим предприятием поселка, пытается вернуть себе свою землю через суд.

Участок многолетних посадок лаванды в 121,7 га (пересекающийся с «гольфклубовским») в 1990 году был взят тогда еще кооперативом «Лаванда» в аренду у Алуштинского эфиромасличного совхоза-завода. При реорганизации совхоза «Лаванда» оплатила ему стоимость многолетних насаждений, что, согласно условиям договора, являлось основанием для перехода их в собственность. В 1992 году совхоз добровольно отказался от земли. В 1999 году «Лаванда» обратилась в Гурзуфский поссовет с просьбой передать ей эту землю в пользование. Там, однако, не спешили: несмотря на то что экспертиза и проект передачи участка в собственность были сделаны еще в 1999 году, свое согласование Республиканский комитет по земельным ресурсам дал только в 2004 году, однако сразу же изменил свою позицию и отказал предприятию в продлении аренды.

«Если после окончания срока аренды он не продлевается, в чем тут конфликт? Право людей на временное пользование землей прекращается по закону», прокомментировал ситуацию в интервью «Обозревателю» спикер крымского парламента Анатолий Гриценко.

30 октября 2006 года Голо­сеевс­кий районный суд Киева удовлетворил иск директора «Лаванды» Вадима Нестеренко к Республиканскому комитету по земельным ресурсам АРК и обязал этот орган согласовать данный землеотвод для выращивания эфиромасличных культур. А 23 мая 2007 года Хозяйственный суд АРК по иску «Лаванды» к Верховной Раде Крыма приостановил действие п. 1.12 его постановления от 21 февраля о согласовании «Антал-Крыму» месторасположения земельного участка для размещения гольф-клуба «до решения вопроса по сути».

2 июля суд иск «Лаванды» не удовлетворил. Заседание длилось всего 25 минут, за которые суд успел провести подготовительное заседание, рассмотреть дело по сути, исследовать доказательства, провести дебаты, три раза удалялся в совещательную комнату, подготовил и огласил три постановления. «Лаванда» подала апелляционную жалобу в Севастопольский апелляционный суд. В ней отмечены как процессуальные нарушения при принятии решения (25-минутное заседание), так и тот факт, что Хозсуд Крыма отказался учитывать вступившее в законную силу решение Голосеевского суда столицы. Это противоречит ч.1 ст.72 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что обстоятельства, установленные судебным решением, которое вступило в силу, не доказываются заново при рассмотрении других дел, в которых принимают участие те же лица или лица, относительно которых установлены данные обстоятельства. Кроме того, как и в иске прокуратуры Крыма, опротестовывается тот факт, что решением ВР Крыма фактически изменено назначение земли. «Земли сельскохозяйственного назначения не могут использоваться для оборудования гольф-клуба, поскольку его эксплуатация не предусматривает производства сельскохозяйственной продукции», резонно утверждается в иске.

И о погоде
События вокруг гольф-клуба яркий пример использования Партией регионов административного ресурса крымских властей. Ни один из представителей всенародно избранной власти ни председатель ВР АРК Анатолий Гриценко, ни секретарь Ялтинского горсовета Алексей Боярчук (данные земли относятся к территории так называемой Большой Ялты), не говоря уж о главном земельном чиновнике автономии Николае Голубеве не встал на защиту крымчан. Все они в той или иной степени оправдывают проект, который не учитывает интере

Урал
Ladoga
На я примешивать наглость властьимущих к национальности большинства населения? А может они не славяне, а евреи? Лучше вспомните про джемилева и его друзей, сколько у них наделов

Pepper

А может они не славяне, а евреи?

Да может и евреи... Кем бы они ни были, здесь речь не идёт о татарах, а исключительно о наших с вами избранниках. Хотя согласен с Вами..."славянские"-не лучшая формулировка...точно так же как и "татарские"...
Вот немного из недавних историй..

  Сотрудники Ялтинского отдела по борьбе с организованной преступностью при ГУ МВД Украины в АРК в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что должностные лица Совета министров Крыма и Алуштинского городского управления земельных ресурсов, злоупотребляя служебным положением, незаконно осуществили отчуждение земельного участка в пользу ЗАО "Санаторий "Карасан" (Алушта, поселок Утес) общей площадью 21,4 гектара.

Как сообщили в ЦОС ГУ МВД Украины в АРК, большая часть отчужденной земли относится к природно-заповедному фонду и является парком - памятником садово-паркового искусства бщегосударственного значения "Карасанский".

Как поясняет ЦОС, в соответствии с Земельным кодексом Украины, субъектами, осуществляющими правомочия собственника по распоряжению такими землями, является Кабинет Министров Украины или местный совет. При этом вопрос о выкупе должен быть согласован с Верховной Радой Украины. Кроме того, в соответствии с указом Президента Украины "О продаже земельных участков несельскохозяйственного назначения" земельные участки, подлежащие продаже, ежегодно определяются в перечне, который является основанием для разработки органами земельных ресурсов технического паспорта того или иного земельного участка. Однако крымские чиновники в нарушение законодательства и при отсутствии данного перечня продали особо ценные земли ЗАО "Санаторий "Карасан" за 4 миллиона 645 тысяч гривен, хотя фактическая стоимость земельных участков превышает 50 миллионов долларов США.

По материалам УБОП Симферопольская межрайонная природоохранная прокуратура возбудила в отношении должностных лиц Алуштинского городского управления земельных ресурсов и Совета министров АРК уголовное дело по части 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью и служебным положением).

Чиновники в 55 раз занизили стоимость незаконно отчужденного крымского заповедника

Сотрудники Ялтинского отдела по борьбе с организованной преступностью в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, ряд фактов злоупотребления служебным положением должностными лицами.

В частности установлено, что должностные лица Маломаякского сельского совета, управления земельными ресурсами Алуштинского исполкома и ООО «Алуштинское земельно-кадастровое бюро» незаконно осуществили отчуждение в пользу ЗАО «Санаторий «Утес» земельного участка площадью 14,5 гектаров.

Правоохранители установили, что около 5 га из отчужденной земли относится к природно-заповедному фонду и является парком-памятником садово-паркового искусства общегосударственного значения, а 4 га являются комплексным памятником природы - мыс Плака.

Кроме того, на этом участке расположен замок князей Гагариных и церковь Александра Невского, которые являются объектами культурного наследия, передает «Обком».

При подготовке технической документации должностные лица определили стоимость одного квадратного метра бесценной земли в 29 гривен 32 копейки и соответственно продали участок за 4 миллиона 258 тысяч гривень. Рыночная же стоимость отчужденной земли составляет около 20 миллионов долларов США.

Крымские заповедники продают по30 грн. за метр

тупо куплены за деньги...

А что вам мешает покупать за деньги??
Покупайте.. и никаких -

тем громче горланится тема "татрских самозахватов".

тем не будет..

Ladoga
Pepper
Урал
Не путайте власть имущих и народ, у власть имущих нет национальности...
У них есть только огромная мошна, которую они хотят набить!

WereWolf
+1
себя забыл указать, тоже не путай

вечер перестает быть томным ... ©

ВерВольф...
А вот тут я не соглашусь...
"януковичи" с какими лозунгами в рады всевозможных уровней прошли? - с лозунгами "за русских"...
отдельно про "витренковцев" - те от "черной сотни" савсем недалеко ушли...
про массы депутатов разных уровней от "русских общин", "севастополь-крым-россия", "казаков" и т.п. - и говорить нечего... русский неоколониализм во всей красе...
отдельные типы не гнушаются выкладывать сообщения про "массовую поддержку с Дона и Кубани"...
как-будто ростовчане и краснодарцы таки спят и видят, когда они влезут в драку за Крым...
..................
В итоге -
остается цитировать слова из подписи Руматы -

создай заново более совершенными ... или, еще лучше, ... дай... идти своей дорогой.

адрес подсказать?... или дорогу показать?...

Pepper
Я уже давненько не госслужащий...
Урал
Не поверишь, провокаторы так и не вывелись... Они были всегда... И тут Lara Kroft права, лучше всего ловить рыбу в мутной воде, особенно-когда сам воду и мутишь! И это касаемо провокаторов всех видов и цветов, у них ведь тоже нет национальностей! Просто кому-то сильно приглянулась территория, в нашем случае - Крыма, и её решили очистить от населения руками самого населения, а потом оставшуюся территорию можно будет прекрасно купить по бросовым ценам

Гэс

Цитата(Урал @ 3 Декабря, 2007, 12:08)тупо куплены за деньги...
А что вам мешает покупать за деньги??
Покупайте.. и никаких -

Ага...по 30 гривен за метр на ЮБК.
WereWolf

у власть имущих нет национальности...

В данных, конкретных случаях-есть, и не только национальность, как ни странно их ещё объединяет и партийная принадлежность.

1. Совершенно очевидно, что распределение земли коммерческим структурам происходит со злоупотреблениями чиновников. Однако в этом случае имеет место принятие решений в пределах полномочий данных чиновников. Т.е. может иметь место использование служебного положения в корыстных целях, мошенничество. Но занятие территории производится с СОГЛАСИЯ представителей власти и с оформлением документов в установленном законом порядке. Тогда при чем здесь "САМОЗАХВАТ", который представляет ЗАХВАТ ЧУЖОГО имущества, т.е. без согласия его владельца?

2. Факт сговора с чиновниками имеет место и у крымских татар, причем в гораздо больших масштабах. В противном случае каким образом происходит узаконивание самозахватов, т.е. не просто выделение земли вопреки установленному порядку, но и оправдание уголовного преступления, коим является самозахват, которое зачастую отягощается оказанием сопротивления сотрудникам правоохранительных органов и нанесением им увечий? Подобное попустительство власти означает, что имеет место не просто сговор с МЕСТНЫМИ чиновниками, а движение крымскотатарских самозахватов крышуется на политическом уровне, т.е. ЦЕНТРАЛЬНОЙ властью. Что становится вполне закономерным, если вспомнить, что крымские татары рассматриваются этой властью как сдерживающий фактор против славян.

3. Во всех материалах, выложенных Ladoga, отсутствует самооправдание действий коммерческих структур какими-либо историческими или национальными претензиями. Например, русские не требуют компенсаций за монголо-татарское нашествие, украинцы - за работорговлю и войну с Запорожской Сечью, а евреи - за активное участие крымских татар в Холохосте. При этом ни Киев, ни Тель-Авив, ни Москва не то что не призывают, но и не оправдывают нарушений украинских законов при распределении земли вышеуказанными историческими поводами. Вместе с тем, крымские татары напрямую увязывают самозахваты с требованиями компенсаций за 1944 г., а их верховный орган национального управления не только это оправдывает, но и призывает к самозахватам. Более того, под это пытаются подвести законодательную базу. В частности в статье 17 проекта меджлисовской татарской Конституции Крымской Республики записано: "Гражданам крымскотатарской национальности и иным лицам, депортированным из Крыма, а также их потомкам, обеспечивается приоритетное право на получение земельных участков для строительства жилья, объектов социальной инфраструктуры, общественных, культурных и культовых зданий, хозяйственной деятельности". Любые попытки власти вернуть самозахваты встречают физическое сопротивление и другие акты протеста КРЫМСКИХ ТАТАР, ОРГАНИЗОВАННЫХ меджлисами.

Таким образом, сам термин "крымскотатрские самозахваты" отражает характер движения, организованного, координированного, политически управляемого и идеологически оправданного на НАЦИОНАЛЬНОЙ основе. В тоже время термин "славянские самозахваты" не отражает ничего кроме национальной принадлежности фигурантов НЕ к крымским татарам (в том числе и НЕ к славянским национальностям), а приведенные в этом топике деяния вообще могут иметь любую трактовку по уголовному кодексу, кроме самозахватов.

sstar

Но занятие территории производится с СОГЛАСИЯ представителей власти и с оформлением документов в установленном законом порядке.

Нет, не в соответствии...с установленным законом порядке. В приведённых примерах как раз с нарушением этих самых законов...

Факт сговора с чиновниками имеет место и у крымских татар, причем в гораздо больших масштабах.

Тема "крымских татар" в этом топике не обсуждается...

Во всех материалах, выложенных Ladoga, отсутствует самооправдание действий коммерческих структур какими-либо историческими или национальными претензиями

Вместе с тем, крымские татары напрямую увязывают самозахваты с требованиями компенсаций за 1944 г., а их верховный орган национального управления не только это оправдывает, но и призывает к самозахватам

В который раз убеждаюсь в правоте высказывания: "Можно вытащить женщину из барделя, но невозможно...бардель из женщины". (надеюсь
sstar вам понятен мой малокалиберный юмор)

а приведенные в этом топике деяния вообще могут иметь любую трактовку по уголовному кодексу, кроме самозахватов.

Могу изменить тему ветки...проблема не изменится.

все это далеко от темы ветки.

славянам можно и нужно, только нам не дают, дают но не всем ), а ведь мы и есть коренные жители.

Iverton
Ты ошибаешся... Нам подлым геноцидщикам, теперь можно жить только в сибири...

Пэтро...
ты забыл, что и у Сибири коренное население есть...
так что и в Сибири нельзя...