Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 
 
 
 
 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

  Start new topic Start Poll 

> Сериал "Диверсант": бездарность или "диверсия"?
probegallo | Профиль
Дата 17 Декабря, 2007, 1:46
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 8067
Регистрация: 05.02.04
Авторитет: 21
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Сериал "Диверсант": бездарность или "диверсия"?

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=2162

Трудно отделаться от мысли, что герои сериал, военные разведчики, сражаются не столько против немцев, сколько против своих же. Здесь имеются в виду «особисты» из контрразведки, которых изобразили какими-то инфернальными персонажами. Не хватает только рогов и копыт, но думается, что скоро возникнут и такие сериалы.
В сериале присутствует и член Военного совета фронта, который, само собой, полнейшая сволочь. Таким образом зрителю подсовывается мысль о том, что военное и политическое начальство времен войны приносило один только вред. А войну выиграли хорошие солдаты и замечательные младшие офицеры.
Впрочем, отрицательно показано не одно только начальство. Создатели сериалов поглумились и над партизанами. В фильме они выглядят полнейшими болванами. Именно партизаны обстреляли славных разведчиков и ранили двоих.
Не обойден сарказмом и главный герой, командир разведчиков, которого сыграл блистательный Владислав Галкин. Правда, с этой ролью его вряд ли можно поздравить. Герой Галкина – законченный алкоголик, уходящий в недельные запои. Кроме того, он туп и упрям, отказывается заучить даже несколько немецких фраз, в результате чего едва не проваливает важнейшую операцию. Ну, и, само собой, он шовинист, высказывающий ненависть ко всем, без малейшего исключения, немцам. Получается, что русские – дикари, пьяницы и шовинисты. Правда, отважные дикари и мужественные пьяницы. За что их и пытаются угробить сталинские палачи.
Когда смотришь «Диверсантов», то вся ненависть к захватчикам куда-то улетучивается. Начинаешь ненавидеть своих. Потом спохватываешься и начинаешь размышлять о том, что же представляет собой сериал: пошлейшую бездарность или «диверсию» идеологического свойства?
Скорее всего, присутствует и то, и другое. Авторы фильма даже не удосужилось изучить некоторые важнейшие исторические реалии, присущие военной поре. Например, в фильме используется клятва: «Служу Советскому Союзу!» (речь о первом сериале, не о втором) . Тогда как никакого «С.С.С.» в то время не произносились. Говорили: «Служу трудовому народу!» И так далее, и тому подобное, перечисление всех ляпов заняло бы много времени.
Но все-таки в сериале больше идеологического "вредительства". Русских людей пытаются убедить в том, что они находились в рабстве у злых «особистов», чекистов и комиссаров. «Дескать, русские воевали отважно, но, по большему счету, бессмысленно. И не было, по тому же самому счету, особой разницы между гитлеровскими карателями и советским начальством».
Конечно, в фильме так прямо не говориться. Используются образы, которые порой бывают гораздо красноречивее самих слов. Вот эти-то образы и представляют собой опасность. Ее несколько снижает плохой художественный уровень, но фильм то все равно смотрят, и смотрят с готовностью. Как же – зрителю предлагается боевичок со стрельбой и драками, а такая продукция потребляется вне зависимости от своего уровня.
Образы, использованные в «Диверсантах», опасны еще и тем, что соответствуют некоторым стереотипам, которые сложились в массовом сознании. Взять, например распространенное представление о злых особистах, которые сами не воевали, но только допрашивали и карали. Пожалуй, так думает большинство.



Между тем исторические факты свидетельствуют об обратном. Вот компетентное мнение историка В. Воронова: «В современной трактовке деятельности Смерша вымысла больше, чем правды. Ну, например, расхожая версия, что Смерш имел абсолютную власть и мог арестовать и расстрелять любого. Это не так. Для ареста необходимо было предварительно получить согласие военного командования. Нередки были случаи, когда на подобные просьбы следовал отказ, ведь во время войны армейская среда чувствовала себя весьма независимо. (Достаточно вспомнить, что Абакумов, начальник ГУКР Смерш, пробыл в ранге зам. наркома обороны всего месяц. У него возникли конфликты с другими руководителями Наркомата, и Сталин снял его.) Не столь массовыми были и репрессии. Спецлагеря НКВД, через которые пропускали побывавших в плену и в окружении военнослужащих, появились только в 42-м (кстати, подчинялись они не Смершу, а НКВД). Так вот, на конец 44-го сквозь них прошли 354 тысячи 592 человека (включая 50 441 офицера). 80% — возвратились в строй. Лишь 18 тысяч были отправлены в штурмовые батальоны (так официально именовались штрафбаты). По данным на октябрь 44-го, с начала войны Смерш арестовал 11 566 человек».
Вообще, современные представления о разгуле «сталинского террора» в отношении советских пленных и репатриантов, не соответствуют действительности. По данным историка В. Земскова, который ссылается на архивные документы, к 1 марта 1946 года 2427906 репатриантов были направлены к месту жительства, 801 152 – на службу в армию, а 608 095 репатрианта были зачислены в рабочие батальоны наркомата обороны. И лишь 272 867 (6,5%) человек передали в распоряжении НКВД. Они то и сидели.
Вряд ли такая цифра должна удивлять и уж тем более возмущать. Надо бы учесть, что примерно 800 тысяч военнопленных подали заявление о вступлении во власовскую армию. А сколько служили в разных «национальных частях» - прибалтийских, кавказских, украинских, среднеазиатских? Кстати, и к этим людям отношение было, зачастую, вполне либеральным. Так, 31 октября 1944 года английские власти передали СССР 10 тысяч советских репатриантов, служивших в вермахте. По прибытии в Мурманск им было объявлено о прощении и освобождении от уголовной ответственности. Около года они проходили проверку в фильтрационном лагере НКВД, после чего их отправили на шестилетнее поселение. По истечении срока большинство было оттуда освобождено, с зачислением трудового стажа и без указания в анкете на какую-либо судимость.
Однако вернемся к «жестокой» и «трусливой» военной контрразведке. Ее военные заслуги были грандиозны. За годы войны контрразведчики разоблачили 30 тысяч шпионов, 3,5 тысячи диверсантов, 6 тысяч террористов. Только в период обороны Москвы контрразведчики задержали 50 разведывательных и диверсионных групп. Благодаря «особистам» Гитлер, за весь период войны, так и не получил ни одного агентурного сообщения из ставки Верховного главнокомандования.
Не может быть подвергнута сомнению личная храбрость «особистов». Когда принимала бой часть, то и вместе с ней сражались и находящиеся там особисты. В первые годы войны им предписывалось возглавлять часть в случае гибели командира и комиссара.
Вот она – историческая правда, которую всячески пытаются исказить разного рода очернители.
В кого они плюют? В коммунистов? Нет, их волнует не агонизирующий коммунизм, который, кстати сказать, сегодня плотно смыкается с антирусским и антигосударственным либерализмом. Плюют в историческую память о войне, в общенациональную гордость за Великую Победу. Получается, что сериал «Диверсанты» представляет собой весьма умело организованную идеологическую «диверсию».


Александр Елисеев


____________________
— Двойка, пойдем со мной. Приступим к геноциду.
Брат Кэвилл
PM
3/14964   
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon


















_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/   
GUNTER | Профиль
Дата 31 Декабря, 2007, 0:03
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 463
Регистрация: 09.11.07
Авторитет: 12
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Тем,кто хочет увидеть в кино исторически проверенные сведения,факты,четкую привязку к датам и событиям,хронологию и достоверность etc.-следует смотреть(хотя,тож не факт smoke.gif ) каналы Дискавери,Хистори и иже с ними....

Искать в фильмах нестыковки,несоответсвия,приувеличения и приуменьшения,разницу типажей и их прототипов-дело не хитрое...

Не стоит забывать лишь об одном:кино бывает разное-публицистическое,научное,научно-популярное и ХУДОЖЕСТВЕННОЕ т.е.в той или иной степени отражающее восприятие материала и его видение автором сценария,режиссером,оператором и актерами...

Конкретно по "Диверсанту":я думаю,создатели и не вынашивали идею какой либо четкой и абсолютно достоверной привязки к истории и не создавали научный труд по диверсионно-разведывательным операциям в период ВОВ.
Продукт исключительно массово-популярно-коммерческий и усматривать в нем какие либо "провокации" и "идиологические диверсии",по меньшей мере,смешно...
PMEmail Poster
bredonosec | Профиль
Дата 2 Января, 2008, 2:08
Quote Post



Кот Баюн
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 7403
Регистрация: 16.10.03
Авторитет: 15
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(GUNTER @ 30 Декабря, 2007, 23:03)
Тем,кто хочет увидеть в кино исторически проверенные сведения,факты,четкую привязку к датам и событиям,хронологию и достоверность etc.-следует смотреть(хотя,тож не факт smoke.gif ) каналы Дискавери,Хистори и иже с ними....
вот только не надо, ок? smile.gif)
Была на одной доске длиииинная тема "телеканалы лжи" - как раз о том, как под видом "документальщины" выдается "новое видение"

Где она - ща не вспомню, но увиденное мной, ког8да крайний раз врубал хистори, описывал на другой доске:
Цитата
Ща врубил Хистори - "60 лет после войны в фотографиях".
показывают про югославию, косово. Разумеется, "а вот это сербский солдат. Он пинает ногой мертвую женщину. Он убивает с легкостью, он любит убивать. У него на глазах темные очки, в руке сигарета.."
Второй сюжет "а вот волокут пленного мосульманина. Он умоляет не убивать его, но фотограф хадид ничем не мог помочь ему.. "я мог только сфотографировать его, а потом его уволокли в сторону штаба"..
Третий: взят покинутый сербами дом, фотообои, и текст "а вот фотографии мосульманской семьи. Как видите, лица на фотографии стерты. Это свидетельствует о безотчетной ненависти сербов к другим народам"

Короче, пропаганда цветет и пахнет.


Ага, цитата точна - именно "свидетельствует о безотчетной ненависти сербов к другим" - типа, то не люди, а так, злобные животные, с которыми разговаривать бессмысленно, подчиняются они инстинктам, потому только давить и всё.

В близком ключе встречаются высказывания и про вв2, и про советское время, и т.д.

Цитата
Не стоит забывать лишь об одном:кино бывает разное-публицистическое,научное,научно-популярное и ХУДОЖЕСТВЕННОЕ т.е.в той или иной степени отражающее восприятие материала и его видение автором сценария,режиссером,оператором и актерами...
"видение" - это одно. А использование НЛП для убеждения населения - совсем другое.


____________________
Заявление.
Прошу отправить меня на курсы повышения зарплаты.
Подпись.

из законов мерфи:
Пропеллер играет роль вентилятора, когда он останавливается-пилот потеет..
PMEmail Poster
GUNTER | Профиль
Дата 2 Января, 2008, 22:35
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 463
Регистрация: 09.11.07
Авторитет: 12
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Не надо что???
Научитесь видеть текст:ключевой фразой была: "хотя,тож не факт smoke.gif "

По поводу НЛП:право,улыбнуло bleh.gif
Вы телевизор не смотрите,радио не слушаете,по магазинам не ходите???
Программирование и так,на каждом шагу-не надо делать из этого большой "АХ!!!" и удивление.Кто подвержен,тому все равно уже,причем давным давно,а кто нет-тому все равно,только в принципе.

Боитесь НЛП или слишком чувствительны-мой Вам совет:горы,море,природа в целом и беруши в частности.
PMEmail Poster

Topic Options Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0622 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]


Создание и продвижение сайтов в Крыму



Top