Рекламный блок.

Я уже не понимаю сторонников 98 любимой которой и сам долгое время пользился, ну не может она уже нормально работать с железками, да и сокращаеться под классическую винду поддержка драйверов.
Кто то предпочитает более стабильный продукт семейства NT это Win 2000, без сомнения, но я как то пропустил эту ось и сразу оказался под ХР. По прежнему использую Pro Rus как то доволен, если бы не частая смена железяк на рабочем месте, ХР не переваривает кардинальной смены мат платы и просто вывешивает синий экранчик. Способы борьбы с эитм явлением есть, но даже после этих способов систему лучше переставить начисто, поскольку работать все равно будет криво.
Клиентура наша упорно держиться за МЕ (что они хорошего в нем нашли), продолжают опять же орать что 98 это руль (???), не так давно один мальчик дооолго уверял нашего директора что лучшее чем 95 мелкософт вообще ничего не придумал ...
Это не опрос, это просто высказывание своих мнений.

для игрЫ в клубе лучше 98 ничего пока что рома НЕ ВЫШЛО

спорить не будем, ибо опЫт как и грЫ - так и организации работЫ клуба у на имеется ....

почему 98 ? - потому как игрЫ клубнЫе - не сколько отличаются от игр ДЛЯ ДОМА...
клубнЫй бизнес специфичен, и специфика такова на сегодняшний день, что XP рулит в клубах с интернет направленностью (и то имхо 2к предпочтительнее) , а ГЕЙМ-клубЫ требуют другого подхода - и 98 самЫй уместнЫй вариант...

я за 2000, весьма стабильна по сравнению с 98 и ресурся меньше жрет по сравнению с ХР !!!

XPенотень вообще не уважаю, но приходиться ставить, не себе естественно!
2000 хреново работала на Intel 865PE c P4 2.6 HT

Ну серию Windows 9x (сюда и ME относится) даже самые ярые адепты Microsoft признают бутлоадерами для игрушек, а не операционными системами И все сравнения предлагают относить только к NT based системам.
Из NT based по моим наблюдениям (когда я администрил зоопарк из 40 компьютеров с 2000 и XP, ужыс ) наиболее надежная и наиболее удобная для работы система это Windows 2000, думаю спорить со мной будут только локальные дистрибьюторы Microsoft, которым нужно продать побольше WIndows XP. Но не могу сказать, что она лучшая для дома, потому что с запуском игрушек там частенько бывают проблемы. Плюс всякие кривые, заточенные под 9x программы, которые в 2000-й работают весьма отвратно, если вообще работают. Пожалуй, для дома сейчас лучше всего Windows XP, только не Home Edition, а Professional, Home Edition это жалкий обрезок и возврат к темным ременам 9x. Но не смотря на кучу полезных фич и удобств, XP до сих пор сыровата, грустно, но факт. Сначала у меня простояла полгода Windows XP Professional Corporate Edition (которая без активации), работала вполне неплохо, бзе нареканий, правда использовал я ее в основном для игр. Но потом ни с того, ни с сего стала выдавать синий экран, репейра, в таком виде как в Windows 2000 там нет, пришлось переставлять. Corporate Edition под рукой к сожалению не было, поставить просто WInXP Pro Eng, и заодно решил поставить SP1. Так вот через какое-то время система стала работать весьма нестабильно, посыпались мелкие, но неприятные глюки, которые я никак не могу отловить, они не воспроизводятся. Предполагаю виной тому DirectX 9.0 который я поставил для того, чтобы поиграться в Freelancer, ну да ладно, может когда-нють переставлю если сильно надо будет
В общем мое резюме - Windows 2000 для работы, Windows XP - для дома, если железо позволяет ессно.
Теперь про серию 9xи почему она любима в народе. Почему некоторые предпочитают ME, я не могу понять, имхо самая неудачная винда из линейки 9x, наверное выбирают, потому что она красивая и последняя. А по наблюдениям самый лучший релиз в 9x серии это 98SE. 95 не OSR2 тоже ничего была Наверное потому-что там мало что глючить могло. А почему народу нравится - потому что эта винда проще. Причем проще не новичкам, которые ставить винду не умееют, которым когда все настроишь одинаково хорошо и в 9x и d NT based системах. А проще более "продвинутым" юзерам, которые любят сами ставить винду, драйвера и всякие левые приблуды, короче играться с системой таким образом В 2000-й так играться сложно и не интересно, она заточена на корпоративный стиль администрирования, а не на установку 10 примочек типа охладителя процессора и ускорителя интернета Поэтому юзеры и выбирают 9x.
А насчет Windows 98SE в игровых клубах, так думаю очень неплохой выбор, там многозадочнасть как таковая не нужна, система должна жрать как можно меньше ресурсов и как можно больше отдавать игре, короче серия 9x и правда хороший бутлоадер для игрушек
Правда с Hi-End железом 98 уже нормально не справляется, так что и гейм-клубам путь к WinXP.
Хех, и к чему я это все сказал?
Короче, Linux Rulezzz !!!
Добавлено:
А насчет 2000 и Hyperthreading, а что вы хотели, когда делали 2000-ю винду, у интела похоже гипертреадинга и в планах не было, так что современное железо требует современного софта. Гипертреадинг и вообще эта материнка держится нормально AFAIK только в WinXPSP1 и Windows 2003 Server.

2 FireBall
agree @ all

Цитата :

Windows XP Home Edition

по крайней мере в двух знакомых игровых клубах стоит эта ось, неплохо себя чувствует, причем слетает реже чем ХР у них на админской машине, парадокс ... просто клиентские машины защищены шелом, а админка от админа-чукчи ничем не прикрыта.

Цитата :

Windows 2003 Server.

масса воплей о том что эта ося не поддерживает режим 3D, спрашиваеться, нафига серверной оболочке 3D ?

Ну я просто до сего момента не слышал хороших отзывов о Windows XP Home Edition
Но в корпоротивной сети ее использовать нельзя, она не может работать в виндовых доменах, правда грех требовать это от Home Edition.

Цитата :

Я уже не понимаю сторонников 98 любимой

Dekker
Целиком и полностью одобряю!!

Цитата :

По прежнему использую Pro Rus как то доволен, если бы не частая смена железяк на рабочем месте, ХР не переваривает кардинальной смены мат платы и просто вывешивает синий экранчик.

Насчет смены железа - совершенно ВЕРНО! и в точку!! Недавно меняла карточку видео, комп просто не хотел грузиться, полосами по всему экрану и хоть ты лопни!
Тоже самое было после смены монитора... Единственное, что скажу, что новые мониторы она более-менее хорошо воспринимает... Но было такое время, что мне пришлось пару дней работать на совем старом мониторе (800х600@60 ГЦ!!!!!!!!!!!) так с ним вообще было проблематично... Пришлось на эти два дня переставлять систему...
После смены монитора на новый, она вроде бы работала нормально, но подозреваю, что именно после этого она у меня сегодня слетела... и начала ДИКО тормозить... не долго задумываясь, я прибегла к знакомой любимой команде format c: :-) чистит до блеска и не царапает...

Цитата :

Клиентура наша упорно держиться за МЕ (что они хорошего в нем нашли)

Только большое количество глюков!!! Работала на ней и больше двух недель она у меня не простояла...

Предпочитаю переставлять операционные системы только при прееходе на новую версию, к сожалению, не всегда получается. Но большинство версий винды у меня жили как минимум полгода без переустановки и без серьезных глюков.

Дык, вопрос -- "Кто чё пользит" или "Чё щас чисса прикольно"??

Не догнал...
Добавлено:
Мда, по-моему, было бы достаточно интересно узнать, кто с чем вообще когда-либо имел дело (ОСи имею ввиду).
Добавлено:
Я вот давеча после 'rm -rf /' рутом с подмаунченными партишнами (всеми) всерьез озаботился проблемой того, что никакого reanimator'a у меня под рукой и нету.

А так как я совсем не был уверен, что мои пальцы смогут бацать по клаве, после того, как домочадцы про такие делы узнают, то побежал по соседям.

На одном из найденных мною в попыхах дисков сзади оказалась аннотация на какую-то ось, присутствовавшую на этом диске. Вродь называлась она QNX (ни до, ни после этого, о ней не слышал :/). Но понравилась мне сама аннотация. Достаточно импульсивная такая %))
Ну а последняя фраза меня убила:

Цитата :

Круче виндов!

хе-хе

QNX это unix-like операционка с realtime микроядром, применяется в основном не на мерсоналках, в контролерах технических объектов, где нужна именно реалтаймовость. Но многие считают реалтаймовость синонимом быстроты, что на самом деле не так.
И QNX насколько я знаю, больше не разрабатывается, к сожалению, для своей сферы применения была неплохая операционная система.
Да, QNX пытались пропихнуть на рынок десктопов, создав вполне неплохую графическую систему Photon GUI, но результатов эта идея почти не дала, и QNX в этой сфере постигла судьба BeOS

Кто что пользует из Виндов? Хм... У меня на паре машинок стоит Вынь98 (кстати, одна сегодня таки сдохла), ибо на них крутится древний ДОСовский софт, на ФоксПре писаный... На шести машинках -- чистый ДОС (это типа по обменкам да на почтовой машинке НБУ)... А остальные десктопы -- W2K Pro честнокупленные... Причем на разводку поставщика -- типа ХРень значительно кошернее -- я из принципа не ведусь
А из экзотики -- SCO OpenServer, SCO UnixWare... Во второй конторе -- W2K Server + Citrix MetaFrame

Цитата :

ХР не переваривает кардинальной смены мат платы и просто вывешивает синий экранчик. Способы борьбы с этим явлением есть, но даже после этих способов систему лучше переставить начисто, поскольку работать все равно будет криво.

- Этот траблик еще с 2К тянется (2К/ХР почему то не проверяют присутствие старого контроллера дисков и сует на него драйвики которые у него есть), решается легко и элегантно - перед сменой дров ставишь стандартный контроллер PCI IDE, а потом вешаются от новой мамы/контроллера.

Цитата :

для игрЫ в клубе лучше 98 ничего пока что рома НЕ ВЫШЛО

- видимо имеются ввиду игры вышедшие в дореволюционную эпоху, когда не было DIRECTX и OPENGL, надежность ядра, а следовательно и всей системы в целом лучше у 2К/ХР гораздо (пример: UNREAL II как он там себя чувствует на 98???, думка3 в 98 интересно пойдет??? ))), я уж молчу про FAT32 ), если у машинки больше 198мб то смысла держать на ней 98-ой не вижу смысла !!! ...

Цитата :

а ГЕЙМ-клубЫ требуют другого подхода - и 98 самЫй уместнЫй вариант...

а "другой подход" - это случайно не скорость загрузки игр ???, для меньшей памяти и медленных винтов, 98-я предпочтительней.

Цитата :

я за 2000, весьма стабильна по сравнению с 98 и ресурса меньше жрет по сравнению с ХР !!!

согласен на все 100 пёсентов ...
2 FireBall - спасибо за потраченное время на длинный и подробный пост, и сказано все правильно )). Насчет [I]Free Lancer, тоже прошел, жалко что однообразные все миссии, и вселенная не очень большая. В целом игра цепляет, ставил к ней моды, добавились корабли, но размер вселенной не увеличился ... сумбурно и жалко .[/I]

теперь по теме: все кто работает с новыми и большими программами не делает это в 98/МЕ, свое время нервы берегут. Загрузка программой скажем 512мб оперативки + 200 виртуальной - не дается 98-у. Нормальная работа с таким объемом возможна только в 2К/ХР. То же касается и стабильности. Сколько перегружается на дню в клубе 98-ой???. Сколько раз в день выдержит человек потерю на глюках страницу в ворде???

ПС: 2 DEKKER - почему не поставлено голосование в начале ?? ...
procedure DecreaseBeer(count:Bottle, man:Name);
Begin
If StateDrinking(man) Then man.CountBottle=man.CountBottle-count
Else
Inc(Party.State);
End.

2 ShowWave

Цитата :

- видимо имеются ввиду игры вышедшие в дореволюционную эпоху, когда не было DIRECTX и OPENGL, надежность ядра, а следовательно и всей системы в целом лучше у 2К/ХР гораздо (пример: UNREAL II как он там себя чувствует на 98???, думка3 в 98 интересно пойдет??? ))), я уж молчу про FAT32 ), если у машинки больше 198мб то смысла держать на ней 98-ой не вижу смысла !!! ...

ИГРЫ в которЫе играют в клубах - это не те игрЫ в которЫе играете вЫ дома/на работе уважаемЫй =)

Цитата :

а "другой подход" - это случайно не скорость загрузки игр ???, для меньшей памяти и медленных винтов, 98-я предпочтительней

специфика клуюов мне известна, а вам ?

Цитата :

ИГРЫ в которЫе играют в клубах - это не те игрЫ в которЫе играете вЫ дома/на работе уважаемЫй =)

ну например дома я играю в жанры: экшен/стратегии/квесты/леталки/ и пр. ...
на работе тоже самое, тока разница в наличии мплеера (и дома скоро будет) ...
и клубный опыт/специфика известна - правда 4 года прошло с тех пор, может действительно вышли некие "клубные" гэймы . Действительная разница может быть только для глобальных, свыше 8 челов битв, мультибегалок навроде CS, клановых войн во что угодно. А это уже не совсем вопрос операционки.

Клубные игры я так понимаю:
1) Quake 1/2/3
2) Starcraft/Warcraft III
3) CS
4) UT/UT2003

Если для Quake 1/2, CS и Starcraft Win98 смотрится неплохо, до для остальных думаю желательна операционка посовременней. А учитывая что скоро игры будут требовать DirectX 9.0 - тем более.

ну про эту разницу в Мультиплеерной части я указал, хотя это не уменьшает применяемость игры дома/работе ...
может время загрузки и разное в этих играх для 98 и 2К, но FPS и сетка что тоже разные для этих систем ???

Цитата :

может время загрузки и разное в этих играх для 98 и 2К, но FPS и сетка что тоже разные для этих систем

именно так

остальнЫе причинЫ буду указЫвать льшь под пиво в спокойной обстановке, ибо сил счас писать об этом нет,

b]chacker[/b]

Цитата :

и ресурся меньше жрет по сравнению с ХР !!!

Тоже раньше так считал, но, по-моему, ошибался... Пока без прeтензий к XP... А + очевидны...

Отредактировал mihas83 - 17 Октября, 2003, 23:24