типа для "серфинга", когда-то для этого хватало 128/128 на фирму с 10 более менее активными юзерами
Этого хватало бы эдак лет пять назад, а не сейчас, когда у бОльшей части сайтов личина за мегу веса. Много насёрфишь по таким сайтам с таким каналом, да еще и десятком коллег.
Похоже, что большинству толстый канал нужен тока "Для понтов и меряниями пингами", но охота по умничать, типа для "серфинга", когда-то для этого хватало 128/128 на фирму с 10 более менее активными юзерами.
А хватало - это были предложения расширить канал, которые были отвергнуты этими самыми сотрудниками потому что "и так хватает" ? Или хватало потому, что выбора не было, потому и сидели... ?
Когда-то давно на сайтах не было видеорекламы, не было youtube, google maps и многих других приложений, которые в канал 128 вписываются очень медленно или не вписываются совсем.
Ищущим куда девать 10 мегабит - раздайте его бедным детям Уганды - запустите mp4 кодированный фильм в full hd и посмотрите на битрейт - теперь представьте, что вы будете смотреть ролики на youtube в таком формате - и вот вам уже не хватает такого канала... конечно актуальность этого сейчас не очень высока, но достаточно скоро будет, особенно учитывая неопрделенность с традиционными (hdvdv/blue ray) носителями для этого формата.
Ну это вопрос доступности. Если увеличение вдвое стоит на 15% дороже (к примеру), думаю, большинство возьмут больший канал, даже если им меньшего хватает.
Полностью согласен. Без привязки к стоимости - достаточно будет максимум. Дайте 100 мегабит - сделаю 50 почтовых ящиков на google, смонтирую их в файловую систему и получу дополнительный винчестер на 200 гиг. Ну или что-нибудь подобное . А платить за это в 50 раз больше, чем я плачу сейчас, я не готов.
актуальность этого сейчас не очень высока, но достаточно скоро будет
Возможности определяют потребности 10 лет назад сервис типа google maps не мог появиться из-за отсутствия наличия достаточных каналов. Появились каналы - сразу придумали, куда их утилизовать. В конце концов, не так уж давно для бюджетной машины достаточно было 64Мб оперативы. Подешевела память - забили все, что могли, и ничего ведь лишнего
многие отписались про 2-10 мбитный инет на работе а реальную картину покажет такой опрос "сколько денег вы готовы отдавать ежемесячно за безлимитный интернет ДОМА" (из личных средств разумеется)
если бы мне дома пришлось оплачивать интернет то я бы брал пакет за 50-70 грн (при том уровне з/п что на данный момент) и неважно какая это будет безлимитка 32к или 4мбит всегда будет казаться мало - человек так устроен
давайте проведем опрос про денежную сторону "медали" т.к. опрос в шапке этого топика - в самом деле "для понтов" сисадминов на работе в провайдерских конторах и крутых фирмах и предприятиях
а толстый канал не обязательно безлимитный дома за 50грн 5мбит туда-сюда с ограниченным трафиком, гдето 1гб в месяц, для вечернего серфинга в самый раз
Ну если уж вопрос в цене за домашний инет не больше 150 грн./мес. Хотя сейчас стогривенного 512/512 от УТ мне вполне хватает на все домашние нужды. Конечно порой хочется куда более «толстого» канала (вот сейчас лью инсталляшку в 3.3 гига весом ), но тут уж приходится соотносить стоимость и скорость платишь-то ведь из своего кармана... А как показал давешний опрос о уровнях з/п размер оной оставляет желать лучшего
Справедливости ради - я в опросе указал что именно дома А насчет HDTV - тема конечно интересная - но разумнее поставить спутниковую тарелку и смотреть HDTV оттуда - даже у НТВ+ сейчас есть несколько каналов.
А насчет HDTV - тема конечно интересная - но разумнее поставить спутниковую тарелку и смотреть HDTV оттуда - даже у НТВ+ сейчас есть несколько каналов.
3 канала и сколько стоит ресивер официальная карта? проще скачать
"сколько денег вы готовы отдавать ежемесячно за безлимитный интернет ДОМА" (из личных средств разумеется)
И окажется, что на самом деле укртелекомовское предложение в соседней теме - не такая уж серьезная угроза, т.к. большинство пользователей все равно больше 100 грн за интернет платить не готовы, а их предложение напрямую расчитано на то, кто платит 150 и больше, причем даже скорее 200 и больше.
по топику - онлайн радию + серфинг + работа. Считаю что должна быть исключительно анлимитка, ибо считать трафик - как-то это совсем неправильно. Какие-то совершенно неправильные пережитки, блин. Лучше медленнее, но никогда не париться о том, выбрал ты лимит или нет.
Я на 512/512, дома хватает. Хочу больше, ибо жадный.
ж) Я просто терпеть не могу смотреть скачанные из сети фильмы. Понимаю только сочетание плазма+спутниковый тюнер (хотя можно ведь и в него скачать - я так и делал)+там например PS3 с блюреем, и все это фулл-хд Ну а преимущества спутника очевидны - хочешь смотришь, не хочешь - не смотришь - хочешь записал, хочешь нет Безусловно это имеет смысла намного больше, когда тюнер уже стоит, а не покупать его ради 3х каналов (кстати, кто сказал что 3 канала в HD это мало? В мире не настолько много НАСТОЯЩИХ HD фильмов)
И окажется, что на самом деле укртелекомовское предложение в соседней теме - не такая уж серьезная угроза, т.к. большинство пользователей все равно больше 100 грн за интернет платить не готовы
Даже не то, чтобы не готовы, у большинства нет объективной необходимости, учитывая сколько мы находимся дома. Инет на работе важнее.
Я просто терпеть не могу смотреть скачанные из сети фильмы. Понимаю только сочетание плазма+спутниковый тюнер (хотя можно ведь и в него скачать - я так и делал)+там например PS3 с блюреем, и все это фулл-хд
Вот недавно смотрел Full HD фильм (1920 x 1080) Doom 3 Extended Edition, 12GB скачанных из сети. К сожалению по TV его увидеть не реально, во-первых потому что издание редкое, во вторых потому, что на русский язык его так и не перевели.
Оффтоп
Я просто не люблю английские фильмы, переведенные на русский язык без оригинальной звуковой дорожки. Поэтому часть лицензионных фильмов для меня потеряна навсегда, спасибо экономии места со стороны российских или украинских издателей
V@NEK, пинги не шибко зависят от ширины канала Но зачет alexk, приведенный тобой случай - исключение из правил, есть такие фильмы, которые я готов видеть даже в черно-белом качестве и на черно-белом телевизоре с аудио-кассеты Но опять же согласен - аргумент правильный!