Рекламный блок.

Если ы не акция на пл.Ленина, то и не узнать какие горячие события происходят - в эфире тишина.

Референдум по НАТО в Украине провалился 
  [09-12-2006 09:34]   

На сегодня нет никаких юридических оснований для того, чтобы состоялся инициированный некоторыми политическими силами референдум о вступлении Украины в НАТО, заявил глава Секретариата Президента Украины Виктор Балога, передает "РБК" со ссылкой на пресс-службу главы государства.
    
    
Как сообщил В.Балога, сегодня Шевченковский районный суд г.Киева отказал в удовлетворении последнего иска в связи с превышением 5-дневного срока для рассмотрения такой категории дел. Правильность этого постановления подтвердил Верховный Суд, соответствующее письмо в адрес председателя ЦИК Я.Давыдовича прислал сегодня председатель Судебной палаты по административным делам В.Кривенко.

"Это означает, что на сегодня нет никаких юридических оснований для назначения и проведения референдума относительно вступления Украины в Североатлантический альянс", - разъяснил глава Секретариата Президента. "Спекулятивная попытка отдельных политических сил поиграть на настроениях относительно НАТО провалилась. Подогретые предвыборными смелыми фантазиями политики не вчитались в букву закона. Действительно, Украина стремится в НАТО, этот курс неизменный. Однако наша страна станет членом этой организации в результате четкой и юридически безупречной процедуры", - подчеркнул В.Балога.

12.12 - 09:50
Печерский суд наехал на Центризбирком за бездеятельность


В понедельник, 11 декабря, Печерский районный суд Киева обязал Центральную избирательную комиссию (ЦИК) подвести итоги сбора подписей, который проводили во время парламентских выборов инициативные группы СДПУ(о). В то же время в Комитете избирателей Украины (КИУ) считают, что для проведения соответствующего референдума недостает законодательной базы.


Блок «Не ТаК!» в рамках своей избирательной кампании собрал свыше 4 млн подписей за проведение всенародного референдума относительно участия Украины в НАТО и Едином экономическом пространстве. Печерский райсуд вчера, 11 декабря, принял решение о противоправности бездеятельности ЦИК на этот счет и обязал ее учесть данную инициативу.

Однако, по словам представителя КИУ Александра Черненко, организовать полноценный референдум при действующей нормативно правовой базе невозможно.

Эта юридическая война будет продолжаться и в дальнейшем, то есть до изменения закона о референдуме проведение будет невозможным, и даже если его проведут, будут тысячи оснований обжаловать его результаты, сказал Черненко.

Он убежден, что Центральная избирательная комиссия обнаружит ряд злоупотреблений и нарушений, которые допустили собиратели подписей. Однако, по словам Черненко, сложно спрогнозировать, повлияют ли они на окончательный вывод.

Об этом сообщает Немецкая волна.

Проведение референдума может похоронить идею НАТО

Комментируя ситуацию проведения референдума о вступлении Украины в НАТО и ЕЭП, эксперт Института национальной стратегии Украины Алексей Мушак заявил корреспонденту «Картины Дня»: «Если референдум о вступлении Украины в НАТО будет проведен сегодня, идея такого альянса будет похоронена. Во всех регионах, даже на Западной Украине, большая часть населения не поддерживает НАТО».

«Найдется огромное количество причин, по которым референдум будет отложен или вообще похоронен. Сегодня в Центральной избирательной комиссии работают люди, которые лояльны к Президенту», - уверен Мушак.

По его мнению, решение Подольского райсуда - это очередная провокация, призванная расшатать политическую ситуацию и отвлечь внимание общественности от существующих социально-экономических проблем.

Напомним, в понедельник, 11 декабря, Подольский районный суд обязал ЦИК подвести общие итоги сбора подписей в поддержку референдума по НАТО и ЕЭП.



Постоянный адрес статьи: http://www.from-ua.com/news/457d636d0b1cf/

Украина и НАТО оттачивают боевое мастерство под Одессой.

КИЕВ, 9 июля. ВМС Украины и США в понедельник начинают под Одессой самые масштабные в нынешнем году на территории Украины, многонациональные учения НАТО «Си бриз-2007». В маневрах принимают участие морские и сухопутные подразделения из 13 стран как членов НАТО так и стран, сотрудничающих с альянсом в рамках программы «Партнерство во имя мира», кроме России.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в учениях будут участвовать штабные офицеры, наблюдатели, корабли и подразделения морской пехоты. Основанием для проведения учений является решение Верховной рады от 29 мая 2007 года. Темой «Си бриз-2007» является проведение операции по поддержанию мира.

Учения пройдут в четыре этапа. Будут привлечены 22 корабля, 12 из которых украинские, проведены базовые занятия по водолазной подготовке, тренировка морской пехоты и амфибийных сил.

В 2006 году массовые протесты в Крыму привели к срыву этих учений на полуострове, вот почему их проведение в Киеве решили перенести в соседние южные области. В Одесской области с 5 июля ведутся акции протеста ряда левых партий и общественных организаций, выступающих против учений НАТО на территории Украины.

Источник: http://www.rosbalt.ru/2007/7/9/400599.html


Добавлено в [mergetime]1183965896[/mergetime]
МИД Украины: Без членства в НАТО и ЕС Украина окажется на обочине мира.

КИЕВ, 3 июля. Министерство иностранных дел Украины не сомневается, что без членства в Евросоюзе и НАТО Украина обречена быть на обочине мирового развития. Об этом, как передает корреспондент ИА «Росбалт-Украина», заявил заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Веселовский в ходе поздравления выпускников Дипломатической академии в Киеве.

По его словам, приоритеты Украины во внешней политике остаются неизменными. «Европейский Союз и организации Североатлантического договора, (т.е.НАТО. ИА «Росбалт-Украина») это экономическое и оборонное измерение деятельности Украины на международной арене. Без членства Украины в этих организациях она обречена быть на обочине мирового развития», уверен представитель внешнеполитического ведомства.

Обращаясь к 49 выпускникам Дипакадемии, Веселовский отметил: «Вы должны ежедневно бороться за то, чтобы сохранить место Украины на мировой арене и при этом расширить его».

Отметим, что сегодня в Дипакадемии состоялся 10-й юбилейный выпуск магистров внешней политики. Начиная с 1996 года, академия выпустила 1 тыс. 500 магистров внешней политики, которые стали послами, консулами, членами правительства и депутатами.

Источник: http://www.rosbalt.ru/2007/07/03/400091.html

«Оранжевые» вожди отослали в штаб НАТО просьбу включить их страну в План по присоединению

О том, что Ющенко, Тимошенко и спикер Рады Яценюк написали челобитную в НАТО с просьбой о приеме Украины в этот альянс, украинцы попросту не знают. Больше всего народ в незалежной сейчас взволнован другим выплатой по вкладам Сбербанка СССР. У сберкасс очереди и склоки. А те немногие, кто все же уловил новость про НАТО, не придали ей значения. Все понимают: другого от «оранжевых» вождей и ждать не приходится. А вот значение того, что скрывается за формулировкой их письма просьбой включить Украину в План действий по приобретению членства в НАТО, понимают далеко не все.

Подобная «челобитная» обязательное обращение для стран, желающих получить членство в альянсе, сказал «КП» эксперт украинского Института евроатлантического сотрудничества Владимир ГОРБАЧ. И, скорее всего, Украина войдет-таки в План по присоединению к НАТО в апреле: вероятность этого больше 50 процентов. Новый этап продлится 2 3 года, после чего Украина станет членом НАТО ради этого, собственно, и затевался весь процесс.

Почему решение принималось так спешно? Спикер парламента даже с депутатами не советовался В Киеве прямо не говорят, объясняют лишь, что грядущий весенний саммит Украина НАТО станет хорошей «евроинтеграционной площадкой» для страны.
Решение лидеров страны уже вызвало возмущение украинской оппозиции. Партия регионов настаивает на проведении референдума, ведь, по опросам, около 60% украинцев против присоединения к НАТО. Любопытное дело: о возвращении вкладов трубили во всех новостях, вызвав настоящий ажиотаж. А информация о вступлении в НАТО проскочила одной строкой. Не пытался ли кто-то отвлечь внимание украинцев от важной и спорной темы?
http://news.mail.ru/politics/1562920/

Виктор Авдеенко
Украина и НАТО: «обещал - женись»
22/ 01/ 2008


Главным событием прошедшей недели на Украине, безусловно, стало письмо президента Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера Арсения Яценюка, в котором лидеры государства высказали надежду на то, что страна на саммите НАТО, который пройдет в апреле в Бухаресте, присоединится к Плану действий относительно членства, так называемому ПДЧ. Реакция на письмо была прогнозируемой оппозиция в лице Партии регионов и Компартии грозно осудила этот поступок и заблокировала работу парламента.

Ющенко и иже с ним спят и видят, когда Украину как минимум позовут в альянс, не сильно, впрочем, беспокоясь о последствиях такого шага. Как известно, сами украинцы не в восторге от подобных перспектив более половины граждан против. По разным причинам. Кто-то до сих пор не избавился от образа врага, коим в советское время наградили Северо-атлантический альянс, кто-то всерьез и небезосновательно опасается возмездия со стороны России, которое может выразиться в очередном удорожании энергоносителей, кто-то вполне резонно полагает, что, интеграцией в НАТО надолго может затормозиться наше продвижение на Запад, главной целью которого украинцы видят вступление в Евросоюз.

Справедливости ради, стоит заметить, что курс на евроатлантику был провозглашен еще во время президентства Леонида Кучмы. Именно при нем Украина сказала, что, по сути, отказывается от долго мусоленного нейтрального статуса и начинает евроатлантическую интеграцию. Что, естественно, вызвало большое неудовольствие северного соседа.

Поворотным в этом вопросе может считаться день 23 мая 2002 года, когда Совет национальной безопасности и обороны Украины утвердил Стратегию страны, которая обозначила конечной целью евроинтеграционной политики Украины вступление в НАТО. Кучму того времени можно понять: уже разразился скандал с исчезновением журналиста Георгия Гонгадзе, чью смерть пытались повесить на тогдашнего президента, отшумела акция «Украина без Кучмы», ставшая репетицией «Оранжевой революции», Вашингтон обвинил Киев в нелегальной продаже радарных систем «Кольчуга» в Ирак Загнанному в угол президенту оставалось немного места для маневра, и был выбран такой, в общем-то, отчаянный шаг.

При этом о каком-то реальном вступлении в НАТО тогда речь не шла. Похоже, сейчас, по прошествии более пяти лет, руководители страны также не особенно верят в скорое вступление в альянс. По крайней мере, и президент, и премьер, и спикер именно те, кто подписал злополучное письмо заверяют, что вопрос о вступлении Украины в альянс на сегодня в повестке дня не стоит. Более того, глава государства публично поклялся, что вопрос о вступлении в НАТО будет решаться на референдуме.

Ну, хорошо, успокоили. Тогда зачем, спрашивается, это письмо? Снова объясняют: дело в том, что на сегодня все ныне используемые инструменты сотрудничества с альянсом исчерпаны и понадобились новые. Таким новым инструментом и должен стать ПДЧ.

Минуточку, но в ПДЧ Плане действий относительно членства - ключевым является слово «членство». То, есть, исходя из этого, конечной целью Украины все же является вступление в НАТО. И все это разговоры, что с момента присоединения к ПДЧ до реального вступления может пройти несколько лет, а то и целое десятилетие это все равно, что сделать предложение руки и сердца, а потом не жениться. Нет, конечно, встречаются брачные аферисты, но здесь я не вижу смысла аферы с нашей стороны. Рано или поздно, сказав «А», придется говорить «Б».

А как же тогда быть с референдумом? Когда его проводить? Когда уже все будет решено и останется только подписать необходимые документы? А если народ выскажется против извинимся перед Брюсселем и уйдем? Верится с трудом.

При всех имеющихся сегодня вопросах к Грузии, пожалуй, этого вопроса к официальному Тбилиси нет: на плебисците грузины высказали свою решительную поддержку интеграции в альянс. Теперь Грузия поставит перед альянсом вопрос о присоединении к ПДЧ. Не факт, кстати, что получит проблема Абхазии и Южной Осетии остается, к тому же Запад будет внимательно следить за грядущими парламентскими выборами. Но, по крайней мере, здесь просматривается логика: сперва - одобрение народа, затем заявка на вступление. У нас же все наоборот.

Понятно, что после известного вояжа Виктора Януковича в Брюссель в сентябре 2006 года, когда тогдашний премьер заявил, что Украина не готова к вступлению в НАТО, президент Ющенко ощущает потребность реабилитироваться перед евроатлантическими партнерами. Так, вероятно, и возникла идея этого письма. Тимошенко и Яценюк были привлечены для того, чтобы и внутри страны и за рубежом продемонстрировать единство властной команды, то, что эксперты любят называть наличием политической воли у руководства страны.

Но вот добился ли Ющенко ожидаемого результата? Конечно, не будь со стороны Киева сигнала о готовности приблизиться к альянсу, возможно, на саммите в Бухаресте вопрос об Украине не стал бы подниматься все еще помнят приезд Януковича. Но, вот ведь в чем дело буквально сразу после появления на свет письма в Брюссель отправился министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Известный евроатлантист, он мог на встрече с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффрером заявить официальную позицию Киева о присоединении к альянсу. И даже подкрепить свои слова, к примеру, письмом главы государства. Да, конечно, оппозиция и тогда бы подняла хай, но существенно меньший.

Ведь, по сути, «регионалы» и коммунисты возмутились тем фактом, что под письмом стоит подпись спикера Яценюка, который, по их мнению, не имел права подписывать документ. И заблокировали трибуну парламента. 18 января в пятницу, из-за этого Верховная Рада не смогла рассмотреть ни одного вопроса, внесенного в повестку дня. А ведь президент хотел, чтобы депутаты до окончания сессии рассмотрели внесенные им в Раду законопроекты. В том числе, законопроект о кабинете министров. Под вопросом теперь заседание парламента 25 января, поскольку оппозиция, вероятно, продолжит блокировать парламентскую трибуну, поскольку главное требование «регионалов» и коммунистов чтобы Яценюк отозвал свою подпись под письмом, чего он, естественно, делать не станет. В нынешнюю же пятницу Рада уйдет на каникулы и вернется к работе аж 5 февраля.

Так что результаты указанного шага президента весьма сомнительны. Особенно, учитывая тот факт, что в Бухаресте Украина может и не получить приглашения присоединиться к ПДЧ. По крайней мере, эксперты оценивают наши шансы 50 на 50. Брюссель, видите ли, приглашает к более тесному сотрудничеству только те страны, в которых наличествует общественная поддержка интеграции в альянс. Которой на Украине нет. Так что, выходит, хотели как лучше, а получилось ну, сами знаете.

Источник: http://ua.rian.ru/authors/20080122/77855545.html

Отношение офицеров украинской армии к вступлению в НАТО

Разговаривал сегодня с одним социологом, проводившим закрытый опрос среди офицерского состава украинской армии об отношении к вступлению в НАТО.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВЕРГЛИ В ШОК МИНИСТРА ОБОРОНЫ ЕХАНУРОВА.
53% против вступления в НАТО и за военно-политический союз с Россией
23% сторонники вступления в НАТО
Остальные не определились.
Ехануров доложил о результатах Ющенко и обвинил во всем своего предшественника Гриценко.

http://shorec.livejournal.com/790654.html

Идем сдаваться в НАТО?

Законодательная база отношений Украина-НАТО вовсе не способствует нашему членству в Североатлантическом блоке, как пытаются...
...убедить общественность евроатлантисты.

Тайно, без какой-либо огласки три лидера страны - Президент Ющенко, премьер Тимошенко и спикер парламента Яценюк - подписали письмо-обращение к Генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу с просьбой рассмотреть присоединение Украины с Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ). Позитивный ответ на это обращение будет означать реальное начало процедуры вступления нашей страны в НАТО. Резко против такого шага выступила парламентская оппозиция, потребовавшая отзыва этого «письма трех». А в обществе развернулась очередная дискуссия касательно того, что вообще представляют собой отношения Украины и НАТО.

Действительно, что? Начнем сначала. Так называемое «особенное партнерство» Украины и НАТО началось с 1994 года, с подключения Украины к Программе НАТО «Партнерство ради мира». Затем, 9 июля 1997 года, в Мадриде была подписана Хартия «Об особенном партнерстве между Украиной и НАТО», после чего - пошло-поехало. Сейчас отношения Украины с НАТО определяются дюжиной с лишним различных, часто специализированных договоренностей. Стоит отметить, что часто в подобных документах Украина к НАТО относится «снизу-вверх».

Главный козырь евроатлантистов - это Закон «Об основах национальной безопасности Украины» (принят 19 июня 2003 года, за №964). Вернее, в указании основных направлений госполитики по вопросам национальной безопасности (статья 8 Закона) такой фразы, как «получение членства в Европейском Союзе и Организации Североатлантического договора». Между тем, в оригинале весь абзац звучит так:

«Забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональних системах колективної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного договору при збереженні добросусідських відносин і стратегічного партнерства з Російською Федерацією, іншими країнами Співдружності Незалежних Держав, а також з іншими державами світу».

Таким образом, вступление Украины и в Евросоюз, и в НАТО возможно - согласно украинскому же законодательству - при «сохранении добрососедских отношений с Россией». И если Россия не против вступления Украины в Евросоюз (что подтверждалось с ее стороны на разных уровнях, включая президентский), то она резко против вступления Украины в НАТО. Да, кстати, а как насчет «забезпечення повноправної участі» в региональной системе безопасности, скажем, СНГ?! Ведь в законе это положение равноправно положению о НАТО.

Здесь также стоит вспомнить и «Большой договор» между Украиной и Россией («О дружбе, сотрудничестве и партнерстве»), в котором прямо указывается (в статье 6), что каждая сторона «зобов'язується не укладати з третіми країнами будь-яких договорів, спрямованих проти іншої Сторони. Жодна із Сторін не допустить також, щоб її територія була використана на шкоду безпеці іншої Сторони».

То есть если Россия считает, что подписание Украиной любого договора с НАТО угрожает ее безопасности (так же как и предоставление для нужд НАТО территории Украины), то Украина автоматически нарушает этот договор, являющийся основой двухсторонних отношений нашей страны с нашим ведущим международным партнером. Кстати, недавно этот «Большой договор» был автоматически продлен еще на 10 лет...

Интересно, что сама организация НАТО учитывает ключевую роль России в обеспечении безопасности Украины. Так, в Хартии «Об особенном партнерстве между Украиной и НАТО», эта организация «підтримує той факт, що Україна отримала гарантії безпеки від всіх п'яти ядерних держав-учасниць Договору про нерозповсюдження ядерної зброї» («разом з Росією»). Собственно, эти гарантии и есть основа нашей безопасности, и факт этот НАТО «поддерживает».

Самое важное, что евроатлантисты полностью замалчивают Постановление Верховной Рады, которое и определяет отношения нашей страны с организацией НАТО. Постановление называется «Об отношениях Украины и Организации Северо-Атлантического Договора (НАТО)» («Щодо відносин України і Організації Північно-Атлантичного Договору (НАТО)»), за №612 от 23 апреля 1999 года. Постановление, кстати, действующее - его никто не отменял. Рассмотрим же его по порядку.

В Постановлении, которое определяет отношения Украины и НАТО, говорится буквально следующее:

- «У рамках угод про співробітництво з НАТО на території України регулярно проводяться військові навчання за участю підрозділів збройних сил інших держав. Проте на порушення Конституції України рішення про їх допуск на територію України на схвалення Верховною Радою України не вносились».

Стоит напомнить, что и после принятия этого Постановления подобный подход к совместным учениям не прекратился. Так, в 2006 учения Украины и стран НАТО «Си Бриз» в Крыму вызвали массовые протесты граждан. Центром сопротивления противоправным действиям стала Феодосия.

- «Нав'язувана певними силами однобічна орієнтація на повномасштабну інтеграцію України в НАТО, намагання втягти її до цього альянсу, що є військово-політичним блоком, негативно сприймається значною частиною населення країни, ускладнює відносини з членами Співдружності Незалежних Держав, передусім з нашими найближчими сусідами - Російською Федерацією і Білоруссю».

Недавние заявления российского МИДа - еще одно тому подтверждение.

- «У багатьох громадян викликають глибоке занепокоєння порушення балансу сил у Європі у зв'язку з розширенням НАТО на Схід - до західних рубежів без'ядерної України і можливістю розміщення ядерної зброї на території нових членів НАТО, радикальний перегляд концепції альянсу та його практичні дії останнім часом, особливо у зв'язку з внутрішнім югославським конфліктом навколо Косово».

«У багатьох громадян» - это почти три четверти наших сограждан, согласно многим последним соцопросам. Что касается Косово, то сейчас уже открыто говорится, что возможная его независимость создаст прецедент первого НАТО-государства - территории для размещения баз блока и под его контролем. Цена вопроса - потеря суверенитета независимого государства, нечлена НАТО (Сербии) на значительной части своей территории. Ну а новые члены вполне готовы поучаствовать в программе ПРО, которая несет для Украины большие риски.

- «Самочинне розширення переліку «загроз», на які керівництво НАТО має намір реагувати, вдаючись до силових дій, за межами території країн - членів альянсу та застосування збройної сили без згоди Ради Безпеки ООН, приниження ролі Організації Об'єднаних Націй і Організації з безпеки і співробітництва в Європі не тільки кардинально змінюють характер і місце НАТО в системі міжнародних відносин, які були декларовані при його створенні, а й суперечать основоположним нормам міжнародного права, передусім вимогам статті 7 Статуту ООН, яка закріплює виключні прерогативи Ради Безпеки ООН у справі підтримання миру і міжнародної безпеки, підривають домовленості щодо контролю за озброєнням і роззброєнням в Європі».

Уже после этого случилась интервенция НАТО в Афганистан и отдельных стран-членов НАТО в Ирак («законность» которой провели через ООН уже задним числом).

- «Верховна Рада України вважає вкрай небезпечними для справи міжнародного миру і безпеки людства наміри керівництва НАТО розширити сферу можливих силових дій альянсу за межі території країн - його членів та здійснення будь-яких силових акцій НАТО без мандата Ради Безпеки ООН, засуджує насильницькі дії блоку проти суверенної Союзної Республіки Югославії, як невиправдані й антигуманні».

Чем дальше, тем чаще члены НАТО ведут боевые действия все дальше от своей территории. Бомбежки Югославии были только началом.

- «Зважаючи на зазначене вище, Верховна Рада України постановляє:
Комітетам Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, всім державним органам при здійсненні заходів у рамках співробітництва з міжнародними, в тому числі європейськими і євроатлантичними, структурами послідовно і твердо обстоювати державні інтереси України, інтереси її народу, керуючись вимогами Конституції України та виходячи з проголошеного у Декларації про державний суверенітет України і закріпленого у затверджених Верховною Радою України Основних напрямках зовнішньої політики України позаблокового статусу України, що не виключає співробітництва з існуючими і створюваними системами універсальної і регіональної безпеки, які діють відповідно до вимог Статуту ООН, але не допускає входження у воєнно-політичні блоки».

Здесь четко говорится про внеблоковый статус Украины и про необходимость учета интересов народа. Поразительно, но в рамках начавшейся дискуссии по НАТО доморощенные евроатлантисты, такие как экс-министр иностранных дел руховец Борис Тарасюк, стали заявлять, что и в военные блоки наша страна может вступить, и что у народа интересоваться не стоит - к чему какие-то там реферндумы?!

- «З огляду на агресивний характер нової доктрини і практичних дій Організації Північно-Атлантичного Договору вважати за необхідне розглянути питання про характер усього комплексу взаємовідносин України з НАТО».

Высший законодательный орган Украины прямо указывает на агрессивный характер блока НАТО, который наша страна должна учитывать.

- «Доручити Міністерству фінансів України, Міністерству економіки України, Міністерству транспорту України та Державній податковій адміністрації України терміново визначити суму збитків, завданих Україні як користувачу Дунайської транспортної артерії за час дії ембарго та внаслідок дій НАТО проти Союзної Республіки Югославії».

До сих пор от НАТО никакой компенсации нашей стране не поступило. Вообще же в этом Постановлении еще много чего говорится касательно выстраивания отношений Украины с НАТО. А общий дух документа четко выражен в таком определении, которое дает НАТО высший законодательный орган нашей страны:

«Організація Північно-Атлантичного Договору є агресивним військовим блоком, керівництво якого привласнило право чинити суд і розправу над будь-якою суверенною державою, не рахуючись ні зі Статутом Організації Об'єднаних Націй, ні з нормами міжнародного права і людської моралі».

Весьма емко и честно. А с учетом того, что согласно Конституции (статья 85) именно к полномочиям Верховной Рады относится определение основ внешней политики, то Президент со своими евроатлантистами явно погорячились. Если уж они и хотели отправить в «агрессивный военный блок» НАТО какое-нибудь послание, то это должен бы быть протест против неправомерных действий Альянса, которые продолжаются и поныне - и в Косово, и в Афганистане, и не только...

Олег Вакуленко

Источник: http://www.from-ua.com/politics/709e185016b31.html

Ю.Загородний: НАТО у ворот!

То, что происходит сегодня вокруг вопроса отношений Украины и НАТО - результат того, что с 2005 года наша страна стала заложником интересов США и Запада в их восточно-европейской политике. А так называемая «помаранчевая революция» была всего лишь успешной частью некоего плана, целью которого является продвижение НАТО на восток, к границам России. Согласитесь, для Америки было бы просто глупо не использовать такой «непотопляемый авианосец», как Украина. К сожалению, Россия в какой-то момент недооценила угрозу возможного втягивания Украины в натовскую систему безопасности. Скорее всего, безучастие Запада к той критической ситуации в нашей экономике после распада Союза ССР создало иллюзию, что Западу вообще не до Украины. А выгода дружбы с Россией была очевидна. Ведь именно благодаря ее преференциям, в том числе при поставках российских энергоносителей, Украина вышла из кризиса 90-х, да и сегодня имеет явные льготы по сравнению с другими странами.

Ничем не прикрытая кампания втягивания Украины в НАТО вопреки воле ее народа стала образцом лицемерия нашей нынешней власти. Притом, что именно геополитическое положение нашей страны могло стать нашим главным преимуществом в отношениях Востока и Запада. Как и наш нынешний нейтральный статус, который, как известно, не только провозглашен в Декларации независимости Украины, но и гарантирован совместными международными обязательствами и США, и России, взятыми ими после нашего отказа от ядерного оружия. Но нынешняя украинская власть, уже явно видно по чьей указке, лицемерно заявляет, что безопасность стране может гарантировать только членство в НАТО, и главное его преимущество в том, что после вступления в блок мы получим некие новые стандарты демократии. Как будто нам кто-то мешает принять эти стандарты самим. Можно только догадываться о том, что нас ожидает. Примером таких стандартов являются авторитарные методы правления, игнорирование законов самим гарантом Конституции, уничтожение судебной системы и боеспособности армии, незаконного переподчинения Президенту внутренних войск, фактическое введение «запретов на профессию» по политическим мотивам - притом, что Украина уже не является президентской республикой. Или, может, планы создания национальной гвардии, имеющей полномочия войск СС и подчиненных лично Президенту (!), направлены на обеспечение дальнейшей демократизации страны? Верхом нынешней «демократии» стало избиение министром внутренних дел должностного лица прямо в президентской резиденции. При этом гаранта это почти не смутило, и он не потребовал отставки любителя политических и прочих вертепов.

Лицемерие власти - говорить от имени народа, зная, что народ имеет другую точку зрения на свою дальнейшую судьбу. Это следует знать и госпоже Кондолизе Райс, которая, в свою очередь, также лицемерно в очередной раз «приветствует стремление Украины к вступлению в НАТО». Если господин Ющенко по одному ему известной причине хочет в НАТО, это еще не значит, что в НАТО хочет украинский народ, который, кстати, согласно Конституции, имеет полное право высказать свое мнение на всеукраинском референдуме, и власть будет обязана считаться с его мнением. Заявление В. Ющенко в Давосе о том, что все ветви власти приветствуют вступление Украины в НАТО, наводит на мысль, что наша власть живет отдельно от народа и его чаяний.

Отдельный вопрос: почему обращение в Брюссель подписали все три высших государственных чиновника, а не один Президент, который давно монополизировал внешнюю политику? Прямо как в тридцатые годы...

Нужна ли Западу демократия в Украине? Не думаю, что они не знают, что наш Президент умышленно заблокировал проведение референдума по НАТО, за который еще два года назад высказались почти 4,5 миллиона граждан. Я не хочу снова пересказывать, с какими трудностями столкнулась СДПУ(О), инициировавшая сбор подписей за референдум. Как открывались уголовные дела против членов инициативных групп, оказывалось моральное давление на людей с целью заставить их отказаться от своих подписей; как в нарушение всех законов Центризбирком вместо одного затянул проверку на целых девять месяцев; как Конституционный суд, куда еще год назад Президент перефутболил представление о судьбе референдума, в ответ на просьбу сообщить дату рассмотрения вопроса, отписывает что-то вроде: а вы не имеете права нас об этом спрашивать.

Сегодня каждый должен знать: в Украине грубо нарушаются принципы демократии!

Сегодня нам за деньги американских налогоплательщиков рассказывают о преимуществах членства в НАТО и той манне небесной, которая падет на нас после вступления в этот блок. Умные на вид дяди и тети за те же деньги из пресс-залов подконтрольных власти СМИ пытаются нелепыми аргументами развеять наши якобы заблуждения о самом «мирном» военном блоке. Оказывается, «каждый член НАТО может наложить вето на любое его решение», при этом в Ираке, Афганистане или в Югославии действовал и действует не блок НАТО, а только некоторые страны, которые по случайному совпадению являются еще и членами Североатлантического Альянса. Видимо, благодаря и такой «агитации» за НАТО наш народ, который им же поставленная власть считает «темным и непросвещенным», с каждым годом все меньше и меньше хочет такой судьбы.

Но почему власть не боится идти против воли своего народа? Почему темой НАТО некоторые политические силы не стесняются спекулировать на словах, ничего не предпринимая реально? Безусловно, СДПУ(О) во многом поплатилась за свою принципиальность и последовательность в вопросе нашего отношения к НАТО, когда ее союзники пытались договориться с властью и подписывали различные меморандумы и универсалы.

Я уверен, что причиной нынешней угрозы демократии и скатывания страны к авторитаризму есть отсутствие единого сплоченного политического фронта сторонников реальной демократии. Но именно угроза того, что наша страна может быть втянута в военно-политическое противостояние между Востоком и Западом, может и должна объединить, наконец, всех, кому дорога судьба страны, всех, кто понимает, что Западу нужны военные базы на границе с Россией, а не демократия и благополучие украинского народа. Я рад, что это мнение сегодня разделяют и большинство представителей левых сил, которые уже пришли к пониманию того, что только совместными усилиями мы сможем отстоять свободу и демократию в Украине.

НАТО уже у ворот!

Я уверен, что нынешняя власть, которая за спиной у народа заявляет о «стремлении Украины в НАТО», тем самым приближает свой естественный конец. Ведь всенародный референдум - это тест на демократию, и если власть его не пройдет уже в ближайшее время, я уверен, найдутся политические силы, которые инициируют новый референдум, но уже по системе государственного устройства. Поскольку уже очевидно, что конец нынешнему произволу сможет положить только парламентская республика и упразднение института президентства как такового.

Председатель СДПУ(О) Юрий Загородний

Источник: http://www.from-ua.com/politics/e0e973201bc88.html

Франция не поддержит интеграцию Украины в НАТО
Госсекретарь Франции по европейским делам Жан-Пьер Жуйе заявил о том, что Франция, а также несколько европейских стран, не поддержат заявку Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО. ... Он подчеркнул, что Франция, как и ряд европейских партнеров, была несколько удивлена той спешкой, в которой формулировалась заявка на получение Плана действий относительно членства в НАТО.

Источник: http://korrespondent.net/ukraine/politics/380198

Сенат США не считает за людей половину украинцев

Сенат конгресса США утвердил вчера резолюцию о поддержке присоединения Грузии и Украины к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, сообщил РИА «Новости» представитель сенатского секретариата. Резолюция под названием «О выражении решительной поддержки сенатом США присоединению Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО» была утверждена единогласно без проведения электронного голосования.

«Сенат считает, что США должны проявить лидерство в оказании поддержки тому, чтобы Грузия и Украина как можно быстрее присоединились к Плану действий по членству (в НАТО)», говорится в тексте резолюции. В документе отмечается также, что, по мнению сената США, «более прочные и глубокие взаимоотношения между правительством Грузии, правительством Украины и НАТО будут взаимовыгодными для этих стран и государств - членов НАТО».

Сенаторы отметили, что «правительство Грузии и правительство Украины выразили свое желание вступить в Евроатлантическое сообщество и что Грузия и Украина тесно работают с НАТО и его членами над тем, чтобы соответствовать критериям будущего членства в НАТО».

Говоря в таких формулировках о Грузии, американские сенаторы, впрочем, чуть было не покривили против истины. Ведь если официальный Киев действительно еще в январе направил генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу заявку на присоединение к ПДЧ, то Тбилиси до вчерашнего дня этого пока не делал.

И вот поистине символическое «совпадение»: как раз вчера глава грузинской миссии в НАТО вручил г-ну Яапу де Хооп Схефферу письмо от Михаила Саакашвили. С просьбой, аналогичной украинской, поскорее подключить Грузию к ПДЧ. Так что американские сенаторы, что называется, в воду глядели.

Теперь, как ожидается, обращения Украины и Грузии будут рассмотрены на ближайшем саммите НАТО, который состоится в апреле в Бухаресте. И найдут там, естественно, полное понимание. Тем более что Вашингтон неформальный лидер НАТО такое решение уже сформулировал.

Одним из соавторов нынешней резолюции сената является, кстати, сенатор Барак Обама едва ли не самый вероятный претендент на пост президента США от Демократической партии. Помимо него, авторами документа стали председатель сенатского Комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джозеф Байден, его заместитель по руководству комитетом сенатор-республиканец Ричард Лугар и еще четыре сенатора.

Но дело даже не в количестве авторов и их именах и титулах. Показательно, что резолюция была принята полным составом сената и к тому же, повторим, единогласно. С таким вот единодушием современная Америка готова «защитить» Грузию и Украину от «российской угрозы».

И ради такой «высокой цели» не обязательно даже интересоваться мнением самих народов Грузии и Украины. Да, в ходе недавнего общегрузинского референдума, который проводился параллельно с президентскими выборами, большинство грузин высказалось за вступление страны в НАТО. И в этом смысле американские сенаторы повели себя более-менее корректно. Но вот за украинцев говорить то, что сказано в резолюции, они попросту не имели права.

Это еще раз подтвердил социологический опрос, проведенный на днях украинским отделением Фонда «Общественное мнение». На вопрос «Согласны ли вы с тем, чтобы Украина стала членом Организации североатлантического договора?» 59,9% опрошенных ответили отрицательно и лишь 16,9% утвердительно. При этом 8,4% респондентов вообще отказались бы участвовать в референдуме о вступлении в НАТО, а 14,9% затруднились с ответом.

Как же можно при таком раскладе общественного мнения навязывать украинцам членство в НАТО?

Факты:
Социологический опрос проводился украинским отделением Фонда «Общественное мнение» 25-го января 2-го февраля 2008 года. Были опрошены 2000 человек, погрешность выборки составила 2,2%.
Источник: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=4AD2C...A45E523A5A23689

Сегодня по радио прозвучало: "Войска НАТОАТОАТОАТО закрыли границу Косово и Сербии". НАТОАТОАТОе миротворческие силы ООНАТОАТОАТО, а НАТОАТОАТОАТО. Вот кто в доме хозяин.

Чуток в тему

Вертолет НАТО нарушил границу Украины?

Громкий международный скандал назревает в Севастополе. Несколько сотен местных жителей протестуют против появления в Севастопольском порту американского военного крейсера "Сан-Джасинто", пишет сегодня российская газета "Взгляд". По данным издания, судно пришвартовалось, игнорируя запрет городского совета, который 29 января 2008 года объявил Севастополь территорией, свободной от НАТО. При этом, как утверждают власти Севастополя, с борта крейсера был поднят вертолет, который вторгся в воздушное пространство Украины.

Местные СМИ сообщают, что корабль ВМФ США прибыл в Севастополь, возвращаясь с патрулирования берегов Ирака. На борту корабля находятся ударные ракетные комплексы и артиллерия. Предположительно, поводом для визита стало приглашение Министерства обороны Украины. Однако эта информация подтверждения не получила.

Появление американского крейсера в порту Севастополя вызвало отрицательную реакцию со стороны местных жителей. Около 300 демонстрантов устроили пикет на берегу, держа в руках лозунги "Долой НАТО!", "NATO, go home!" и др. Более того, протестующие утверждают, что накануне вечером с корабля был поднят вертолет, с помощью которого американцы провели разведку российских и украинских сил ПВО на берегу Крыма.

"По нашим данным, вчера (в воскресенье. - ред.) в 17:00, когда корабль еще находился на расстоянии 150-200 км от берега, с борта был поднят вертолет, который вторгся в воздушное пространство Украины. Вертолет пролетел над Севастополем, пролетел над Бельбеком, провел разведку средств ПВО Украины и России, а затем вернулся на борт", - рассказал депутат Севастопольского горсовета Евгений Дубовик.

По его словам, полет вертолета не был санкционирован. Согласно местному законодательству, введение иностранных войск на территорию Украины возможно лишь с согласия Верховной Рады. "По нашим данным, Украина даже подняла в небо истребитель, однако американцы не выходили на связь. Для того чтобы решить, что делать с нарушителями, военные связывались с МИДом Украины, а те - с Пентагоном. В результате американцы посадили вертолет, но он к тому времени уже успел провести разведку, - утверждает Дубовик. - С таким же успехом они могли провести атаку, и их ничто бы не остановило. Сейчас мы делаем все для того, чтобы привлечь внимание к ситуации. При выезде с Морского вокзала мы постелили украинский флаг. Пусть натовцы, покидая вокзал, топчут его ногами".

В ближайшее время жители Севастополя продолжат акции протеста. Они собираются разбить на Морском вокзале палаточный городок.

Представители украинской власти пока не делают никаких заявлений касательно происшедшего. Резонанс идет только от местных "народоизбранников". Фракция Партии регионов настаивает, чтобы в случае возобновления работы Верховной Рады первым вопросом было рассмотрена возможность референдума относительно НАТО.

Главный "регионал" страны Виктор Янукович заявил, что сразу же после принятия какого-то постановления по этому вопросу соответствующее сообщение должно быть направлено генсеку НАТО.

По материалам газеты "Взгляд"

пиндостан прощупывает народишко украинский на готовность к демократии...всего-то.

Ukraine Not to Become NATO Member for 10 Years!, english

U.S. authorities suppose Ukraine will join NATO in 10 years after joining the Plan of Actions on NATO Membership.
Congressman David Price declared about it at a press-conference. He agreed with an opinion of Prime Minister of Ukraine
Yulia Tymoshenko that Ukraines entry to NATO can occur only in 10 years after Ukraine joins the Plan of Actions on NATO Membership.
He also said I wish Ukraine entry to NATO as soon as possible.

In his turn U.S. ambassador to Ukraine William Taylor noted we know some countries that have been in the Plan of Actions on NATO Membership for nearly 10 years already.

As a reminder, some countries, particularly, France and Germany are against Ukraines joining the Plan of Actions on NATO Membership.
It is necessary to have approval of all countries that are NATO members for joining any country the Plan of Actions on NATO Membership.

By RBC


сылка

Как часто бывает, заголовок имеет смысл, почти противоположный содержанию заметки.

Мой перевод:

Украина не станет членом НАТО еще в течении 10 лет

Американская администрация предполагает, что Украина присоединится к НАТО через 10 лет после присоединения к Плану Действий по Членству в НАТО.
Конгресмен Дэвид Прайс объявил об жтом на пресс-конференции. Он согласился с мнением премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, что вступление Украины в НАТО может произойти только через 10 лет после присоединения Украины к Плану Действий по Членству в НАТО.

Он также сказал: "Мне бы хотелось, чтобы Украина вступила в НАТО как можно скорее"

В свою очередь посол США в Украине Уильям Тэйлор отметил: "нам известны страны, которые на данный момент вовлечены в План Действий по Членству в НАТО примерно 10 лет".

Напомним, что некоторые страны, в частности, Франция и Германия, выступают против присоединения Украины к Плану Действий по Членству в НАТО.
Для присоединения любой страны к Плану Действий по Членству в НАТО. необходимо одоьрение встрех стран-членов НАТО.

Я думаю не совсем правильно переводить "in 10 years" как "через 10 лет", скорее "в течение 10 лет"

Не взяли
Тбилиси и Киев не получат на саммите НАТО в Бухаресте приглашение присоединиться к Североатлантическому альянсу
3 апреля 2008, 09:50
Текст: Андрей Резчиков

Грузия и Украина не получат приглашение вступить в Североатлантический альянс на саммите НАТО в Бухаресте. Сразу несколько стран выступили единым фронтом против такой идеи на закрытых консультациях за вечерним ужином. Официально об этом решении объявят в четверг. Также приглашения вступить в Альянс лишилась Македония, на чем настояла Греция. Таким образом, новыми членами НАТО станут Албания и Хорватия.

В Бухаресте проходит саммит НАТО. Как и прогнозировалось экспертами, страны члены Альянса так и не договорились предоставить Грузии и Украине План действий по членству в НАТО (ПДЧ). Этот документ первым этап на пути к присоединению к военному блоку.

«Киев и Тбилиси потеряли шансы получить в этом году приглашение присоединиться к НАТО»

Таким образом, Киев и Тбилиси потеряли шансы получить в этом году приглашение присоединиться к НАТО. Для позитивного решения необходимо было согласие всех 26 стран членов Альянса. Сейчас этот вопрос расколол НАТО пополам. Против предоставления Украине и Грузии статуса стран-кандидатов выступают 8 стран, входящих в блок: Германия, Бельгия, Испания, Италия, Люксембруг, Нидерланды, Потругалия, Франция. Главным сторонниками такой идеи остаются Соединенные Штаты, Болгария, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Эстония, Словакия, Словения и Чехия.

Президент США Джордж Буш в последнее время неоднократно высказывался за скорейшее предоставление ПДЧ Украине и Грузии. Последний раз он заявил об этом в среду после встречи с президентом Румынии Трайяном Басеску.

Тем не менее консультации по вопросу приглашения Украины и Грузии в НАТО продолжатся в четверг, но ситуацию это не изменит. Накануне представитель блока Джеймс Аппатурай признался, что не ждет положительного решения по этому вопросу.

Как уточняет Reuters, решение не приглашать Украину и Грузию появилось во время рабочего ужина в Бухаресте. За одним столом собрались главы государств и правительств 26 стран членов НАТО.

В тот вечер главным противником наделить Украину и Грузию статусом стран-кандидатов выступила федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель. Говорят, что она не хочет обострять отношения с Россией. После поездки в Россию, где она встретилась с президентом Владимиром Путины и избранным президентом Дмитрием Медведевым, она заявила, что в Североатлантический альянс могут вступать те страны, где это стремление разделяют политики и население.

Также, по ее словам, в НАТО не место странам с региональными конфликтами. Грузия до сих пор не урегулировала вопрос с непризнанными республиками Абхазией и Южной Осетией, а на Украине, согласно социологическим опросам, более половины населения высказываются против вступления страны в НАТО.

Накануне Ангела Меркель заявила, что дверь для вступления в НАТО открыта и есть перспективы для расширения. «Разногласия между нами и США заключаются в том, что на наш взгляд, время предоставить этим государствам (Украине и Грузии) статус кандидатов еще не пришло», цитирует канцлера радио «Маяк».

В четверг Партия регионов экс-премьера Виктора Януковича проведет в 7 крупных городах Украины акции протеста против вступления страны в НАТО. На митинги оппозиция выведет более 250 тыс. человек.

В России считают, что решение НАТО по Грузии и Украине станет проверкой Альянса на зрелость. Об этом сообщил РИА «Новости» источник в Кремле. «Это решение будет проверкой на зрелость НАТО в соответствии с новыми реалиями. В конце концов, если они проявят политическую мудрость, то, может быть, не состоится, а может быть, состоится (вступление)», сказал источник.

Кремлевский представитель предположил, что Вашингтон торопится довести до конца этот процесс до вступления в должность избранного президента России (инаугурация Дмитрия Медведева состоится 7 мая). «Если решение будет принято сейчас, то новый президент будет уже работать с новыми политическими реалиями», предположил источник.

Вместе с тем помощник президента России Сергей Приходько сообщил, что Россия обеспокоена расширением НАТО, а особенно «продавливанием» предоставления Плана действий для членства Украине и Грузии.

Накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров вновь подтвердил, что Россия даст адекватный ответ расширению Альянса.

Что касается перспективы других кандидатур на вступление в НАТО, то и тут есть потери. Джеймс Аппатурай сообщил, что натовские лидеры договорились принять в свои ряды Хорватию и Албанию, которые выполнили необходимые технические требования НАТО и реализуют ПДЧ.

Аналогичного решения ждала и Македония, однако ее не взяли в НАТО по просьбе Греции, которая требует от этой небольшой страны переименоваться.

Источник: http://www.vz.ru/politics/2008/4/3/156873.html

вообщето по этому поводу надо смотреть реакцию москвы.
еси там не реагируют или улыбаются, значит ющенкам и саакашвилям наты не видать.

А что нам даст вступление в это самое нато ? не очень хорошо шарю если чесно в этих вещах. ну крому жопы чтото обещають ?

simpyalex

вообщето по этому поводу надо смотреть реакцию москвы.
еси там не реагируют или улыбаются, значит ющенкам и саакашвилям наты не видать.

Реакция негативная. Поэтому Ни Ющенко, ни Саакашвили НАТО в ближайшее время не видать.
Что любопытно, западные противники вступления Украины в НАТО отмечают нежелание большей части украинского населения вступать, что является для них аргументом, а оранжевым "демократам" плевать на свой народ. Завидная наглость. И что самое печальное, значительная часть на президентских выборах будет голосовать за "нашу Юлю".

exn

А что нам даст вступление в это самое нато ?

А власть так и не смогла это членораздельно объяснить. Может здесь на форуме сторонники вступления в НАТО могут обосновать свою позицию и разъяснить выгоды для Украины?