Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 
 
 
 
 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

Страницы: (16) « Первая ... 13 14 15 16  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> Украина стремится в НАТО
scrutinizer | Профиль
Дата 6 Май, 2008, 11:26
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1626
Регистрация: 09.11.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Только при чём здесь НАТО? С таким же успехом можно было бы озаглавить этот список как "акты агрессии представителей белой расы против народов мира" или "ах эти белые и пушистые христиане"...
PMEmail Poster
5/4685   
scrutinizer | Профиль
Дата 6 Май, 2008, 11:54
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1626
Регистрация: 09.11.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


а вы всё НАТОй пугаете...

Россия проводила испытания на территории Украины?

Министерство иностранных дел Украины вручило ноту протеста МИД России относительно действий Черноморского флота Российской Федерации в связи с испытанием авиационной противолодочной ракеты на территории Украины. Об этом сообщил спикер МИД Украины Василий Кирилич. Нота была вручена в понедельник советнику-посланнику посольства России в Украине Всеволоду Лоскутову.

Кирилич сообщил, что представители ЧФ РФ подали документы, которыми подтвердили принадлежность ракеты к имуществу одной из частей Черноморского флота. Спикер подчеркнул, что проведение каких-либо испытаний не было никак согласованно с Украиной.

Как сообщалось, 27 апреля в районе села Радушное Алуштинского района Крыма была найдена российская ракета.
Кирилич отметил, что испытание этой ракеты было осуществлено 15 апреля, что противоречит соглашению от 1997 года о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины.

"Украина подчеркнула недопустимость нарушений, определенных в базовых соглашениях относительно условий пребывания ЧФ РФ на территории Украины и высказала требование предоставить разъяснение", - сказал он.
PMEmail Poster
7/4685   
sstar | Профиль
Дата 6 Май, 2008, 13:15
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


scrutinizer
Цитата
Как сообщалось, 27 апреля в районе села Радушное Алуштинского района Крыма была найдена российская ракета.

Конечно, сильный контраргумент, против приведенного списка агрессий НАТО, особенно, против войны во Вьетнаме и Ираке. И даже последствия примерно равны lol.gif
PM
3/18941   
XioX | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 1:57
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 285
Регистрация: 30.09.05

Вне форума

Предупреждения:
(40%) XX---


Чё за тупость с ракетой, может пограничники её ночью нагло спи*дили и в песок на пляже воткнули.
PMEmail Poster
Зеленый | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 10:08
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 402
Регистрация: 24.01.05

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Дык это вобще была не ракета, а ее макетsmile.gif
http://www.nr2.ru/kiev/177026.html
user posted image

Отредактировал Зеленый - 7 Май, 2008, 10:12
PMEmail Poster
scrutinizer | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 12:28
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1626
Регистрация: 09.11.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


на каком языке это написано? g.gif
PMEmail Poster
3/4685   
Зеленый | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 12:34
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 402
Регистрация: 24.01.05

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


На сурджике smile.gif
PMEmail Poster
sstar | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 12:38
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


scrutinizer
Цитата
на каком языке это написано?

То что это не крымкотатарский, даже я могу гарантировать smile.gif По всей видимости документ - это иллюстрация процесса украинизации языка по плану Ющенко-Тимошенко. Представьте лексику и орфографию подобного документа после вступления Украины в НАТО и объявления Крыма крымскотатарской автономией. Сюрреализм. Брайтон-Бич отдыхает lol.gif

Отредактировал sstar - 7 Май, 2008, 12:52
PM
11/18941   
sstar | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 16:40
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


У Польши запросы больше
$20 млн. для Варшавы мало
Андрей Яшлавский


В Варшаву прибыли американские представители с официальным — и, как говорят, “последним и окончательным” — предложением по модернизации польской армии взамен на размещение элементов своей ПРО на территории Польши.

Варшава настаивает на модернизации своих вооруженных сил, прежде всего ПВО, в качестве одного из условий согласия на размещение базы ПРО на своей территории. Вашингтон же подчеркивает, что переговоры по модернизации не являются частью сделки по ПРО. Тем не менее американская сторона озвучила сумму финансовой помощи в модернизации польской армии: $20 млн.

Эту цифру в Польше восприняли чуть ли не как оскорбление. “Это всего лишь крошечная часть нашего военного бюджета. Об этом вообще не стоит говорить”, — цитирует издание “Речь Посполита” генерала Станислава Кожея, бывшего замминистра национальной обороны. Масла в огонь подлило высказывание анонимного представителя американской администрации, что в случае провала переговоров с Польшей Соединенные Штаты будут искать другое место для размещения ракет-перехватчиков в рамках европейского противоракетного щита.

Все это происходит на фоне того, что профильный комитет по вооруженным силам сената США, утвердив проект оборонного бюджета на 2009 год, решил, что Пентагон не может воспользоваться бюджетными средствами, выделяемыми для объектов ПРО в Польше и Чехии, пока правительства этих стран не дадут окончательного согласия и пока их парламенты не ратифицируют соответствующие соглашения. А МИД Чехии сообщил, что подписание соглашения о размещении ПРО на территории этой страны, ранее намеченное на 5 мая, откладывается.

— Правительство Туска явно решило поднять ставки в игре с американцами, — прокомментировал “МК” ситуацию заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр ПИКАЕВ. — Размер американской помощи для модернизации польской армии оценивается поляками в миллиарды долларов. Американцы не готовы выделить такие суммы. Перед нынешним раундом переговоров американцы в целях оказания давления на Польшу дали утечку в СМИ о том, что готовы рассмотреть иные варианты размещения своих перехватчиков, если поляки будут проявлять несговорчивость. На самом деле американцы уязвимы в случае отказа поляков. Что касается других вариантов, то для стран Восточной и Центральной Европы давать согласие на размещение американских перехватчиков было бы политически некорректно, это привело бы к ссоре с Польшей и разладу отношений между союзниками. Такое государство, например, как Литва (если бы она и захотела дать согласие на размещение элементов американской ПРО), явно не лучший вариант, так как американцы отлично понимают, что столкнутся в этом случае с еще более резкой реакцией со стороны России. Это сейчас никому не нужно. Другой вариант — ракеты могут быть размещены в Румынии (теоретически это одно из государств, которые могут дать на это согласие). Но в этом случае, наверное, возникнут проблемы с технической точки зрения — из-за удаленности от радара в Чехии. Неуспех переговоров с поляками может означать необходимость пересмотра всей конструкции американской системы ПРО в Европе. Что касается нынешних переговоров между США и Польшей, то думаю, что проблема не столько в том, удастся ли договориться о пакете помощи, сколько в том, чего хочет Польша. Есть несколько возможных объяснений позиции Варшавы. Одно из них: поляки решили дождаться результатов президентских выборов в Штатах, у них тесные связи с демократами (у которых сильно польское лобби). Не исключено, что демократы просят поляков затягивать подписание соглашений по ПРО, что помогает им проводить собственную политику по этому вопросу, отличающуюся от политики Белого дома. Польский пример оказался заразителен и для чехов. Очевидно, что чехи взяли паузу, чтобы посмотреть, чем закончатся переговоры с поляками.

Источник: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/05/07/mk-...k-daily/352046/
PM
7/18941   
sstar | Профиль
Дата 7 Май, 2008, 17:26
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


"Война - это формирование картины будущего"
BBCRussian.com

Мыслями о военной доктрине будущего, проблеме ПРО, роли ООН и НАТО делится российский эксперт генерал-майор Алексей Владимиров.
С военным аналитиком беседовала Александра Зайцева.




Источник: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/7375549.stm
PM
16/18941   
sstar | Профиль
Дата 16 Май, 2008, 1:31
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Из Декларации о государственном суверенитете Украинской ССР, принятой 16 июля 1990 года.

Раздел ІХ "Внешняя и внутренняя политика.
"Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральной державой, которая не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия".

Заключительные положения.
"Принципы Декларации о суверенитете Украиской ССР используются при заключении союзного договора".

Таким образом Украина принимала на себя два обязательства:
1. Соблюдать внеблоковый статус.
2. Заключить союзный договор с бывшими союзными республиками СССР.

24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принимает АКТ провозглашения Независимости Украины. Документ это очень простой и состоит из двух частей: 1) собственно Акт провозглашения Независимости Украины на принципах Декларации о государственном суверенитете и 2) о проведении 1 декабря 1991 года Всеукраинского референдума – для подтверждения Акта провозглашения Независимости Украины — на принципах Декларации о государственном суверенитете.

Т.е. Украина подтверждала вышеуказанные обязательства.

Поэтому не удивительно, что на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года избиратели так уверенно проголосовали ЗА (около 70% граждан, имеющих право избирательного голоса) предложенный вопрос.

Таким образом, действия президента Ющенко и премьера Тимошенков по включению Украины в состав НАТО вполне могут быть квалифицированы как антиконституционные с признаками ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ.

Выборочное же невыполнение властью принципа внеблокового статуса Украины и курса на заключение союзного договора, закрепленных высшей формой народного волеизъявления (всеукраинским референдумом), — является делегитимацей всего фундамента государственности Украины и Конституции Украины.
PM
5/18941   
scrutinizer | Профиль
Дата 16 Май, 2008, 12:06
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1626
Регистрация: 09.11.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


sstar,

Цитата(sstar @ 16 Май, 2008, 0:31)
Таким образом, действия президента Ющенко и премьера Тимошенков по включению Украины в состав НАТО вполне могут быть квалифицированы как антиконституционные с признаками ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ.


Я не специалист, но мне кажется, что связи обязательного действия между декларацией о суверенитете, актом о независимости и конституцией нет, это просто преамбулы — что-то вроде юридического эпиграфа. Но, даже, если б она и была... Вчитайтесь:
Цитата
Українська PCP урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброі

как видите — сроки не оговорены, и пока это "светлое будущее" не наступило, приходится, стиснув зубы, через "не хочу", участвовать в военных блоках bleh.gif
PMEmail Poster
4/4685   
sstar | Профиль
Дата 16 Май, 2008, 14:47
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


scrutinizer
Цитата
сроки не оговорены, и пока это "светлое будущее" не наступило, приходится, стиснув зубы, через "не хочу", участвовать в военных блоках

Т.е. данные принципы установлены для "далекого-далеко" и не являются обязательными для современных руководителей Украины? И нежелание вступать в НАТО большей части населения Украины, наверное, тоже для "светлого будущего"?

Вы знаете, мне Ваш подход нравится.smile.gif Давайте нормы, которые указаны в правовых государственных документах, признавать действующими только в течении тех лет, которые четко прописаны в документах. И НАОБОРОТ. Это будет означать, например, что в случае расторжения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, Украина должна безоговорочно вернуть России Севастополь и Крым, поскольку в п.2 Договора Россия признавала территориальную целостность Украины, но не гарантировала, что это навсегда, следовательно только на период действия Договора. Нет Договора - верните то, что Вам не принадлежит. bleh.gif
PM
3/18941   
scrutinizer | Профиль
Дата 16 Май, 2008, 16:25
Quote Post




Group Icon

Группа: VIP
Сообщений: 1626
Регистрация: 09.11.04

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Декларация о суверенитете и акт о независимости — это не законы, насколько я понимаю. Ни один суд не станет на них ссылаться как на нормативно-правовой акт. Пляшите от Конституции — там ни о чём подобном не сказано. Только не надо ссылаться на преамбулу — она юридической силы не имеет.

Ваш второй абзац полностью противоречит логике, даже не хочу комментировать.
PMEmail Poster
3/4685   
sstar | Профиль
Дата 17 Май, 2008, 2:07
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


scrutinizer
Цитата
Только не надо ссылаться на преамбулу — она юридической силы не имеет.

Не совсем точно. Она не обладают НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ юридической силой, но обязана учитываться правоприменителем при толковании других норм Конституции. Например, сотрудничество с членами международного сообщества должно осуществляться не только "на основе общепризнанных принципов и норм международного права", как это предусмотренно ст.18 Конституции, но и с учетом сохранения внеблокового статуса государства, как базового принципа, установленного Декларацией о государственном суверенитете.

Соблюдение этого принципа должно обеспечиваться органами государственной власти и их должностными лицами, как это установленно ст. 19. Поэтому заключение международных договоров, нарушающих принцип внеблокового статуса противоречит Конституции и "возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины", как это предусмотренно ст.9.

Любые попытки действовать вопреки норм Конституции и воле народа, который вообще не спросили, следует расценивать как узурпирование государственной власти (ст. 5 Конституция и соответствующие статьи УК).

Конечно, точную юридическую оценку деяний президента и премьера должен дать Конституционный суд, но учитывая бардак в стране и то, что президент год назад 60 раз нарушил Конституцию страны без всяких для себя последствий, свидетельствует, что оценки, подобные моей, не имеют судебной перспективы (что, кстати, характеризует уровень соблюдения законности в стране).

Цитата
Ваш второй абзац полностью противоречит логике, даже не хочу комментировать.

Я в своем логическом построении опирался на Ваш посыл. Или он действителен только в отношении Украины, когда надо оправдать отказ от декларируемых базовых принципов?
PM
5/18941   
sstar | Профиль
Дата 17 Май, 2008, 12:47
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 5285
Регистрация: 17.11.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


После вывода ЧФ РФ Севастополь может стать военно-морской базой США
[12.09.07]

На пресс-конференции в Киеве (6.09) зам. главного инспектора Министерства обороны Украины генерал-лейтенант Д. Уманец заявил, что российский Черноморский Флот будет базироваться на Украине до 2017 г, после чего будет выведен. Соответственно, в 2017 г. украинская сторона может принять «политическое решение» и предоставить базу в Севастополе для флота другой страны. Не исключено, что это будет военно-морской флот США.

Прозвучавшее заявление весьма неожиданно и радикально по смыслу, и противоречит предыдущим заверениям Ющенко относительно того, что после вывода ЧФ РФ базы в Крыму не будут предоставлены НАТО или другому иностранному государству.

Очевидно, заявление Уманца прямо отражает пожелания министра обороны А. Гриценко.

Указанный демарш впервые дает публичное обоснование для опасений России относительно того, что уход ЧФ РФ из Крыма в 2017 г. приведёт к замещению российского присутствия американским. Соответственно, следует ожидать, что теперь российская позиция по Крыму и Севастополю будет более жесткой.

Источник: http://www.analitik.org.ua/current-comment.../pagedoc1095_5/

PS Видимо чиновникам наплевать на Конституцию Украины, которая запрещает иностранные военные базы на территории страны. Или они считают Севастополь не украинским городом (как и есть на самом деле).
PM
9/18941   
Pepper | Профиль
Дата 4 Июня, 2008, 15:05
Quote Post



брр-ррр-рррр
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2248
Регистрация: 10.07.06

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


сегодня можно было поощущать благоприятное воздействие НАТО, Пушкина перекрыли беркутом, чтобы натовцев защитить от населения censored.gif
ХЗ что будет дальше если уже сейчас плюют на граждан, не пуская их на работу из-за мифологической опасности для натовцев
сцылко
PMEmail PosterUsers Website
6/9754   
Iverton |
Дата 4 Июня, 2008, 22:37
Quote Post



Unregistered









djn ,kznm ehjls
WereWolf | Профиль
Дата 5 Июня, 2008, 0:07
Quote Post



А вообще то я добрый
Group Icon

Группа: Banned
Сообщений: 2227
Регистрация: 15.02.04

Вне форума

Предупреждения:
(40%) XX---


Iverton
Не матерись)) А в том, что они уроды, никто и не сомнивается! А ТимошОнко-информ на ЧТРК вообще полную чушь сегодня несло... Аж противно!


____________________
Время разбрасывать камни
Время и убирать пришибленных!
PMEmail PosterUsers Website
1/3990   
bredonosec | Профиль
Дата 5 Июня, 2008, 1:33
Quote Post



Кот Баюн
Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 7403
Регистрация: 16.10.03

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(scrutinizer @ 6 Май, 2008, 11:26)
Только при чём здесь НАТО?

а разве не их войска это делали?

sstar
про декларации доказывать бесполезно: всё равно реально любой может принять или отказаться от любого документа, если ему он чем-то станет невыгоден. Это как-бы постсоветская наивность- верить в нерушимость договоров международных. Они нерушимы, пока выгодны..


____________________
Заявление.
Прошу отправить меня на курсы повышения зарплаты.
Подпись.

из законов мерфи:
Пропеллер играет роль вентилятора, когда он останавливается-пилот потеет..
PMEmail Poster
4/12892   

Topic OptionsСтраницы: (16) « Первая ... 13 14 15 16  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0919 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP включён ]


Создание и продвижение сайтов в Крыму



Top