Рекламный блок.

В России отменят обязательную вакцинацию новорожденных от гепатита В


Прививка от гепатита В, которую новорожденным делают в роддомах, перестанет быть обязательной. По инициативе Минздравсоцразвития, от гепатита В будут прививать только тех малышей, чьи матери находятся в «группе риска», сообщает ИТАР-ТАСС.

"Теперь мы вернемся к ранее использовавшейся модели иммунизации против гепатита В, когда малыш еще не получал такую прививку сразу в роддоме", - сообщила руководитель Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства министерства Ольга Шарапова на открывшемся в понедельник Конгрессе Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.

Она отметила, что исследования не подтвердили целесообразность массовой вакцинации новорожденных против гепатита В. Таким образом, прививки будут делать только тем детям, чьи родители могут являться носителями вируса.

Предполагаемые затраты на проведение профилактических прививок детям в этом году составят 6 млрд 100 млн рублей, сообщила Шарапова. Такую же сумму на эти цели планируется выделить из федерального бюджета и в 2008 году, добавила она.


Источник: Medportal.ru

Поддерживаю!!!!
Какие суммы кругленькие расходуются на подобные мероприятия!
И количество прививок все растет и растет.А здоровье нации как то не крепчает.
Кстати сейчас много родителей боялись отказаться от прививок , потому как врачи грозились не пустить в школу и дет сад. Во первых в Украине есть прецендент когда мама на основе конституции и междун конвенций без обращения в суд взяла необх документы и отдала ребенка в сад. Во вторых слышала, что внесли поправки к закону и теперь все гораздо проще.

1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надёжные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны .

Д-р Александр Коток
В присоедин файле ЧЕРВОНСКАЯ_"Прививки-мифы и реальность"

Отредактировал cleon - 24 Января, 2008, 12:49

Присоединённые файлы
 ___________________________________.rar ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 3

у меня есть док. фильм подробно рассказывающий о том что например прививка от определенной болезни требуется одному из 10000 человек, только никто не берет анализы и не выявляет кому именно она нужна а кому нет, а делают всем поголовно, ну и т.п. ) все о прививках.

Понеслось... Люди дорогие, Вы уже конкретно припарили.
Продвигайте, плиз, свои мнения о вреде прививок на других ресурсах.
Благо ресурсы противников прививок ныне в интернете найти не сложно.
Также там Вы без проблем можете обсудить весьма актуальные вопросы уринотерапии, лечения по Малахову, полезности БАДов и т.п.

РАЗ ПЯТЬ УЖЕ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ ЗАКРЫВАЛИ. НЕТ ОПЯТЬ ПЛОДИТЕ.
ВАМ УЖЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО МНЕНИЕ Loperamid'a ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ ЗНАЧИТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ВАШИХ КОПИПАСТОВ!

Не втягивайте своими постами в авантюры других людей!

dwor
Скажите пожалуйста, а у вас дети есть?
Если есть- вы их прививаете зная о последствиях?
Или полностью полагаетесь на мнение Loperamid'a?
Спасибо,что так культурно послали участников форума на др ресурсы и на темы не пересекающиеся и в данном аспекте неинтересующие.Темы эти никто не поднимает. Интересны людям прививки. Если темы создаются неоднократно-может незачем людям затыкать рот если им это интересно?

И что случится?Перестанут производить вакцины?Вряд ли- пока есть фин выгода.
Авантюрой сложно назвать подобные посты. От прививок можно отказаться и в любое время жизни их сделать при желании.
Как там у Гиппократа?
"НЕ НАВРЕДИ"

Отредактировал cleon - 24 Января, 2008, 22:36

dwor, а что криминального в обсуждении прививок? Существуют различающиеся точки зрения в области естествознания, изучающей создание и применение вакцин. Сами вакцины не являются чем-то незыблемым: создаются новые, совершенствуются старые; от некоторых вакцин отказываются (например, противооспенной) или обоснованно меняют тактику их применения (прививка от гепатита В - в первом сообщении).

Не втягивайте своими постами в авантюры других людей!

Надеюсь, у каждого, посещающего данный форум, есть собственная голова на плечах, и в контексте данной темы, осознание ответственности за здоровье своего ребенка при принятии решения, отличающегося от позиции участкового педиатра.

Отредактировал Batiy - 25 Января, 2008, 0:42

Вакцинация против вируса гриппа - преимущества и недостатки, «за» и «против»
Борис Скачко
Зав. отделом фитотерапии, системных методов профилактики и реабилитации НПК "ЮСТАС", г.КИЕВ

Вакцинация безусловно самый надежный и специфический способ защититься от любой инфекции. При этом вводятся определенные вещества, заставляющие Вашу собственную иммунную систему заблаговременно выработать целенаправленную защиту от вирусов, бактерий и т.п.

При попадании соответствующего вируса иммунная система встречает его во всеоружии и он активно размножаться не сможет. Особенно необходимы вакцинации (или прививки), если Вы по роду занятий вынуждены перемещаться в регион, опасный для заражения. Либо опасность в виде инфекции сама "наезжает" на место Вашего постоянного жительства, как это ежегодно происходит с гриппом.

Преимущества вакцинации. Заблаговременно получаем защиту от тех бактерий или вирусов, к которым она проведена. Если заболевание и развивается то в легкой или стертой форме, без осложнений, что тоже хорошо.

Недостатки вакцинации.

1. Ее нельзя проводить спонтанно. К ней необходимо готовиться. В любой момент можно проводить лишь абсолютно здоровым людям, которых не так много.

2. Если вакцинацию проводить на фоне острого или обострения хронического воспалительного процесса то этот процесс еще больше растянется во времени, а нужного иммунитета мы все равно не получим. Вместо иммунитета от вируса можно получить аллергическую реакцию и ослабление иммунной системы.

3. Если перед вакцинацией не восстановить нормальную работу печени (а она нарушена практически у всех) или хотя бы не улучшить ее, то полноценной выработки антител мы не получим и желаемого результата от вакцинации тоже.

4. Если в случае с вирусом гриппа не угадаете с вакциной, получим напряженный иммунитет против бесполезной группы вирусов, истощится запас иммунной системы. И при заражении грипп будет протекать более тяжело.

5. Если вследствие наличия хронических заболеваний Вы вынуждены принимать медикаменты посоветуйтесь со своим лечащим врачом об разумном ограничении их приема.

Вводить вакцину на авось нельзя. Она создаст иммунитет к вирусам, которые во время эпидемии не будут иметь значение. И запас прочности Вашей иммунной системы будет исчерпан. Поэтому нужно ждать прояснения ситуации с вирусами. И, пока есть время, необходимо подготовиться к эпидемии гриппа (как впрочем и к другим инфекциям, не менее опасным). Для этого есть достаточно много времени. И эффективные системные средства широкого спектра действия. Ведь иммунная система обычно работает тихо и не только против вируса гриппа. В одном кишечнике около 500 видов бактерий, которых нужно постоянно сдерживать. Вирус гриппа для иммунной системы лишь эпизод. И пока грипп не появился иммунная система против него работать не будет. Она включается лишь при непосредственном контакте. Или при вакцинации.

Поэтому перед проведением вакцинации нужно пройти обследование и консультацию у лечащего врача.

http://www.biolife.com.ua/vaktsinatsiya-pr...ki-za-i-pr.html

cleon
Д-р Александр Коток - это вы процитировали самого знаменитого шарлатана русскоязычного интернета. Ох сколько с ним боролись и боролись... А адепты все еще не перевились.

Вакцины являются ядами по определению.

Н-да... Формулировка бредова по определению.

Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы.

Ну готовят то на специальных, проверенных, стандартизированных культурах. А не выловили собачку на помойке, отрезали кусочек - и давай размножать...

Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории.

Ну конечно, изверги какие-то...

Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв.

Так, это на баш или к Задорнову...

Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно.

Осложнения были всегда и будут. Но они минимальны в общей популяции и не несут фатальных последствий при соблюдении всех правил. А вот когда правила нарушаются... то и физ. раствором можно отравиться...

В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия.

Да не в последнее время... а вообще всегда пишут - если не известна причина, то легко все можно спихнуть под прививку. Удобно же, календарь прививок вообще позволяет объяснить любую болячку в период с 0 до 5 лет.

Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета

Ну да, надо как в фильмах катастрофах про эпидемии: пусть все помрут но останется 3-4 невосприимчивых к вирусу особей.

cleon
Не смотря на форумный статус, не одорбряю антипрививочные рвения, т.к. считаю таковые социально опасными.

cleon Не смотря на форумный статус, не одорбряю антипрививочные рвения, т.к. считаю таковые социально опасными.

ВАше право.
Мое право считать прививки опасными и не только социально.
И каждый делает свой выбор.И это хорошо.
Называть других шарлатанами-потому как их мнения не соотвествует вашему мировоззрению-некрасиво

В данной теме была сделана вкладка на работу известного вирусолога с многолетним стажем Червонской Г.П.
Автор начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь - ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы "культурной вирусологии", принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели - КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Акадимика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.
Галина Петровна - автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них - вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий:
ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),
ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),
БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ - "Основы законодательства об охране здоровья граждан" (1993), "О лекарственных средствах" (1998), но главный ее труд в этой области - закон "ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ" (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста - эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.
Loperamid вы назвали Д-р А. Коток - " самого знаменитого шарлатана русскоязычного интернета" Громко. Учитывая ваш форумный статус и уровень компетенции в области вакцин,что вы можете сказать о Червонской в данной тематике,учитывая что она также выступает против вакцинации и сама ни разу не прививалась.

Кстати кому интересно есть у меня фильм с ее участием, потому как труды ее большие и больше понятны людям с мед образованием. В фильме она доступно объясняет свои умозаключения по этому поводу.

Ну я же говорил, что сейчас начнется
cleon
Милая, не обессудьте, но Вы так уже достали с Котоком унд Червонской.

Мое право считать прививки опасными и не только социально.

Да на здоровье. Только не несите эти свои бредовые убеждения в массы или ограничьтесь, пожалуйста, экологическими поселениями.
В отличие от Вас Loperamid - ДЕТСКИЙ ДОКТОР, который ежедневно лечит детей в одной из лучших ДЕТСКИХ больниц Крыма.

Отсылая Вас к другим ресурсам я, в первую очередь, и имел ввиду сайт г-на Котока. Там, среди единоверцев, как непрофессионал с непрофессионалами, Вы вполне комфортно сможете обсуждать вопросы, в которых Вы не разбираетесь.

Скажите пожалуйста, а у вас дети есть?
Если есть- вы их прививаете зная о последствиях?
Или полностью полагаетесь на мнение Loperamid'a?

Отвечаю. Да, дети есть. Да, прививали. Да, перед прививками обязательно показывались детскому доктору. Да, внимательно относились к выбору вакцины.

Batiy

dwor, а что криминального в обсуждении прививок?

Как показывает практика, через два поста объявляются адепты Котока и разговор уносится в совершенно другое русло.
Считатет себя cleon профессионалом в данной сфере - пожалуйста - форум Русмедсервера.

Лично для себя я вопрос решил давно. Не будучи профессиональным врачом - пообщался с несколькими докторами, которым доверяю. Больше вопросов не возникало.

Подведу итог:

Цитата (cleon)
Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв.

Так, это на баш или к Задорнову...

Спасибо всем за внимание .И кто ж вам дал право так относится к людям и за них все решать.Обрезать людям информирование в праве выбора вакцинации.
Даже за меня здесь.Куда мне пойти , что говорить и чем заниматься. Я у вас совета не просила и вас никуда не отправляла,хотя ваше мнение и не стыкуется с моим.Спасибо.
Мотивом моей активности- здоровье детей-и будущего страны.Чтобы мои дети сами были здоровы и общество их окружало не инвалидное.
"ЗА" прививки те- кто в них верит и тоже хотят добра своим близким, и огромная финансовая компания (от производителей до врача педиатра, у которого план на выполнение прививок)
И сами врачи безграмотны в отношении вакцин и закона о вакцинации. сама столкнулась неединожды. Так что полагаться на таких педиатров я не буду.

ВАше отношение понятно
компетентно аргументировать опыт Червонской не в состоянии ни вы dwor ни Loperamid по причине уровня в данном вопросе.
поэтому проще всего в теме устроить бардак, чтобы ее или в утиль, или авторов облить грязью.
Посетители сделают свои выводы.

Отредактировал cleon - 29 Января, 2008, 16:59

Мотивом моей активности- здоровье детей-и будущего страны.

Делайте что хотите со своими детьми. Но при чем тут другие?!

Устраняюсь из топика (см. подпись).

dwor

Loperamid, Ваш ответ cleon свидетельствует о полном отсутствии с Вашей стороны желания обсуждать данную проблему.

cleon, Ваше право: разделять мнение участников форума "1796" или относиться к нему критически. Я считаю, что истина, как обычно, лежит где-то по середине. Прививки необходимы, но зная возможные осложнения, которые они могут вызвать, необходимо тщательнейшим образом подходить к организации вакцинации ребенка, дабы минимизировать вероятность их возникновения.
Именно Вы, в первую очередь, в ответе за здоровье Вашего ребенка, поэтому Вы должны иметь право отказаться от прививки или её отсрочить, если видите возможную угрозу осложнений из-за недавно перенесенной простуды или инфекционного процесса, протекающего латентно, проявляющегося, возможно, лишь в изменении поведения ребенка; снижении аппетита; повышенной утомляемости, что останется незамеченным при беглом осмотре педиатром. Но вместе с тем, Вы должны быть морально готовы к проблемам иного рода (дай Бог, чтобы они Вас обошли стороной): обнаружить вместо ангины дифтерию или спешно вводить противостолбнячную сыворотку после загнанной занозы/ржавого гвоздя...
dwor

Лично для себя я вопрос решил давно...  - пообщался с несколькими докторами, которым доверяю. Больше вопросов не возникало.

Осознанная, обоснованная уверенность - это хорошо. С ней никакие адепты Котока не страшны

Loperamid, Ваш ответ cleon свидетельствует о полном отсутствии с Вашей стороны желания обсуждать данную проблему.

Зачем еще раз пережовывать, то что уже 300 раз объяснялось. С этими антипрививочными бреднями получиться как с дифтерией. Иссякнет иммунная прослойка, которая защищает всю популяцию от эпидемий, вот тогда и попляшем.

По опыту - переубеждать фанатов гомеопатии, клизьм с озоном, родов на дому, антипрививочников - бесполезное дело.

Loperamid

Судя по тому как Вас защищают Уважаемые мною люди Вы классный врач. Но все не могут лечтся только у Вас. Поймите, нарвавшись один, два и больше раз на грубость и некомпетентность Ваших коллег люди начинают становятся

фанатами гомеопатии, клизьм с озоном, родов на дому, антипрививочниками

Будьте добрее к заблудшим
Расскажите аргументировано что и почему. Здесь не глупые люди сидят. Думаю в этом и состоит миссия Врача.

[quote]Зачем еще раз пережовывать, то что уже 300 раз объяснялось. С этими антипрививочными бреднями получиться как с дифтерией. Иссякнет иммунная прослойка, которая защищает всю популяцию от эпидемий, вот тогда и попляшем.

Вы для этого учились столько лет что бы так написать ? Мы же все Ваши пациенты.... Расскажите приведите аргументы. Ссылки...

С этими антипрививочными бреднями получиться как с дифтерией. Иссякнет иммунная прослойка, которая защищает всю популяцию от эпидемий, вот тогда и попляшем.

Вы считаете, что "антипрививочные бредни" распространяются, как эпидемии?

dwor
"Не будучи профессиональным врачом - пообщался с несколькими докторами, которым доверяю. " И тут же сообщаете что вы dwor и Loperamid одно лицо. Как это понимать нам как участникам форума?

При разъяснении, оставьте пожалуйста свое мнение о работе Галины Петровны Червонской.
Всю жизнь она посвятила работе с вакцинами. Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы она постоянно приглашается в качестве специалиста - эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений. Она также не приветствует вакцинацию. И к заблудшим ее никак нельзя отнести.Благо она компетентна в своей области.

Batiy

Вы считаете, что "антипрививочные бредни" распространяются, как эпидемии?

Я не об этом. Просто антипрививочные движения социально опасны. Помните что такое иммунная прослойка? Всю популяцию от эпидемии защищает определенный % лиц не восприимчивый к возбудителю, пока эта прослойка есть - нет эпидемии, а есть единичные случаи. Представьте ситуацию, когда не будет прослойки, а будут единичные невосприимчивые лица.

Расскажите аргументировано что и почему. Здесь не глупые люди сидят. Думаю в этом и состоит миссия Врача.

Да я же не против и не раз давал ссылки. Просто люди ленятся и не идут на спец. ресурсы, где все эти проблемы не первый год обсуждаются. Зачем открывать Америку? Она уже давно и аргументирована открыта.

С позволения администрации размещаю ссылки:

_ttp://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19080&highlight=%F7%E5%F0%E2%EE%ED%F1%EA%E0%FF
Ответ уважаемой b.ym и другим любознательным борцам с БЦЖ-вакцинацией

_ttp://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41491&highlight=%F7%E5%F0%E2%EE%ED%F1%EA%E0%FF
Антипрививочная пропаганда в Интернете

Начнем с этого.

Добавлено в [mergetime]1201674017[/mergetime]
cleon
Труды Котока и Червонской неоднократно комментировались на РМС, пожалуйста обратитесь за информацией по ссылке _ttp://forums.rusmedserv.com Используйте поиск.

Начал читать предложенную Вами литературу. С первых строчек есть комментарии:

Во-вторых, каждая инфекционная болезнь имеет свой инкубационный период, а значит - время карантина. Следовательно, инфекционная болезнь не может продолжаться "вечность" или как это происходило с "эпидемией дифтерии" - с 1989 по 1997 г. (!), по усмотрению начальника - администратора от санэпидслужбы.

Как это не может?! Это если карантин соблюдается, то не может. А так запросто. При чем тут наличие инкубационного периода и следовательно невозможности продолжительной эпидемии? Как это ВИЧ с его инкубационным периодом еще не помер... В современных условиях миграции населения, общественного транспорта и т.д. "идеальный карантин" соблюсти очень трудно, и уповать только на него как минимум неосторожно.

cleon
Милая барышня, это Вы были Бармалеем или знакомого попросили?
Может быть наконец объясните с какой радости Вы решили, что:

И тут же сообщаете что вы dwor и Loperamid одно лицо.

Batiy
olegator
Все что касается БАДов и прививок перечитал на http://forums.rusmedserv.com. Для полноты восприятия почитал и сайты адептов противоположной точки зрения. Честно сказать последние не впечатлили. Окончательные выводы, как уже говорил, сделали после общения с докторами, которым доверяем.
После чего не заморачиваюсь, поскольку каждый должен заниматься своим делом. Врач, который окончил университет и интернатуру, должен лечить. Домохозяйка должна заниматься домашним хозяйством. По моему все довольно просто и логично.
На указанных выше ресурсах данные вопросы освещены от и до. Проще перечитать, если есть необходимость.

dwor
Респект

Домохозяйка должна заниматься домашним хозяйством.

Согласен, но с небольшой ремаркой. Домохозяйка должна интересоваться и задавать вопросы (не путать с фанатизмом), иногда не одному специалисту, читать аннотации и популярную литературу. И в диалоге с врачом приходить к определенному решению. Слепо доверять нельзя... здоровье, дети, семья и жизнь слишком дороги для этого.