Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 
 
 
 
 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

Страницы: (12) « Первая ... 11 12  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> О прививках...
Ludmila | Профиль
Дата 19 Октября, 2013, 18:51
Quote Post




Group Icon

Группа: Banned
Сообщений: 120
Регистрация: 18.10.13
Авторитет: 2
Вне форума

Предупреждения:
(20%) X----


фух привет всем пока открылась страница думала долго буду писать из чего их делают последствия и т.д что в самом начале расписано так что слава богу не печатать lol.gif
дай бог что бы многие знали что дочего, хотя кто то и написал что нужно свою голову на плечах иметь , не могу быть против этих слов.
а теперь начну свою тему выдвигать , я не против деток которых вакцинировали все хорошие и я все бы любила если бы мне далась такая возможность, только вот заболеть больше % могут именно те которые вакцинированные тьфу тьфу конечно, ну как не спорьте статистика показывает что те люди болеют которые вакцинированные и не только болячкой которой заразили но и становяятся инвалидами ит.д
еще один ньюанс у нас хуже чем гэстапо так как нас как на войне видут в криматорий а мы и идем, я считаю так если бы мне предложили отвести ребенка или идеш сама а он останется живой, так вот я побегу сама сгорю заживо ну не потяну ребенка только из-за того что меня так же в детстве кололи и я жива , зато все можно сказать кто жив и не инвуалид детства ходячие зомби в аптеку, мы подопытные и у правительства нечем не отличаемся от тварей которых так же колят в лабораториях.
у меняя есть документ как составлять при поступлении куда ли бо ребенку пишется он от руки, если кому надо перепичатаю , составленый он по закону юристом.
извините за ошибки малый на руках bleh.gif
PMEmail Poster
vin | Профиль
Дата 25 Ноября, 2013, 12:17
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 3402
Регистрация: 13.05.09
Авторитет: 64
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


В связи со смертью человека в Украине запретили корейскую вакцину
Препарат теперь будут проверять специалисты
Цитата
В Украине временно запретили использовать корейскую вакцину от гепатита В (прививка входит в десятку тех, что оплачивает государство) «Эувакс В» серии UFA 13016.
Такое решение, сообщили в Гослекслужбе, вызвано смертью украинца.
«Не факт, что смерть вызвал именно «Эувакс» Но, по закону, если человек умер в течение 30 дней после вакцинации, препарат нужно временно запретить и проверить», — сказал нам главный детский иммунолог Киева Федор Лапий. Эта вакцина не единственная, так что прививки будут делать и во время проверки «Эувакса».

P.S. всё это здОрово напоминает полигон испытания медпрепаратов..

Отредактировал vin - 25 Ноября, 2013, 12:18


____________________
PMEmail Poster
AnatoliZ | Профиль
Дата 25 Ноября, 2013, 13:17
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 340
Регистрация: 21.04.11
Авторитет: 5
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


sinos цитируйте пожалуйста полностью, а то выглядит как передергивание фактов. А полностью статью из вики читать так:
Цитата

В настоящее время ряд европейских стран отказался от массовой вакцинации БЦЖ новорождённых[23]:

Австрия • Андорра • Бельгия • Германия • Греция • Дания • Испания • Италия • Кипр • Люксембург • Мальта • Нидерланды • Норвегия • Словения • Франция • Чехия • Швейцария • Швеция • Финляндия[24]
Некоторые из них прививают всех детей старших возрастов или ограничиваются детьми из групп риска.


Обратите внимание на последнее предложение. Просто для информации.
Нет ни слова о запрете или отмене, а отказ! И могу лично подтвердить что детей прививают. А рекомендации, именно рекомендации а не запрет, института Коха в Германии, просто предупреждает о тяжелых последствиях, это с 1998 дало возможность Родителям ребёнка письменно отказаться от прививки, до этого было обязательно. Вот такая ситуация на самом деле.

Р.с. и просто о прививках:
при рождении ребенка в Германии даже не спрашивают Родителей, младенцу колят прививки а когда спрашиваеш что за херня? говорят: надо было до родов отказ писать.

Отредактировал AnatoliZ - 25 Ноября, 2013, 13:28
PMEmail Poster
Алгоритм | Профиль
Дата 9 Апреля, 2014, 22:13
Quote Post






Группа: Пpохожий
Сообщений: 8
Регистрация: 09.04.14
Авторитет: 0
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Девочки я за прививки, одно из важных моих правил, это после вакцинации посидеть под кабинетом ещё минут 20-30....на всякий случай.
PMEmail Poster
1ce | Профиль
Дата 9 Апреля, 2014, 22:27
Quote Post



Добро
Group Icon

Группа: Модераторий
Сообщений: 2850
Регистрация: 21.04.11
Авторитет: 68
Вне форума



Цитата(Алгоритм @ 9 Апреля, 2014, 22:13)
Девочки я за прививки, одно из важных моих правил, это после вакцинации посидеть под кабинетом ещё минут 20-30....на всякий случай.


Бот детектед?


____________________
Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?»


- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус, - недружелюбно насупившись, проговорил кот, - и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное…

user posted imageuser posted image
PMUsers Website
1ce | Профиль
Дата 9 Апреля, 2014, 22:31
Quote Post



Добро
Group Icon

Группа: Модераторий
Сообщений: 2850
Регистрация: 21.04.11
Авторитет: 68
Вне форума



Цитата(AnatoliZ @ 25 Ноября, 2013, 13:17)
И могу лично подтвердить что детей прививают

В одно место эти прививки и вакцины. Неча колоть дитенку незнамо что, понамешают в заморскую дрянь мину замедленного действия буржуи недобитые, а это лет через **цать и отзовется.

ПС. Своего не прививаю...

Отредактировал 1ce - 9 Апреля, 2014, 22:33


____________________
Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?»


- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус, - недружелюбно насупившись, проговорил кот, - и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное…

user posted imageuser posted image
PMUsers Website
olderdoctor | Профиль
Дата 30 Апреля, 2014, 22:55
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 130
Регистрация: 19.06.11
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(40%) XX---


Цитата(Dilll @ 31 Июля, 2013, 8:36)
Вот ужас! Я лично не против прививок, а против некачественных.Чиновники от медицины пользуются нашим незнанием темы, им плевать на деток. Это печально.


Качественный яд действует еще лучше некачественного!

http://www.1796kotok.com/privivka/

изучайте тему внимательно...

своего не прививаю

Отредактировал olderdoctor - 30 Апреля, 2014, 22:56


____________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/forum/
PMEmail PosterUsers Website
урий | Профиль
Дата 24 Апреля, 2015, 23:37
Quote Post




Group Icon

Группа: Gold Member
Сообщений: 1180
Регистрация: 02.11.09
Авторитет: 62
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Отстранение непривитых детей от коллективов признано законным. Более 100 граждан в 2014 году пытались обжаловать отстранение непривитых детей и взрослых от коллективов дошкольных образовательных учреждений, однако во всех случаях была доказана законность таких мер, заявила руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Анна Попова.
Попова пояснила, что дети, непривитые в результате отказа от профилактических прививок, по закону могут быть временно выведены из коллектива. Также могут быть отстранены от работы взрослые, в целях сохранения здоровья всего коллектива.
«За последний год в службу поступило около 100 обращений граждан, которые оказались в такой ситуации, где-то мы вовлекались в судебные разбирательства, но во всех случаях, когда это дело разбиралось, ни один из таких исков не был удовлетворен, правомерность таких действий была подтверждена», – сказала Попова журналистам. http://letidor.ru/article/rospotrebnadzor-...aign=self_promo


____________________
PMEmail Poster
olderdoctor | Профиль
Дата 8 Ноября, 2015, 10:52
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 130
Регистрация: 19.06.11
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(40%) XX---


25 июля 2014 г. вступили в силу Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза»(утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60). Эти Правила стали огромным камнем преткновения между родителями и врачами. Этими Правилами трясут перед носом родителей заведующие и директора детских образовательных учреждений, закрывая двери перед здоровыми детьми, чьи родители воспользовались своим ЗАКОННЫМ правом на отказ от любого медицинского вмешательства. И если отказ от вакцинации своего ребенка вызывает показное возмущение врачей, то отказ от пробы Манту, которая является разновидностью противотуберкулезной помощи, провоцирует настоящую войну между родителями, врачами и заведующими ДОУ.

Причиной всему стал пункт 5.7 раздела V Правил, где сказано: «Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания».

Именно эти слова висят на дверях всех кабинетов нашей Владивостокской детской поликлиники № 7. И на основании этого мне было отказано в выдаче медицинской карты ребенка для поступления в детский сад, несмотря на мои законные письменные отказы от вакцинации и противотуберкулезной помощи. Мне было поставлено условие: либо манту, либо фтизиатр.

Таким образом, во-первых, были грубо нарушены нормы действующего законодательства, а именно:

1. Статья 19 п.5 пп.8 (отказ от медицинского вмешательства) и статья 20 (согласие на медицинское вмешательство) Федерального закона от 21.11.2011г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;

2. Статья 7, ч.3 (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей) Федерального закона от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации».

Во-вторых, в Правилах СП 3.1.2.3114-13 есть еще второй абзац п. 5.1., который врачи скромно не заметили: «Ежегодный охват пробой Манту детей до 14 лет включительно должен составлять не менее 95%. В обязательном порядке обследуются дети из социально неблагополучных семей и проживающие на территории Российской Федерации дети иностранных граждан, прибывшие из неблагополучных по туберкулезу стран».

Все члены нашей семьи являются гражданами РФ, наша семья не является социально-неблагополучной, нигде не состоит на учёте, следовательно, мой ребенок НЕ подлежит обязательному обследованию на туберкулез.

На мой вопрос, на каком основании меня направляют к узкому специалисту, завврач ответила - отказ от манту. Другие врачи, находящиеся в этот момент в кабинете, убеждали меня в абсолютной безопасности пробы Манту (но отказались дать мне письменные гарантии, что у моего ребенка после пробы Манту не случится анафилактический шок, а так же не случится передозировки туберкулином, как в 2013 г. у нас же в Приморье) и уверяли, что отказ от Манту является основанием для направления к фтизиатру.

Данное утверждение крайне некомпетентно, т.к. отказ от реакции Манту не является диагнозом, необходимым для направления к специалисту. В Правилах есть раздел III «Выявление больных туберкулезом», где расписан не только порядок выявления лиц с подозрением на туберкулез по клиническим признакам, но и порядок направления граждан для уточнения диагноза к фтизиатру. Более того, согласно Постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. № 892 «О реализации Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» врач может направить ребенка для завершения обследования к фтизиатру только после обнаружения у него признаков возможного заболевания. (Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза п. 9).
Участковый врач или педиатр также обязан указать в медицинской карте предварительный диагноз. При отсутствии у ребенка клинических признаков туберкулезной интоксикации врач не может подозревать у него туберкулез, без признаков недомогания или симптомов заболевания ребенок считается здоровым!

Поэтому такой ребенок не может рассматриваться как субъект, нарушающий благоприятную среду обитания других людей или представляющий повышенную опасность для здоровья других несовершеннолетних. В противном случае, такой подход дискриминирует права ребенка и противоречит законодательству РФ.

Мой ребенок прошел диспансеризацию, сдал все необходимые анализы. Заключения всех специалистов и все анализы подтверждают, что ребенок здоров. У него нет симптоматики туберкулеза.

Родителей, отказавшихся от пробы Манту, фтизиатры направляют делать ребенку рентген. Но требование подвергнуть ребенка или его родителей флюорографическому (или рентгенографическому) обследованию вместо пробы Манту также противоречит праву на отказ от медицинского вмешательства в соответствии с Федеральным Законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Назначение рентгенологического обследования также не допустимо согласно Санитарным правилам и нормативам СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований»:

«7.21. Не подлежат профилактическим рентгенологическим исследованиям дети до 14 лет и беременные...».

В Генпрокуратуре России рассмотрено более 300 обращений граждан о принуждении к прохождению туберкулинодиагностики и отказе образовательных организаций в приеме детей без заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. В письме Генпрокуратуры от 15.09.2014 № 72/1-1164-14 сказано, что «с учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители (иные законные представители) ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения».

Согласно решению Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015г. № АКПИ14-1454: «Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ.

Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ».

Следовательно, п.5.7. Правил не касается детей, родители которых предоставили письменный отказ на оказание противотуберкулезной помощи, при условии, что у этих детей не заподозрено заболевание туберкулез.

Но, несмотря на все это, Правила СП 3.1.2.3114-13 трактуются работниками медицинских и образовательных учреждений, а иногда и работниками прокуратуры и суда, как запрет в приеме детей в детские организации без проведения туберкулинодиагностики, вплоть до того, что детей отчисляют из садов и школ, нарушая тем самым, кроме вышеперечисленных законов, статью 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное) и Федеральный закон от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в котором не указано никаких медицинских причин для временного отстранения ребенка от посещения образовательного учреждения.

До 1 сентября осталось 2 недели, а у нас, родителей-отказников, впереди, вместо подготовки к саду или школе, - прокуратура и суды.


Мы, законные представители своих несовершеннолетних детей, требуем:

1. Соблюдения статей Федерального и санитарного законодательства работниками медицинских и образовательных учреждений, предусматривающих право граждан на отказ от медицинского вмешательства любого вида.

2. Отмены всех ограничений на посещение дет.садов и школ детьми без прививок и туберкулинодиагностики, которых не было прямо прописано в статьях законов и сан.правил.

3. Прекращения дискриминации в отношении непривитых детей и детей без туберкулиновых проб, а также навешивания на таких детей ярлыков опасных для общества граждан.

4. Ввода штрафных санкций для медицинских работников за нарушение прав граждан на добровольный отказ от медицинского вмешательства, в том числе на отказ от вакцинации и противотуберкулезной помощи.

5. Прекращения политики давления и запугивания, а также произвольной трактовки Федерального законодательства для повышения охвата населения медицинской помощью.


____________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/forum/
PMEmail PosterUsers Website
Неведимка | Профиль
Дата 3 Января, 2016, 15:24






Группа: Пpохожий
Сообщений: 10
Регистрация: 03.01.16
Авторитет: 0
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----




[Этот пост удален пользователем 1ce]
PMEmail Poster
Top
Keeper | Профиль
Дата 21 Января, 2016, 1:31
Quote Post




Group Icon

Группа: Абориген
Сообщений: 335
Регистрация: 11.01.06
Авторитет: 11
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Алгоритм @ 9 Апреля, 2014, 20:13)
Девочки я за прививки, одно из важных моих правил, это после вакцинации посидеть под кабинетом ещё минут 20-30....на всякий случай.


Цитата(Неведимка @ 3 Января, 2016, 13:24)
Я вообще за прививки, всегда делаю своим по графику. Единственное, за правило взяла себе, после укола, ещё минут 20-30 посидеть под кабинетом.


"Мы, Карл, Божьей милостью король шведов, готов и вендов и пр. и пр. и пр., извещаем..."


А по теме: советская медицина считала что прививки полезны и просто обязательны, и им хочется верить (какие у них могут быть корыстные мотивы чтобы врать об этом?). А вот нынешней либерально-капиталистической медицине с "невидимой рукой рынка" (из того самого места) доверия совсем нет. Ведь никто ни за что не отвечает!!!
Кроме родителей, конечно:
Сделал прививку - виноват родитель, т.к. типа предупреждали о возможном вреде (кстати, а кого реально хоть раз врачи предупреждали о возможном вреде?).
Не сделал прививку - виноват родитель... sad.gif

ХЗ кому верить и делать или не делать. Но у меня 2 вопроса к тем кто утверждает что надо делать:
1) Если известно что некоторые хим. элементы могут вызвать аллергическую реакцию (вплоть до смерти), то почему сначала в обязательном порядке не делается проба на эту реакцию? Неужели это так усложняет и удорожает процесс прививания?
А если даже сложно и дорого, то как соотнести смерть одного ребёнка и, например, 1 миллион проб. Что дороже?

2) Как влияет на эпидемиологическую ситуацию что большинство взрослых вообще не прививаются? Мин. здравоохранению похоже пофиг. Или я чё-то где-то не заметил?
Но я реально не слышал чтобы кто-то из моих взрослых друзей или знакомых регулярно прививался.
Тогда с какого перепугу такое пристальное внимание к непривитым детям, вплоть до недопущения в садики и школы???
Или может иммунитет трёх-дневного малыша настолько крут по сравнению со взрослым человеком чтобы переварить прививку. Но при этом настолько слаб перед заболеваниями от которых прививают?
PMEmail Poster

Topic OptionsСтраницы: (12) « Первая ... 11 12  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0841 ]   [ 13 queries used ]   [ GZIP включён ]


Создание и продвижение сайтов в Крыму



Top