Рекламный блок.

Хочу собрать машинку для терминального сервера 1С на 20-25 чел.
Думал прикупить для этого дела Pentium Quad Q6600 (2,4Ghz), но почитал статейки и засомневался. Пишут, что прирост (по сравнению с Duo) будет только в приложениях, оптимизированных под многопроцессорную платформу.
1С 7.7.0.25 оптимизированно или нет? или лучше за те же купить Pentium Duo E6850 (3.0Ghz)?

Семерка никак под многопроцессорность не оптимизирована. Но на терминальном сервере будет же не один экземпляр приложения работать, а нексколько. Вот и выигрыш. А вообще можно же на двухядерном поэкспериментировать, вот и будет видно, как процессы разбрасывает. Просто пару-тройку 1с-ок запустить, будет практически аналогичная терминалу с несколькими сессиями ситуация.

Бррр... а при чем тут оптимизировано или нет, задач то будет запущено по количеству пользователей, так что все логично, Quad должен подлечить, если при работе с 1C узкое место именно процессор.

SlavaD
Это важно - оптимизирована или нет. К примеру, если оптимизирована и работает один пользователь, то его работа разделяется на 4 потока, а если нет, то это просто один проц, потому как 1С не знает, что бывают многоядерные процы. Такая вот арифметика.
На Overclockers.ru сравнивают эти два проца и утверждают, что в неоптимизированных приложениях Duo E6850 3Ghz будет на 25% быстрее, чем Quad Q6600 2.4Ghz. При этом Duo быстрее по частоте шины (1333 против 1067) и меньше потребляет энергии (65 против 95-105 Вт), а значит и выделяет тепла. Почему и возник вопрос...

если оптимизирована и работает один пользователь

Ну как правило-то терминальный сервер делают, чтобы ускорить работу нескольких пользователей. Тогда эффект будет в любом случае. Для одного, конечно, приложение должно быть оптимизировано. Но вообще можно и проверить, какя говорил, на двухядерной системе. Думаю, видно будет сразу. Хотя, если БД dbf, откуда там параллельность возьмется, непонятно

на 20-25 чел

Это важно - оптимизирована или нет

ты посчитай, что чаще, будет работать один пользователь или 4 и более, если 4, то вопрос оптимизации не стоит
Кстати, что-то мне подсказывает, что более эффективно поставить 2 винта в рейд, чем лишний процессор брать...

SlavaD

2 винта в рейд

страйп? и если один слетит переустанавливаться и подниматься из вчерашнего бэкапа?
тогда уже четыре миррор+страйп
но не только страйп, ни в коем случае!

страйп?

имел ввиду просто миррор, у нас то основная нагрузка при чтении будет, записи мало

SlavaD
Винты и так стоят в mirror, но узкое место - процессор
В общем, по результатам нашего обсуждения склоняюсь к Q6600