Рекламный блок.

Здравствуйте!

Ув. форумчане, подскажите пожалуйста, какой нынче процессор со встроенной графикой лучше приобрести:

Задача стоит собрать недорогой мультимедийный компьютер для домашнего пользования. Без фанатизма. Производительность для рядового пользования, но надежный и надолго.
Супер новые и "тяжелые" игры не играются. Только работа, интернет, видео. Важная скорость работы согласно поставленных задач.

Буду крайне признателен, если посоветуете еще и материнскую плату к процессору, который вы будете рекомендовать. В идеале процессор+мать+ваш комментарий.

Сам знаком с серией Trinity от AMD. Очень доволен. Думаю на ней и собрать, но что-то этих процессоров практически уже нет ибо вышли новые Kavery и более старее Richland, но они подороже будут.

Еще задумался собрать компьютер на базе Intel. Вот тут не знаю на что посмотреть, что бы и недорого и сердито.

Буду всем крайне признателен за советы и помощь.

Еще задумался собрать компьютер на базе Intel. Вот тут не знаю на что посмотреть, что бы и недорого и сердито.

тут или дорого, или сердито

amd a10-5800k
материнка на чипе a88x
2 по 4 оперативы 1866
обязательно 2 планки и обязательно 1866

Неужели интел только дорого? Celeron со встроенной графикой разве плох для вышеизложенных задач?

Почему именно a88x чипсет? Процессор FM2, а материнки уже идут FM2+ они совместимы?

По отзывам неплохой чипсет по сравнению с другими представленными на рынке. Материнские платы совместимы с процессором. Селерон может и не плох для этих задач, я давно ими уже не пользовался. Первый и последний был старичок на 1200 мхз. Интел прежде всего дорого, а потом уже хорошо. Взять даже одинаковые по стоимости амд и Интел и посмотреть тесты.

Думаю, планки в 4 гига на ОЗУ будет достаточно.
У самого стоит 2 по 4. 80% времени только 20% занято.
2 по 4 по деньгам дорого получается. Если брать Тим то 3,5 куска, если Кингстон, что предпочтительнее - 4 куска. Пол бюджета + ко всему 1866 уместно брать как раз таки если игры шпилишь, а если нет 1600 - с головой.

Отредактировал TechnoInside - 10 Октября, 2014, 21:16

Тогда 2 по 2.

Насчет сборки на базе A10-5800, A10-6800K - абсолютно согласен, нормальные шустрые процессоры с классной интегрированной графикой. Только для полного счастья нужна память в двух канальном режиме, с частотой минимум 2000 МГц, в принципе покупаете Самсунг-кингстон 1600МГЦ 2*2 ГБ или лучше 2*4 ГБ - разгоняете до 2000 МГЦ с таймингами 11-11-11-28 - это делается без проблем и танцев с бубнами, и пользуйтесь в свое удовольствие. Насчет материнки согласен a88x или A78 -чипсеты.
Из Интела на ум приходит только core i3-4330 с интегрированной графикой HD 4600 - тоже неплохо, но до A10-5800, A10-6800K - по уровню встроенной графики не дотягивает.

У A10-6800K, если мне не изменяет память, максимум поддержка стоит в 1866 ОЗУ. Так что от того, что мы разгоним до 2к тч - ничего не измениться. Так еще и есть проблемы с вылетами на этих процах, если с озу перемудришь.
У самого А8-5600к - озу в 1600 мгц с головой, выше - уже начинает мозг трепать.

Вот такой вот вариант пока в голову приходит из "дешево и сердито":

CPU AMD X4 A8-5500 Trinity BOX + MB ASUS A88XM-A

Озу пока не могу найти в наличии в наших магазинах, нет 2х2 китов ни в комтеке ни в индикаторе с микролайном.

Хорошая производительность - дешего и сердито и проверено временем как для меня ! дом и офис на Интеле.

CPU Intel Celeron G1630 BOX 2.8 ГГц; ~1'800 руб. действительно хороший и шустрый процессор и не греется - тихий. (даже танки на минимальных как то игрались)
хорош был и G1610-1620 и модели G530-G540.

материнка например ASUS B75M-PLUS 2'382 руб. любая, главное, чтоб PCI порт был мало ли сеть сгорит))

и пусть даже самую простую память 1333 мгц. 2х2гб или же просто 2 гб одной планкой! Вам будет достаточно для FULL HD Видео, серфинга и работы.


производительность системы на базе AMD A4-5300 3.4 Ггц вообще не удивила, ожидал большего от такой частоты за встроенное видео не скажу, не тестил.

Не могу с вами не согласиться, но система на G1630 - это система здесь и сейчас, ни о каком "сегодня - завтра" речи и быть не может. Если, конечно, не покупать мать с таким условием, что в дальнейшем будет приобретен более производительный камень (i5 например).

Но опять же, как для офисного компьютера - более чем достаточно, а вот как для домашнего пк... тут вопрос.

Когда собирал систему на Тринити. очень долго думал Интел или АМД. Решил остановиться на АМД и не пожалел, если честно.
Да ИНТЕЛ производительнее, но по G1630 большой вопрос, насколько хорошо его графическое ядро, ибо графические ядра даже в i5 честно говоря - не фонтан.

Не совсем понятно - про "недорогой" речь идет исключительно о новом из магазина или б/у тоже рассматривается? Здесь на форуме регулярно всплывают очень вкусные вещи и куда дешевле магазинных...

Если только новое и без фанатизма - самых дешевых А4 или целеронов G-серии с головой хватит для всего кроме навороченных игр. Тогда уже при сравнимых ценах желательно выбирать свежие поколения - Хасвелл или Кавери.
Да и зацикленность на процессорном видео не совсем понятна. Отдельную видеокарту, гарантированно его превосходящую, при желании можно и потом прикупить. Причем ОЧЕНЬ недорого. Тот же ричландский 8470D по характеристикам уступает даже древним полуофисным HD5550 или GT430 (это если с обязательной поддержкой DX11).

Пока рассматривают "Недорого" новое.
Что бы вы предложили, как вариант на базе Селерона?
Хотелось бы ваш вариант увидеть процессор+мать.

Рекомендую AMD A4 Richland
http://indicator.ua/products/46079#tabid=tab-property
Материнку найдете там же... примерно за 1600.
Являюсь владельцем такого железа.

недорогое и производительное видео - это А8-6500 , любой интел нервно курит кеды

Отредактировал BADSANTA - 13 Октября, 2014, 0:06

Что бы вы предложили, как вариант на базе Селерона?
Хотелось бы ваш вариант увидеть процессор+мать.

Да самый банальный вариант - G1830 и H81. Двух портов SATA-3 для дома обычно достаточно - даже если ставить SSD. Для остального и SATA-2 сойдет. Хотя можно при желании дешевую B85 поискать - у H81 сзади только 3 звуковых входа, так что 5.1 не подключишь...
Ну и поддержу

главное, чтоб PCI порт был

Так что по сегодняшнему прайсу Комтека выходит порядка 3,6к: G1840 - 1519, ASUS H81M-C - 2086.

У процессорного видео хватает ведь недостатков и помимо убогости самого видеочипа. Оно занимает системную память и системную шину. Причем в сравнении с GDDR5 обычная DDR3 оказывается в разы медленнее.
Нагуглил тут обзор как раз с сабжем.
Общая картинка имхо выглядит примерно так: интеловской графики хватает впритык для просмотра HD-видео и большинства игр на низких настройках. АМД лучше для поиграть на средних или чуть ниже. Если хочется еще чуть выше - ставится внешняя видеокарта (5770 или 550Ti мощнее раза в 4, на форуме их можно выцепить тысячи за 2,5) и уже G1840 оказывается лучше - чисто в процессорном плане он серьезно превосходит сравнимый по цене A4-6300, не говоря уж про 4000.

A8-5500 (6500) - уже другая ценовая категория, практически рядом с на голову его превосходящим i3-4130.

Если комп планируется на встройке (видео), то я за АМД. Мощности любого нового проца в несложных задачах хватает с головой, а видео от АМД гораздо лучше будет. А роль видео в современных приложениях все больше и больше.
CPU AMD X2 A4-6300 Richland Tray (SFM2) <AD6300OKA23HL> 1'489 руб.
(CPU AMD X2 A4-5300 Trinity Tray (SFM2) <AMAD5300OKA23HJ> 1'203 руб. это ежели на тринити)
Кулера на них подходят от всех процов АМД не старше 10 лет ))) тут на барахолке за очень недорого можно прикупить в ассортименте и даже оптом.
MB ASUS A88XM-A 2'692 руб. Это не самая дешевая мамка да еще с хдми, мне это было важно.
RAM 4Gb DDR3-1600MHz (Kingston) <KVR16N11S8/4> 1'989 руб.
Вот такой комп работает на ура, дороже брать смысла не вижу.

никто не в курсе, что поменялось в железе?

на материнках типа:
http://www.asus.com/Motherboards/J1800IC/


в текстовом режиме в ДОС в программах типа MHDD артефакты на экране

Intel® Celeron® Processor J1800 - артефакты
Intel® Atom Processor D2500 - артефакты
Intel® Atom Processor D425 - нормально