Бюджет -в районе 20 тыс, плюс\минус. Ноут нужен для работы+фильмы, в игрушки не играю. Нужно, чтобы глаза меньше уставали.
1)Процессор: слышала, что лучше брать i3, потому что AMD греются. 2) графика, насколько nVidia, GeForce GT830M 2Gb лучше, чем Intel HD Graphics? Я могу взять 15- с первым, и17 со вторым. И есть ли смысл вообще брать 17-ти дюймовый в смысле полезности для зрения? 3) 2-х или 4-х ядерный? Или разницы нет при выше перечисленных задачах? 4) Глянцевый или матовый в смысле меньшей усталости для глаз?
Хочу взять HP, слышала, что пластиковые lenovo подванивают, когда новые, а HP - нет, или это зависит от модели, и новый пластик всегда поначалу дурно пахнет, когда нагревается?
____________________
"Я люблю тех, кто готов сражаться. А победишь ты или нет это не столь уж важно. Главное не опускать руки." Клаудиа Кардинале
Группа: Silver Member
Сообщений: 755
Регистрация: 24.12.13 Авторитет: 50
Вне форума
Предупреждения: (0%)
1) Как по мне, если не планируется подключение к большим мониторам/тв, то дискретная графика вообще не нужна, хватит встроенной. 2) по процессору - у каждого свои предпочтения. У меня ноут на i3-3210m. Для домашних задач более чем достаточно. 3) 2-4 ядра не имеет значения, нужно смотреть по мощности самого процессора. 4) а вот с экраном труднее - в пределах 20 тысяч все матрицы будут одинаковыми. Глянцевый - ярче, цвета чуть сочнее. Главный минус - сильно отсвечивает даже при среднеярком освещении. Матовый - чуть тусклее цвета. Отсвечивает гораздо меньше, меньше пачкается. (лично для меня матовый предпочтительнее) 5) Hp от леново отличаться будет в основном дизайном.
Группа: Silver Member
Сообщений: 755
Регистрация: 24.12.13 Авторитет: 50
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Оплата по факту получения, в самом магазине. Вообще они доставляют быстрее указанных сроков. (до 2х недель). Но т.к. скоро праздники, то, наверное, доставят только после НГ.
Группа: Silver Member
Сообщений: 600
Регистрация: 01.08.11 Авторитет: 22
Вне форума
Предупреждения: (0%)
у обоих отношение сторон 4:3 15.6 1920*1080 17.3 1600x900 пикселей по диагонали: ((1920^2)+(1080^2))^(1/2) = 2202 ((1600^2)+(900^2))^(1/2)=1835 пикселей на дюйм диагонали: 2202/15.6=141 1835.17.3=106
это значит что у вас четкость изображения будет на 33% выше(количество пикселей на дюйм диагонали будет на 1/3 выше)
и все это не значит что второй будет приятнее/полезнее для глаз, так как надо смотреть различие самих матриц TN, и смотреть их своими глазами!!! бывают такие экраны с хорошим разрешением на которые просто смотреть противно. ну и вдобавок, чем больше дюймов (как по моему) в не зависимости от разрешения (я не говорю про 800*600) всегда лучше чем меньше... а там уже вес вступает в игру (ведь ноут берется не как стационарник)
Группа: Silver Member
Сообщений: 755
Регистрация: 24.12.13 Авторитет: 50
Вне форума
Предупреждения: (0%)
sl4m прав. И там, и там матрица TN. Разрешение 1920*1080 будет четче, красивее. Но на здоровье/усталости Ваших глаз ни в лучшую, ни в худшую сторону не отразится. я бы выбрал 17, если мобильность ноутбука не очень важна.
Для комфортной работы я бы посоветовал ноут с SSD если бюджет не сильно жмет, реально приятнее работать чем с более мощным процессором З.Ы. и кстати сейчас на все новые ноуты гарантия только год, поэтому бу не самый плохой вариант
Спасибо lolka, заказала Lenovo G700, в магазинах местных он тысяч на 10 дороже. На Розетке украинской почти 8 тыс гривен. Такой же у моего друга, он покупал его в Астрахани за 20 тыс, привез оттуда, очень доволен. Большой плюс в репу.
Всем, отметившимся в теме, тоже спасибо Я свой ноут покупала 10 лет назад, так что сильно отстала в этом смысле.
____________________
"Я люблю тех, кто готов сражаться. А победишь ты или нет это не столь уж важно. Главное не опускать руки." Клаудиа Кардинале
Говорит, что там звук лучше, а я люблю музыку слушать прямо с ютьюба, плюстам 4 гига и 4 ядра.
насчет звука не знаю. на леново тоже 4 гига оперативы. А вот по поводу процессора - на указанном им HP убогий проц. 4 ядра не помогут, когда проц говно. Это как 4колесный запорожец против 2колесного спортивного мотоцикла.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1418
Регистрация: 13.04.07 Авторитет: 55
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Pat зачем Вам видеокарта если вы не собираетесь играть? по моему intel HD c головой, у меня на старом асере встроенная Intel GMA945 - интернет, фотошоп ну фильмы правда до 720p, 1080p уже не тянет. По поводу меньшей нагрузки для глаз - не вариант ли купить монитор, в мониторах частоты обновления кадра по выше будут - нагрузка меньше. Хотя я когда купил свой первый ПК и неделю, другую работал на ЭЛТ мониторе с частотой обновления кадров 60 Гц, как ни странно зрение у меня улучшилось! Ну и + за SSD! работать за машиной с SSD на порядки приятнее чем с HDD, поскольку за 10 лет существенной разницы в загрузки Windows с HDD не получилось добиться, а производительность системы возросла безумно! Уж простите, что за пример взял загрузку Windows но это самое частое что приходится делать и сидеть скучать. Я бы взял 15,6 с большим соотношением пикселей на квадратный дюйм.
____________________
Словам и действиям в противовес жизнь и уважение! Контакты: +7(978) 724 Зб 5O - Владимир ICQ:690228 ... эх, аська RIP, колобки только тут на форуме ...