Snake Объясню почему по моему мнению писатьзаявление в полицию необходимо: Орган дознания обязан будет проверить обстоятельства изложенные в заявлении и взять объяснения у Пупкина. Объяснения Пупкина в любом случае будут заложены в постановление. Потом это постановление можно будет использовать как доказательство в суде (пусть оно не будет иметь преюдициальное значение, хотя у некоторых судей и имеет). Я очень долго работал помощником адвоката и мы часто это использовали и бывали случаи, когда были возбуждены уголовные дела, а в гражданском процессе постановления об отказе принимались судьями на УРА. Относительно ответственности за заведомо ложное преступление, ее не будет 100 %, так как лицо деньгивзял, но не отдал, это по моему очевидный признак мошенничества, поэтому и написано заявление в полицию, чтобы полиция разбиралась и пыталась восстановить нарушенные права заявителя. Еще раз я подчеркиваю, что это мое личное мнение и это практиковалось с положительным итогом.
Группа: Silver Member
Сообщений: 557
Регистрация: 16.12.14 Авторитет: 11
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(Snake @ 21 Января, 2015, 0:39)
И много материалов вы передали по такому "мошенничеству" (должникзанял денег и не смог отдать)?!
Были такие материалы. Люди обращались по факту неотдачи долга, делались отказные на основании наличия гражданско-правовых отношений. Когда таких отказных набиралось несколько, следствие обращалось в прокуратуру района, там требовали эти материалы на доп проверку и отменялось потановление с возвратом в райотдел. Далее эти материалы объединялись в одно уголовное дело на несколько эпизодов и разными потерпевшими.
ну что вам юристу с 16-ти летним стажем частной юрпрактики объяснять. вы же и сами это знаете
Никакими законными способами этотдолг вам не вернуть. Только потеряете еще больше времени, денег и нервов. И это совершенно точно знает должник. Любой толковый юрист или СМ это подтвердит.
(хотелось бы не сильно высокооплачиваемого, т.к. денег не густо
ну ты и жлобяра да подари ты человеку деньги это шутка иди в суд только потом через агис забирать будеш а если у этого чела нет личного имущества то ничего не получишь ь
Никакими законными способами этот долг вам не вернуть. Только потеряете еще больше времени, денег и нервов. И это совершенно точно знает должник. Любой толковый юрист или СМ это подтвердит. Чушь полная. И любой толковый юрист или судебный пристав это подтвердит. Ежедневно накладываются аресты и продаётся имущество должников.
Если у должника нет оформленного на него имущества и нет официального дохода, то вернуть очень проблематично. Вот тут ситуация действительно сложная. Но с другой стороны можно хотя бы реально осложнить жизнь человеку. Ведь он не сможет купить и оформить на себя ни какое имущество, так что-бы не бояться что его отберут. Ни машину, ни квартиру, ни открыть счет, ни устроиться на оф. работу. А жизнь она длинная, всё на сеседей не оформишь.
***Про чушь полную будешь писать когда деньги вернешь! Наивняк. Даже за 100 килобаксов никто свой зад не оторвет от стула. Забудь о своей десятке.*** Вы видимо не сталкивались с долгами в жизни. 100К долг (да и меньший), выкупит масса коллекторских аггенств, которые здорово украсят вам жизнь и повеселят ваших родных и знакомых. Вы попробуйте займите, сейчас на рынке масса предложений, деньги дают практически под паспорт.
Я в своей ситуации давал деньги хорошим знакомым, поэтому присутсвует момент жалости к людям. На текущий момент исковое заявление составлено, расчет сделан, юрист найден, ждем даты *X*. Как будут развиваться события, постараюсь отписать, думаю будет интересно.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1184
Регистрация: 20.11.06 Авторитет: 13
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Насчёт коллекторских контор в Крыму, общался с организаторами конторы "Дело Чести" юр. контора, так для Крыма издали указ с 1 июля 2013 года, что все коллекторские конторы так же подаются УК РФ, кто то наехал сразу заяву в милицию, они теперь могут только вежливо позвонить и предложить как можно вернуть(в том числе банковские задолженности) не знаю точно ли это но всё же такую инфу дали
У меня в феврале будет суд по такому же делу (сумма только меньше). Есть расписка от сентября 2014г., чел не отрицает, но морозится. Иск без процентов, но с учетом инфляции. Думаю решат в мою сторону, только взыскивать будут долго и нудно - клиент не платежеспособен. ИМХО: юрист нужен.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1801
Регистрация: 12.09.11 Авторитет: 85
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(Макс @ 9 Марта, 2015, 18:38)
Смотря при каких обстоятельствах, под что брал и какие есть доказательства.
Спасибо за ответ. Был подписан договор - я выполняю работу, он платит. Я не уложился в срок. По объективным причинам - вырубали электричество по городу. Все дальнейшие шаги после того, как прошел срок, я согласовывал с заказчиком и держал в курсе. В разговоре он тогда вел себя уже так, как будто, не собирается расплачиваться. На вопрос "Вы не собираетесь расплачиваться?" были ответы, типа "Не знаю... Посмотрим..." Когда пришли закончить работу (уже мелкие, косметические детали) - он просто не пустил рабочих, отдал инструменты. На вопрос - что за хня? сказал - вы все сделали неправильно/не по чертежам, не в срок, поэтому ничего Вам не заплачу и буду подавать в суд. Да, уже перед окончанием работ, по его просьбе мы переделывали по его просьбе некоторые моменты, которые не должны были делать по договору.
Вот... готовлю аргументы... разные... Интересно, можно ли под мошенничество его поведение тут подогнать. То есть он заранее не планировал расплачиваться, но продолжал участвовать в реализации договоренностей.
Да, речь об Украине, если вдруг законодательство сильно разное у нас.
Расскажу как движется дело, по возврату долга. Было составлено исковое заявление и расчет исковых требований. Пример был взят из интернета, там ничего сложного. Затем оплачиваем госпошлину, берем квитанцию об уплате госпошлины и исковое заявление и относим в приемную суда. Через пять дней приходим и если все в порядке с поданными документами, узнаем дату суда и кто судья.
У меня первый суд был назначен через 2 недели примерно. Мне и ответчику пришло заказное письмо от имени суда с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания. На первое заседание, ответчик не явился. Но, как оказалось, письмо с уведомлением получил, а значит был осведомлён о предстоящем заседании. В связи, с неявкой ответчика было назначено повторное заседание, через пару недель. Было опять отправлено уведомление ответчику о дате, времени и месте повторного судебного заседания.
На второе судебное заседание ответчик также не явился, что было ожидаемо. Т.к. и уведомление он не получал. Судом было вынесено заочное решение об удовлетворении иска в полном объёме. Сказали приходить через 45 дней, получить на руки решение суда.
Юрист в суде не пригодился, справился сам. Судья молодец, всё объяснила, нашла ошибку в исковом заявлении, сказала исправить. Понимаю что денег я возможно всё равно не увижу (об этом надо думать когда даёшь деньги в долг). Но решение суда в твою пользу вселяет некоторую надежду и возможно заставит должника шевелить задницей.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
