Рекламный блок.

Не исключено, что мобильные телефоны убивают намного больше людей, чем курение или асбестовая пыль: к такому выводу пришел эксперт по борьбе с раком, получивший множество наград. По его словам, люди должны отказываться от пользования мобильными всегда, когда это возможно, а правительства и индустрия мобильной связи должны предпринять "немедленные шаги", чтобы сократить влияние излучения мобильных телефонов на человека.

Исследование д-ра Вини Кураны – самый "разгромный" из всех публиковавшихся приговор мобильным телефонам в области здравоохранения.

Курана опирается на ширящиеся свидетельства, о которых газета Independent рассказывала в октябре: согласно этим данным, пользование мобильным телефоном на протяжении 10 лет может удвоить риск рака мозга. Развитие раковой опухоли протекает, по меньшей мере, 10 лет, что сводит на нет официальные гарантии безопасности, основанные на предыдущих исследованиях, в которых практически не отслеживалось пользование мобильным телефоном на протяжении такого длительного срока.

В начале этого года французское правительство призвало сократить использование мобильных телефонов, особенно детьми. С такими же рекомендациями выступает и Германия. На сокращении времени использования мобильных аппаратов настаивает и Европейское агентство по вопросам окружающей среды.

Профессор Курана, ведущий нейрохирург, получивший за последние 16 лет 14 наград и опубликовавший более 30 научных работ, проанализировал более 100 исследований о воздействии мобильных телефонов на человека. Результаты он выложил на сайте, посвященном черепно-мозговой хирургии. Один из научных журналов рассматривает возможность опубликовать его работу.

Он признает, что мобильные телефоны могут спасти жизнь в чрезвычайных ситуациях, однако приходит к выводу, что "имеются существенные доказательства, число которых растет, о наличии связи между использованием мобильного телефона и определенными опухолями мозга". Он полагает, что в следующем десятилетии это будет "доказано с определенностью".

Указывая, что злокачественные опухоли мозга" – это "приговор", он добавляет: "В настоящий момент мы сталкиваемся с практически неконтролируемой и серьезной ситуацией". Он опасается, что, "если индустрия и промышленность не предпримут немедленных и решительных шагов", в течение 10 лет с настоящего момента распространенность злокачественных опухолей вырастет по всему миру, но к тому времени может быть уже слишком поздно для медикаментозного вмешательства.

"Можно предположить, что эта опасность имеет гораздо большие последствия для общественного здравоохранения, чем асбест или курение", – предупреждает профессор Курана. Он рассказал Independent, что его оценка учитывает тот факт, что сейчас по всему миру мобильными телефонами пользуется 3 млрд человек, что в три раза больше, чем число курильщиков. Курение убивает 5 млн человек в год, а вдыхание асбеста уносит такое же количество жизней в Британии, как и ДТП.

В конце прошлой недели Ассоциация операторов мобильной связи опровергла исследование Кураны, назвав его "выборочным рассмотрением научной литературы, осуществленным одним человеком". Ассоциация полагает, что Курана не представил "сбалансированного анализа" опубликованных научных исследований, и "приходит к выводам, противоположным выводам Всемирной организации здравоохранения и более 30 других независимых экспертных научных оценок".

Джеффори Лин

Independent

Источник

Возможно, что телефоны опаснее курения, но я недавно смотрел документальный фильм посвященный этому вопросу, и, как оказалось моб. телефоны не на первом месте, а довольно далеко от него, опаснее их простейшие электрочайники и утюги

В конце прошлой недели Ассоциация операторов мобильной связи опровергла исследование Кураны, назвав его "выборочным рассмотрением научной литературы, осуществленным одним человеком". Ассоциация полагает, что Курана не представил "сбалансированного анализа" опубликованных научных исследований, и "приходит к выводам, противоположным выводам Всемирной организации здравоохранения и более 30 других независимых экспертных научных оценок".

Еще бы, такие деньги на кону.
Первого медика, котоый лет пять назад проводил подобные исследования в конце-концов отстранили от работы.


Добавлено в [mergetime]1206979591[/mergetime]

опаснее их простейшие электрочайники и утюги

В смысле как риск возникновения пожара? Иначе непонятно -- там нет источников высокочастотных излучений.

Нет, просто сказали что они плохо влияют на здоровье и самочувствие человека

В смысле как риск возникновения пожара? Иначе непонятно -- там нет источников высокочастотных излучений.

А как же накаляющиеся элементы?

А как же накаляющиеся элементы?

А причем тут элементы накаливания? Повлиять на здоровье они могут только если ктото сядет задницей на такой "элемент" . И дождется когда зашкварчит.
Тут сравнивать с микроволновкой правомочно

Отредактировал probegallo - 31 Марта, 2008, 21:36

Микроволновка отдельный вопрос - если она в неисправности(неплотно закрывается дверца), то человенк может ослепнуть и/или стать импотентом!
А насчет чайников и утюгов - я не могу научно объяснить,я всё-таки не профессор, я просто слышал.

А как же накаляющиеся элементы

Ну накаливающе элементы это не СВЧ.
А по поводу вреда телефонов вопрос спорный. Я тоже где-то видел фильм, где даже показывали зоны на голове, которые подвергаются нагреванию, при воздействии СВЧ излучения от трубки. Но вы же не висите на тоелефоне часми. А по поводу уровня излучений могу точно сказать (сам видел) не настолько уж оно велико. В диапазоне частот от 0 до 50 МГц уровень фона (так называемые промышленные помехи) всего на 3дБ меньше чем излучение от телефона. Я не говорю про те случаи если вы живете или работаете где-нибудь возле аэропорта, возле телевышки, или вышки той же сотовой связи. Интересный вопрос микроволновки - не мерял, не знаю. При заявляемой мощности 800-1000Вт, сколько идет на излучение? И коэффициент экранировки у нее более 30 дБ что-то с трудом верится. Так что по-моему можно взять любую тему и при наличии приличного финансирования или огромного энтузиазма доказать полезность или вредность чего угодно.
Вывод: Жить вообще вредно

Вывод: Жить вообще вредно

Именно поэтому я стараюсь не вбивать себе в голову такие темы, как с электроприборами - человечество развивается, а отказаться от использования таких современных электроприборов(массово) не получиться - их появление и существование продиктовала динамика современного мира!

Цитата(ber @ 31 Марта, 2008, 19:50)
Вывод: Жить вообще вредно

Именно поэтому я стараюсь не вбивать себе в голову такие темы

Вот потому то дарвиновский отбор и продолжает действовать

В диапазоне частот от 0 до 50 МГц уровень фона (так называемые промышленные помехи) всего на 3дБ меньше чем излучение от телефона.

На чатоту обратили внимание (напомню, у сотового 900-1800 Мгц)? Постоянную Планка помните? Энергию пощитаете? И заодно поглощение человеческим телом?

Отредактировал probegallo - 31 Марта, 2008, 22:20

Если рассматривать глубже.. То солнце тоже неплохо шпарит разным спектром... Да и базовые станции GSM

телефоны, чайники, а первый канал 25 кВт не хотите..? а уже имеете очень давно.., а локация дальнего обнаружения..? или ближнего.. пару аэропортов с локаторами в Симфере есть..
так, что не заморачивайтесь..
или в Гренландию, или привыкайте..

Отредактировал mas - 1 Апреля, 2008, 0:10

mas

ну как раз-таки 25 квт на 48 мгц побоку, а вот ДМВ - это бонусъ Вообще из истории - в своё время (году в 1985) делал индикатор напряженности поля (пара СВЧ диодов + микроамперметр) , так вот, при гулянии метрах в 500-600 от телевышки в Красноперекопске он тупо зашкаливал. Такой же точно шкалит сантиметрах в 5-10 от мобилы, не далее...

GSMmaster
ну 25 кВт это, так сказать, заявленая в реале намного меньше..а РТПЦ это вообще страшная вещь..
Моща сейчас актуальна ,по-моему, тока для любителей... если антенны не ахти, конечна..
но там ведь и частоты, соответственно не ГГц измеряются

Отредактировал mas - 1 Апреля, 2008, 0:27

недавно показывали в новостях что станцию связи поставили рядом со школой в каком то поселке. Народ начал устраивать акции протемста стребованиями её убрать - дети стали сильно утомлятся, болеть.

Такой же точно шкалит сантиметрах в 5-10 от мобилы, не далее...

ухо с головным мозгом значительно ближе.

ухо с головным мозгом значительно ближе.

Тогда гарнитура как вариант.

p.S. Надо былдо опрос прицепить на тему - сколько в сутки минут разговариваете по мобильному.

что будет еси проносить 10 лет в переднем кармане ждинсов пачку сигарет? а еси мобилу?

а серьезно, по поводу вредности мобил:
влияние 1800-1900 МГц на сапиенсов пока что мало изучено, и может оказаться что и микроволновка отдыхает...

вывод: тел нада носить подальше от тела

влияние 1800-1900 МГц на сапиенсов пока что мало изучено, и может оказаться что и микроволновка отдыхает

Ну а воздействие каких диапазонов изучено? А если не сыпать научными терминами то как человек 15 лет проработавший с СВЧ (правда мощща единицы ватт)и курящий 23 года могу сказать от работы проблемм нет, а вот с куревом пора завязывать. Чуствуется здоровье не то.

Ну а воздействие каких диапазонов изучено?

вот это самое главное, нельзя сказать просто - "СВЧ", СВЧ "бывают разные" (с)

а вот по поводу курения странно получается, одни курят, другие мрут как мухи от рака легких...
т.е. не замечена 100% связь между курением и раком вцелом.

"В настоящий момент мы сталкиваемся с практически неконтролируемой и серьезной ситуацией". Он опасается, что, "если индустрия и промышленность не предпримут немедленных и решительных шагов", в течение 10 лет с настоящего момента распространенность злокачественных опухолей вырастет по всему миру.

еще как возростет, и не от курения, и не от мобилок...
меньше надо лопать народу всякую хрень типа рафинированного масла...

а вот по поводу курения странно получается, одни курят, другие мрут как мухи от рака легких...

По поводу курения как бы известно, что у людей бывают два способа "переработки" продуктов курения - один более, другой менее опасный. Обусловлены генетически. Кстати, не так давно обнаружили этот факт (к вопросу о том, что исследовано, что нет ). Лучше всего исходить из того, что любое воздействие, выходящее за рамки естественных (встречающихся в природе без участия человека), может быть опасно.

Лучше всего исходить из того, что любое воздействие, выходящее за рамки естественных (встречающихся в природе без участия человека), может быть опасно

вот в этом то и соль вопроса!
в природе ну никак нельзя представить себе источник 2х гигагерцевого излучения, причем в 15 сантиметрах от места "которым мы все гордимся" (с)
(не оправдываю табакокурения, поскольку, трезво глядя на предмет, это всетаки наркомания)