Рекламный блок.

передумал. может и нет ничего

Отредактировал exn - 19 Апреля, 2008, 16:45

А вот конкретные примеры в сфере робототехники (ну или фиг с ними. ИИ в целом), когда американцы гоняются за русскими?

подразумеваем:
русскими [специалистами]
пример:
микрософт.
нахватались наших спецов, результат их плодотворной работы всем известен

подразумеваем:
русскими [специалистами]

Примеры гонки за специалистами приводить не интересно, т.к. в обратную сторону (русские гоняются за американскими специалистами) из-за экономических факторов примеров практически не будет.

пример:
микрософт.
нахватались наших спецов, результат их плодотворной работы всем известен biggrin.gif

Какой процент от общего числа сотрудников этой компании составляют русские? Потому как можно с таким же успехом сказать - нахватались поляков, немцев, индусов, китайцев - назовите любую национальность.

. Вот стелсы американские сколько держали в секрете, а потом оказалось, что его можно сбить ракетой, построенной по технологии 60х годов прошлого века.

Поподробнее можно..? Насколько говорит гугл Стелс сбили всего 1 раз.... И ИМХО это очень серьезная цифра..

Пэтро
там дело даж не в самой ракете, а в комплексе ПВО
старые радары видят стелсов как всех - разрабатывая неведимку ориентировались на современные комплексы, с другими рабочими частотами.

Добавлено в [mergetime]1208623978[/mergetime]

Какой процент от общего числа сотрудников этой компании составляют русские? Потому как можно с таким же успехом сказать - нахватались поляков, немцев, индусов, китайцев - назовите любую национальность.

хватит одного русского "гения" чтоб пересрать работу десятерых американцев (немцев, китайцев...)
и не придерешся по логике, вроде и отличный специалист...

simpyalex
ДЫк фишка в том что он маловидим для любых частот.. Форма корпуса расчитана так что электромагнитыне волны попадая в сегменты отражается в других направлениях, а обратно практически не идет...

Т.е. на радаре вместо 100 кв.м. площади, кажется что он 1 кв.м. кроме того применено хитрое направление воздушных потоков которое маскирует извергаемое двигателем тепло..

ДЫк фишка в том что он маловидим для любых частот..

ну представте это в реале?
для любых частот...
ну такого же не может быть в природе.
так его и видят: частота изменяется в N раз и он становится гораздо больше.
не зря янки "злые" на комплекс С300

Поподробнее можно..? Насколько говорит гугл Стелс сбили всего 1 раз.... И ИМХО это очень серьезная цифра..

Я говорил про случай сбитого F117 во время войны НАТО и Сербии:
http://www.lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/

хватит одного русского "гения" чтоб пересрать работу десятерых американцев (немцев, китайцев...)

Вообще-то хватит одного гения любой национальности чтобы заменить работу 10 средних специалистов любой национальности

Я говорил про случай сбитого F117 во время войны НАТО и Сербии

так Ф117 тож стелс вроде (иначе нафига ему внешность топора?)

Вообще-то хватит одного гения любой национальности чтобы заменить работу 10 средних специалистов любой национальности

наши гении перегеният всех гениев в мире

наши гении перегеният всех гениев в мире

Ну-ну

Я говорил про случай сбитого F117 во время войны НАТО и Сербии:

Ну ок.. И что? Стелс легко сбивается? Если его сбили весго 1 раз..?

ну представте это в реале?
для любых частот... 
ну такого же не может быть в природе.
так его и видят: частота изменяется в N раз и он становится гораздо больше.
не зря янки "злые" на комплекс С300

Ну представь себе полную темноту, ты с фонарем светишь на зеркало, которое все лучи отправляет в сторону. И в глаз ничего не попадает.. Ты его хоть рентгеном свети... Все равно все в сторону отражается.

alexk

"эти русские запросто поломают наши компьютеры, у них много молотков".

эээ.. вспоминается заметка в синьюз - как какой-то там младший сотрудник сломал сервер для пентагона... Оказалось, он не какер.
Он его просто переносил и уронил =))))

Такчто пендосы либо досихпор как в прошлом веке гонятся за Русскими(и на луну они тоже летали в голивуде), или уже жир начинает попадать в мозги

странные вы... в мире сейчас есть только одна военная супермашина - сша. Есть еще один крупный глобальный противник - китай. Который имеет огромные людские ресурсы. Есть еще исламские страны.. и африка.. и просторы россии. Всё это желательно поставить под контроль при возможно меньших людских потерях, бо люди дорожают. Короче говоря, основная страшилка амер иниралов для американского же конгресса - это китай. А рф - это так, разваливающаяся региональная держава.. Гнаться за ней? куда? ))

подразумеваем:
русскими [специалистами]

не подразумеваем. Речь шла именно о достижениях научных. Есть? Нету? тогда не о чем и говорить.

Охота на людей перевести? И какая польза стране от того, что помимо индийцев, корейцев, поляков и прочих, в НИИ ЕС и США пашут ученые, в которых инвестировал ссср? А никакой.

старые радары видят стелсов как всех -

ложь
учите матчасть

Назовите хоть один старый радар (наименование), который обнаруживал бы стелсов на тактически разумном расстоянии (а не 5-10 км), но позволял производить наведение ракет. ООООчень хочу услышать =)))

Добавлено в [mergetime]1208648935[/mergetime]
Пэтро

Ты его хоть рентгеном свети... Все равно все в сторону отражается.

вообще-то там есть некоторые нюансы - в частности, если длина волны сравнима с размером обьекта, или поперечник точно кратен длине волны.. а также к вопросам того, для какого диапазона более эффективны покрытия и многослойные сотовые конструкции носков..

Но по сути, это никак не оправдывает нашего друга с его прекрасной травой

ДЫк фишка в том что он маловидим для любых частот.. Форма корпуса расчитана так что электромагнитыне волны попадая в сегменты отражается в других направлениях, а обратно практически не идет...

Т.е. на радаре вместо 100 кв.м. площади, кажется что он 1 кв.м. кроме того применено хитрое направление воздушных потоков которое маскирует извергаемое двигателем тепло..

Не совсем так. Не хочу утомлять Вас лекциями по радолокации, просто для РЛС, работающих в сантиметровом диапазоне длин волн технология селс будет работать прекрасно, в дицеметровом чуть хуже, а в метровом - будет восприниматься как точечный источник, независимо от формы. Поэтому старые РЛС, как раз работающие в длинноволновом диапазоне прекрасно видят стелсы. Вопрос в другом: насколько ракеты ПВО, работающие в комплексе с РЛС, приспособлены для "охоты" за стелсами. Ведь на самолете должна стоять система предупреждения о попадании в луч РЛС или еще что-то в этом роде. И соответственно комплекс защиты от ракет ПВО. Но в этом деле я не специалист

Я говорил про случай сбитого F117 во время войны НАТО и Сербии:

Ну ок.. И что? Стелс легко сбивается? Если его сбили весго 1 раз..?

Я не утверждал что он _легко_ сбивается (кстати по приведенной ссылке можно прочитать, что это не просто случайность вида выстрелил - попал). Я привел этот пример к вопросу о том, что технология стелс была очень долго засекреченной, и это не позволило объективно оценить ее недостатки, в частности, как показала ситуация, когда один из самолетов сбили, технология не была рассчитана на устаревшие радары сербских ПВО. Да, эти радары могли определить только то, что "что-то летит", но в условиях Сербии (когда все, что летало в небе, было самолетами НАТО) этого оказалось достаточно.

Ну представь себе полную темноту, ты с фонарем светишь на зеркало, которое все лучи отправляет в сторону. И в глаз ничего не попадает.. Ты его хоть рентгеном свети... Все равно все в сторону отражается.

такое может быть тока еси я и зеркало неподвижны и вокруг бесконечность, тоесть тока в теории
главный конструктор "Алмаза" Александр Леманский:

- Конечно, технология "стелс" снижает ЭПР цели. Но совершенно невидимой она при этом не становится. Мне еще в 1960-х довелось защищать по этой теме кандидатскую диссертацию. Полностью невидимое, так называемое "черное тело" - это философская абстракция. Надо, чтобы это тело обладало строгой осевой симметрией и облучалось радаром по этой оси. Такого у реальных объектов нет. Другое дело - рассеянный сигнал от "стелса" снижается по мощности, локатор видит "невидимку" ближе, чем цель обычную. Но мы по расчетам обеспечиваем поражение и "стелсов" в глубине зоны действия С-300.

Но по сути, это никак не оправдывает нашего друга с его прекрасной травой

главное чтоб трава не мешала адекватно различать реальное от вымысла

Отредактировал simpyalex - 20 Апреля, 2008, 11:06

прикольно
ф117 оказуется отправили на пенсию...

такое может быть тока еси я и зеркало неподвижны и вокруг бесконечность, тоесть тока в теории

дык я и говорил про "маловидимость"

Я не утверждал что он _легко_ сбивается (кстати по приведенной ссылке можно прочитать, что это не просто случайность вида выстрелил - попал).

Ну дык если его трудно сбить, не это ли говорит в пользу секретности технологии?

России нечем защитить своё небо от "Орла-Могильщика"
PS Насколько я помню новости того времени - сбил его МИГ-29 шедший на очень низкой высоте над землей и просто визуально его увидевший.

Пэтро
я проста малость "придрался" к Все равно все в сторону отражается
по идее максимально "невидимый" обьект должен иметь форму шара, плюс поглащать максимальное количество частот
а иначе он серавно светится углами

России нечем защитить своё небо от "Орла-Могильщика"

ну в россии как всегда решат эту проблему пришмандовыванием какойнить финтифлюшки к потомку СУ27го - быстро и дешево