Рекламный блок.

[1ce | Профиль]

Развелись тут, ненавистники людей. Прокуратурой, Ук Рф пугают.


Который раз замечаю и говорю, пройдитесь по ветке, заметите, что зоошизы ДАЖЕ НЕ ВИДЯТ того, что человеки мрут!!!

[fray | Профиль]

Статья 245. Жестокое обращение с животными[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,

Проблема всех тебе подобных хорошо отмечена в шутке:
"Дуракам закон не писан, если писан то не читан, если читан то не понят, если понят то не так".

Отредактировал fray - 4 Октября, 2015, 6:31

[ad0tv | Профиль]

У особей человеческого вида "сбит прицел", они в бой пойдут за обиженного бездомного животного, но призывают регулировать бомжей. Какое вы имеете право даже заикаться об этом. Я например животных люблю очень, но если станет выбор между бомжом и не дай бог моим питомцем, не буду говорить бошку оторву любому. Вы понимаете, это болезнь, и таких людей надо изолировать от общества. Есть понятие, как пищевая цепочка, и ничего с этим не поделать. Что же вы медведя убиваете без сожаления, напавшего на поселение? Лицемеры хреновы. Был случай в детстве. Напала ограмная овчарка (в то время наверное огромная), я аж на дерево еле успел забежать, так соседи хозяина так отмудохали эту псину, а когда подскочил хозяин и начал быковать, ещё и ему насыпали.

[Phill | Профиль]

От себя вижу 1н выход: увижу кого то занимающегося чем то подобным, в любом районе города,- приложу все усилия к нанесению телесных повреждений. =)

+1 . за мной не убудет

[Phill | Профиль]

ad0tv больны именно вы, при чем жестокостью. Сравнивать дикого медведя и собаку глупо..у всех были единичные случаи укусов собак, на то она и собака. Что ж теперь убивать и травить всех подряд?за бомжей почему не говорить? они воруют, разносят заразу и представляют угрозу. Собаки не гуляют на детских площадках, в отличии от этой нечести. Вообщем пойдите в спортзал свою злость выбивать.

[Phill | Профиль]

понятно что есть бешеные собаки, больные - отстрел однозначно. Но тут умелцьы пишут что травят просто собак во дворах, весело раскинув отраву и т.п. Не равняйте черное с белым.

[fuga | Профиль]

вчера около шести вечера, парк тренёва. гуляют мамаши с детьми, вечер выходного дня, всё такое... появляется стая бродячих собак, от мала до велика, крутятся вокруг сучки. мамаши детей под мышку и как ветром сдуло. Центр города, парк, полно детей и стая бродячих собак... в советские времена отстрел бродячих животных производили рано утром, когда только начинало светать. привлекали для этого желающих из общества охотников. на это выделялись средства из местных бюджетов. один раз видел лично: рано утром шёл в школу, из уазика (таблетки) вышли двое с ружьями, пристрелили бездомную собаку, труп в уазик, поехали дальше. в условиях современных реалий огнестрельное оружие можно заменить на стрельбу усыпляющими препаратами. как видно, специальной службы за контролем поголовья бродячих животных никто не создавал. по мере обращений граждан создавались такие мобильные группы и делали рейды.

[ad0tv | Профиль]

за бомжей почему не говорить? они воруют, разносят заразу и представляют угрозу.

Вы хоть в реалии или далеко? Во первых, не про какую жестокость я ниразу не сказал, по поводу усыпления согласен, ну и сравнивать человека и собаку в пользу собаки!? Может вы батенька начитались майн кайф, и решаете кому жить?
Не зарекайся, вам это не о чём не говорит?

Отредактировал ad0tv - 4 Октября, 2015, 15:21

[1ce | Профиль]

Phill и прочим зооэкстремистам.

Почти 100% населения РФ готовы принести себя в жертву
безнадежно одичавшим собакам.

Александр Кулагин, Светлана Ильинская

Как только руководителем рабочей группы по работе над Законом «Об ответственном обращении с животными» стал депутат Госдумы Максим Шингаркин, заявивший, что закон будет защищать в первую очередь людей от бродячих стай, зоозащитная бизнес-элита воспылала праведным гневом. Именно по этому поводу сообщество «Живодерам НЕТ!» срочно организовало митинг под памятником Александру Суворову, где был дан информационный бой члену ЛДПР Шингаркину, а заодно и всей партии во главе с мучителем осликов В. Жириновским. Венцом театрального действа стал либеральный вызов реалисту В.В. Путину, всем здравомыслящим людям.
Что же так сильно возмутило «лучших людей страны»? Максим Шингаркин всего лишь предложил перенять опыт стран Западной Европы, в которых бездомных животных отлавливают, помещают в приюты и, если хозяин животному не нашелся, усыпляют.




В митинге, который состоялся 28 апреля 2013 года, активное участие приняла партия «Яблоко». Основная концепция всех выступлений – «категорическое отрицание эвтаназии как способа регулирования численности бездомных животных», иначе ты живодер. Только на этой догме должен «работать» Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными».
Но закон нужен для того, чтобы решить проблему бездомных животных. А это можно сделать, только воздействуя на всю популяцию. В противном случае те животные, которые не попали в приют, неизбежно размножатся и быстро восстановят прежнюю численность. Конечно, детям можно рассказывать, что добрые тети и дяди поселят все 3 миллиона собак и кошек в домики, будут кормить, лечить, воспитывать. Но взрослый человек потеряет дар речи, когда возьмет в руки калькулятор и посчитает по минимуму расходы, которые при этом понесло бы государство!


К сведению, ПЕТА – зоозащитная организация мирового уровня, штаб-квартира находится в США, не берет ни цента от государства, тоже стоит на позициях защиты «прав животных», но усыпляет 90% собак и кошек в своих приютах. Они не устраивают митинги в Вашингтоне, требуя от Обамы содержать пожизненно американских собак и кошек за государственный счет. Ни один политический деятель в США, будь он едко-зеленый, не заикнется о такой утопии.





Думается, что и Григорий Явлинский, и лидер объединившихся с «Яблоком» «Зеленых» Алексей Яблоков (он, к вашему сведению, академик, доктор биологических наук) осведомлены о способах решения проблемы бездомных животных в Европе и США. Почему же наши «гуманисты» не пишут петиции английской королеве, Обаме? Они гневно клеймят позором только российского президента, наших депутатов и правительство.
В начале этого века, пользуясь тем, что еще не все могли получать информацию из Интернета, зоосказочники вещали нам о гуманной Англии, где бездомную собаку якобы «вполне могут стерилизовать и выпустить обратно на улицу».
Сейчас времена не те и продолжать врать глупо. Автор революционной московской программы стерилизации бездомных животных Илья Блувштейн теперь патриот и плюет на загнивающий Запад. Англия, Франция, Германия нам не указ, считает бессменный идеолог «этического прогресса». Они погрязли в «цивилизационной жестокости», там «казнят собак». Россия пойдет своим путем, «где голгофа, там и воскресение». Она обеспечит абсолютное право на жизнь сначала собакам, а потом «выведет из ада лошадей, коров, баранов, свиней».
Принцип «Не убий» теперь заложен и в программу партии «Яблоко». Только оно зеленое и безубойное. Это относится пока к собакам. Зато потом, когда «Яблоко» встанет у власти, свет «неубиенства» освятит всех живых существ!






Представитель «Яблока» Евгений Алехин, выступая на митинге, обещает бороться за права животных до победного конца. С горечью он описывает сложившуюся обстановку: на вершине живодерской пирамиды возвышается Путин, начавший свое правление с наложения вето на Закон о защите животных от жестокого обращения, потом он утопил лодку «Курск», развязал террор в Чечне, посадил «болотников» в тюрьму, зверски поправ «права человека и права животных».
Зато «Яблоко» так возлюбило синантропных зубастых хищников, что зафиксировало их «право на жизнь» в своих программных документах. Плевать на истребляемую собаками фауну, инфекционную опасность, гибель людей. Это лишь незначительные издержки биотолерантного гуманизма. Главное – борьба с режимом Путина.
Митингующие потребовали вернуть в рабочую группу по разработке Закона «Об ответственном обращении с животными» защитников «прав животных» во главе с Ильей Блувштейном. Закон, разработанный этой группой, принят Госдумой в 2011 году в первом чтении. В нем не предусмотрено никаких механизмов, регулирующих обращение с домашними животными, нет обязательной регистрации кошек и собак, нет ничего, что помогло бы решить вопрос с бездомными животными. Зато он перенасыщен иррациональностью и подходит скорее для зоозащитной секты.







Хочется сказать «бескорыстным» помощникам законодателей: стройте свои частные приюты, платите с них налоги, читайте неубиенческие проповеди для паствы ради пожертвований, но не лезьте в законотворчество.
Иррациональное есть неразумное, противоречащее здравому смыслу, никак не аргументированное, не подтверждаемое практикой. Конструктивный диалог с людьми, одержимыми иррациональными идеями, невозможен. Следовательно, если допустить поборников «прав животных» к работе над законом, конфликтная ситуация никогда не разрешится. В зрелом обществе законы пишут здравомыслящие люди.
Но рационализм и трезвый взгляд на проблему вызвал яростное сопротивление. Слишком заманчиво получить под гигантские приюты и стерилизацию миллиарды из бюджета. А узаконенная эвтаназия ликвидирует проблему и оставит не у дел лидеров зооэлиты, неолиберальных казнокрадов.

Знайте, господа «гуманисты»! Закон, закрепляющий право на свободу синантропных зубастых паразитов, не будет принят никогда! Путин не меняет убеждений. Отклонив безубойный закон о защите животных в 1999 году, будучи в одиночестве среди либерального воронья, сегодня, в 2013-м, будучи признанным национальным лидером, он не растрогается и не станет собачьим неубиенцем. Он прекрасно осведомлен об экозеленых саботажниках.

Несмотря на то что защитники прав живых существ завалили Думу и все международные организации злобными петициями, государственная концепция защиты граждан сохраняется. Ваш поезд ушел, господа «этические революционеры».
Ну а кто же такие догхантеры, которых требуют найти и покарать митингующие? «Собакоубийцы-маньяки, неудачники, нелюди, террористы и психопаты».
Только политтехнологи со стажем, используя боевое НЛП, могли создать виртуальный образ суперзлодеев, врагов рода человеческого, запустить в интернет-пространство рецепт отравы и объявить войну собачьим стаям.
Догхантеров не существует, они последняя козырная карта людоедов-неубиенцев, истинных виновников мучений бездомных животных, гибели людей и уничтожения собачьими стаями охраняемой российской фауны.




Инсценировку о догхантерах прокатили по всем СМИ. Ярмольники и Макаревичи грозили убить любого, кто поднимет руку на бродячую собаку. Первополосные статьи имели цель заставить людей поверить в то, что все, кто выступает за работающий закон и скорейшее решение наболевшей проблемы, – это живодеры, потому что они хотят того же, чего хотят догхантеры, – уничтожения бездомных животных. А все те, кто против этого и выступает за «гуманные», но не приносящие никаких результатов меры, – это добрые зоозащитники, которых поддерживает вся страна и все прогрессивное человечество.
На самом деле настоящий защитник животных имеет сострадание. Он не станет равнодушно наблюдать, как мучаются на улице бездомные животные, и не будет, вместо того чтобы помочь им сейчас, бороться за их несуществующие права. Под маской зоозащитников-неубиенцев прячутся лоббисты «гуманных» афер, для проведения которых нужна почва в виде вечного жалкого существования несчастных бездомных животных.


«По официальным данным, 92% россиян за нелетальное решение проблемы бездомных животных и только 8% за эвтаназию», – радостно оповещает собравшихся экофеминистка Надежкина. На самом деле это данные Левада-центра. Среди опрошенных почему-то нет ни колеблющихся, ни нейтральных. Налицо циничная дезинформация компании, выполняющей только частные и иностранные заказы, с которой, при этом, никогда не работало государство.

Почти полмиллиона россиян ежегодно получают антирабическую вакцину после укусов бездомных собак, сотни погибших, наспех сколоченные приюты лаем раздражают жителей окрестных домов, зараженная инфекцией вода и почва, разорванные собачьими стаями кошки, но 92% населения стойко готовы принести себя в жертву безнадежно одичавшим собакам?
Не дождетесь, господа зеленые политбизнесмены!

[1ce | Профиль]

Да,Phill, обращаюсь лично к Вам. Вот Вы по Вашему собственному признанию подкармливаете блоховозов. Быть может, мне ногу порвала прикормленная именно Вами псина. Раз такое дело, давайте, оплатите мне мои моральные и физические терзания. В какие инстанции мне обратиться чтобы получить компенсацию за Вашу любовь к животным??? Жду ответа.

Добавлено в 16:26

[Phill | Профиль]

отвечаю - есть собаки бродячие, есть те, которые живут во дворах и т.п. шансов что вас укусила собака, которая прирученная нет. Если же вы конечно сами не хотели этого. я не говорю за диких и т.п. собак. Надо уметь отделять белое от черного. Вы же в частные дома к примеру не лезите через заборы т.к. знаете что там собака, так? почему тогда надо травить собак, которые живут и охраняют что либо помио частных домов??
видео жестокое. Про бойцовские породы вообще спору нет. Я говорил именно про брошенных собак, у которых есть где приткнуться а не про стаи одичавших...Всех травить и убивать из-за нескольких случаев на всю страну? негуманно

Отредактировал Phill - 5 Октября, 2015, 0:41

[Phill | Профиль]

ну и сравнивать человека и собаку в пользу собаки!? Может вы батенька начитались майн кайф, и решаете кому жить?

да при чем тут сравнения???вам мешают собаки, а у меня бомжи под окнами в 6 утра начинают орать и водку жрать. этих трави, бей, их хватает на 3 дня..опять приползают. При чем тут нацизм или еще что? убивать же не буду их. Бить надоело.. как бороться с этой нечестью? а вот именно собаки никогда не доставляли никаких проблем. Я именно к этому

[ad0tv | Профиль]

Phill, как же вы утомили. не хочу больше что то вам обьяснять кроме одного примера на то, что прирученная никого не трогает никогда.
Есть у нас в общем дворе много звонков, есть и есть. Но хозяева их отпускают просто гулять во дворе. Они как бы своих не трагают, но.
Мой малой был около одного палисадника, просто выскочил один пёсик и правда не сильно укусил, мы с соседями как то не сильно переживали, это не до крови но тем не менее, я сделал себе заметку, к другим соседям шел гость, на пути выскочила шавка, и с визгом бросилась на чужого гостя, не моего ни того хозяина, гость впал в ступор, в собака чувствуя страх, продолжала, пока я не подбежал и с ноги не научил шавку летать. Человек к которому шел гость, обещал потравить нафиг, правда потом отошел. Ещё пацан (7 лет), во дворе у соседей на улице в палисаднике не на привязи живёт большая овчарка.
Пёс молодой, беззлобный, но когда он сиганул через рабицу и просто играючи малого уронил , думаю малому было не до смеха, хорошо обошлось без заикания и энуреза. Так же во двор переодически забегают бродячие кобели и свадьбы, хорошо мы соседи дружные и всег гоняем без жестокости, но нас может и не быть рядом. Постоянно у нас в общем дворе человек 10 детей шарится, и собаки кстати почти в каждой семье, но это не плохо, лишь бы следили.
Так что если вам доводы ничего не объясняют, значит есть подозрение о IQ , и что то объяснять больше не хочу.

[NYC | Профиль]

шансов что вас укусила собака, которая прирученная нет. Если же вы конечно сами не хотели этого.

Что за бред. Типа все собак в намордниках выгуливают. А "прикормыши" это вообще отдельный разговор. Что они могут охранять в дворах многоэтажных домов? Паранойю старух, которые их кормят?

Отредактировал FloRida - 5 Октября, 2015, 8:31

[Phill | Профиль]

Что за бред. Типа все собак в намордниках выгуливают. А "прикормыши" это вообще отдельный разговор.

надоело кому то что то доказывать. нечего шляться где попало. не нравятся собаки - ваши половые трудности. каждый останется при своём мнении

Отредактировал Phill - 5 Октября, 2015, 12:55

[Phill | Профиль]

ad0tv если вы считаете случаи когда вас или кого либо облаяли шавки поводом травить всех подряд то у меня уже сомнения некоторые. удачи

[f2013 | Профиль]

нечего шляться где попало. не нравятся собаки - ваши половые трудности.

Вот это поворот)) Слышишь уважаемый лично я хожу где хочу!
И если мне на пути повстречалась шавка проявляющая агрессию
я отправляю её на радугу нравится это зоошизе или нет!

[USSR | Профиль]

если вы считаете случаи когда вас или кого либо облаяли шавки поводом травить всех подряд то у меня уже сомнения некоторые. удачи

У меня к Вам несколько другой вопрос - какую пользу обществу приносят бездомные собаки?

[Phill | Профиль]

проявляющая агрессию

ключевое слово! я не думаю что ты увидишь собак уличных и пойдешь специально туда где они спят или едят..

[Phill | Профиль]

У меня к Вам несколько другой вопрос - какую пользу обществу приносят бездомные собаки?

я могу ответить по другому - есть много категорий людей которые не приносят пользу. и что дальше?