Еще сравнительно недавно казалось, что выявить разницу между человеком и всеми остальными животными не составляет особого труда. Однако в последние годы ситуация стала гораздо более запутанной. Выяснилось, что животные (в частности, человекообразные обезьяны) не только умеют пользоваться орудиями труда, но и передают эти навыки по наследству (создавая таким образом различающиеся между собой "культуры"). Они могут применять вполне развитые коммуникативные средства ("язык"), и к тому же способны испытывать самые сложные эмоции, которые ранее считались присущими исключительно человеческим особям.
И вот теперь ученым-этологам, похоже, все-таки удалось отыскать одну вещь, которая отличает нас от самых ближайших "родственников" - шимпанзе. Увы, узнав что же это такое, многие, вероятно, испытают разочарование (кроме совсем уж законченных мизантропов): оказывается, человека от животных отличает... способность испытывать зависть и злобу.
Кит Дженсен (Keith Jensen) и его коллеги из германского Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie - MPI EVA, Лейпциг) провели ряд экспериментов, в ходе которых они помещали нагруженные едой подносы перед содержащимся в клетках шимпанзе (результаты описаны в американском научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences - PNAS). К подносу привязывали веревку, потянув за которую животные могли вызвать опрокидывание подноса и порчу угощения (еда оказывалась на полу). Разумеется, пока пища была в пределах досягаемости или оставался еще шанс ее получить, шимпанзе за веревку не дергали. Однако когда исследователи перемещали еду на дальнюю (недосягаемую) сторону подноса, расстроенный шимпанзе вполне мог вызвать разрушения - это происходило в 30% случаев.
В ходе второго эксперимента исследователи разместили клетку с вторым шимпанзе с противоположной стороны подноса. Таким образом перемещение пищи вдоль подноса теперь приносило пользу второму шимпанзе за счет первого. Если бы первый шимпанзе оказался злобным и завистливым, он мог бы просто потянуть за веревку и таким образом напакостить своему более удачливому конкуренту - лишить его пищи. Однако шимпанзе демонстрировали свое недовольство на том же самом уровне, что и прежде, дергая за веревку в 30% случаев. Впрочем, если второй шимпанзе пытался пододвинуть пищу к себе поближе, пользуясь своей собственной веревкой, то первый шимпанзе часто приходил в ярость и все-таки портил угощение. Это происходило уже в 50% случаев (значит, мстительность обезьянам все-таки присуща?).
Дженсен трактует результаты своих экспериментов так, будто бы шимпанзе, в отличие от людей, совсем лишены злобы и зависти... "Вообразите себя ребенком на вечеринке по случаю своего дня рождения. Мать хочет угостить вас пирогом, но затем почему-то убирает его и отдает другому мальчику. Это не его вина, но вы наверняка будете по этому поводу изрядно раздражены и что-нибудь такое вытворите. Однако шимпанзе вовсе не заботит то, кто в результате получил "его" долю, и только лишь в том случае, когда этот "кто-то" еду самым наглым образом отобрал, он среагирует", - поясняет ученый. Другими словами, шимпанзе, по мнению Дженсена, не в состоянии смотреть на вещи с чьей-либо точки зрения.
Если отсутствие способности к сочувствию лишает шимпанзе возможности испытывать зависть, то они могут оказаться неспособными и к полноценному альтруизму. По крайней мере так считает специалист по поведению животных Руфус Джонстоун (Rufus Johnstone) из британского Кембриджского университета (University of Cambridge). "Были поставлены эксперименты, в ходе которых шимпанзе имели возможность "бесплатно" делать друг другу добро, но они этой возможностью не заинтересовались. У них нет человеческой склонности "быть хорошими" просто так", - говорит он. Напрасные гадости, выходит, шимпанзе творить тоже не склонны.
Разумеется, далеко не все ученые согласны с выводами, которые делают из своих экспериментов германские этологи. Более того, совсем недавно были опубликованы научные работы, в которых доказывалось, что обезьяны обладают ярко выраженным чувством справедливости и не согласны за одну и ту же "работу" получать меньше своих сородичей-партнеров. Ну а альтруизм, согласно другим новейшим исследованиям, присущ не только высшим приматам, но "более примитивным" крысам. Поэтому о какой-либо истине в последней инстанции, установленной в ходе всех этих экспериментов, говорить никак не приходится.
А вот то, что в человеческом обществе зависть движет поступками как отдельных особей, так и целых сообществ, доказывать никому не нужно ("межэтнические столкновения", например, зачастую объясняются именно этими чувствами). Впрочем, "темная сторона" человеческой души порождает и тот дух сплоченности и взаимозависимости, который вынуждает нас предпринимать различные совместные действия и стараться согласовывать свои поступки с мнением других людей.
Источники: Spite is a uniquely human emotion - New Scientist What Makes Us Human? Spite - ScienceNOW Daily News The Bright Side of Spite Revealed - LiveScience
Ссылка: Культура приматов. Как шимпанзе стали людьми
А по-моему главноеотличие разумных в том, что только разумные могут посадить под замок другое живое существо, да еще проводить над ним опыты. (вычитал в каком-то фантастическом рассказе)
оказывается, человека от животных отличает... способность испытывать зависть и злобу.
опять "британские ученые" ? )) кто общался с людьми, работающими с животными, или хотя б читал Даррела, Гржимека, Лесли, Лоренца, Моуэта, подтвердит, что случаи именно злобы и зависти описываются и имеют место быть.
Цитата(Offka @ 3 Май, 2008, 11:57)
в отличии от животного, человек может убиватьради развлечения...
вывод - сытые кошачьи = люди =)
Цитата(Maloy @ 3 Май, 2008, 7:58)
человека отличает от животных хотя бы то,что ему иногда не спится
животным тоже =) Просто им обычно не надо утром на работу, потому "не спится" воспринимается проще =))
седня видел как собаки развлекались: отбирали котят у кошки догадайтесь что они делали с ними? bigwink.gif
может они видели слишком много людей??? дело в том, что у собак есть "не документированная" возможность, быть похожими на людей, которые их окружают ... да и потом, а точно ли они развлекались, или быть может им просто есть было нечего?? тогда это нормальное явление, сильный питается слабым...
или быть может им просто есть было нечего?? тогда это нормальное явление, сильный питается слабым
вы не видели собак в нашем дворе шерсть блестит, они не всякую колбасу едят... для них кошки всего лиш развлечение, когда народу на улице нет (рано сутра например), а днем они рядом на солнышке греются - мир и благодать
сделаем маленький ап. о легендарной стае собак в нашем дворе, так похожих на людей.
предисловие: 1. имели стаю - 5 кобелей и 2 сучки. 2. депутат организовал сбор денег на избаление от этого счастья, по 3 гр с рыла, тобиш с квартиры. 3. имеем стаю - 2 кобеля и 1 сучка.
глава 1, факты. 1. три мужика в афганках с фонариками, один из них с ружьем. 2. действо было замечено в 6 часов утра, несколько дней назад. 3. наличие депутата - да, волкогонова присутствовала.
глава 2, слухи. 1. стреляли оцетоном. 2. есть видио, снятое телефоном, где с собак снимают кожу, с еще дергающихся... 3. ментура вкурсе, и уже заведено дело по этому поводу.
послесловие. 1. хз... 2. однозначно стая борзела, уже не стесняясь рвали мелких квартирных собак, гуляющих без хозяев. а котам счет уже потерян. 3. но с другой стороны... хз... пока много неясного.
Кстати, еще одно маленькое отличие: недавно прочитал, что у высших животных (в т.ч. приматов) есть некий внутренний (инстинктивный) запрет на употребление в пищу представителей своего вида. То есть убить даже могут товарища, а вот съесть - ни-ни (не знаю, как насчет выбора между голодной смертью и каннибализмом). Даже если в теле "коллегу" уже не опознать - вкус и запах неприятен. У человека нет такого запрета. Пропал, по данным археологов, примерно с появлением человека разумного. Именно в это время по всей планете массово появляются объеденные людьми человеческие кости возле стоянок.
Группа: Старожил
Сообщений: 2256
Регистрация: 31.07.07
Вне форума
Предупреждения: (0%)
simpyalex, после второй главы возникло ощущение, что в послесловии речь идет о стае "в афганках с фонариками ...и с ружьем", которая "уже не стесняясь рвала мелких квартирных собак, гуляющих без хозяев. а котам счет уже потерян"
Группа: Старожил
Сообщений: 2256
Регистрация: 31.07.07
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(FreeLSD @ 29 Октября, 2008, 17:02)
У человека нет такого запрета. Пропал, по данным археологов, примерно с появлением человека разумного. Именно в это время по всей планете массово появляются объеденные людьми человеческие кости возле стоянок.
Возможно, каннибализм и явился основным движущим фактором развития хомо сапиенс, усилив действие естественного отбора. Выживали самые сильные и самые социально-незаменимые в племени...
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
... да и потом, а точно ли они развлекались, или быть может им просто есть было нечего?? тогда это нормальное явление, сильный питается слабым... 
