Рекламный блок.

Отказ от курения приносит быстрый положительный эффект для здоровья
Джеймс Рандерсон, The Guardian

Опасность преждевременной смерти снижается в течение пяти лет на 13%, повышенная опасность смерти в течение 20 лет отсутствует

Здоровье людей, бросивших курить, начинает улучшаться почти мгновенно, показало исследование, проведенное среди 100 с лишним тысяч женщин за период между 1980 и 2004 годами. По данным исследования, в течение пяти лет опасность смерти по какой бы то ни было причине снижается на 13%. В течение 20 лет опасность смерти для бывшего курильщика не возрастает.

Исследование, проведенное учеными Гарвардской медицинской школы в Бостоне, также приводит причины, по которым лучше не начинать курить. Женщины, которые начали курить в 17 лет, были в большей степени подвержены смерти в период исследования, чем те, которые приобрели эту вредную привычку в 26 лет и позже. Эта новость воодушевит тех британских курильщиков, которые хотят избавиться от этой привычки. По данным опроса Национального бюро статистики, опубликованного в январе, 22% британцев курят, по сравнению с 27% в конце 1990-х годов. Это самый низкий показатель с момента первой записи.

По данным Британской медицинской ассоциации, болезни, связанные с табакокурением, ежегодно уносят жизни свыше 90 тыс. человек и обходятся Государственной службе здравоохранения в 1,5 млрд фунтов стерлингов в год.

Новое исследование использовало данные так называемого Nurses Health Study, проведенного в США, которое основывалось на опросе более 120 тыс. женщин в возрасте от 30 до 55 лет в 11 штатах с 1976 года и далее. Исследователи могли связать ответы на вопросы об образе жизни например, как много люди курят с информацией о жизни добровольных участниц опроса в целом и том, как они закончили свои дни. Опросы повторялись каждые два года, что дало исследователям развернутую картину жизни и привычек участниц опроса. Исходя из этого, они могли сравнить тех женщин, которые курили, но бросили, с женщинами, которые никогда не начинали или не бросали курить.

Исследование подтвердило, что курение является потенциальной причиной заболеваний. Причина смерти была связана с никотином у 64% курильщиков и у 28% бывших курильщиков. Те, кто выкуривал 35 и больше сигарет в день, были в 115 раз больше подвержены риску хронических бронхитов и эмфиземы. Риск рака легких у курильщиков возрастал в 40 раз.

Более воодушевляющей для курильщиков, желающих избавиться от этой привычки, является информация о том, что положительный эффект отказа от курения проявляется быстро. Положительный эффект проявляется в течение первых пяти лет в 61% случаев в отношении ишемической болезни сердца, в 42% случаев в отношении инсульта, в 21% случаев в отношении рака легких.

Уровень смертности от респираторных заболеваний, рака легких и других видов рака, связанных с курением, был ниже у тех женщин, которые начали курить позже. "Так что введение и поддержание в школах программ по борьбе с курением, наряду с приведением в действие законов о доступе молодежи являются важнейшими профилактическими мерами. Доведение до сведения курильщиков информации о рисках и оказание им помощи по успешному избавлению от этой привычки должно стать составной частью общественных программ здравоохранения", пишут в Журнале американской медицинской ассоциации авторы исследования, доктор Стейси Кенфилд и его коллеги.

Источник: http://www.inopress.ru/guardian/2008/05/07...7:57:56/smoking

Еще раз о курении, как признанном лидере болезнетворных факторов

Может кто то скажет что про эту «гадость» он или она уже все знает, все «за» и «против», слабые и сильные места, кто виноват и что делать но, тем не менее, к списку заболеваний обусловленных курением добавилось По данным некоего видного медицинского деятеля и группы его коллег в области общей хирургии из Вашингтонской Университетской Клиники существует несколько давно известных заболеваний как теперь оказалось тоже связанных с курением. Причем ранее их никак и ничто не связывало с вредной привычкой.

По его данным к этим недугам относятся: острая миелоидная лейкемия (разновидность рака крови), рак шейки матки, рак почек, поджелудочной железы и желудка, аневризма брюшного отдела аорты (мешковидная деформация сосуда), катаракта (помутнение хрусталика или роговицы), периодонтит (воспаление тканей окружающих корень зуба) и пневмония (воспаление легких). Подозревают, что курение имеет определенное отношение к развитию колоректального рака (опухоль толстой и прямой кишки), рака печени и предстательной железы и эректильной дисфункции (термин, который в последнее время стал вытеснять привычную для всех импотенцию), но пока что достаточных доказательств этому нет.

Помимо этого, ученые пришли к выводу, о том, что курение не повышает риск развития рака груди в общей популяции, оно лишь может способствовать патологии у некоторых женщин с генетической предрасположенностью.

Впервые курение заподозрили в причастности к раку легких и гортани и хроническому бронхиту. Кроме них, к заболеваниям достоверно связанным с курением относили рак мочевого пузыря, пищевода, гортани, легкого, полости рта и горла. Также, такой способ получения дозы никотина способствует развитию хронической легочной и сердечной недостаточности, прочим заболеваниям сердечно-сосудистой системы, как впрочем, и к проблемам с репродуктивным здоровьем (полноценная способность продолжать род).

За год около 440 000 жителей США погибает от заболеваний связанных с курением. С 1964 года 12 миллионов человек лишились жизни от вышеназванных заболеваний, развитие которых в той или иной степени было индуцировано курением. За год лечение заболеваний, развитие которых связывают с курением, только в США стоит около 75 млрд. долларов. Еще 82 млрд. долларов ежегодно стоит американскому обществу потеря трудоспособности этими пациентами. В среднем курильщики умирают на 13-14 лет раньше, чем те, кто не курит. Радует хотя бы то, что процент курильщиков медленно, но верно падает, увеличивается количество тех, кто, несмотря на все сложности, все же смог отказаться от столь пагубной для его здоровья привычки.

Источник: http://www.neboley.com.ua/ru/govmedicine/2...008/05/16/10654

Легче не начинать

опять "британские ученые"?
думаю все итак знают, что курить плохо, и без копипаст

http://www.newizv.ru/lenta/139764/

курить не только вредно но и опасно

-не курю 3 года и не хочется,раздражает если кто-то рядом курит,курил лет 10,бросал раз 8,в последний раз удалось.

нет никатину! В здоровом теле - здоровый нож!

Никотин - обычная банальная наркота, любой курильщик - тупо банально наркоман.
Наконец у нас в стране начались подвижки в борьбе против курения - повышения цен на сигареты, запрет курения в общ. местах и тп.
То что это не до всех доходит и не всеми соблюдается - все равно к этому придём. В европе люди уже поняли что табак это вредно и не "круто" и отделяют наркоманов от остальной части общества. Надеюсь и до наших людей дойдёт.

А для молодёжи кто начинает курить или думает об этом - начав курить потому что "в компании все курят", развод "на слабо попробовать", курить "что бы казаться незивисимым" - поймете с возрастом - ТАКАЯ ТУФТА. Если вас подсадят "на покурить" по этим причинам - то вы и есть последний лох (лохушка) без своего характера и личности. Не курить принципиально при любых обстоятельствах - вот это круто, это и есть настоящий показатель "независимости" и "взрослости". Так что подумайте на досуге.


ps
Говорю как человек знающий, сам курил жестко 5 лет, потом бросил, не курю уже лет 10. На всех курящих смотрю с жалостью, а как ещё на курящего можно смотреть?...

Отредактировал ishu - 24 Июня, 2011, 14:16

Никотин - обычная банальная наркота, любой курильщик - тупо банально наркоман.

это вы так считаете? всемирная организация здравоохранения с вами не согласна.

вы и есть последний лох (лохушка) без своего характера и личности

ну зачем же так грубо?
вообще говоря, кроме психологической, никакой другой зависимости от курения нет, говорю как человек курящий "по праздникам", просто потому, что нравится, а в обычные дни на это нет времени.

это вы так считаете? всемирная организация здравоохранения с вами не согласна.

Это не совсем так.

Существует такой базовый документ ВОЗ "Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака" в статье 4 "Руководящие принципы" которой написано:

"1. Каждый человек должен быть проинформирован о последствиях для здоровья, наркотическом характере и смертельной опасности в результате употребления табака и воздействия табачного дыма, и в этой связи для защиты всех людей от воздействия табачного дыма следует рассмотреть на соответствующем правительственном уровне эффективные законодательные, исполнительные, административные или иные меры".
Источник: http://www.who.int/fctc/text_download/ru/index.html

И это логично, поскольку Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своём докладе 1981 года определяет наркотик как «Химическое вещество, или смесь веществ, отличное от необходимых для нормальной жизнедеятельности (подобно пище), приём которого влечёт за собой изменение функционирования организма и, возможно, его структуры».

вообще говоря, кроме психологической, никакой другой зависимости от курения нет, говорю как человек курящий "по праздникам", просто потому, что нравится, а в обычные дни на это нет времени.

О том, что никотин - психотропный препарат, вызывающий сильную зависимость, можно прочитать во многих документах ВОЗ, достаточно набрать это слово в поисковике на их сайте.

Например, "Заявление в отношении позиции НКК по ТП в отношении никотина и регулирования его содержания в табачных и не относящихся к табачным продуктам:

"На протяжении последних двух десятилетий результаты научных исследований указывали на никотин как основной фармакологический фактор, связанный с потреблением табака. В докладе за 1988 г. Руководителя медицинской службы Соединенных Штатов Америки указывается на курение сигарет как на никотиновую зависимость (1); аналогично этому Королевская гильдия врачей указывает на то, что никотин является вызывающим зависимость препаратом наряду с героином и кокаином, и что главная цель курильщика табака заключается в том, чтобы быстро обеспечить поступление дозы никотина в мозг (2). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам [D.S.M-IV] относит связанные с никотином расстройства к подгруппам определенной зависимости [305.10] и абстиненции [292.0], которые могут возникать при использовании всех видов табака (3). Действие табака и никотина, вызывающее зависимость и абстиненцию,Международной статистической классификацией болезней и связанных со здоровьем проблем [I.C.D-10] также относится к заболеваниям категории [T 65.2] "Токсическое воздействие других и неизвестных веществ" (4).
Источник: http://www.who.int/entity/tobacco/global_i...nicotine_ru.pdf

Кстати, курение снижает социальный статус его владельца. Сейчас в моде здоровый образ жизни и употребление табака, а в некоторых кругах и алкоголя, считается уделом нижних социальных слоев. Особенно это относится к девушкам.

Также у курения существует и политический аспект. В основном ведущие кампании, производящие табачные изделия являются американскими или западноевропейскими. В этих странах ведется серьезная борьба против курения и рекламы табачных изделий, поскольку они заинтересованы в сохранении здоровья своих наций. Но политика в странах третьего мира, включая Россию и Украину, предусматривает сокращения населения любыми способами, включая алкоголь и табак, которые у себя американцы и западные европейцы относят к легальным мягким наркотикам.

Так что, покупая пачку сигарет, вы каждый раз поддерживаете западную экономику и политику геноцида в отношении собственного народа.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своём докладе 1981 года

1981 год, почему не взять средневековье? Тогда и алхимиков на кострах сжигали. По вашему определению 81ого года 90% еды из супермаркета - наркотики, не говоря уже о фастфуде. Вы действительно так считаете? Тогда можете кидать в меня камнем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Никотин
"ВОЗ никотин и алкоголь к наркотикам не относит." -> WHO | Lexicon of alcohol and drug terms published by the World Health Organization
И это прекрасно, кидать огромные копипасты из интернета, найденные по первым ссылкам, но гуглом тут все умеют пользоваться, спасибо.

Кстати, курение снижает социальный статус его владельца. Сейчас в моде здоровый образ жизни и употребление табака, а в некоторых кругах и алкоголя, считается уделом нижних социальных слоев. Особенно это относится к девушкам.

Что значит снижает социальный статус? Вас выгоняют с высокооплачиваемой должности плетями? Или все смотрят, хихикают и показывают пальцем? Мне привести список успешных и всеми уважаемых людей-курильщиков? На социальный статус влияет культура, поведение, интеллектуальный уровень человека, его манеры и еще много факторов и курение стоит там где-то в самом низу списка. А уж про моду я вообще не хочу оставлять комментариев. Когда будет модно прыгать со скалы без парашюта, позовите посмотреть.

Но политика в странах третьего мира, включая Россию и Украину, предусматривает сокращения населения любыми способами, включая алкоголь и табак..........Так что, покупая пачку сигарет, вы каждый раз поддерживаете западную экономику и политику геноцида в отношении собственного народа.

Вы сами, интересно, верите в эти копипасты, читаете их перед постом?
Имеет ли дальнейший смысл дискуссии с интернет-пастами?
Я не защищаю курильщиков, но как раз стремление показать "какой я правильный" и научить других как надо жить, закидывание помидорами, хейтерство, взгляд сверху вниз по отношению к другим людям и есть абсолютно невежественное поведение и как раз оно "снижает социальный статус его владельца".

Бросил курить года полтора назад, курил класса с восьмого(лет 35курил).
Счастлив. Курцов-клиентов , с величайшим удовольствием, выгоняю прочь, стебаюсь над ними, короче отигрываюсь.
Рад , что сына убедил не курить.
Много, много лучше самочувствие.
Самое сладкое курение было в С. Армии(в обрез, на двоих-троих).

Отредактировал салгир - 28 Июня, 2011, 19:20

1981 год, почему не взять средневековье? Тогда и алхимиков на кострах сжигали. По вашему определению 81ого года 90% еды из супермаркета - наркотики, не говоря уже о фастфуде. Вы действительно так считаете? Тогда можете кидать в меня камнем.

Считайте кинул. Вообще в практике правительственных и международных организаций документ считается действующим, пока он не отменен или не принят новый документ, который корректирует предыдущий.

Видимо, вы даже не заглядывали в "Рамочную конвенцию...", иначе бы не написали всю эту нелепость о средневековье. Специально для вас привожу цитаты из этого документа:

"РКБТ ВОЗ была открыта для подписания с 16 июня по 22 июня 2003 г. в Женеве и впоследствии в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций, которые являются Депозитарием этого договора, с 30 июня 2003 г. по 29 июня 2004 года. Эта конвенция, которая в настоящее время закрыта для подписания,насчитывает 168 государств-участников, включая Европейское сообщество, что делает ее одним из самых широко признанных договоров в истории ООН. Государства-члены, подписавшие Конвенцию, указали, что они будут стремиться в духе доброй воли ратифицировать, принять или утвердить ее и проявлять политическую волю, с тем чтобы не подрывать содержащиеся в ней цели. Страны, которые желают стать Стороной Конвенции, но которые не подписали ее до 29 июня 2004 г., могут сделать это путем присоединения, которое является одноэтапной процедурой, эквивалентной ратификации.

Конвенция вступила в силу 27 февраля 2005 г. - спустя 90 дней после присоединения к ней, ее ратификации, принятия или утверждения 40 государствами. Начиная с этой даты, для сорока Договаривающихся сторон положения Конвенции станут юридически обязательными" (стр.vi).

"21 мая 2003 г. Пятьдесят шестая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения единодушно приняла Рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака" (стр.39).

Украина присоединилась к РКБТ ВОЗ в 2005 г., а Россия - в 2008 г. Так что, положение о наркотическом характере курения являются признанными на территории этих государств, несмотря на ваше утверждение о его "средневековом" характере.

Кстати, сегодня Украина и Россия принмают ряд законодательных актов во исполнение РБКТ ВОЗ. В частности, Верховная Рада Украины закон № 5164 «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины (относительно запрета рекламы, спонсорства и стимулирования продажи табачных изделий.
Источник: http://www.bagnet.org/news/summaries/ukrai...11-02-14/108139

Цитирую информацию, датированную 31 мая 2011 г.: "Депутаты Госдумы, члены фракции «Единая Россия» разработали проект закона «Об ограничении потребления табака», который должен реализовать положения Рамочной конвенции ВОЗ, к которой Россия присоединилась еще в 2008 году".
Источник: http://www.molgvardia.ru/nextday/2011/05/31/30787

Как-то интересно получается, что страны до сих пор присоединяются в Рамочной конвенции ВОЗ, которую вы считаете "средневековьем". И эти страны даже считают себя обязаными выполнять ее условия.

Видимо, умение гуглить не означает умение воспринимать и анализировать информацию.

И это прекрасно, кидать огромные копипасты из интернета, найденные по первым ссылкам, но гуглом тут все умеют пользоваться, спасибо.

Пожалуйста. Просто я считаю, что лучше ознакомиться с первоисточником, чем приписывать ВОЗ нелепости.

Может лучше сначала гуглить, а потом что-то категорично утверждать?

Что значит снижает социальный статус? Вас выгоняют с высокооплачиваемой должности плетями?

Меня - нет, да я и не курю. Но вот есть любопытные факты.

"Гендиректор российского издательского дома Ньюс Медиа Рус Арам Габрелянов отдал распоряжение увольнять сотрудников своих изданий, уличенных в курении".
Источник: http://korrespondent.net/business/mmedia_a...hih-sotrudnikov

"Пенза, 30 мая (2011). Губернатор Пензенской области Василий Бочкарев дал поручение внести изменения в контракты, заключаемые при приеме на работу всех госслужащих, и не допускать присутствия в министерствах и ведомствах курящих сотрудников. Об этом он заявил в ходе еженедельного оперативного совещания в правительстве Пензенской области в понедельник, передает PenzaNews.
«Пусть люди или бросают курить, или увольняются!» заявил глава региона, говоря о мероприятиях, приуроченных ко Дню отказа от курения, отмечаемого 31 мая".
Источник: http://www.baltinfo.ru/2011/05/30/Penzensk...novnikov-208377

"Сандро Бейер работал в типографии в Берлине и получал почти 30 тысяч евро в год. Он был уволен после того, как нанятый компанией частный детектив сфотографировал его курящим после работы в собственном саду. [...]
Компания ввела полный запрет на курение пять лет назад. В прошлом году она перестала выделять специальные места для курильщиков".
Источник: http://legalru.ru/document.php?id=26554

"Кубанские чиновники учат педагогов здоровому образу жизни. Учителям запретили баловаться сигаретами на территории школы. «Непослушных» собираются наказывать. Жестко. Вплоть до увольнения".
Источник: http://kp.ru/daily/24161/374914/

Раз гуглить умеете, то покопайтесь на форумах и встретите массу фактов.

Кроме того, "курящие сотрудники не нужны в 25% российских компаний".
Источник: http://uude.ru/content/articles/index.php?...?article=231333

Вы сами, интересно, верите в эти копипасты, читаете их перед постом?
Имеет ли дальнейший смысл дискуссии с интернет-пастами?

Цитаты, на которые вы ссылаетесь, не являются копипостом, а моим собственным текстом и отражают мое собственное мнение. Научитесь работать с материалами. Цитаты выделяются кавычками и дается ссылка на источник.

и курение стоит там где-то в самом низу списка.

Зависит от круга общения. В некоторых компаниях и потребление большого количества алгоколя, вплоть до скотского состояния, почитается за достоинство.

Я не защищаю курильщиков, но как раз стремление показать "какой я правильный" и научить других как надо жить,

Да не учу я вас жить, что вы. Я ставлю перед собой только выполнимые задачи. Просто вы в своем посте утверждали нелепость, которая противоречила политике ВОЗ. Поэтому я и привел цитаты из первоисточников.

взгляд сверху вниз по отношению к другим людям и есть абсолютно невежественное поведение и как раз оно "снижает социальный статус его владельца".

Курение не только снижает социальный статус, но и уровень интеллекта. Специально для вас подчеркиваю, что дальше следует цитата:
"31 мая 2011
Курение снижает уровень интеллекта
Последние исследования шотландских ученых показали, что курение влияет на уровень интеллекта человека.
Специалисты Университета Аберден пригласили к участию в эксперименте добровольцев в возрасте 64 лет, половина которых была заядлыми курильщиками. Добровольцы прошли тесты на оценку интеллекта и памяти. Затем результаты сравнили с архивными исследования, которые проводили с теми же людьми более 50 лет назад.
Оказалось, что курильщики отстали от некурящих сверстников абсолютно по всем результатам тестов. При этом были учтены социальный статус, уровень образования, употребления алкоголя и другие факторы, которые влияют на способность логически мыслить, запоминать и воспроизводить информацию.
По словам ученых, под действием никотина и смол нервные клетки становятся чувствительны к действию свободных радикалов, сообщает портал Likar.info". Конец цитаты.
Источник: http://beztabaka.ru/2_2127.html

Вам не страшно?

Считайте кинул.

Ок. Поздравляю, вы - наркоман. И не надо говорить что ни разу не ели полуфабрикаты или продукцию фастфуда.

Просто я считаю, что лучше ознакомиться с первоисточником, чем приписывать ВОЗ нелепости.

Ок, перепишите статью в вики и киньте свой источник, нежели англоязычный, ссылку на который я дал. Приведу еще раз, если в тот раз было не видно -> WHO | Lexicon of alcohol and drug terms published by the World Health Organization

Научитесь работать с материалами

мне это не нужно, я не работаю в канцелярии

Но вот есть любопытные факты.

Например есть любопытный факт, что в студии Артемия Лебедева разрешено курить прямо на рабочем месте и он, чтобы не нарушать закон, присвоил всем рабочим местам статус курилок. А также разрешено использовать нецензурные выражения. Найдете мне дизайнерскую студию, где зарабатывают больше?
Кстати, по вашей же ссылке "Кстати, известен случай, когда в «просвещённой Европе» директор IT-компании уволил троих некурящих сотрудников именно за отсутствие вредной привычки.".

Зависит от круга общения. В некоторых компаниях и потребление большого количества алгоколя, вплоть до скотского состояния, почитается за достоинство.

И к чему это сравнение? Вы бы еще героинщиков сюда вставили.

Просто вы в своем посте утверждали нелепость, которая противоречила политике ВОЗ.

в третий раз дать ссылку? я думаю, мой пост тоже нужно было прочитать и увидеть источник.

добровольцев в возрасте 64 лет, половина которых была заядлыми курильщиками. Добровольцы прошли тесты на оценку интеллекта и памяти. Затем результаты сравнили с архивными исследования, которые проводили с теми же людьми более 50 лет назад.

а тут читали? то есть сравнивали интеллект 64летних дедов и 14летних подростков? бредовее я ничего не слышал.

Вам не страшно?

архи. я программист и не встречал еще место работы, куда бы не принимали по признаку "курит-не курит". а если и будут, я с радостью пошлю эту организацию подальше. еще мне не хватало, чтобы мне насаживали свое мнение люди типа салгир, которые теперь "стебаются" и "отыгрываются", правда не понятно, кто им провинился, хорошо хоть на детях не отыгрывается.

Да все мы знаем, что курить вредно, не хорошо для себя и окружающим.
Но ведь далеко не все бросают курить.

Ок. Поздравляю, вы - наркоман. И не надо говорить что ни разу не ели полуфабрикаты или продукцию фастфуда.

Вы, наверное, врач, коль так легко ставите диагнозы. Но надо учить матчасть. Напомню:

"Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своём докладе 1981 года определяет наркотик как «Химическое вещество, или смесь веществ, отличное от необходимых для нормальной жизнедеятельности (подобно пище), приём которого влечёт за собой изменение функционирования организма и, возможно, его структуры».

Причем здесь полуфабрикаты или фастфуд?

Ок, перепишите статью в вики и киньте свой источник, нежели англоязычный, ссылку на который я дал. Приведу еще раз, если в тот раз было не видно -> WHO | Lexicon of alcohol and drug terms published by the World Health Organization

1. А с какого бодуна вы решили, что Википедия - это истина в последней инстанции относительно решений ВОЗ? Вы еще к журналу "Мурзилка" аппелируйте.

Цитирую: "Главной особенностью интернет-энциклопедии Википедия (благодаря технологии wiki, лежащей в основе функционирования сайта) является то, что создавать и редактировать её статьи может, в принципе, каждый пользователь сети интернет, причём даже без регистрации на сайте энциклопедии".
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B4%D0%B8%D1%8F

Вообще, в серьезных спорах аргументировать ссылками на Википедию считается неприличным. Особенно, когда эти ссылки выставляются против первоисточников.

2. Где на указанной странице в Википедии вы нашли утверждение, что "ВОЗ никотин и алкоголь к наркотикам не относит"? И где там ссылка на "Lexicon of alcohol and drug terms..."

Мерещится? Вы вообще, что курите?

3. Теперь, что касается Lexicon of alcohol and drug terms published by the World Health Organization. Если бы вы взяли за правило полностью знакомиться с документами, а не выдергивать из них отдельные слова, то обратили бы внимание на следующую цитату:

"In 1994 the World Health Organization developed a lexicon which aims to provide a set of definitions of terms concerning alcohol, tobacco and other drugs..."
Источник: http://www.who.int/substance_abuse/termino...gy/who_ladt/en/

Во-первых, подчеркну словосочетание "and other drugs", т.е. "и других наркотиков". Во-вторых, данный сборник терминов был сформулирован в 1994 г. Документ же, на который я ссылаюсь, принят в 2003 г. и хотя бы уже в силу этого является приоритетным. И в-третьи, не всякий документ вышедший из ВОЗ означает решение ВОЗ. Как следует из Устава ВОЗ, высшим органом ВОЗ, принимающим решения, является Всемирная ассамблея здравоохранения. Источник: http://www.who.int/governance/ru/ Все остальные органы ВОЗ являются техническими.

Так вот, Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака была единодушно принята на Пятьдесят шестой сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения 21 мая 2003 г. Ее подписали 168 стран, включая Украину. На сегодня - это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция ВОЗ. Точка.

Ну, право, надо хоть немного разбираться в этих основах.

мне это не нужно, я не работаю в канцелярии

Умение работать с источниками информации, включая научную, всегда было основой образования в Высшей школе, а не в канцелярии. Или вы не заканчивали ВУЗ, или высшее образование на Украине упало ниже плинтуса (наверное, как и в России).

Например есть любопытный факт, что в студии Артемия Лебедева разрешено курить прямо на рабочем месте и он, чтобы не нарушать закон, присвоил всем рабочим местам статус курилок. А также разрешено использовать нецензурные выражения.

Видимо, с вашей точки зрения, именно курение и мат на рабочем месте являются признаками высокой культуры, о которой вы рассуждали постом ранее. У меня другое понимание культуры вообще и культуры поведения в частности. Возможно сказывается разница в воспитании.

Обратите внимание на то, что "курящие сотрудники не нужны в 25% российских компаний". Этого не было 5 лет назад и это означает тенденцию в изменении социального статуса курящих, если вы понимаете, что я имею в виду.

И к чему это сравнение? Вы бы еще героинщиков сюда вставили.

Объясню. На улицах часто можно увидеть компании молодых людей с банками пива и сигаретами. И их, кстати, большинство. Но есть и другие группы молодежи, которые, даже собираясь в кафе, не употребляют алкоголь и сигареты, а тусовкам на улицах предпочитают фитнес-клубы и здоровый образ жизни. Это я к тому, что алкоголь и табак все больше становятся признаком низших социальных слоев. Подчеркну, не "стали", а "становятся". Например, при опросах молодых парней об отношении к курящим девушкам, подавляющее число может рассматривать такую девушку, как временное увлечение или вообще относятся к ней негативно. И уж совершенно не рассматривают ее в роли жены и матери своих детей. Вот такая вот тенденция.

в третий раз дать ссылку? я думаю, мой пост тоже нужно было прочитать и увидеть источник.

Ответ я дал выше. Еще раз повторю, научитесь работать с материалом.

а тут читали? то есть сравнивали интеллект 64летних дедов и 14летних подростков? бредовее я ничего не слышал.

Мдаа... Попробую проще. Две группы людей: одна - курящие, другая - некурящие. Сравнивают не интеллект 64 и 14-летних, а изменения интеллекта за 50 лет у курящих и некурящих. Теперь ясно?

я программист и не встречал еще место работы, куда бы не принимали по признаку "курит-не курит". а если и будут, я с радостью пошлю эту организацию подальше.

Все зависит от размеров оплаты труда. Солидная организация с серьезной зарплатой имеет больше шансов "послать" вас, чем вы ее, и при этом вы вряд ли впадете в экстаз от радости.

Но надо учить матчасть.

ок, сегодня диплом магистра математики и информатики получил

Солидная организация с серьезной зарплатой имеет больше шансов "послать" вас, чем вы ее

мб еще обсудим зарплаты и серьезность организаций? про трудоустройство и курение - это чушь несусветная, не хочу даже обсуждать. и я уже приводил Лебедева, как эталон самых больших зарплат, какие могут быть еще вопросы?

А с какого бодуна вы решили

Вы вообще, что курите?

Возможно сказывается разница в воспитании.

да, сказывается, я не грублю и веду себя адекватно. а когда начинаешь вести спор с людьми, у которых необоснованная агрессия ко всему, что перечит их мировоззрению, они начинают потакать образованием, бодуном и алкашами, не зная, кто сидит по ту сторону монитора, но уверенно об этом заявляя в насмешливой форме. за сим откланяюсь, удачи в жизни.

PS

интеллекта за 50 лет у курящих и некурящих

если вы не понимаете, что это бред - то это печально. потому что один из них курящий мог стать профессором, а не курящий проработать грузчиком всю жизнь. "Теперь ясно?"

Отредактировал ArcaneRainFell - 30 Июня, 2011, 20:23

ок, сегодня диплом магистра математики и информатики получил

Искренне поздравляю.
Но наши с Вами разногласия касаются определений некоторых аспектов курения и наркозависимости в трактовке ВОЗ. Вряд ли эти основы преподают по вашей специальности, да и я тоже могу руководствоваться только документами ВОЗ из первоисточника. Но согласитесь, что ваше отнесение фаст-фуд и некоторых других продуктов питания к наркотикам, а их потребителей - к наркоманам, носит довольно произвольный характер и не подтверждается ссылками на документы ВОЗ. Возможно я ошибаюсь, и я готов с вами согласиться, если вы сможете дать мне ссылку на документы ВОЗ, подтверждающие Ваши смелые утверждения.

про трудоустройство и курение - это чушь несусветная, не хочу даже обсуждать. и я уже приводил Лебедева, как эталон самых больших зарплат, какие могут быть еще вопросы?

"Чушь несусветная" - это, конечно, сильный аргумент на фоне информации о том, что "курящие сотрудники не нужны в 25% российских компаний".

Также непонятно, о чем должны свидетельствовать зарплаты у Лебедева. Особенно, учитывая то обстоятельство, что вы так и не назвали их размеры и не дали сравнения этих зарплат с другими дизайнерскими компаниями.

Теперь, что касается ссылок, которые вы давали и моя реакция на которые вам не понравилась.

Вы давали ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/Никотин, в которой утверждение о том, что "ВОЗ никотин и алкоголь к наркотикам не относит" отсутствует. В последнем своем посте вы даете скрин, на котором видна ссылка уже с другим адресом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Наркотик. Но там подобное утверждение тоже отсутствует. Более того, формулировка "Нарко́тик[1] (от греч. ναρκωτικός приводящий в оцепенение) согласно определению ВОЗ химический агент, вызывающий ступор..." явно носит какой-то примитивный характер. Эта формулировка дает ссылку на источник: http://vocabulary.ru/dictionary/45/word/%E...%EA%EE%F2%E8%EA, в котором вообще отсутствует упоминание ВОЗ. Источник: http://www.who.int/substance_abuse/termino...n/en/index.html, действительно имеет отношение к ВОЗ. Но в нем термин "наркотик" упоминается 347 раз и ни разу в той формулировке, на которой вы настаиваете. Причем вы это делали трижды, отказываясь конкретизировать свое утверждение. НУ, когда человек видит то, чего нет и убеждает в этом другого... Согласитесь, есть основа для некоторого раздражения.

Кстати, зато есть такая формулировка термина "drug": "Professional formulations (e.g. "alcohol and other drugs") often seek to make the point that caffeine, tobacco, alcohol, and other substances in common non- medical use are also drugs in the sense of being taken atleast in part for their psychoactive effects".

а когда начинаешь вести спор с людьми, у которых необоснованная агрессия ко всему, что перечит их мировоззрению, они начинают потакать образованием

Видимо, вы все-таки имели в виду "попрекать", а не "потакать". Если это так, то я не попрекаю, а констатирую изменение норм поведения, которые формируются в обществе, как следствие воспитания его членов. Я получал высшее образование в советское время и у нас мат на рабочем месте, в общении с девушками и т.п. был недопустим. А сегодня вы восторгаетесь тем, что какое-то чмо делает это нормой общения в своей компании. Разве это не разница в воспитании? Тогда причем здесь обида? Это констатация. Без всякой оценки достоинств или недостатков оппонета.

если вы не понимаете, что это бред - то это печально. потому что один из них курящий мог стать профессором, а не курящий проработать грузчиком всю жизнь. "Теперь ясно?"

Вы неправы. Начнем с того, что в современном обществе социальная, в т.ч. карьерная успешность не зависят от уровня интеллекта. Есть умницы, работающие дворниками и абсолютно тупая профессура, добившаяся научных званий и степеней другими способами. Не встречали? Именно по этой причине, исследователи Университета Аберден за критерий приняли не карьеру и социальное положение человека, а итоги прямого тестирования интеллекта и памяти. Безусловно, о методологической чистоте такого подхода специалисты могут спорить, но ваша аргументация точно не имеет к этому никакого отношения.

Отредактировал sstar - 30 Июня, 2011, 23:43

Помогите бросить курить! Электронные сигареты не предлагать, книги читал - никакого эффекта... Что посоветуете?