FreeLSDЦитата
Проголосовал "не знаю", т.к. не было ничего более подходящего. Оба пункта - о лечении.
Так
автор о
проса очень старался запутать участников, чтобы получить гарантированный результат. Ему бы в Центризбиркоме работать
Цитата
Я думаю, эту сторону вопроса на форуме также следует обсуждать, не только в отношении гомеопатии, разумеется.
Абсолютно разумно и естественно.
Обратите внимание:
1. Из трех врачей здесь на
форуме 2 (двое) занимают достаточно взвешенную и осторожную позицию, и не отрицают возможность и целесообразность подобных обсуждений на
форуме. И только 1 (один) занимает непримеримую и буйную позицию.
2. Ни приказ № 117, ни федеральный закон РФ (хотя при
чем здесь российский закон на Украине?) "О качестве и безопасности пищевых
продуктов" (№29 от 02.01.2000 г.) НЕ ЗАПРЕЩАЮТ
продажу
БАД, а РАЗРЕШАЮТ
продажу
БАД, при
чем в том числе через аптечную сеть. Следовательно
БАД не является
продуктом, наносящим ущерб здоровью, "обогащает рацион отдельными пищевыми или биологически активными веществами и их комплексами", т.е. является одной из составляющих здорового образа жизни,
чему собственно и посвящен наш
форум.
Поэтому,
проблема заключается в правильном информировании потенциальных покупателей о действительных назначениях
БАД. Но каким образом это возможно, если предлагается эту тему вообще закрыть? Более того,
БАДы
гомеопатия, а также "Акультные методы" (грамматика
автора сохранена) рассматриваются практически как тождественные.
3. На Русском
медицинском сервере, на который здесь постоянно даются ссылки, однозначность в оценке гомеопатии отстутствует (что, собственно, вполне естественно). Обе стороны пытаются оперировать данными, объективность которых вызывает сомнение. Особенно, если учитывать практику фальсификации научных
медицинских исследований, которую мы уже обсуждали в соседней ветке. Поэтому в качестве вывода в крайнем случае можно использовать высказывание одного из врачей с РМС: "правильнее говорить не о НЕЭФФЕКТИВНОСТИ метода, а о его НЕИЗУЧЕННОСТИ". Это объективная постановка во
проса, что до изучения метода не дает оснований для его приравнивания к шаманским танцам и оккультным ритуалам. Естественно, каждый врач при отсутствии данных объективных исследований должен самостоятельно принимать решения о целесообразности применения гомеопатии и
БАД в своей практике, ИНФОРМИРОВАТЬ ПАЦИЕНТА и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В этом объективная информация на
форуме, включая сомнения и личный опыт участников, может только помочь, а вот запрет темы - вряд ли. А утверждения, что
гомеопатия и
БАД не могут обсуждаться на
форуме, потому что не могут использоваться в лечении, то это вообще бред, поскольку это не специализированный
медицинский
форум (в который его пытаются превратить), а свободный
форум на котором обсуждаются в том числе общие во
просы здорового образа жизни.
4. Инициатор закрытия темы на этом
форуме не создал НИ ЕДИНОЙ темы, а его участие в других вызывает только флуд. Полностью отсутствует его участие в формировании структуры
форума, наполнения его контентом, ссылками. Декларируя стремление к безопасности пациентов он допускает заочные врачебные консультации, не скрывает, что основной его целью является защита "чести мундира" и пытается присвоить себе право цензуирования в пользу методов, которые сам использует в своей оплачиваемой практике.
Абсолютно прав
simpyalex: "...еси начать делить темы на "хорошие" и "плохие", то это называется цензура".
simpyalexЦитата
так может всех разогнать к едрене-фене? железо обсуждать на "железных" форумах, политику - на политических, музыку - на музыкальных...
А может
проще погнать врачей на их специализированные
форумы и пусть там бодаются со своими
профессиональными
противоречиями?