Одно из предложений по структуре форума предусматривает проведение заочных врачебныхконсультаций. Насколько подобное предложение соответствует нормам профессиональной этики - это отдельный вопрос.
Но, в соответствии со статистикой экспертов и официальных организаций, в зарубежных странах врачебныеошибки достигают 10%, а в России, и можно предполагать на Украине тоже, в среднем 25-30%. Врачебные ошибки - это не только смерти, но и непоправимый вред здоровью, который может проявиться даже через многие годы.
Кроме того, врачебные консультации на форуме предполагается давать анонимно, т.е. пациент не будет знать подлинные данные врача (ФИО, специализацию и опыт работы), и при этом врач не будет нести какую-либо ответственность за последствия своих ошибочных диагнозом и рекомендаций, оставляя риск на пациенте.
Высокий процент врачебных ошибок плюс анонимность врача и отстутствие какой-либо его ответственности создает сомнение в целесообразности и нравственности организации заочных врачебныхконсультаций на форуме.
Я с самого начала был против врачебныхконсультаций в формате постановки диагноза и лечения.
sstar здесь понимает под врачебной консультацией постановку диагноза и назначение лечения. Это не соответствует кодексу интернет-врачей. Я против такого формата.
Но я за врачебную консультацию соответствующую кодексу этики.
Но, т.к. такого варианта нет, голосую за пунккт 1.
P.S. Ложку дегтя можно?
Цитата(sstar @ 13 Май, 2008, 2:00)
Насколько подобное предложение соответствует нормам профессиональной этики - это отдельный вопрос.
Но, в соответствии со статистикой экспертов и официальных организаций, в зарубежных странах врачебныеошибки достигают 10%, а в России, и можно предполагать на Украине тоже, в среднем 25-30%. Врачебные ошибки - это не только смерти, но и непоправимый вред здоровью, который может проявиться даже через многие годы.
Кроме того, врачебные консультации на форуме предполагается давать анонимно, т.е. пациент не будет знать подлинные данные врача (ФИО, специализацию и опыт работы), и при этом врач не будет нести какую-либо ответственность за последствия своих ошибочных диагнозом и рекомендаций, оставляя риск на пациенте.
Высокий процент врачебных ошибок плюс анонимность врача и отстутствие какой-либо его ответственности создает сомнение в целесообразности и нравственности организации заочных врачебныхконсультаций на форуме.
При этом sstar не имея медицинского образования, анонимно давал четкие медицинские консультации касаемо диагностики и лечения хозяина сего ресурса.
ДиХлофенаколог Не в обиду sstar будет сказано, т.к. все равно его уважаю
Добавлено в [mergetime]1210659577[/mergetime] sstar Вы запутили формулировкой опроса simpyalex, он хотел проголосовать скорее всего за пункт 1, т.к. он против врачебныхконсультаций.
Какие могут быть зочные консультации и постановки диагноза, если наши "врачи" годами не могут разобраться, ощупав все дырки и углубления пациента и поковырявшись во всех возможных жидкостях...
Те кому совсем уж неймется напишут доктору "Антипургену"( не в обиду Loperamid будет сказано, т.к. мы его уважаем) в личку, а он уж принимает решение кому и что советовать и делать ли это вообще.
К тому же, такие консультации будут не совсем уместны на форуме, где многие знакомы, точность диагноза во многом зависит от честности и "хорошей памяти" пациента, потому как сокрытые или забытые симптомы могут полностью нарушить картину - ой, не думаю, что кто-то сам захочет описывать покраснения на различных частях тела, цвет мочи, кала и выделений из влагалища.
Не, люди подождите ) опять у всех разный подход к консультациям. Я проголосовал пусть будут, но яж не собираюсь просить чтоб мне поставили диагноз ) это понятно что нужно идти на прием к врачу и осматриваться, но можно же хотябы узнать к какому врачу и куда , вот это и будет консультацией как для меня например.
Я проголосовал пусть будут, но яж не собираюсь просить чтоб мне поставили диагноз )
Врачебные консультации подразумевают постановку диагноза и выдачу рекомендаций по лечению. Так что Вы проголосовали за постановку диагноза по переписке причем неизвестным врачом
На самом деле мне интересно в результате опроса понять, как соотносится количество участников форума, которые предлагают закрыть обсуждение темы о БЕЗОПАСНЫХ БАДАах и гомеопатии, и количество участников, голосующих за реально ОПАСНЫЕ анонимные заочные консультации.
Думаю, это поможет понять наш общий уровень медицинских знаний.
Так что Вы проголосовали за постановку диагноза по переписке причем неизвестным врачом
А вот и нет ) я проголосовал за - Должны ли быть запрещены врачебные консультации на форуме. И как для меня то консультацией является даже то что я уже выше написал, тоесть рекомендации к какому врачу обращаться дальше.
зато если диагноз удаленного врача совпадет с диагнозом местного врача, будет больше уверенности в правильности лечения, и лучше результат собсно для проверки наших врачей такие консультации и будут полезны
Которые на сегодняшний момент за врачами замечены не были, но за топикстартером замечены
Цитата(sstar @ 13 Май, 2008, 10:38)
БЕЗОПАСНЫХ БАДАах
Кто сказал что БАДы для ЛЕЧЕНИЯ безопасны? Есть ли доказательные исследования уровня I подтверждающие безопасность БАДов при ЛЕЧЕНИИ заболеваний?
Цитата
Врач о БАДах может дать информацию - что это не лекарство и эффект применения науке не известен, безопасность также не изучена. Кроме того, врачу нужно, если уж пациент решил принимать БАД, обдумать взаимодействие состава БАД и лекарственных препаратов и предупредить об этом пациента. С точки зрения практического врача в БАДах нет пользы, тк они отвлекают эмоциональные и финансовые ресурсы пациента.
зато если диагноз удаленного врача совпадет с диагнозом местного врача, будет больше уверенности в правильности лечения, и лучше результат
Зато, если диагноз анонимного врача будет ошибочен (а он не несет за это никакой ответственности), то можно отвергнуть правильный диагноз очного врача, верное лечение и упустить время. Просто надо знать репутацию очного врача и иметь к нему доверие, а не заниматься анализом совпадений в диагнозах анонимных врачей.
зато если диагноз удаленного врача совпадет с диагнозом местного врача, будет больше уверенности в правильности лечения, и лучше результат
А если не совпадет, получится примерно следующее:
Цитата
Сова приложила ухо к груди Буратино. - Пациент скорее мертв, чем жив, - прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов. Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом: - Пациент скорее жив, чем мертв... Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино. - Одно из двух, - прошелестел он, - или пациент жив, или он умер. Если он жив - он останется жив или он не останется жив. Если он мертв - его можно оживить или нельзя оживить. - Шшшарлатанство, - сказала Сова, взмахнула мягкими крыльями и улетела на темный чердак. У Жабы от злости вздулись все бородавки. - Какакокое отвррратительное невежество! - квакнула она и, шлепая животом, запрыгала в сырой подвал. Лекарь Богомол на всякий случай притворился высохшим сучком и вывалился за окошко. Девочка всплеснула хорошенькими руками: - Ну, как же мне его лечить, граждане? - Касторкой, - квакнула Жаба из подполья. - Касторкой! - презрительно захохотала Сова на чердаке. - Или касторкой, или не касторкой, - проскрежетал за окном Богомол. Тогда ободранный, в синяках, несчастный Буратино простонал: - Не нужно касторки, я очень хорошо себя чувствую!
Ставить диагноз и назначать лечение нужно "у постели больного".
ну ёпрст, почему консультация это обязательно диагноз ? Я вобще не понимаю как можно онлайн ставитьдиагноз. Тут что есть такие которые это делать будут ? их просто нет.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
Не в обиду sstar будет сказано, т.к. все равно его уважаю 
