Хм. Пока вы тут посмеиваетесь, происходят реальные вещи.
Все знают, что ничего не происходит просто так. Всегда есть причина и следствие. Что нужно США в нашем Крыму, точно знают только те, кто стоит за исполнителями. Причина сложна. А вод со следствием все проще. Не зря говорят, что о дереве нужно судить по плодам его. Мы ясно можем видеть плоды штатовской экспансии в другие страны. Обратите внимание и вы. Задайтесь вопросом, там куда внедрилось США, стало ли лучше жить населению? Только не смотрите на рекламу, это заставка реального процесса. Смотрите на жизнь населения, его зарплату, какие компании в стране или в регионе, уровень жизни, идеологию... посмотрите на все комплексно. Не видите? Подсказка: стало лучше жить только в США. Не ПРОСТО ТАК, а за счет КОГО-ТО. Кого? Нас с вами, тех кто не США, тех у кого нет другого выбора как работать за 10$ в день и меньше.
Чего ждать? Уровень жизни выростет только у чиновников,
которые ждут США и хотят нагреться на этом, которым тут будут устраивать инфраструктуру, чтобы они продолжали тут жить и тратить ТЕ деньги и не хотели выезжать, которых будут охранять больше чем закон, и тд. и тп. Посмотрите на ЛатинАмерику, Ирак, Пакистан.... Посмотрите, ярлычки чьих стран на одежде? Посмотрите, где хим производство? Присмотритесь. Уже не говоря о том, кто будет портить наших девчонок.
А мы все будем продолжать гонять на копейках, мы будем скалить друг другу вместо улыбки, мы будем спровоцированы на конфликты, пахать на чиновников по 16 часов в день, наши дети будут расти без нас, наши правнуки еще будут отдавать международные долги, которые берут сами чиновники для той самой инфраструктуры которая дла них, но НЕ ДЛЯ НАС.
Им не нужна наша стабильность. Помните о бесплатном сыре.
Член "Единой России" по крымскому вопросу Цитирую одного члена партии "Единая Россия" (ПЕдиРос), цитата по поводу статуса Крыма и противостояния русских и татар.
"Лично мне безразлично, будут там славяне, или нет. Но однозначно Крым, как геополитический объект долженбытьроссийским."
Группа: Старожил
Сообщений: 2256
Регистрация: 31.07.07
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(mulick @ 4 Января, 2009, 1:06)
мне безразлично, будут там славяне, или нет. Но однозначно Крым, как геополитический объект долженбытьроссийским
Национальный состав населения Крыма индифферентен буквально всем, борющимся за него, как за геополитический объект: и Москве, и Вашингтону, и Анкаре, и Киеву. Небезразличен он лишь нам, живущим в Крыму.
В современном российском государстве вообще есть нехорошая тенденция движения в сторону азиатской многонациональной империи, Ордуси, в которой этнические русские будут иметь минимальный приоритет. В связи с этим и сомневаюсь, что сейчас РФ будет лучше соответствовать интересам русских в Крыму, чем Украина.
Цитата Национальная партия крымских татар - а именно так переводится на русский «Милли Фирка»
а что смешного? или кроме истерического хохота на абсолютную правду и возразить нечего?
нынешняя милли фирка и то, что описано в статье - реально разные вещи придавать тут какой-то особый смысл не стоит, я думаю.
вопрочем, учитывая недовольство меджлисом, возможно при грамотном руководстве и неплохих финансовых вливаниях партия и могла бы стать развитой оппозицией действующему мракобесию
Лично мне безразлично, будут там славяне, или нет. Но однозначно Крым, как геополитический объект должен быть российским."
Во-первых, не стоит обращать внимание на заявления отдельных членов ЕР. Там неи самостоятельных политиков. Голосуют как им скажут. Скажут "за русских в Крыму" и больших защитников не будет. Во-вторых, сказавший эту фразу, кажется Васильев, вообще никто. Какой-то там из Казани политик местного розлива. Не стоит его воспринимать, как отвественного политика, отражающего позицию России. Уже сама его фраза характеризует состояние его головы. Можно ему противопоставить заявления того же Лужкова, который, кстати, один из лидеров ЕР.
Batiy
Цитата
Национальный состав населения Крыма индифферентен буквально всем, борющимся за него, как за геополитический объект: и Москве, и Вашингтону, и Анкаре, и Киеву
Это не так. Хорошо известна позиция Ющенко, относительно значения крымских татар для вытеснения славян из Крыма. А учитывая, что он напряму выполняет указания Вашингтона, союзником которого является Турция, поддерживающая Крымских татар, то на кого делают ставку три Вами названных игрока (Киев, Вашингтон, Анкара) вполне очевидно. Заявления ведущих российских политиков в защиту славян Крыма, тоже известны, как и истерическая реакция Киева на них.
а что смешного? или кроме истерического хохота на абсолютную правду и возразить нечего?
Вы уверены, что это - абсолютная правда? Может быть, посмотрите в словаре? Милли Фирка переводится как "Национальная партия", без добавления "...крымских татар". Организаторы партии были умные люди (это еще почти 100 лет назад), и они совершенно справедливо решили, что названия "Милли Фирка" достаточно. И каждому крымскому татарину понятно, чья это партия.
А современные миллифирковцы просто присвоили себе чужое название. Их принципы, идеология и основополагающие документы не имеют ничего общего с идеологией "Милли Фирка" начала 20-го века.
Цитата
вопрочем, учитывая недовольство меджлисом, возможно при грамотном руководстве и неплохих финансовых вливаниях партия и могла бы стать развитой оппозицией действующему мракобесию
Вот! Вливания были, и немалые (наверное, вы догадываетесь, ОТКУДА были эти вливания?) Да только "развитой оппозицией" современная милли фирка не стала. А после того, как один из лидеров этой организации сделал ТАКОЕ ИДИОТСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (оно есть в этой теме, о "дружбе с Россией" - так милли фирку опустили ниже плинтуса ВСЕ крымскотатарские организации без исключения (от Меджлиса до кружков народного танца). У газеты, которую выпускала Милли Фирка (на деньги от "финансовых вливаний"), количество подписчиков сократилось в разы, и вероятно в этом году ее просто не станет. Или просто сделают бесплатную газету. Но и тогда читателей у нее будет немного. Впрочем, программа телепередач людям пригодится.
sstar
Цитата
Хорошо известна позиция Ющенко, относительно значения крымских татар для вытеснения славян из Крыма.
Он эту позицию где-то озвучил? Поделитесь ссылкой, пожалуйста... Или Вы мысли на расстоянии читать умеете?
Да, интерес у меня сугубо практичный. Оказывается, в далекой Москве все знают, что у меня (как и у всех крымских татар) есть какое-то особое "значение для вытеснения славян из Крыма". А я вот тут в Крыму живу и ничего этого не знаю, и не вытесняю никого. Получается, против позиции Президента иду??? Нехорошо...
FreeLSD Но ядром практически каждой империи была одна нация, которая эту империю начинала строить. И когда эта нация отходила на второй план - империя начинала разлагаться.
Империи вырастают из национальных государств, это верно. Но цементирующей частью вполне может быть не нация. Обычно и не бывает. Тут возможно два пути - культурная ассимиляция или, наоборот, выстраивание новой культуры. А разлагаются империи, когда их экономика перестает нормально развиваться. На голой идее мир не очень-то поработишь Впрочем, это уже вообще отдельная тема.
При новом президенте США Бараке Обаме в Крымубудет реализован сценарий вооруженного конфликта. "Это американский сценарий, и при Обаме его вероятность гораздо выше, нежели при Маккейне", - заявил на круглом столе в Киеве российский политолог Андрей Окара, сообщает "Новый регион".
Эксперт объясняет: "Это стало понятно, когда было объявлено о том, какие люди будут представлять команду Обамы. Это люди, чья профессиональная прописка - Уолл-стрит. Эти люди занимаются технологиями, которые называются "технологиями управляемого хаоса".
По словам Окары, после Грузии зоной "управляемого хаоса", в первую очередь, должна была стать Украина, а именно - Крым. "Это та точка возможного возгорания, в том числе, глобального конфликта, перерастающего в мировую войну, который, к сожалению, является одним из сценариев, реализация которого на данный момент из области реального", - утверждает политолог.
Его коллега из украинского Института изучения России Андрей Блинов согласен с тем, что Россия в подобном конфликте не заинтересована. "Когда говорят о войне в Крымуили в районе хутора Михайловский, я считаю, что этот сценарий маргинальный. А вопрос более активного экономического участия российского капитала здесь очень вероятен. Но это зависит от того, когда закончится кризис. Если в 2010 году, тогда Россия будет уже намного слабее", - подчеркнул эксперт.
Амбиции США в отношении Крымаподтверждаются и подписанной на днях украинско-американской хартией о стратегическом сотрудничестве. Хартия предусматривает безусловное признание суверенитета Украины, ее интеграцию в НАТО, увеличение присутствия США в Крыму и другие виды сотрудничества. Посол США в Киеве Уильям Тейлор, впрочем, успокоил: "Хартия не обязывает ни одну из двух сторон оказывать помощь военными средствами". И добавил: если границы будут нарушены, "мы встретимся и обсудим наши последующие шаги".
Во втором разделе документа, посвященном сфере обороны и безопасности, говорится о заинтересованности обеих стран в "сильной, независимой, демократической Украине", чья интеграция в европейские структуры "является обоюдным приоритетом". В этом разделе вновь подчеркивается, что Украина будет членом НАТО. Пока же, "признавая глобальные угрозы стабильности в мире, для их предотвращения Украина и Соединенные Штаты будут укреплять свое сотрудничество в вопросах обороны и безопасности", - отметил посол. Кроме того, Тейлор упомянул и конкретные шаги, направленные на повышение уровня подготовки и поставок военной техники дляукраинских Вооруженных сил.
Пятый раздел посвящен расширению контактов между людьми и сотрудничеству в области культуры: Украина, как следует из текста (в изложении Тейлора), "приветствует намерение Соединенных Штатов увеличить свое дипломатическое присутствие в Крыму". Формат присутствия на полуострове пока обсуждается, "но это может быть структура с определенными консульскими функциями".
Также в документе идет речь о поддержке Киева в противостоянии с Москвой в вопросе о выводе Черноморского флота России из Крыма.
О том, чтоКрым является самым перспективным полигоном для дестабилизации обстановки, выгодной как американцам, так и официальному Киеву, наблюдатели говорят не первый месяц. Периодически в СМИ всплывают различные сценарии, с помощью которых украинские "демократы" попытаются взорвать эту "пороховую бочку", перенаправив претензии к России. Поползновения пророссийских активистов полуострова (вроде попыток вернуть Крым в Россию через суд) при этом сурово наказываются, но до полной победы СБУ над "инакомыслящими", судя по многочисленным симптомам, еще далеко.
Провокаций на "крымском направлении" действительно не избежать, убеждены, в свою очередь, украинские коммунисты. США готовятся к броску на восток (целясь при этом, разумеется, в Россию), но для начала им нужно сломить пророссийский Крым, считает экс-спикер крымского парламента, депутат Рады Леонид Грач. Запланированное на следующий год открытие представительства США в Симферополе - из той же серии.
О том, что Украина окажется в зоне самого пристального внимания нового президента США, аналитики заявляли и ранее. Обама сделает Украину контрбалансом России, считает политолог Сергей Таран: "Первое время украинцы могут быть обделены вниманием США, поскольку Обама будет занят решением внутренних проблем США. Но в перспективе усилиями Обамы США возобновит свой авторитет в Европе, а в долгосрочной перспективе новое руководство США будет уделять особое внимание Украине, которая может стать контрбалансом России в регионе, а в дальнейшем - даже контрбалансом старой Европе по примеру нынешней Польши".
Украина останется для Соединенных Штатов инструментом сдерживания России, согласен с ним украинский политолог Андрей Ермолаев. По его словам, для американской политики Украина была и остается инструментальным объектом, который используется в довольно циничных стратегиях.
Самые "дальновидные" уже вовсю репетируют предстоящую схватку за Крым: из этой оперы - состоявшиеся недавно в Киеве командно-штабные учения на тему "Действия добровольческих подразделений на крымском театре военных действий после начала военной агрессии России". Организаторы игрищ (Комитет национального спасения, в который входят партии "Братство" и "Новая сила", а также общественное объединение "Северное братство") утверждают, что в конфликте между Украиной и РФ, который состоится не позднее 2011 г., вся тяжесть сопротивления ляжет на добровольческие организации. Сценарий кампании Генштабом Вооруженных сил РФ уже разработан, уверены "ролевики".
08:04, 29.12.2008 ВЛАСТИ.НЕТ Киевские интеллектуалы: «Имеет место отторжение Крыма от Украины»
Украина как государство сегодня не существует. Качество власти не просто оставляет желать лучшего, оно начисто отсутствует. О резком росте пророссийских настроений среди крымчан: население полуострова поддерживает идею возвращения Крыма в состав России.
Киевский центр имени Разумкова опубликовал данные социологического исследования, которые свидетельствуют о резком росте пророссийских настроений среди крымчан: более половины населения полуострова поддерживает идею возвращения Крыма в состав России.
Киевские интеллектуалы нашли этому неожиданное объяснение оказывается, в росте сепаратистских тенденций виновны местные элиты Крыма, обиженные на руководство Украины. Об этом в беседе с корреспондентом «Росбалта» заявил украинский политолог Константин Матвиенко, которого его коллеги называют «не националистом, а национал-демократом».
- Вас как украинского патриота беспокоят данные исследований по Крыму?
С одной стороны, беспокоят. С другой стороны, я понимаю их абсолютно объективно. Действительно, имеет место отторжение Крыма от Украины, причем это связано, скорее, с экономическими обстоятельствами. Дело в том, что киевская элита слишком жестко положила свой глаз на крымский ресурс. В первую очередь, на курортно-рекреационные территории. А там же есть свои элиты, свои интересы. Эта ситуация плюс достаточно однозначная позиция части киевской элиты в отношении крымскотатарского вопроса и создают такие точки напряжения. Это просто свидетельство недальновидности и неадекватности региональной политики Киева.
Что же теперь делать Украине с Крымом?
Скажем так: чтоделать Украине с региональной политикой? В чем проблема Крыма? В первую очередь, разбазаривание уникальных природных ресурсов. И тут государство должно занять жесткую позицию по его охране. Далее правильная гуманитарная политика. Поддержка всех позитивных моментов, которые имеются в Крыму. Это касается языкового вопроса, культурного, молодежной политики в Крыму огромное количество проукраинских молодежных сообществ, которые занимаются правильными делами.
Согласно данным социологов, на втором месте после коррупции властей среди проблем, волнующих крымчан, называется притеснение русского языка.
Это спорный вопрос. Нет проблемы давления украинского языка в Крыму. Есть проблема того, чтокрымские чиновники не знают и не пользуются украинским языком, хотя по закону должны его знать. Это проблема поколений.
Вы говорите удивительные вещи. В Крыму идет ассимиляция русского населения, которое превращают в украинцев.
Каким образом? Насильно записывают в украинцы?
Простой пример система образования меняет сознание детей. Многие крымчане, например, не хотят учить своих детей тому, что украинский националист Роман Шухевич является героем.
Пожалуйста, напишите программу учебника истории и предложите ее на альтернативных началах. Докажите обратное. Это вопрос научного спора.
Конечно, история наука идеологическая. Но как только мы занимаем идеологическую позицию по отношению к каким-то фактам или историческим личностям, тут же возникает конкуренция. То есть, кто-то считает императрицу Екатерину, извините, шлюхой, а кто-то государственным деятелем. Кто-то считает, что колонизация Крыма Россией была благом, кто-то, с позиций крымских татар, считает наоборот. И только в корректной дискуссии можно пытаться найти истину.
Конечно, плохо, что мы детям прививаем штампы. Это действительно опасно, в любой ситуации, в крымской тоже. Научим их сомневаться в абсолютности исторических истин тогда получим достаточно рефлексивных граждан. Не научим получим политическое пушечное мясо.
Крымских татар Киеву следует рассматривать как своих союзников?
Это очень прямолинейный вопрос. В какой-то мере можно рассматривать как союзников, в какой-то степени можно рассматривать как людей, склонных к противоправным действиям. В зависимости от контекста в каждом конкретном случае. Если крымские татары защищают поселок от приватизации олигархом Ахметовым, то я их рассматриваю как союзников. Если же они захватывают плодородные земли совершенно незаконно, тогда с ними нужно бороться всеми законными способами.
Давайте перейдем к ситуации на Украине. Сейчас в прессе активно обсуждается сценарий импичмента Виктора Ющенко, который, если договорятся, могут реализовать Партия Регионов и Блок Юлии Тимошенко. Такое развитие событий реально?
Понимаете, Украина как государство сегодня не существует. Качество власти не просто оставляет желать лучшего, оно начисто отсутствует. Поэтому, если честно, мне все равно, закончится это импичментом или не закончится. Субъектность Ющенко все равно остается невысокой. Точно также стремление Тимошенко к абсолютной власти деструктивно и опасно для общества.
Политические лидеры Украины останутся нынешние после кризиса?
Я бы дал эмоциональный ответ: не хотелось бы. Есть огромная протестная волна. 90% не доверяют государству как таковому. И, естественно, политиканы уже пытаются бежать с тонущего корабля этого политического класса и оседлать эту волну. То же самое, что произошло в 2004 году. Тогда был протест против режима Кучмы, пришли нехорошие люди, возглавили эту волну, получили власть и загнали страну вот в это состояние. Не хотелось бы, чтобы это повторилось. А угроза есть.
А Майдан не повторится на Украине?
Майдан бывает раз в сто лет. Майдан это уникальное социокультурное явление. Такие явления не могут тиражироваться.
СИМФЕРОПОЛЬ, 18 декабря. Действие соглашения между Украиной и Российской Федерацией о базировании Черноморскогофлота РФ до 2017 года должно быть продлено. Так считает подавляющее большинство (69,9%) жителей Крыма, по данным социологического исследования, проведенного Центром Разумкова при содействии Института Европы университета города Базеля и при поддержке государственного секретариата по вопросам образования и исследований Швейцарской конфедерации, сообщает Корреспондент.net.
Только 5,9% опрошенных считают необходимым требовать выведения ЧФ РФ с территории Украины после 2017 года, еще 2,4% выступают за досрочное прекращение действия соглашения.
«Следует отметить, что за продление срока пребывания Черноморскогофлота на территории Украины высказалось абсолютное большинство как россиян, так и украинцев, проживающих на территории автономии. Вместе с тем, среди крымских татар нет доминирующией точки зрения относительно этого вопроса», заявил директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко в ходе презентации данных исследования.
Исследование проводилось в АР Крым и Севастополе с 18 октября по 9 ноября 2008 года. Всего опрошен 6891 респондент, погрешность выборки без учета дизайн-эффекта составляет 1,2%. Исследование проводилось метом индивидуального интервью респондентов.
Ранее, по данным исследования центра «Тейлор НельсонСофрезУкраина» по инициативе «Зеркала недели», проведенного в августе этого года, большая часть (44,1%) украинцев высказала мнение, что пребывание Черноморскогофлота Российской Федерации на украинской территории, прежде всего, является гарантом мира и стабильности на Украине. Это мнение разделяют не только 48,8% 60-летних респондентов, но и 47,4% тех, кому от 18 до 19 лет. При этом гарантами мира российских моряков считают 33,5% жителей западных регионов.
В то же время директор Национального института стратегических исследований Юрий Рубан в ходе презентации итогов соцопроса на тему «Безопасность Украины на фоне конфликта в Грузии» заявил, что «относительное большинство украинцев выступает за то, что после 2017 г. Черноморский флот должен покинуть территорию Украины. На вопрос «Согласны ли вы с тем, чтодля равноправных отношений с Россией необходимо до 2017 г. вывести с территории Украины Черноморский флот в соответствии с договорами и Конституцией, 48,9% ответили позитивно, 32,7% негативно, 18,4% не определились», сообщил Рубан.
Колесниченко: Киев ведет преступную политику против Крыма
СЕВАСТОПОЛЬ, 24 декабря. Киев продолжает увеличивать присутствие украинского языка в эфирном пространстве Крыма. По мнению депутата Верховной Рады от Партии Регионов Вадима Колесниченко, это свидетельство того, что украинская власть не отказалась от реализации сценария по дестабилизации обстановки на полуострове.
Колесниченко пояснил, что Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания обязал Севастопольскую РДТРК с 1 января 2009 года вещать на украинском языке не меньше 75 % эфирного времени.
«Такое решение принял Нацсовет. И это несмотря на то, что в Севастополе 93% граждан русскоговорящие. И как русскоговорящие граждане, согласно действующей Конституции, они имеют право на свободный доступ к информации», подчеркнул депутат.
Также важным, по мнению Колесниченко, является и то, что «украиноязычные программы обязательно должны присутствовать в прайм-тайме, то есть в то время, когда телеканал смотрят наибольшее количество граждан».
«Нужно отметить, что до смены названия обязательного украинского языка в эфире должно было быть до 70%, а о прайм-тайме раньше не было ни слова вообще», говорится в сообщении пресс-службы парламентария, текстом которого располагает «Росбалт».
Колесниченко поясняет, что «ситуация вокруг Севастопольской РДТРК это только единичный случай в масштабной русофобской компании по уничтожению русского языка, основными вехами которой является требование вещания до 100% эфира на украинском языке, вытеснение российских каналов и тотальное игнорирование законодательства Украины».
При этом он отметил, что «члены Нацсовета, даже перед грозящей им отставкой не хотят исполнять свои обязанности государственных служащих и действовать в законодательном поле, продолжают преступную политику против своего народа».
«Учитывая постоянное искусственное нагнетание ситуации в Севастополе, что уже проявилось в общественных волнениях на Графской пристани, конфликте вокруг Центрального городского стадиона, репрессиях против русскокультурных организаций, показательных стрельбищах украинских военных в непосредственной близости от Черноморскогофлота Российской Федерации, становится понятным, что попытка насильственной «украинизации» Севастопольской РДТРК, как и раньше другого севастопольского телеканала НТС, является очередным шагом украинскихвластей по дестабилизации обстановки в г. Севастополе и Крыму с целью введения чрезвычайного положения и отмены прав человека в оппозиционном регионе», предупредил депутат Верховной Рады.
Напомним, 18 декабря Верховная Рада приняла изменения к закону, регулирующему деятельность Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины. 226 парламентариев приняли поправки, позволяющие увольнять членов Нацсовета, назначенных парламентом.
Ранее министр внутренних дел Украины Юрий Луценко заявил о том, что политика, проводимая секретариатом президента и его руководителем Виктором Балогой по Автономной Республике Крым, является недальновидной и опасной дляУкраины. «Мне известно о существовании плана дестабилизации ситуации на полуострове», сообщил Луценко. По его словам, провокации спланированы в Севастополе и вокруг Черноморскогофлота.
07:27, 29.12.2008 ВЛАСТИ.НЕТ Азовское море станет территориальными водами НАТО.
Демаркация российско-украинской границы, о которой мечтает официальный Киев, навредит и россиянам, и простым украинцам рано или поздно придется вводить визовый режим. РФ при этом может потерять черноморский шельф, а Азовское море станет водами НАТО
Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко на днях заявил о намерении Украины демаркировать государственную границу с Россией и, если понадобится, сделать это в одностороннем порядке уже в следующем году. Это не только отдалит Россию от Украины, но сделает и Черное, и Азовское море водами НАТО.
Демаркация государственной границы, на которой настаивает Украина, может стать очередной «берлинской стеной», разделившей соседей, друзей и родных. В частности, такая граница разделит Ростовскую область РФ и Луганскую область Украины, поддерживающие тесные экономические отношения. В настоящее время Ростов и Луганск, как города-побратимы, создают совместные проекты, обмениваются опытом. В Ростовской области есть города и населенные пункты, которые не просто лежат на приграничной территории, но и в прямом смысле давно переросли межгосударственные отношения, удобно расположившись по обе стороны условной границы.
Советский Союз избаловал своих граждан возможностью беспрепятственно передвигаться по шестой части суши нашей планеты с одним только паспортом гражданина СССР, без всяких виз. С распадом Союза большая часть отсоединившихся республик заблаговременно позаботилась об административных «пунктиках». Впрочем, учитывая тесные взаимоотношения, некоторые из них к примеру, Казахстан оставили возможность гражданам Российской Федерации в течение нескольких дней обходиться без регистрации.
Согласно украинско-российскому соглашению о безвизовом режиме, граждане России и Украины могут находиться без регистрации на территории друг друга в течение 90 суток. Что будет дальше между двумя странами, учитывая евроатлантические устремления украинских руководителей, неясно. В последнее время неоднократно заявлялось, что в случае вступленияУкраины в НАТО может стать актуальным вопрос о введении визового режима между РФ и Украиной.
«В самой демаркации ничего страшного нет, это нормальный процесс, считает генеральный директор Университета эффективного развития (Киев) Олег Бахтияров. Она имеет значение даже больше символическое, чем практическое».
В случае оформления реальной госграницы со всей соответствующей атрибутикой в виде пограничных столбов на суше и цветастых буев на море встает вопрос о положении городов, разделенных границей. «Сейчас эта граница проницаема, и условная таможня не препятствует общению людей по обе стороны границы. Демаркация еще один шаг, чтобы границы становились все большей реальностью, а уже затем пойдет вопрос о визах и обо всем остальном», отметил киевский политтехнолог, подчеркнув, что этот шаг направлен на все большее и большее отдаление Украины от России.
По мнению председателя комитета по молодежной политике администрации Ростовской области Сергея Чуева, граница нужна: «Мы, безусловно, не заинтересованы в ухудшении отношений Российской Федерации с Украиной и другими постсоветскими государствами и республиками. Но, если мы живем в разных государствах, то должна быть соответствующим образом обеспечена безопасность стран. Понятно, что это связано с затратами и возведением инфраструктурных объектов, но через прозрачные границы часто проходят наркотрафик, торговля людьми и другие негативные моменты. Заявление украинских коллег нужно воспринимать спокойно».
Кроме того, политик отметил, что сейчас у Украины есть задачи и поважнее, чем возведение границ. «Украинская экономика находится сейчас в пучине экономического кризиса, и я сомневаюсь, что у Украины сейчас найдутся ресурсы на обеспечение безопасности границы», сказал Чуев.
Директор Центра украинистики Южного федерального университета Эдуард Попов полагает, что проблема демаркации сухопутного и морского отрезков российско-украинской границы стоит уже давно и является остроугольным камнем в отношениях двух государств.
«По варианту, на котором настаивает Украина, Россия фактически теряет выход из Азовского в Черное море. Морская граница будет проходить фактически у побережья Тамани, и Украина хочет в одностороннем порядке запереть Азовское море для прохода из него или в него российских судов. Это, конечно, российскую сторону устраивать не может. В этом случае России остается такой вариант, как требовать, возможно, даже пересмотра договора с Украиной о дружбе и сотрудничестве, заключенного в 1997 году и пролонгированного осенью 2008 года. Это было бы резонансным ответом», говорит эксперт.
По мнению Попова, такой вариант демаркации границы по украинской версии предоставляет новые права и возможности самой Украине по Азовскому морю, по распределению и разделу шельфа Черного и Азовского морей в пользу Украины: «Это максимально ущемляет национальные интересы России как по возможности прохождения морских судов в акваторию Азовскогоморя, так и по разделу шельфа и сырьевых запасов этих двух морей. Известно, что шельф Черного моря богат газовыми запасами. Здесь прослеживаются и военно-стратегические интересы: сделать не только Черное море морем НАТО, но и Азовское. Известно, что во время августовской войны на Кавказе в Черное море заходили суда НАТО, и Украина просто хочет выступить инструментом этой натовской политики в черноморско-азовском регионе. Такой вариант нас устраивать не может, мы должны выдвигать встречные требования и жестко отставать свои права. В случае демаркации границы мы должны идти на пересмотр всех договоренностей с Украиной». -------------------------------------------------------------------------------- Накануне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил о намерении Украины демаркировать государственную границу и, если понадобится, сделать это в одностороннем порядке уже в следующем году. Основной причиной такой поспешности является непреодолимое стремление как можно быстрее установить безвизовый режим с Евросоюзом. «Мы хотим достигнуть этой цели до 2012 года. Но чтобы получить безвизовый режим с ЕС, мы должны выполнить требования по обеспечению безопасности на границе. Границы должны быть нормальными, европейскими и защищенными», сказал глава МИД Украины.
Огрызко подчеркнул, чтоУкраина уже в течение полутора лет ждет положительного ответа от России. Как раннее сообщалось, Украина может направить иск в Международный суд в Гааге, чтобы заставить Россию утвердить границы между двумя государствами в Азовском море и Керченском проливе.
Украина настаивает на том, чтобы граница была проведена по линии, которая во времена СССР обозначала административную границу между республиками. Россия, в свою очередь, добивается, чтобы Керченский пролив получил статус «внутренних вод» двух государств, находящихся в общем пользовании.
Для справки: В процессе установления государственной границы обычно различают два этапа: делимитацию и демаркацию. Делимитация определение договором общего направления прохождения государственной границы; в нем фиксируется словесное описание линии прохождения государственной границы на местности (через какие реки она проходит, на каком расстоянии от такого-то селения, в каком направлении и т.д.). Линия государственной границы обозначается обычно на прилагаемой к договору карте. Демаркация обозначение прохождения линии государственной границы на местности при помощи установления пограничных знаков, а на воде при помощи поплавков, буев.
Украинский адмирал предлагает открыть базу ВМФ США в Крыму, не дожидаясь ухода русских 30.03.09 18:28
Севастополь-Киев, Март 30 (Новый Регион, Михаил Рябов) Украина должна инициировать открытие военно-морской базы в Крыму уже сегодня, не дожидаясь, когда полуостров покинет Черноморский флот Российской Федерации.
Об этом заявил адмирал Борис Кожин, первый командующий Военно-морских сил Украины.
«Смысл в размещении американского флота есть, имеется и место Донузлав. Там можно разместить половину американского флота, причем прямо сейчас. На данный момент мы можем разместить в Донузлаве 2-3 бригады различных кораблей либо расположить две эскадры. И проблем не будет. Таким образом, будет к тому же обеспечена наша безопасность, по крайней мере, на некоторое время», сказал он в интервью украинской газете «Новая».
По данным Кожина, вся необходимая инфраструктура для прихода американцев в Крым уже имеется.
«Вообще в тех краях мы могли бы построить городки где-то на 10-12 тысяч человек. Развивалась бы промышленность. Это ведь в 30 км от Евпатории. Там земля пустует, одни тушканчики бегают. Причалы готовы, есть вода, электричество, горючее все это было построено еще в советские времена под руководством адмирала Горшкова. Я там был начальником штаба базы. Так что Донузлав развитой в военном плане и безопасный для кораблей городок», считает он.
По словам украинского адмирала, Россия пока что пытается всячески затянуть процесс подготовки к выводу своего флота из Севастополя к 2017 году.
«Первый шаг к 2017 году составление «Плана вывода Черноморскогофлота Российской Федерации из Украины». Это первый документ, которыйбудет олицетворять политическую сознательность и позицию Российской Федерации относительно Украины. Только когда появится этот документ, можно будет утверждать, что в 2017 г. последний корабль выйдет из бухты. Если российская сторона не пожелает этого делать, такой план должны будем составить мы сами и вынести на рассмотрение Верховной Рады. И, соответственно, утвердить в одностороннем порядке», призывает он.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
Впрочем, это уже вообще отдельная тема. 
