В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано в полном объеме возместить лицо, причинившее данный вред. Однако обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем. За вред, причиненный источником повышенной опасности, на основании указанной нормы наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. Согласно ст. 13 ФЗ от 02.04.2014 N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" договоры страхования, заключенные со страховыми организациями, являющимися небанковскими финансовыми учреждениями, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, признаются действующими на весь срок страхования, указанный в таких договорах, на всей территории Российской Федерации. Таким образом, если автомобиль потерпевшего в ДТП застрахован по полису каско транспортного средства, то к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по такому договору, от страхователя-потерпевшего переходит в порядке суброгации право требования к страховщику, продавшему полис ОСАГО причинителю вреда. Кроме того, я не являюсь собственником ТС и совершил правонарушение, ставшее причиной ДТП, при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле работодателя. А в соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что сумма ущерба не превышает предельного размера страховой выплаты, определенного ФЗ «Об ОСАГО», законных оснований для требования возмещения убытков в порядке суброгации с меня как виновника ДТП не имеется.
korish, не спешите раскрывать перед ними карты. Сначала запросите с них заверенную копию доверенности от УралСиба. Потом, если они пришлют доверенность, что вряд ли, напишите претензию в УралСиб с требованием прекратить вымогательство и угрозами обратиться в правоохранительные органы.
Я вот только одного понять никак не могу, почему закон в отношении житель Крыма, вдарил жителя материка трактуют по другому, нежели во всех других случаях. Откуда берется такая формулировка?
Обыкновенный развод. Зайдите на сайт РСА, там русским по белому написано:
Цитата
2. У водителей Крыма и Севастополя на руках полисы украинского ОСАГО. Как теперь будут осуществляться компенсационные выплаты?
Все очень просто: уже заключенные украинскими страховщиками договоры ОСАГО признаются действующими на всей территории России до окончания срока их действия. Компенсационные выплаты будут выплачиваться, если украинские страховщики ОСАГО откажутся или не смогут выполнять обязанности по выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшим в период до 16 марта 2014 года, но не урегулированных до указанной даты, а также случившимся после 16 марта 2014 года.
korish, сходите в прокуратуру, напишите заявление, мол, прошу проверить законность требований. Приложите к нему копии ихней писанины. Или через интернет-приемную напишите, только для ответа укажите письменную форму. Через месяц у вас на руках будет официальный ответ, которым вы сможете ткнуть в рожу любому нечистоплотному коллектору. Интернет-приемная прокуратуры: http://rkproc.ru/page/napisat-obrashchenie
А вообще, прокуратура - это "бесплатная адвокатура" для граждан, почему вы туда-то не обращаетесь?
Как я могу получить копию страхового полиса в укр. компании "Эталон" Чувствую, что в суде он мне понадобится, а оригинал выкинул владелец авто. По правде говоря никто не думал про такой сюрприз через полтора года. Есть родственники в Укр, могут на их адрес выслать архивную копию полиса по его номеру, указанному в справке о ДТП?
В прокуратуре посмотрели на письмо и сказали тут нет даже мокрой печати, нет состава преступление.
Бред какой-то. А, может быть, вы просили их принять меры? Тогда прокурорские правы, состава преступления нет, даже если бы была печать, то состава преступления тоже бы не было. Он будет, когда вас разведут на деньги.
Ваша задача получить от прокуратуры ответ с заключением о законности или незаконности требований коллекторов.
Обратитесь в прокуратуру письменно или через интернет-приемную. Членораздельно сформулируйте вопрос, например:
Прошу проверить законность взыскания с меня как виновника ДТП ущерба в порядке суброгации Страховой группой "УралСиб". Обстоятельства дела: дд.мм.гггг я управляя, а/м марки ..., гос. номер..., совершил правонарушение (ст. ... КоАП послужившее причиной ДТП. В результате ДТП автомобиль такой-то получил механические повреждения. Моя гражданская ответственность была застрахована (полис №___), о чем имеется запись в протоколе (или как там его) №___ от _________. Согласно ст. 13 ФЗ от 02.04.2014 N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" договоры страхования, заключенные со страховыми организациями, являющимися небанковскими финансовыми учреждениями, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, признаются действующими на весь срок страхования, указанный в таких договорах, на всей территории Российской Федерации. Сумма ущерба не превышает предельного размера страховой выплаты, определенного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Вопрос: Правомерно ли требование страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации мной как виновником ДТП?
Группа: Silver Member
Сообщений: 557
Регистрация: 16.12.14 Авторитет: 11
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(min6666 @ 14 Октября, 2015, 20:09)
Правомерно ли требование страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации мной как виновником ДТП?
Прокуратура перешлет это заявление в райотдел,отпишут его участковому.
Ответ участкового будет следующий: Ув.korish ваше заявление рассмотрено, в возбуждении уголовного дела по указанному факту отказано на основании (какие там п. и ст. УПК РФ). В изложенных фактах усматриваются гражданско-правовые отношения, рекомендуем Вам обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства. С ув. Анискин.
Срок рассмотрения с учетом пересылки будет около 30 дней. Вы реально полагаете, что этим будет заниматься прокуратура ? Слать запросы в организации или командировать сотрудников ? Все внимание от государства - это визит участкового или к участковому и дача объяснения, потом будет постановление об отказе в возбуждении у.д.
Можно конечно поднимать пыль, шум, но напугать этим коллекторов и заставить их отказаться от требований вряд ли получится.
Если действия коллекторов законны они подадут в суд и на основании их иска уже можно будет делать выводы стоит судиться или признать иск без суда. Если они не подадут иск, то к чему эта вся возня с заявлениями ?
Вы реально полагаете, что этим будет заниматься прокуратура ?
Это ее работа.
Цитата(Pokati @ 15 Октября, 2015, 9:23)
в возбуждении уголовного дела по указанному факту отказано
Какого уголовного дела? Человек задает вопрос и просит дать правовую оценку.
Дайте догадаюсь, вы ни разу не обращались с запросами в прокуратуру, ведь так? Но прогнозы строите с удовольствием. Все, что я пишу в этой теме, основано на моем личном опыте. PS. Если бы были законные основания для взыскания, страховая подала бы иск и взыскала бы без проблем.
Группа: Silver Member
Сообщений: 557
Регистрация: 16.12.14 Авторитет: 11
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(min6666 @ 15 Октября, 2015, 12:24)
вы ни разу не обращались с запросами в прокуратуру, ведь так? Но прогнозы строите с удовольствием.
Мы можем не спорить, а подождать пока человек обратится в прокуратуру и выложит здесь ответ. И мы увидим кто был прав, так же заодно посмотрим будет это обращение рассматривать прокуратура или (в лучшем случае поставив контроль) спихнет его в полицию. Ответ сведется к отсутствию состава преступления.
Еще раз повторюсь, если у коллекторов есть все необходимые права по взысканию долга, они обратятся в суд, при подаче иска судья оценит сам достаточны ли основания, может ли korish быть ответчиком по иску или нет.
И мы увидим кто был прав, так же заодно посмотрим будет это обращение рассматривать прокуратура или (в лучшем случае поставив контроль) спихнет его в полицию. Ответ сведется к отсутствию состава преступления.
прокуратура страховками заниматься не будет. Вероятно , сделав в заявлении уклон на вымогательство со стороны УралСиба, прокуратура "скинет" заявление на районный отдел милиции ( по месту жительства ), начальник отпишет участковому, Участковый возьмет объяснения, отчитается. И будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
И будет чудо если прокуратура перекинет заявление по месту нахождения Уралсиба, чтобы и с них взять объяснения
____________________
Услуги юриста по Симферополю . Форумчанам скидки)))) Все вопросы в ЛС
Подниму тему, в общем пришла повестка в суд. Сумма таже, и гос пошлина 2890. Почти 2 года прошло. Вот теперь еще 1 закон не на моей стороне. Если присудят, а я уже сталкивался с нашим правосудием, поскольку я сразу выплатить не смогу, так еще и водит удостоверения лишат. Вот такие новости грустные.
Вам по почте придет исковое и все документы, которые взыскатель приложил в качестве доказательств. Если долго не приходит, сходите в канцелярию суда, сфотографируйте всё с хорошим разрешением. Затрите личные данные и выложите, посмотрим, что надо писать в отзыве на иск.
Нужно написать письмо, что я хочу ознакомиться с материалами дела. А еще нужно указать, что на момент ДТП я был застрахован в компании "Эталон" Номер полиса указан в протоколе, правда сам полис не сохранился, в идеале отправить запрос на дубликат. Мол на переходной период полисы укр страх компании были действительны. Только это нужно написать грамотно. Ну учитывая наше правосудие, как-то я сомневаюсь, что меня оправдают, там еще и судья попалась строгая. Но бодаться буду до последнего. Самое обидное то, что могут лишить водит удостоверения. <a target="_blank" href="http://radikal.ru/fp/71dc09a47c8d4ce7988fede1ed5c0957"><img src="http://s016.radikal.ru/i334/1602/a8/bc11801988b4t.jpg" ></a>
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
