это круто, современно, модно, слегка популярно и даже при отсутствии прочих вариантов может девочку привлечь
кста, таки точно - это же МОДНО! )))
xCrucialDudex
Цитата(xCrucialDudex @ 3 Июля, 2008, 10:55)
Другие животные следуют инстинктам и едят то, что попадётся под лапу и зуб.
помнится, двупалый ленивец ест исключительно 1 вид листьев и его крайне сложно содержать в зоопарках, бо они редко переводятся на более доступную диету Антилопы гну, импалы, газели томпсона, зебры, т.д. (долго перечислять) - все питаются разными видами трав и потому могут свободно сосуществовать на одной территории, не являясь конкурентами друг друга. аналогично с рыбами, с насекомыми, с хищниками. Так ша, опять мимо ))
Цитата(xCrucialDudex @ 3 Июля, 2008, 10:55)
А что заложено изначально природой?
смешанное питание. dwor тоже плюсик и еденичка =)
Lara Kroft а мож он happy tree friends насмотрелся? )
имхо, говоря о смешанном питании надо помнить, что бибизянки всетаки собиратели, а не хищники (тока не надо приводить в пример шимпанзе, забивающих и поедающих приматов поменьше, это пожалуй исключение).
а встают ли в один ряд говядина-свинина-курятина и жучки-паучки-червячки?
Посмотрите в упомянутой Вами "Гигиене питания" - справочные таблицы калорийности продуктов питания. Для возмещения указанной энергопотребности вегетарианцу будет достаточно съесть: 200 грамм рисовой крупы (650 ккал), 100 грамм макаронных изделий (300 ккал), 150 грамм фасоли (600 ккал), 50 подсолнечного масла (450 ккал) и 300 грамм хлеба ( около 500 ккал), всего т.о., примерно 2500 ккалорий. (Человеку, занятому тяжелым физическим трудом, конечно, набрать необходимые 5000-6000 ккалорий - проблематично.)
Спасибо, конечно, за подсчет (хотя не соглашусь с тем, что растительное масло сможет усвоиться), но это ответ на вопрос "сколько и чего нужно съесть вегетарианцу, чтобы энергетическая ценность суточного рациона составила 2500 кКал?". По-моему, такого вопроса не было... Да и нет никакой уверенности, что предпочтение в рационе отдается крупам, макаронным изделиям и хлебу, а не зелени, овощам и фруктам... Все равно, спасибо за подсчет!
Цитата
С марафонцами Шаталовой больше вопросов, чем ответов
С прошлого века мало что не изменилось... Насколько мне известно, эксперименты проводились с различными категорями граждан, а не только со спортсменами (да и "шаталовцы" были, в осн., спортсменами-любителями). Питались они до эксперимента и во время эксперимента приблизительно одинаково. Для контроля один из "шаталовцев" перешел на некоторое время на "правильную калорийную" диету - его показатели быстро приблизились к контрольной группе: в конце дистанции уставал и весил меньше, чем на старте (об изменениях ЧДД информации не помню). В википедии сказано, что Г.С. Шаталова - "Организатор и участник успешных экстремальных многодневных пеших переходов по Каракумам, Алтаю, Тянь-Шаню и Памиру". Если я правильно помню, то эти путешествия проводились когда Шаталовой уже исполнилось 75 лет (к тому моменту она питалась по своей системе уже несколько десятилетий). Насчет
Цитата
почему публикации выходили, исключительно, из-под пера Шаталовой? Кто-либо пытался повторить и задокументировать результаты подобных исследований?
могу только предполагать, что поскольку она автор - то и перо авторское. Этому перу принадлежат строки : "Один из экспериментов был проведен в 1983 году. Он проводился под наблюдением авторитетной комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры (ВНИИФК)." и "Пища для них готовилась под контролем комиссии по специальным кулинарным рецептам. Питалась наша группа одновременно с основным составом участников марафона, но - за отдельным столом, который отличался красочностью оформления блюд, обильно украшенных свежей весенней зеленью, овощами и фруктами." (это о том самом эксперименте, взято на оф. сайте Шаталовой, в разделе "Статьи"). Думается, что такие эксперименты относятся к разряду "неудобных" - повторить легко, а объяснить сложно. Да и попутно, у "шаталовцев" излечиваются многие хронические заболевания (ИНСД, к примеру), а кому это нужно?
такие эксперименты относятся к разряду "неудобных" - повторить легко, а объяснить сложно.
Были ли попытки повторить эксперименты Шаталовой другими исследователями? Согласитесь, это добавило бы достоверности и объективности информации от автора экспериментов.
Были ли попытки повторить эксперименты Шаталовой другими исследователями? Согласитесь, это добавило бы достоверности и объективности информации от автора экспериментов.
К сожалению, не имею никакой информации по этому поводу.
К сожалению, не имею никакой информации по этому поводу.
Жаль. Боюсь, что адепты доказательноймедицины утилизируют тему, посвященную экспериментам Шаталовой. Они не верят в Деда Мороза, Белоснежку, Домового и поступят с ней (темой), как с Домом Эшер-2. А согражданам останется выбор: добиться умопомрачительных результатов посредством питания по методу Шаталовой (имхо, рискуя собственным здоровьем) или терпеливо ждать, пока традиционная медицина не станет более эффективной.
а встают ли в один ряд говядина-свинина-курятина и жучки-паучки-червячки?
а почему нет? тот же животный белок, весьма питательный Что "у них нет бессмертной души" и подобное - сие никто не доказывал (мало ли, мож был человеком-мокрицей, потом сделали настоящей мокрицей) + сие никак не влияет на питательность =)))
----------------------- + >Веган, говоришь... ну-ну >Веган. Каждый день с 9 утра до 12, с 2 до 4 и с 12 ночи до 6 утра!
>А я - трезвенник. Каждый день, с утра до 8 вечера. И ночью. Ну, конечно, кроме выходных. > А с 8 вечереа до ночи? >Да, тут ты меня поддел. С 8 вечера до ночи я не трезвенник нифига.
А согражданам останется выбор: добиться умопомрачительных результатов посредством питания по методу Шаталовой (имхо, рискуя собственным здоровьем) или терпеливо ждать, пока традиционная медицина не станет более эффективной.
Боюсь, что во втором случае - очень высокий риск умереть не дождавшись
адепты доказательноймедицины ... не верят в Деда Мороза, Белоснежку, Домового
По-моему, когда занимаешься настолько серьезным делом, как лечение больных, вера в вышеупомянутых персонажей столь же эффективна, как и вера в Святого Плотника.
"Доводов массу" - медицинских, или типа как выше, насчет матери?
про вегетарианство уже есть тема, не помню где, там еще истерика была помнится из разряда "вы убийцы и трупы едите", и вся аргументация строилась на этом. Так что смысла нет. А вот если человек может доказать, почему именно позиция "не ем тех, у кого есть Мать" дает основания для вегетарианства, это интересно. По крайней мере, не изжеванное ранее.
Cooper, я тоже хотел уточнить, что тезис довольно спорный Скорее всего, речь только про разумных существ. В вегетарианстве ведь довольно много течений, веганство - одно из самых радикальных.
Я не против, как и не против множества религий. Мне просто интересно - что может руководить взрослым нормальным мужиком жрать траву. Поясните? Плиз, только с медицинской точкизрения, без чуши о мамах, кармах и пристрастиях. У меня есть знакомый вегетарианец - мясо не ест, рыбу, правда, любит, но у рыб тоже есть мамы.
У меня все просто, я не ем мертвое. То есть то, что было убито. Животные, рыба, яйца. П.с. Просто тыц сюдаhttp://http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...%BD%D1%86%D1%8B, и уверен там будет хоть один человек которого вы уважаете, цените или любите.
Отредактировал southduck - 1 Апреля, 2010, 22:16
Сообщение отправляется. Пожалуйста, подождите...
После проверки сообщения модератором, оно будет добавлено в эту тему