США помогут Грузии усовершенствовать систему ПВО Грузия «при помощи США и НАТО реконструирует свою систему ПВО». Об этом заявил в четверг в Тбилиси замминистра обороны Грузии Бату Кутелия после состоявшихся встреч со спецпредставителем генсека НАТО Робертом Симмонсом и верховным главнокомандующим объединенных вооруженных сил НАТО в Европе американским генералом Джоном Крэддоком, передает «Газета.ru».
«Новая система ПВО будет иметь несколько рядов, которые будут в состоянии защитить воздушное пространство страны от любых военных летательных объектов на близких, средних и дальних расстояниях и обеспечит безопасность не только того или иного региона Грузии, но и всей страны», - заявил замминистра.
Сегодня, 21 августа, в Черное море вошли три военных корабля НАТО. Эти корабли принадлежат Испании, Германии и Польше. Сообщается, что группировка примет участие в запланированных заранее учениях и посетит порты в Румынии и Болгарии.
Военные корабли НАТО могут начать патрулировать Черноморское побережье Грузии, заявил сегодня, 21 августа телекомпании Рустави-2 командующий военно-морскими силами Украины Борис Кожин.
Грузины просят Саакашвили уйти 21.08.2008 18:07:25
Члены Фонда "Единение русского и грузинского народа", а также грузины, проживающие в России, призывают президента Грузии Михаила Саакашвили подать в отставку.
"От имени грузин, проживающих в России, как членов Фонда "Единение русского и грузинского народа", так и его многочисленных сторонников, просим вас не губить Грузию до конца, подать в отставку и дать народу шанс на нормальное настоящее и светлое будущее", - говорится в обращении Фонда к президенту Грузии, распространенном на пресс-конференции "Грузины против политики Саакашвили" в четверг.
"Ваша антигрузинская политическая деятельность, заключающаяся в слепом служении интересам США, а не интересам своего народа, привели к тому, что вы развязали в Грузии войну, на своей территории и со своим народом; спровоцировали Россию и вынужденно вовлекли ее в грузино-осетинскую войну; поставили Грузию на грань катастрофы, потери территориальной целостности, независимости и государственности в целом; ввергли страну в нищету, страх и обрекли на многие лишения; покрыли нацию позором братоубийственной войны и вашей личной трусости", - говорится в обращении.
По мнению грузин России, у Саакашвили остался шанс "дать Грузии возможность спастись", для чего ему необходимо выполнить несколько условий.
"Выполнять подписанное вами же мирное соглашение и в первую очередь подписать соглашение о неприменении силы и ненападении с Абхазией и Южной Осетией", - подчеркивается в документе.
Это позволит, по мнению членов Фонда, Российской Федерации полностью вывести свои усиленные миротворческие войска за пределы предусмотренных в предыдущих договорах разделительных границ, на абхазскую и южноосетинскую части территорий, и даст грузинскому народу осмыслить происходящее.
"Сложить с себя присвоенные путем фальсификации полномочия президента Грузии и объявить в Грузии досрочные выборы президента страны", - говорится в обращении.
Это даст народу Грузии "право избрать себе самостоятельно достойного президента, способного вести прогрузинскую политику и вывести страну из тяжелейшего кризиса", отмечают авторы обращения.
"Попросить у США убежища и срочно покинуть Грузию, пока ее население, полностью осознав масштабы зла и горя причиненного вами, не устроило вам самосуд", - добавляют они.
Тема: Россия Автор(ы): С. Кургинян Дата публикации: 20.08.2008 Источник: Завтра No: 34
С.Кургинян
СЛАГАЕМЫЕ ПОБЕДЫ
Аналитика событий в Южной Осетии Итогом любой войны является подписание мира. Иногда в виде безоговорочной капитуляции стороны, проигравшей войну. Но чаще в виде мирного договора, учитывающего интересы как воюющих сторон, так и размытого, но влиятельного субъекта под названием "мировое сообщество". При оценке подобных договоров всегда легче всего встать в позу "благородного ястреба" и закричать о "наших непропорциональных уступках". Но это было бы безнравственно. Общество нуждается в корректном и объективном анализе достигнутых компромиссов, а не в судорожном перечислении уступок, под театрализованную барабанную дробь.
Однако объективность и корректность не означают сервильности. Мирные переговоры не завершены. От ничтожных на первый взгляд деталей зависит - в буквальном и абсолютно беспафосном смысле слова - судьба страны.
Во время острой фазы конфликта мы услышали так много интересного о могущественных международных силах, стоящих за спиной Михаила Саакашвили! Мы услышали об этом по каналам государственного телевидения. Сразу по всем каналам! Мы услышали об этом от официальных (причем высочайших) представителей законно избранной власти. Сказано было больше, чем за предыдущую четверть столетья. Причем в тоне, в котором об этом никогда не говорила не только постсоветская, но и позднесоветская власть. Это значит, что положение крайне тяжелое. И - исторически прецедентное. Нас очень редко побеждали, но слишком часто переигрывали. Нас переигрывали в Балканских войнах, которые вела Российская империя. В "холодной войне" нас тоже именно переиграли. В Рейкьявике нас переиграли, на Мальте... Можно победить в войне и проиграть мир. Именно проиграть.
Теперь уже и официальное телевидение, комментируя события в Южной Осетии, говорит о том, что России - в евразийской схеме, копирующей балканскую, - отведена роль Сербии. Сколько раз мы в предыдущие годы об этом предупреждали! Что ж, лучше поздно, чем никогда...
Но мало запоздало зафиксировать аналогию. Надо, чтобы российские (неизбежные при любом компромиссе) договорные уступки не оказались ловушкой, подобной той, в которую когда-то попала сербская сторона. А потому вчитаемся в текст под названием "Шесть принципов мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта". Это предварительный, но суперважный документ. Вчитываться в него надо корректно и уважительно. Хотелось бы дополнить это вчитывание разного рода деталями... например, наблюдением за интонацией и поведенческим стилем президента Франции Николя Саркози. Но для начала очень внимательно прочитаем сам документ.
У нас в России не слишком любят оживленных международных посредников, занимающихся "челночной дипломатией". Негоже потакать такой нелюбви. Хочу подчеркнуть, что в принципе участие посредника в достижении договоренностей, выводящих крупный конфликт из первой "горячей фазы", допустимо. И к активности как таковой президента Николя Саркози следует отнестись с глубочайшей доброжелательностью. Другое дело - качество этой активности.
Его мы можем оценить, лишь проанализировав вышеназванный документ - порождение этой самой активности. Притом, что никакая оценка не отменит нашей - не Саркози, а нашей и только нашей - ответственности за каждую букву данного документа.
Итак, принципы мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта. Их шесть. И хотя они на слуху, я все равно обязан их перечислить.
Первый принцип - отказ от применения силы. Второй принцип - немедленное прекращение всех военных действий. Третий принцип - свободный доступ гуманитарной помощи. Четвертый принцип - вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации. Пятый принцип - вооруженные силы России возвращаются на линию, предшествовавшую началу боевых действий. Шестой принцип... стоп! Поскольку вокруг шестого принципа развернулась полемика, то его надо анализировать отдельно. Но вначале всмотримся в первые пять пунктов. Они кажутся разумными и очевидными. Но нет ничего коварнее подобной кажущейся очевидности.
В названии документа (очень правильным, кстати, образом) зафиксированы стороны конфликта - Грузия и Южная Осетия. Но тогда они и только они, вступив в конфликт, должны договариваться о способе выхода из него. И принципы выхода должны отвечать их субъектности. Соответственно, в соглашение категорически не может быть введен пятый принцип, который осуществить может только Медведев, а не Кокойты. Пятый принцип должен был быть сформулирован так: "Южная Осетия обращается к России с просьбой о возвращении вооруженных сил России на линию, предшествующую началу боевых действий".
Вот тогда соглашение по своему содержанию стало бы соглашением между Саакашвили и Кокойты. А Россия не попала бы в ловушку, которая буквально является "ловушкой правосубъектности": "Вы упомянули в соглашении пункт, отвечающий вашей и только вашей правосубъектности (обязательство России вернуть войска на линию, предшествующую началу боевых действий)? Вы по факту такого соглашения стали стороной соглашения, а значит и стороной конфликта".
Медведев, естественно, выполнил бы просьбу Кокойты. Но ловушки бы не было! Россия не дала бы мировым игрокам никаких (и именно никаких!) оснований для превращения себя в сторону конфликта. В любом же другом случае эти основания возникают. Можно спорить о том, в большей или меньшей степени. Но ведь возникают! Не так ли?
Они ловушку правосубъектности подготовили. Мы в нее попали. На Западе взвыли от восторга, когда это произошло. Просто взвыли!
Установив факт ловушки, содержащейся в бездискуссионных "невинных" пунктах ("отказ от применения силы" - кем? "немедленное приостановление боевых действий" - чьих?), и особенно в пятом, обратимся к шестому пункту, ставшему предметом дискуссии. Той самой дискуссии, которая закончилась (по просьбе Николя Саркози) согласием российской стороны на редакцию, предложенную Михаилом Саакашвили.
Шестой пункт в нашей первоначальной редакции звучал так: "Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности".
Всего-то! Предлагалось лишь начать обсуждение будущего статуса Южной Осетии и Абхазии. Поскольку начав, можно кончить чем угодно или ничем, то это очень скромная сатисфакция!
"Ах, сатисфакция! - закричат. - Имперская логика! Вы не народы спасаете, а что-то заполучаете!"
Конечно, когда США вошли в Ирак, они несли порабощенным народам свободу и демократию. Ну, прямо крупными буквами это написано было у них на лбу! Мы анализируем смысл игры или хотим подменить сухую игровую логику эмоциями и причитаниями? Ну, хотели спасти осетинский народ (и, между прочим, наших граждан) от геноцида. Действительно хотели, и что? И абхазов хотели спасти. Хотели - и спасли. Но только по ту сторону ломберного стола в это никто никогда не поверит. А, поверив, станет неслыханно презирать. Нельзя выигрывать (и даже не проигрывать), отбрасывая игровую логику. А также политическое рацио, не имеющее ничего общего с имперской наступательностью и обязательное для всех, кто хочет выжить.
Итак, мы возжелали лишь утешительного приза ("начать обсуждение") и... получили отлуп. Казалось бы, разгромленный агрессор должен выплатить какую-то политическую контрибуцию. Но оказывается, что хотя он и агрессор, и очевидным образом разгромлен, диктовать условия будет он. Что мы впутались во что-то, и сами выпутаться не можем, а "дорогой Николя" дает нам последний шанс.
Мы впутались или нас впутали? Вопрос риторический. Нас очевидным образом впутали. Впутал, как все говорят, Буш ("злой следователь"). А выпутывает Саркози ("добрый следователь").
Это-то и называется "Большая игра"! А также "балканский сценарий", "победа без войны" и так далее. Партнера по игре загоняют в ситуацию, при которой любой ход ухудшает его позиции: "Не дашь отпор кровавому хулигану - от тебя отпадет Северный Кавказ. Разгромишь хулигана - к тебе приедет Саркози. И ты будешь платить хулигану политическую контрибуцию, а не наоборот".
Игрок сначала должен добиться от противника именно очень маленькой и почти незаметной ошибки. Он ее называет "зацепка". Добившись такой ошибки, он потихоньку начинает ее развивать. Тот, против кого играют, должен опомниться только тогда, когда уже будет поздно. "Коготок увяз - всей птичке пропасть". Шесть пунктов и их коварное содержание, которое мы обсуждаем, - это типичная игровая "зацепка".
Пройдет пара месяцев. О том, как рухнула хваленая армия Саакашвили, забудут. И о геноциде осетин забудут. А вот об этой "зацепке" не забудут никогда. К ней будут явным и неявным образом апеллировать. Ее будут усугублять. Это-то и называется "разыграть". Не разыграют? Хочется верить.
Хочется-то - хочется... Но я сначала слышу, как представитель РФ в ООН В.Чуркин (блестящий и очень патриотичный дипломат) говорит: "А какой приличный человек станет сейчас разговаривать с Саакашвили?" А потом "друг Николя" объявляет, что господину Саакашвили нечто желательно - и мы это "нечто" соглашаемся принять. То ли потому, что оно желательно Саакашвили, то ли потому, что оно желательно "другу Николя". Как сочетается чуркинский максимализм с подобным минимализмом? И зачем максимализм, если итогом станет минимализм?
Пока Россия шарахается от максимализма к минимализму (притом, что потеря лица - это отнюдь не мелочь), Запад ведет "Большую игру", причем привычными для нее мошенническими способами. "Злой следователь", "добрый следователь" - избитый, но почему-то безотказный прием.
Злой Буш хмурится. Мы нервничаем. Приезжает добрый Николя Саркози и говорит: "Ах, мне так трудно было приехать в Москву! Я стольким рискую ради вас! Я могу об вас замараться, но я еду, нечто предлагаю. Как? Вы не соглашаетесь? Не может быть! Вам нужен - ха-ха-ха - какой-то тайм-аут? Какой тайм-аут, опомнитесь? Взбесившиеся американцы могут с цепи сорваться. О, этот Чейни! Ужас! А Маккейн? Ужас-ужас! Надо скорее что-то подписать. Тогда мы с вами их обыграем!"
В глазах Саркози - непогашенные искорки специфического игрового азарта... Я предлагаю вашему рассмотрению шестой пункт анализируемого мною соглашения в окончательной редакции. После согласования с Саакашвили. То есть по завершению игры "доброго Николя".
Шестой пункт теперь звучит так: "Предоставление Абхазии и Южной Осетии международных гарантий безопасности и стабильности". Ничего себе! Начальная редакция, как говорится, "за здравие", окончательная - "за упокой". Останемся ли мы в итоге в Южной Осетии и Абхазии в качестве миротворцев - "бабушка надвое сказала". "Международные гарантии безопасности и стабильности" - это типичная интернационализация конфликта. Тот самый "балканский сценарий", будь он неладен. Ну, не американцы окажутся "интернационализаторами", а Евросоюз... В точности так, как это прорабатывается для Косово... "Миссия ЕС вместо миссии ООН"...
Мы потом свернем с этого пагубного пути? А зачем мы на него встали? Притом, что с каждым днем сворачивать с него будет все труднее! Мы встали на него под давлением обстоятельств? Каких обстоятельств? Непобедимая грузинская армия стояла у врат Кремля? Ах, речь идет о внешних обстоятельствах! Так они всегда будут на нас давить. Чем больше будет наша уступчивость, тем сильнее будет давление.
Как и все граждане России, я хочу верить во все хорошее. Я хочу верить, что "мировое сообщество" придет в ужас от злодеяний Саакашвили. Что оно, придя в ужас, признает Южную Осетию независимым от Грузии государством. Что Южная Осетия, став независимой, воссоединится с Северной и войдет в состав Российской Федерации. Это было бы огромной победой для нашей страны, которой очень нужны победы. И я хочу верить в эту победу. А еще я хочу верить, что доживу до семисот лет.
Шесть пунктов - это только начало. Мы их приняли под давлением? Давление будет усилено. Его усилят американцы... К вопросу об улыбочках, которыми обмениваются Райс и Саркози. Главы МИД стран ЕС одобрили шесть принципов. Франция готовит на их основе проект резолюции Совета Безопасности ООН. Да и сам Совет Безопасности... У, сколько коршунов слетается... прошу прощения, авторитетных членов благородного "мирового сообщества".
В начале 90-х годов все верили, что это благородные члены "мирового сообщества". Потом уже никто из вменяемых людей в это не верил. Но телевидение продолжало об этом уныло талдычить. Теперь уже и телевидение говорит что-то совсем другое, и власть. Они говорят, да не договаривают. Ну, так я договорю. Мировое сообщество - это неправовая банда, замаранная бомбардировками Югославии и много еще чем. Механизм признания Южной Осетии, как и кого бы то ни было еще (так сказать, "признавалка"), находится в руках у этой неправовой банды. Она признает тех, кого хотят признать ее паханы. А кого они не хотят признать, тех не признает. И на любые аргументы плюет с высокой горы.
Соответственно, есть два сценария нашего поведения, совместимых с жизнью. Подчеркиваю, совместимых, и не более того.
Первый сценарий - жесткий. Мы в одностороннем порядке берем под свою опеку народы и заселенные ими территории, вводя их в состав своего государства. А как иначе мы их защитим? Тогда нас называют разными нехорошими словами. А возможно, и подвергают каким-то санкциям. Например - о, ужас! - проблематизируют наше место в так называемой "восьмерке". Или - о, ужас, ужас! - наше место в Европе.
Это предлагаемый мною сценарий? Помилуйте! Я о своем подходе (восстановление СССР и прочее) говорил уже не сотни, а тысячи раз. Подход, который я только что описал, предлагается не мной, но многими. Применив этот ("жесткий") подход, мы должны сказать, что нам... как бы это пополиткорректнее выразиться?.. вот оно! что нам дела нет до этого самого "мирового сообщества", являющегося специфическим альянсом "воров в законе" и опущенных этими ворами "малых сих". И что мы готовы испить горькую чашу последствий своего поведения, порожденного таким качеством "мирового сообщества". Горькую - или смертельную? Не резкость нашего поведения породит превращение горького в смертельное. Хотя, конечно же, мы не должны вести себя по принципу "гуляй, Вася!". Горькое в смертельное может превратить только наша слабость. Это называется "не искушай других собственной слабостью"!
Второй сценарий - "мягкий". Но тоже совместимый с жизнью страны. Мы не признаем Южную Осетию и Абхазию, опасаясь избыточных издержек, связанных с подобным признанием. Но мы рассматриваем эти непризнанные государства как высоко приоритетную зону своих интересов на Кавказе. Своих - и только своих. Мы не пускаем туда ни США ("злого следователя"), ни ЕС ("доброго следователя"), ни ислам, ни Китай. Мы твердой ногой становимся на оставшуюся пророссийской кавказскую землю. И мы делаем все для того, чтобы эта земля становилась все более и более пророссийской. Если надо, то мы - не помыкая властями этих непризнанных государств, а бесконечно уважая их - создаем совместно с ними один социальный и политический климат, если надо - другой. Мы всегда действуем в интересах народов этих государств, мы вкладываемся в обеспечение этих интересов не только в критических ситуациях. Мы это делаем постоянно. Если надо, мы так восстановим Цхинвал, что Тбилиси будет завидовать. Только так!
С "мировым сообществом" мы при этом сюсюкаем, поелику возможно. И пытаемся войти в его действительный воровской синклит, то бишь, в НАТО. Подчеркиваю, что это тоже приемлемая государственная стратегия. Подчеркиваю также - что не моя. Я говорю не о своем любимом, а о совместимом с жизнью страны... Не такой, какой я ее во сне вижу, а такой, какова она есть. Не будет ее, нам та, другая, и во сне перестанет сниться.
"Жесткий" сценарий... "Мягкий"... Оба они не совместимы с шестым пунктом соглашения в редакции Саакашвили. А поскольку других сценариев жизни нет, то "подарок от Саркози" совместим только с нашей смертью. И чем скорее мы это в полной мере признаем - тем лучше. Подобное признание - не дань имперским амбициям. Оно проистекает из очевиднейшего и простейшего рацио.
Государственники! Кем бы вы ни были по своей идеологии, как бы ни любили Запад, как бы ни хотели "антисовковых" постсоветских благоустройств - очнитесь!
Президент Франции Николя Саркози привез в Москву антигосударственный яд, а не примирительный документ. Поправки Саакашвили превратили привезенное в яд кураре.
Это не подкоп под линию Кремля, это сигнал тревоги. Имея антагонистом Кремля мерзавца Саакашвили и опекающую его безжалостную "братву", нельзя не поддержать Кремль... Это называется поддержка по принципу "от противного"... Ну так вот... Впервые за много лет Кремль можно поддерживать не только по этому принципу. Впервые можно по-настоящему гордиться тем, как повела себя Россия и власть на первой острой фазе конфликта.
СМИ в целом, телевидение, в первую очередь, сработали надежно и качественно. Не было ни одной пакости из тех, что сопровождали первую чеченскую кампанию. Не было "кукиша в кармане". И "отработки" директив начальства тоже не было. Налицо была консолидированная внутренняя прогосударственная позиция всего так называемого "среднего" (и решающего) звена. А это беспрецедентно.
Армия вела себя героически. Но героически она вела себя и в других острейших кризисных ситуациях. Тут же она проявила еще и что-то давно забытое. То, чего от нее перестали ждать. Быстроту реакции. Совсем иную боеготовность - и системную эффективность.
МЧС и другие структуры, призванные быстро реагировать в чрезвычайных ситуациях, угрожающих нашей безопасности, оказались адекватны и состоятельны.
Политики не колебались, не шарахались из стороны в сторону. Дмитрий Медведев, имевший богатый административный опыт и нулевой политический, проявил себя как жесткий и эффективный политик. Владимир Путин, за восемь лет приобретя вкус к развернутым политическим формулировкам, давал их сочно, по делу и от души.
МИД вел себя умно, гибко и наступательно.
Региональные политики были на высоте.
Народы Северного Кавказа проявили поразительную солидарность.
Достоинство оказавшегося жертвой геноцида осетинского народа поражает и восхищает, равно как и его мужество.
Сострадательность, проявленная гражданами России... Надежность и "аккуратность" абхазов... Отсутствие каких-либо эксцессов на межнациональной почве... Все это вызывало гордость за страну, уважение к политикам, управленцам, воинам, а значит, и всей выстроенной Системе.
Системе... наконец-то, мы подошли к самому главному.
В чем обязанность аналитика? Зарегистрировать явление. Описать его. Раскрыть его сущность. И, исходя из этого раскрытия, дать прогноз.
Регистрируем: пожары, залпы, беженцы, трупы.
Всматриваемся в детали: сводки, международные СМИ, игровые ходы и так далее...
Проводим первоначальные параллели... Уж очень это все напоминает сводки двадцатилетней давности (сумгаитские, ферганские и другие). И что? Считать, что проведенная параллель раскрывает сущность явления? Это совершенно недопустимо! Страна, власть, мир - все страшно изменилось. Стоп! Как изменилось? В какую сторону?
Легче всего воскликнуть: "Все полетело в тартарары!" И порассуждать по этому поводу. Но именно потому, что это легче всего, увлекаться подобным не должно. Особенно, когда случилась реальная большая беда. Но что тогда сказать? Что все возрождается, воскресает, аки Феникс из пепла?..
Что именно надо сказать, я понял, наткнувшись на это самое слово "система".
Да, сложилась новая Система. Она, во-первых, сложилась. Она, во-вторых, новая. И она, в-третьих, Система. Как и любая Система, она рассчитана на определенные нагрузки. Как и любая Система, она что-то может, а чего-то нет. Архитектор Системы - Путин. Он ее не сооружал по какому-то генеральному плану. Он делал конкретные дела, наводил элементарный порядок. А она складывалась. Сложилась. Блестяще отреагировала на первой острой фазе конфликта. И - стала пробуксовывать на второй. С глубоким благожелательным интересом и без тени злорадства всмотримся в то, что уже на первой фазе предвещало подобную пробуксовку.
Могло ли быть сказано следующее: "В ночь на восьмое августа 2008 года без объявления войны на нас напали... враг будет разбит, победа будет за нами"? Этого не могло быть сказано. Могли ли мы - ставлю вопрос ребром - объявить войну Грузии? Не могли. А почему не могли? У нас не было оснований? Саакашвили осуществил акт агрессии. Он целенаправленно уничтожал наших солдат. Он также осуществил реальный геноцид. В том числе, и по отношению к нашим гражданам. Но если бы он только истребил наших солдат, наших воинов, то этого бы не было достаточно для объявления войны? По всем мировым нормам этого совершенно достаточно. В телевизионном кадре значилось: "Война в Осетии". Война? Миротворческая операция? Принуждение к миру? Если бы это была война, то мы бы, разгромив Саакашвили, добились очень быстрой безоговорочной капитуляции. И на безусловных основаниях определяли бы устройство жизни на территории, где не по нашей вине началась война. На территории разгромленного нами государства-агрессора.
Саддам Хусейн не напал на США. Он не осуществил кровавого погрома американских граждан. Но - американцы создают новый "Большой Ближний Восток", как они его называют. А мы не можем, разгромив реального агрессора, создать новую структуру безопасности в регионе? А почему, собственно? Потому, что ничего подобного созданная Система осуществить не может. И побуждать ее к этому - значит заниматься провокацией. Так я и не побуждаю, я анализирую ее рамки. Это мой аналитический долг. Система - эффективна. Но она создана для вхождения в Запад, а не для противостояния с ним. И даже не для какого-нибудь "особого пути". Система такова, какова она есть.
Система не может понять, что стряслось. Она цепляется за фактор Саакашвили. Это системный невроз. Система успокаивает себя: "Мне всего-то противостоит подонок Саакашвили. И такой подонок, и этакий, и трус, и дурак. А значит, крупных неприятностей нет".
Саакашвили - подонок, кровавый палач, военный преступник. Наверное, он трус, не знаю. Меня это так же мало интересует, как то, какой он семьянин. То, что он созревший пациент для Кащенко, я сказал задолго до цхинвальских событий. Тогда, когда к его ногам бросали Аджарию. Саакашвили делает все ошибки, кроме одной - стратегической. Он знает, кто сила, и он служит ей - безоглядно, с кровавой бандитской угодливостью. Он не дурак! Вы слышите, не дурак! Гитлер был и подонок, и псих. Но он не был дураком, и потому им занималось не Кащенко, а все человечество. Саакашвили спланировал операцию под названием "сгон с земель". Такие операции - быт Африки, а в чем-то до сих пор и Латинской Америки.
Для сгона нужно, прежде всего, породить в жертвах особый архетипический ужас. Их надо жечь, давить танками, убивать детей на глазах матерей и так далее. Тогда, как гласят соответствующие инструкции, которые Саакашвили выучил наизусть, жертвы, убежав, не захотят возвращаться. А, оказавшись в лагерях беженцев, бок о бок с себе подобными, будут размножать бациллы пережитого ужаса, создавая интересующую мучителей субкультуру жертв.
Для сгона, далее, нужно разрушить инфраструктуру. Всю инфраструктуру жизни. Для этого нужны "Грады", "Ураганы", ковровые бомбардировки. Убитые? Прекрасно, они не вернутся. Уцелевшие? Испугаются! Не испугавшиеся? А куда они вернутся? Нужно разрушить то, куда они могут вернуться. Они же люди, им надо жить, учить детей, лечить их. На восстановление среды нормальной жизни уйдут годы? Прекрасно! Пусть русские восстанавливают! Потом мы это все заселим грузинами. А осетины за эти годы разъедутся по России или укоренятся в Северной Осетии... Так, холодно и подло, рассуждает подонок Саакашвили. Но ровно так же, повторяю, все расписано в инструкциях, которыми он пользуется. Ровно так сгоняли, между прочим, сербов. И это самое "мировое сообщество" - бровью не повело...
Для сгона, наконец, нужно получить правильный формат власти в созданной зоне бедствия. В Косово должен быть международный контингент, который будет смотреть сквозь пальцы на то, как сербов выдавливают, но за каждый эксцесс с албанцами - ой-ё-ёй!..
В итоге "жесткое" вытеснение завершится "мягким".
Вот что такое реальный Саакашвили.
Что же касается "фактора Саакашвили", то Система не может справиться и с его оценкой. Вроде бы она говорит, что за спиной Саакашвили стоят "злые силы". Но тогда "фактор Саакашвили" никак не равен Саакашвили. Но Системе очень хочется приравнять "фактор Саакашвили" к Саакашвили, а реального Саакашвили к успокоительному "нулю".
В.Чуркин говорит, что идиот Саакашвили (кончено, он, как дипломат, говорит корректнее, но суть в этом) не понял американских хозяев и, что называется, лоханулся. Да все он понял! Ничего бы он без хозяев не сделал! Они бы ему не дали! И... он абсолютно не лоханулся! Он задание выполнил!
Особенно трудно Системе осмыслить так называемую "неадекватность" западных СМИ. Наши СМИ очень обижались тому, что их западные коллеги по профессии проявляют такую неадекватность. И они так обрадовались, когда те стали проявлять адекватность.
Проверьте, пожалуйста, когда они стали проявлять адекватность! Они стали проявлять ее тогда, когда им показалось, что мы попали в капкан, поддавшись на шесть пунктов! Точно тогда! День в день, час в час, минута в минуту: "Надо же! Русские, выиграв войну, подписали политическую капитуляцию?!" Оценив так случившееся, глобальные СМИ стали проявлять по отношению к нам немножечко снисходительности. "Большая игра" ведется именно так. Вы делаете то, что нужно играющим против вас, - они вас поощряют. И наоборот. А что особенного? Политика "кнута и пряника".
Система мучительно пытается справиться с этим непостижимым поведением глобальных СМИ. Вдруг оказывается, что эти СМИ якобы выполняют (версия С.Маркова) приказы Дика Чейни. Вице-президент США Ричард Чейни - умный, жестокий правый республиканец. Глобальные же СМИ правых совсем не любят. (Это проблема всего Запада - Европы, Израиля, США.) И потом... если бы случившееся было только игрой штаба Маккейна и Ричарда Чейни, штаб Обамы отыграл бы в обратную сторону.
Глобальные СМИ нельзя купить на деньги Саакашвили, который, как говорят, нанял пиар-агентства на американские деньги (версия представителя РФ в НАТО Д.Рогозина). Конечно, Саакашвили кого-то нанял и что-то заплатил. Но сколько он заплатил? Если бы он отдал "глобальным СМИ" всю американскую военную помощь (а мы видим, что это не так), то все равно денег не хватило бы на то, чтобы купить одну тысячную этих глобальных СМИ.
Глобальные СМИ нельзя купить и на деньги мирового нефтяного правительства, о котором говорил тот же Рогозин (его вторая версия).
И как сочетаются две версии Рогозина? Саакашвили на американские деньги купил глобальные СМИ - или их купило глобальное нефтяное правительство? Эти субъекты располагают качественно разными деньгами. В первом случае потягаться ничего не стоит, а во втором...
На самом деле глобальные СМИ не подконтрольны ни пиар-агентствам, исполняющим заказ Саакашвили, ни Дику Чейни, ни мировому нефтяному правительству (которого очевидным образом нет - было бы, жили бы мирненько). Глобальные СМИ гораздо ближе к хозяевам мировых финансов. Кого-то мы знаем по именам. И связи их с глобальными СМИ знаем. Кто-то стоит за кадром. Можно было бы начать решать так называемую обратную задачу и, исходя из этого, реконструировать субъект, стоящий за осетинскими событиями как элементом "Большой игры". Но это не в газетах делается.
Все, что я хочу показать, - это беспомощность имеющихся сценариев ответа на вопрос, "кто это сделал". А также на другие вопросы. Эта беспомощность обусловлена свойствами Системы, ее кодами. ""Мировое сообщество" хорошее, но оно сотворило Зло... Мы хорошие, но оно нас не любит... Нет, это не оно... Оно нас любит! Нас не любят те, кого подкупил Саакашвили, кому приказал Дик Чейни, кого наняло нефтяное правительство!..".
Повторяю - нынешняя Система создана для вхождения в "мировое сообщество", а не для того, чтобы ему противостоять. Для этого была создана советская Система, учредившая свое "мировое сообщество", именуемое "мировая социалистическая система, народно-освободительные движения и все прогрессивное человечество".
Еще один вариант успокоительного объяснения, даваемого Системой: "Нас не любят англо-саксы. Не "дурак" нас не любит, и не "узкий круг негодяев", а "англо-саксонский мир"" (очень популярная сейчас версия, озвучиваемая, в том числе, и Н.Нарочницкой).
Ну что сказать? У сербов были прекрасные отношения с Францией. Госпожа Нарочницкая не хуже меня знает, какие у них были прекрасные отношения. Кстати, и с Великобританией тоже. С Германией отношения были немного сложнее. Но - лишь немного. И что? Французские истребители помогли югославам, когда американцы бомбили Сербию? Французские политики остановили преступное решение Клинтона по бомбардировкам и столь же преступное решение Буша по Косово? Кто-то верит, что российская армия вместе с французской и немецкой будут воевать против англо-саксонского мира? Ну, зачем эти иллюзии? Кто их порождает? Их порождает Система.
Почему никто, признав, что за спиной Саакашвили американцы, не положил на нужную чашу весов хотя бы возможность вывода нашего Стабилизационного фонда из США? Потому что Система! Не негодяи, не предатели, а Система.
Система не хочет признавать очевидного. Владимир Путин и на Северном Кавказе, и в Москве выступал как очень страстный, яркий и зрелый политик. Но, тем не менее, он сказал следующее: "Холодной войны нет давно, но ментальность холодной войны прочно засела в головах некоторых американских дипломатов".
Да, холодной войны нет давно, не спорю. А что есть? Есть война на уничтожение, по отношению к которой холодная война - это детские шалости. Нам противостоит мир, ненавидящий нас больше, чем когда-либо. Мир беспощадный, как никогда ранее. Мир, провоцируемый нашей слабостью на окончательное решение так называемого "русского вопроса". Возможности этого мира чинить расправы резко усилились. Оснований для того, чтобы нас любить, стало - представьте себе! - не больше, а меньше. Не в отдельных головах засели пережитки прошлого, так сказать. Это новая стратегия управления российской агонией. Речь идет о буквальной формулировке, подкрепляемой разного рода оскорбительными метафорами и сидящей вовсе не в отдельных головах.
Кому нужны иллюзии по поводу частного характера случившегося ("ментальность холодной войны в головах некоторых американских дипломатов" и т.д.)? Путину? Нет! Сам Путин уже перешел Рубикон. И это видно без очков. Системе это надо, Системе.
Она боится признать даже самое очевидное. Что Саакашвили "шпендель", которого прислала "братва". Что "шпенделя" "отметелили". Что тогда "братва" прислала... о нет, не натовские войска, а всего лишь... всего лишь Николя Саркози.
Спросят: а что делать? Кидаться, очертя голову во все тяжкие, не имея ничего для этого?
Отвечаю: ни в коем случае. Вы ничего не имеете? Захотите это приобрести! Одно слагаемое победы за другим. Какие-то уже в ваших руках. Нужны следующие. Другая стратегия. Другая армия. Другая связь со своим народом. Никто, кстати, не сказал, что он так уж не готов к этому. Другая идеология, культура. Другой формат идей, касающихся того же развития. Умствования? Для этой Системы - да. А для другой - проблема жизни и смерти. Новая весть из России... Новое качество ее объединительной воли... Собирание за счет этого сверхдержавы... Ведь не совсем же мы забыли, как это делается!
Короче, надо создавать другую Систему под другие нагрузки. Построенная Система будет двигаться по "балканской" траектории. И очень скоро столкнется с сокрушительными нагрузками. Не губите под ее обломками себя и народ. Стройте новую! Вам в этом не мешать будут, а помогать все те, кто понимает масштаб беды. Вам не нужна их помощь? Вам нужен Николя Саркози? Ради бога, значит, вы верите в построенную вами Систему. Это ваше право. Милошевич тоже верил.
Из интервью нового посла США в России ДЖОНА БАЙЕРЛИ:
Никто из первых лиц США вроде президента Буша и госсекретаря Райс никогда не критиковал обстрел Цхинвали. Означает ли это, что США поддерживают подобные действия?
Тот факт, что мы очень настойчиво убеждали грузинскую сторону не идти на этот шаг, ясно говорит о том, что мы не хотели, чтобы все это произошло. Многие годы мы вместе с Россией были вовлечены во всевозможные международные механизмы вроде группы друзей генсека ООН по Грузии по разрешению этих замороженных конфликтов на грузинской территории. И мы не хотели перехода к насилию и использованию силы эту позицию США четко обозначили. Мы видим, что российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии. Но теперь эти силы перешли на грузинскую землю, и территориальная целостность Грузии оказалась под угрозой.
Группа: Старожил
Сообщений: 10132
Регистрация: 31.01.05
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Эстонский десант торопится на Кавказ Самая неторопливая в мире группа поддержки Саакашвили отправилась в Тбилиси Владимир ВОРСОБИН 16.08.2008
Оказывается, даже на войне можно встретить противника, чье появление на фронте вызывает не страх, а ироничную усмешку...
В общем, Грузия все-таки дождалась подмоги - прибытия эстонской группы «быстрого реагирования». 45 добровольцев из таллинского Объединения офицеров-резервистов высадились вчера в Тбилиси и теперь, видимо, еще пару-тройку дней будут искать уже несуществующий российско-грузинский фронт.
Столь «небольшая» для спокойных прибалтов задержка добровольцев объясняется тем, что эстонский десант вдумчиво решал, как ехать в Тбилиси (наконец решили - через Ереван) и, главное, стоит ли лететь вообще.
Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип сразу заподозрил, что от прибытия эстонских Рэмбо в Тбилиси русские получат только удовольствие. «У нас нет никакой необходимости подкармливать враждебную Эстонии пропаганду разными ляпами», - предупредил он добровольцев.
Те ответили, что им мнение России «без разницы», и отправились в путь.
Теперь российским войскам надо быть настороже. Эстонская группа «быстрого реагирования» - штука страшная.
Не исключено, что через месяц, к ужасу уже примирившихся Тбилиси и Москвы, она объявится у Цхинвали (путь-то из Тбилиси не близкий) и поддержит операцию Саакашвили, начатую 8 августа. То есть пойдет в неторопливую атаку против изумленных осетин.
Надо как-то донести до эстонских товарищей, что для Грузии война закончилась. Ну хоть как-нибудь...
Тбилиси не рассчитал, что Россия ответит на грузинскую военную операцию в Южной Осетии стремительным вводом своей армии, и оказался совершенно неподготовленным к такой силовой атаке, заявил заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелия. Грузия приняла решение захватить южноосетинскую столицу Цхинвали, несмотря на то, что грузинские войска не имели достаточных средств противотанковой и противовоздушной обороны, чтобы защитить себя в случае серьезного сопротивления, признал Кутелия. «К сожалению, мы слишком мало уделили внимания этому аспекту. Мы не готовились к такому развитию событий», - заявил грузинский чиновник. «Я не думал, что Россия как член Совбеза ООН и ОБСЕ отреагирует таким образом», - добавил замминистра обороны Грузии. По словам Кутелии, военной инфраструктуре Грузии в результате российской контроперации был нанесен «значительный» ущерб и потребуется огромное количество иностранной помощи для ее восстановления, для восстановления оборонной способности грузинских войск, сообщает «Newsru.com». Удивление по поводу действий России в отношении своего меньшего соседа выразил и глава парламентского комитета по вопросам интеграции с Европой Давид Дарчиашвили: «Никто не ожидал, что Россия мобилизует армию и произведет вторжение», - сказал он. По его словам, армия Грузии, состоящая из 20000 человек, на создание которой было привлечены два миллиарда долларов, американские военные инструкторы и устаревшее вооружение времен Варшавского договора, была приспособлена только для войн с сепаратистскими анклавами у собственных границ, но не для военного противостояния с Россией. Кутелия также заявил, что Россия начала перемещать тяжелую боевую технику из Северной Осетии через Рокский тоннель (соединяющий Южную и Северную Осетии), еще до того, как Михаил Саакашвили начал военную операцию против Цхинвали 7 августа. Однако доказательств этому утверждению Кутелия не привел.
Грузия приняла решение захватить южноосетинскую столицу Цхинвали, несмотря на то, что грузинские войска не имели достаточных средств
Цитата
Я не думал, что Россия как член Совбеза ООН и ОБСЕ отреагирует таким образом
Цитата
военной инфраструктуре Грузии в результате российской контроперации был нанесен «значительный» ущерб и потребуется огромное количество иностранной помощи для ее восстановления
Цитата
армия Грузии, состоящая из 20000 человек, на создание которой было привлечены два миллиарда долларов, американские военные инструкторы и устаревшее вооружение времен Варшавского договора, была приспособлена только для войн с сепаратистскими анклавами у собственных границ, но не для военного противостояния с Россией.
россия наверное не таким же "устаревшим" оружием воевала
Цитата
Россия начала перемещать тяжелую боевую технику из Северной Осетии через Рокский тоннель (соединяющий Южную и Северную Осетии), еще до того, как Михаил Саакашвили начал военную операцию против Цхинвали 7 августа. Однако доказательств этому утверждению Кутелия не привел
Поездка в зону грузино-югоосетинского конфликта глубоко впечатлила верховного комиссара ООН по делам беженцев Антонио Гутерриша. "По возвращению из поездки в Южную Осетию я должен сказать, что нахожусь под очень глубоким впечатлением от масштабов гуманитарной проблемы и от того, как много придется восстанавливать", - сказал Гутерриш в пятницу журналистам в аэропорту "Владикавказ". По его словам, в такой же степени он впечатлен той огромной работой, которую проводит МЧС России по восстановлению республики. "Во время поездки была возможность пообщаться с местным населением и прочувствовать ситуацию", - отметил Гутерреш. Он сообщил также, что в ходе его визита в Южную Осетию встретился с президентом республики Эдуардом Кокойты и его командой. Как пояснил А.Гутерриш, обсуждение касалось вопросов, которые напрямую касаются мандата Верховного комиссара УВКБ ООН.
Получил вопрос от kinnegan "что, лично по твоему, в данной ситуации должна была сделать Россия? Вот объясни мне как, чиста провинциальному быдлу, чтоб понятна стала позиция продвинутых в политике и демократии людей" Боюсь, что получится в основном список чего она НЕ должна была делать, но попробую:
1) она не должна была в течении последних лет пяти как минимум активно ковырять палкой в этом муравейнике: сажать на трон своих силовиков, раздавать российские паспорта, вливать деньги и оружие, оказывать всяческую моральную поддержку сепаратистам. Если уж мы посадили марионеток, то в обмен на возможность грабить наше финансирование надо было добиться хотя бы беспрекословного подчинения и отсутствия отсебятины. Чтобы не было потом официальных фраз о том, что грузинские села успешно зачищены, что превентивно взяты заложники из числа грузин, что расследуются только преступления в отношении осетин и так далее.
2) она вообще не должна была туда лезть. Потому как если вы собственных граждан зачищаете градом / регулярными войсками, а также осуждаете США за их способы наведения порядка, то нефиг выпендриваться и играть мускулами - выглядеть будет крайне дурацки. Защищаете своих граждан ??? - вывозите на свою территорию благо ее свободной до фига. Правда тут же может выясниться, что они не свои граждане, а черножопые понаехавшие, нафиг никому не нужные. Да и вряд ли эти "новые" русские граждане и сами захотят куда-то двигаться - они не столь наивны, что тоже разрушит прекрасный миф. И вообще, даже без предыдущей раздачи паспортов, аппеляция к "защите прав российских граждан" выглядит довольно нелепо для любого, кто сколь либо внимательно следит за происходящим в стране и в странах бывшего СССР. Не, интересы некоторых российских граждан действительно зачищаются весьма эффективно, и мы даже все в общем знаем этих самых граждан.
3) Если уж Россия в это дело ввязалась, то она должна была в течении всех этих лет заниматься свими прямыми обязанностями - разводить конфликтующие стороны, фиксировать и подавлять ЛЮБЫЕ попытки агрессии с любой стороны. Не грузинские беспилотники сбивать и ракеты ронять а в сотрудничестве с грузией тщательно и точечно вырезать всех слишком активных, берущихся за оружие. Точечно, тщательно фиксируя за что и почему. Трудно ??? Ну да, работа полицейского она на порядок более сложна и ограничена дурацкими рамками чем дело грабителя с большой дорого, не вопрос.
4) проводить полицейские операции при помощи градов несомненно военное преступление. Но никто не сделал в данный момент больше, чтобы оно осталось безнаказанным, чем Россия. И в общем понятно почему. Кстати, проведение миротворческой операции силами армии общего назначения образца середины 20-го века- тоже не лучшая идея. Где высокоточное оружие в разработку которого было вложено столько денег ??? Где-где ... Где высокопрофессиональные десантники ??? В Абхазии - у нас там много недвижимости, поэтому надо вести себя аккуратно. С точки зрения участника конфликта с военной точки зрения все сделано грамотно - в результате общевойсковой операции враг серьезно пострадал, зачищен вглубь, под контроль взяты узловые точки / направления и так далее. Но вообще-то у нас не военная, а миротворческая операция. В рамках которой мы имели право обороняться и делать что угодно от отношению к атакующим в зоне умиротворения, но не дальше. Уязвимое положение ??? Не вопрос, но см конец пункта 3
scrutinizer вот я начинаю слабо понимать как вы можете этот бред перепощивать? вам тоже дебильные фразы с выделением особо "гениальных" мыслей болдом нарезать, или мы уже от "интернет специалистов по вооруженным конфликтам" откажемся в пользу новостей и собстенных размышлений?
Правительство Грузии рассчитывает на помощь в размере $1-2 млрд на восстановление инфраструктуры, пострадавшей в ходе конфликта с Россией, сообщила в пятницу директор программ иностранной помощи правительства США. «Они рассчитывают на так называемый Фонд Феникса. Это действительно на реконструкцию, а не на военные действия», - сказала Генриетта Фор по возвращении из Грузии. // Reuters
Американские эксперты: «США могут растерять имидж и влияние» Штатовские аналитики полагают, что югоосетинский конфликт громко аукнется Вашингтону Постепенно начинают прорисовываться последствия войны в Южной Осетии. Их контуры попытались выявить и американские эксперты: все-таки Вашингтон - слишком очевидный участник кавказского спектакля.
Примечателен в этой связи анализ, сделанный на днях влиятельной исследовательской организацией Центр Ричарда Никсона, расположенной в Вашингтоне.
Специалисты центра убеждены, что говорить о российской агрессии против Грузии как минимум некорректно. А вот действия Тбилиси в Южной Осетии подпадают под определение геноцид. При этом в исследовании указывается, что значительная часть вины за произошедшее лежит на администрации Джорджа Буша, поскольку все последние годы Белый дом поддерживал «авторитарный режим Михаила Саакашвили».
Американские эксперты полагают, что югоосетинский конфликт может негативно сказаться на имидже США и степени влияния Вашингтона в мире. Возможные последствия? Во-первых, рассеется иллюзия о полном контроле американцев над бывшими советскими республиками. Во-вторых, Грузия все-таки потеряет Южную Осетию и Абхазию, а потом еще и проамериканское руководство в лице Саакашвили. И это, по сути, станет главным итогом «пятидневной войны».
Вполне возможно, резюмирует Центр Ричарда Никсона, что многие важнейшие совместные проекты России и США, например, контроль за нераспространением ядерного оружия (читай, «иранская проблема»), теперь окажутся в подвешенном состоянии.
Дмитрий Медведев встретился с президентом Сирии Башаром Асадом Вчера в сочинскую резиденцию Президента России «Бочаров ручей» прибыл арабский гость. Дмитрий Медведев принимал у себя президента Сирии Башара Асада.
К гостевому домику, где проводятся все официальные встречи, Медведев подъехал, сидя за рулем автокара, выпущенного в 2006 году специально для саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Глаза президента скрывали солнцезащитные очки. Кстати, Путин тоже не раз сам управлял такой машинкой. Не смог удержаться от соблазна порулить и Медведев. Тем более что в сочинской резиденции перемещение из здания в здание на автокаре можно считать пусть небольшим, но все же развлечением. Башар Асад, широко улыбаясь, вылез из «Мерседеса» с сирийским флагом, обменялся с Медведевым рукопожатиями, и лидеры отправились на переговоры.
Глава Сирии приезжает в Россию уже в третий раз. Но с Медведевым встречается впервые.
Медведев поблагодарил сирийского лидера за поддержку России в конфликте с Грузией. Накануне своего визита Асад не скупился на интервью российским журналистам. В них он открыто признал, что Сирия полностью поддерживает позицию России и надеется, что Москва больше не будет стремиться к сближению с Западом и партнерству с НАТО. Зато Сирия готова активно расширять военное сотрудничество с Россией.
Президенты Сирии и России согласились, что из-за вмешательства США обстановка на Кавказе стала не менее сложной, чем на Ближнем Востоке.
Назвав Медведева «вашим превосходительством», Асад предложил подробно обсудить недавний конфликт на Кавказе и многолетний на Ближнем Востоке.
- Проблемы тут очень схожие, тем более что оба региона имеют стратегическое значение, - отметил Асад.
Сирийский гость признал, что его страна также заинтересована в России как посреднике в переговорах с Израилем. Напрямую Сирия и Израиль диалога не ведут.
И все же главной целью визита было обсуждение новых контрактов на поставку в Сирию российских вооружений. Сирийцы уверены, что Россия может ответить на размещение системы ПРО США в Европе с помощью Дамаска. Для этого Москве надо разместить на Ближнем Востоке оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». С таким предложением сирийцы обращаются к нам не впервые - и на этот раз, надо сказать, весьма своевременно. В эту среду Вашингтон и Варшава подписали документ о размещении в Польше системы ПРО. Ее строительство начнется уже в конце этого года. Желание сирийцев иметь у себя наш «Искандер» уже вызвало неприкрытое раздражение в Вашингтоне.
Интерес для Москвы может также представлять Средиземноморское побережье Сирии. Именно там в 2017 году после истечения срока договора с Украиной может разместиться база Черноморского флота России. Сирийцы отмечают, что, хотя пока таких предложений от России не поступало, они для них открыты.
simpyalex [quote]еще интересно: Российскому флоту предложили новый Севастополь[/quote] Более подробную информацию я выложил вчера здесь: Кремль против Запада или Запад против России?.
Кстати, название статьи не совсем верное. Сирийский порт Тартус - это старая база советских ВМС. И нициатива Сирия вызвала панику в США и Израиле. Эхуд Ольмерт срочно рвется в Москву. По мнению экспертов, в случае поставки Россией в Сирию комплексов "Искандер" вся система ПВО Израиля должна создаваться заново. А появление российской базы ВМС существенно изменит политический расклад сил на Ближнем Востоке. Стоит России принять эти решения и Западу будет не до Саакашвили. Тем более, что США его уже сливают.
Что касается исследования причин конфликта, то очень толковую версию причин событий в Грузии, точнее. что за этими событиями стояло на самом деле, предложили эксперты "Известий". выкладываю их статью. Стоит прочитать.
Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану Грузия предоставила для этого свою территорию и решила, что после этого ей все дозволено? Отдел международных новостей
Хотя острая фаза грузино-югоосетинского конфликта позади, реакция на него в мире дает все новые основания задуматься: действовал ли Саакашвили по собственной инициативе, выполнял ли чужой замысел и зачем вообще была развязана агрессия против Южной Осетии. Журналисты "Известий" и наши эксперты проанализировали разрозненные факты. Из них сложилась версия - не бесспорная, но заслуживающая серьезного анализа.
Как мы не раз прогнозировали, уж если и следовало где-то ждать удара, то по Ирану и со стороны Америки. Грядущие в ноябре выборы вынуждали американскую республиканскую администрацию сделать ставку на войну. А именно - в первую очередь на ракетные атаки по ядерным и военным объектам Ирана. Время поджимало. Каким мог быть предлог?
Когда Саакашвили уже завяз в Южной Осетии, пришло сообщение о том, что Иран запустил на орбиту спутник - а вернее, его макет. Макет ясно свидетельствует: спутник не готов. Тогда зачем спешили? Предположения о его запуске делали, но сроки называли другие: конец сентября - начало октября.
Наши военные эксперты утверждают: следует обратить внимание не на "болванку", а на средство ее доставки. Иран показал: он располагает носителями, которые фактически представляют собой баллистические ракеты. Военно-технические эксперты считают, что таких носителей у Ирана штуки четыре, а то и шесть: разработчики всегда их делают с запасом.
Рискнем предположить: если бы Саакашвили сидел тихо, иранский запуск с реальным спутником мы увидели бы в октябре, а следом - шквал "точечных" ударов по ядерным, военным и другим критически важным объектам Ирана. Теперь летит "болванка", а ударов нет. Почему? Да их просто неоткуда нанести!
Для атаки Америки на Иран должна была быть подготовлена база - а вернее, территория, причем в радиусе 500-600 километров от названных целей. Какая страна могла дать согласие и стать "площадкой" для подобной подготовки?
Азербайджан исключается: среди прочих важнейшим аргументом является огромное количество азербайджанцев, проживающих на территории Ирана. Турцию можно исключить, учитывая то, что согласие создало бы колоссальные проблемы с единоверцами и вызвало немедленную реакцию исламистов, и без того жаждущих опрокинуть существующую в стране светскую власть. Более того, Турция заявила о том, что блокирует возможность прохода через проливы в акваторию Черного моря кораблей и судов США, даже если они идут с гуманитарной миссией. Значит, она тем более не пропустит американскую авианесущую боевую группу и нанести удар по Ирану с авианосцев не получится. Армению по понятным причинам мы не рассматриваем. Израиль расположен далековато, да и готов ли он так открыто участвовать в акции против Ирана?
Грузию сдали. В аренду
Что остается? Да ничего - кроме Грузии. Она и есть та самая "площадка", которую, как мы теперь понимаем, охотно предоставил Америке Саакашвили. И рядом с ней, как считают эксперты, стоит вторая страна - Украина.
Нашему военному корреспонденту в Абхазии местные ополченцы, вернувшиеся с территории Грузии, рассказывали: славянские, а именно украинские, наемники были не только в грузинских войсках. На месте дислокации комплексов ПВО они своими глазами видели документы, инструкции и прочие бумаги, подтверждавшие - огонь по российским самолетам вели профессиональные украинские военные.
Эта информация встает на свое место в "пазле", если предположить: Украина готовилась содействовать обеспечению ударов по Ирану, поставив и развернув в Грузии комплексы ПВО, которые должны были прикрывать места базирования американских самолетов - именно с них и стартовали бы крылатые ракеты в сторону Ирана. Причем завезена была не только техника, но и подготовленные и тренированные расчеты, которые могли бы эффективно использовать эту технику в случае попытки нанесения по американским частям - авиационным и наземным на этих аэродромах - иранского ответного удара.
Зачем это нужно Украине и Грузии? Саакашвили и Ющенко потребовали в качестве компенсации за оказание помощи объявления о том, что их страны включены в программу подготовки к членству в НАТО. Этого им не удалось добиться в Бухаресте из-за негативной реакции ряда европейских членов альянса, но общеизвестно, что американцы продолжали вести эту подготовку.
А дальше события развивались так. Саакашвили, уверовав в свою незаменимость для США, коли уж он оказывает им такую услугу в борьбе с Ираном, решил использовать ситуацию для того, чтобы решить свои внутренние проблемы одним силовым махом. Расчет в принципе правильный: в обмен на предоставление территории для ударов по Ирану Вашингтон будет вынужден простить ему агрессию против Южной Осетии и Абхазии и даже его поддержать. Причем любыми мерами, вплоть до военных. Очевидно, Саакашвили рассчитывал на мгновенный успех, планируя "управиться" за день-два.
Просматривается и тактическая сторона операции. Реакция российской стороны запоздает, а нанесение реактивными системами залпового огня удара по Цхинвалу вызовет большой поток беженцев, который фактически заблокирует Рокский тоннель. Это не позволит перебросить части и соединения Российской армии, даст грузинской стороне выигрыш, и она успеет захватить Цхинвал, вывесить грузинский флаг на разрушенном здании правительства, посадить туда марионетку Санакоева и объявить о том, что территория полностью переходит под контроль грузинского руководства. Ну а дальше включается международный механизм, и США справятся с задачей заткнуть всем рот и закрыть глаза на геноцид и на военные преступления грузинского режима.
Тегеран "прочитал" все правильно
Однако реакция России оказалась быстрее и эффективнее, чем рассчитывал Саакашвили и, возможно, его американские кураторы. Причем акция была достаточно грамотной - не просто вытеснение грузинских частей, атаковавших Цхинвал, но и нанесение удара по тем элементам военной и транспортной инфраструктуры, которая использовалась грузинскими вооруженными силами или могла использоваться для атаки российских войск, которые вошли на территорию Южной Осетии. Поэтому были нанесены удары по аэродромам - удары точечные, которые вывели из строя взлетно-посадочные полосы. Под контроль были взяты перекрестки дорог, с которых контролировали транспортные артерии и не позволили перебросить грузинские части в район конфликта и придать этому конфликту затяжной характер.
Именно поэтому американцы столь бурно прореагировали на ввод российских войск: реакция Вашингтона просто превратилась в истерику. Саакашвили не только сам "подставился" - он подставил под удар еще и операцию против Ирана. А Тегеран полностью "прочитал" весь сценарий, сориентировался в обстановке, понял: вот идеальный момент для запуска ракетоносителя - пусть даже без спутника. В те дни американцы, естественно, не готовы были изобразить жесткую реакцию на иранский запуск и нанести удар по Ирану с территории Грузии. Тем более что попытки переброски американских боевых соединений в Грузию были бы восприняты российской стороной как возможная агрессия против России и соответственно встретили бы сопротивление российских вооруженных сил. Даже в состоянии истерики пойти на прямую конфронтацию с Россией Америка, естественно, не могла себе позволить.
И, конечно, особый разговор - о роли во всем этом госсекретаря США Кондолизы Райс. Она не раз говорила, что "полностью контролирует" неадекватного Саакашвили. Однако "пожиратель галстуков" доказал обратное. А ведь сделанная ею ставка на Саакашвили - больше, чем попытка помочь республиканцам выиграть очередные выборы. Через четыре или дважды по четыре года она наверняка видела себя в кресле вице-президента. Или даже не "вице"? Нынешний провал Райс в Европе, не воспринявшей как безусловную и необсуждаемую позицию США, что и было продемонстрировано в НАТО, может поставить крест на ее будущем. Отсюда маловменяемые речи, заявления и истерики.
Что будет, если уйдем?
Однако нас больше занимает вопрос: что будет, если мы сейчас выведем российские войска с тех позиций, которые они занимают? Сделаем то, чего требуют США, чтобы срочно направить туда какие-то свои силы - или натовские, или международные, которые фактически позволят им блокировать наших миротворцев. А американцы тем временем попытаются в срочном порядке восстановить взлетно-посадочные полосы и все-таки перебросят туда свою авиацию для того, чтобы нанести удар? У Вашингтона нет времени: его нужно нанести до выборов. Тогда уходящая администрация возьмет на себя ответственность за это. Бушу уже все равно - он спокойно удалится в свою семейную нефтяную компанию и займется бизнесом. А Маккейн продолжит начатое.
Дело не в том, что Россия стремится во что бы то ни стало насолить Америке. Разгром Ирана - только отправная точка, с которой должно начаться решительное переустройство мира вокруг нашей страны. Об этих планах "Известия" не раз писали. И для политиков они - не секрет. Но простые грузины и украинцы, похоже, не догадываются, заложниками какой игры их делают обслуживающие Америку президенты Саакашвили и Ющенко.
А американская "гуманитарная помощь" доставляется Саакашвили под эгидой Пентагона, а не общественных организаций. Посторонних к этому грузу не подпускают. Значит, операция "Иран" продолжается?
МНЕНИЕ
Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий:
- Совершенно очевидно, что американцы готовят военную операцию против Ирана примерно по той же модели, что и иракская операция. Состоится она или нет - видимо, вопрос еще открытый, но приготовления идут полным ходом. Учитывая, что не все соседи Ирана готовы предоставить свою территорию для войск вторжения, силовых баз и других подрывных действий, американцам очень нужна Грузия в качестве такого плацдарма. Особенно в контексте того, что Турция отказывается участвовать в антииранской авантюре. Причина - американцы все сильнее и сильнее поддерживают курдов, вплоть до создания независимого Курдистана и отторжения части территории у Турции. Естественно, турецкое общество и армия (которая там играет ключевую роль) не готовы согласиться с этим безмолвно. Они уже в 2003 году запретили проход американских войск через свою территорию и тем самым заблокировали открытие "второго фронта" против Саддама Хусейна. Собственно, поэтому операция в Ираке и затянулась.
По схожим соображениям свою территорию вряд ли предоставит американцам и Азербайджан. Дело в том, что сейчас у Азербайджана устойчивый экономический рост, связанный с высокими ценами на энергоносители. Если будет война, то совершенно очевидно, что у Ирана руки не дотянутся до территории США, а вот создать большие проблемы для Азербайджана он сможет. Начиная от ракетных ударов и заканчивая тем, что азербайджанцы - тоже шииты. С учетом того что Тегеран поддерживает шиитов во всем мире, он сможет поднять исламизированные элементы вплоть до переворота. Конечно, Ильхам Алиев это понимает. А вот Саакашвили как раз оказался чрезвычайно увлекающимся товарищем, поэтому был готов принести свою страну в жертву, надеясь, что ему будут обещаны какие-то преференции.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
