Правительство Грузии рассчитывает на помощь в размере $1-2 млрд на восстановление инфраструктуры, пострадавшей в ходе конфликта с Россией, сообщила в пятницу директор программ иностранной помощи правительства США. «Они рассчитывают на так называемый Фонд Феникса. Это действительно на реконструкцию, а не на военные действия», - сказала Генриетта Фор по возвращении из Грузии. // Reuters
Американские эксперты: «США могут растерять имидж и влияние» Штатовские аналитики полагают, что югоосетинский конфликт громко аукнется Вашингтону Постепенно начинают прорисовываться последствия войны в Южной Осетии. Их контуры попытались выявить и американские эксперты: все-таки Вашингтон - слишком очевидный участник кавказского спектакля.
Примечателен в этой связи анализ, сделанный на днях влиятельной исследовательской организацией Центр Ричарда Никсона, расположенной в Вашингтоне.
Специалисты центра убеждены, что говорить о российской агрессии против Грузии как минимум некорректно. А вот действия Тбилиси в Южной Осетии подпадают под определение геноцид. При этом в исследовании указывается, что значительная часть вины за произошедшее лежит на администрации Джорджа Буша, поскольку все последние годы Белый дом поддерживал «авторитарный режим Михаила Саакашвили».
Американские эксперты полагают, что югоосетинский конфликт может негативно сказаться на имидже США и степени влияния Вашингтона в мире. Возможные последствия? Во-первых, рассеется иллюзия о полном контроле американцев над бывшими советскими республиками. Во-вторых, Грузия все-таки потеряет Южную Осетию и Абхазию, а потом еще и проамериканское руководство в лице Саакашвили. И это, по сути, станет главным итогом «пятидневной войны».
Вполне возможно, резюмирует Центр Ричарда Никсона, что многие важнейшие совместные проекты России и США, например, контроль за нераспространением ядерного оружия (читай, «иранская проблема»), теперь окажутся в подвешенном состоянии.
Дмитрий Медведев встретился с президентом Сирии Башаром Асадом Вчера в сочинскую резиденцию Президента России «Бочаров ручей» прибыл арабский гость. Дмитрий Медведев принимал у себя президента Сирии Башара Асада.
К гостевому домику, где проводятся все официальные встречи, Медведев подъехал, сидя за рулем автокара, выпущенного в 2006 году специально для саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Глаза президента скрывали солнцезащитные очки. Кстати, Путин тоже не раз сам управлял такой машинкой. Не смог удержаться от соблазна порулить и Медведев. Тем более что в сочинской резиденции перемещение из здания в здание на автокаре можно считать пусть небольшим, но все же развлечением. Башар Асад, широко улыбаясь, вылез из «Мерседеса» с сирийским флагом, обменялся с Медведевым рукопожатиями, и лидеры отправились на переговоры.
Глава Сирии приезжает в Россию уже в третий раз. Но с Медведевым встречается впервые.
Медведев поблагодарил сирийского лидера за поддержку России в конфликте с Грузией. Накануне своего визита Асад не скупился на интервью российским журналистам. В них он открыто признал, что Сирия полностью поддерживает позицию России и надеется, что Москва больше не будет стремиться к сближению с Западом и партнерству с НАТО. Зато Сирия готова активно расширять военное сотрудничество с Россией.
Президенты Сирии и России согласились, что из-за вмешательства США обстановка на Кавказе стала не менее сложной, чем на Ближнем Востоке.
Назвав Медведева «вашим превосходительством», Асад предложил подробно обсудить недавний конфликт на Кавказе и многолетний на Ближнем Востоке.
- Проблемы тут очень схожие, тем более что оба региона имеют стратегическое значение, - отметил Асад.
Сирийский гость признал, что его страна также заинтересована в России как посреднике в переговорах с Израилем. Напрямую Сирия и Израиль диалога не ведут.
И все же главной целью визита было обсуждение новых контрактов на поставку в Сирию российских вооружений. Сирийцы уверены, что Россия может ответить на размещение системы ПРО США в Европе с помощью Дамаска. Для этого Москве надо разместить на Ближнем Востоке оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». С таким предложением сирийцы обращаются к нам не впервые - и на этот раз, надо сказать, весьма своевременно. В эту среду Вашингтон и Варшава подписали документ о размещении в Польше системы ПРО. Ее строительство начнется уже в конце этого года. Желание сирийцев иметь у себя наш «Искандер» уже вызвало неприкрытое раздражение в Вашингтоне.
Интерес для Москвы может также представлять Средиземноморское побережье Сирии. Именно там в 2017 году после истечения срока договора с Украиной может разместиться база Черноморского флота России. Сирийцы отмечают, что, хотя пока таких предложений от России не поступало, они для них открыты.
simpyalex [quote]еще интересно: Российскому флоту предложили новый Севастополь[/quote] Более подробную информацию я выложил вчера здесь: Кремль против Запада или Запад против России?.
Кстати, название статьи не совсем верное. Сирийский порт Тартус - это старая база советских ВМС. И нициатива Сирия вызвала панику в США и Израиле. Эхуд Ольмерт срочно рвется в Москву. По мнению экспертов, в случае поставки Россией в Сирию комплексов "Искандер" вся система ПВО Израиля должна создаваться заново. А появление российской базы ВМС существенно изменит политический расклад сил на Ближнем Востоке. Стоит России принять эти решения и Западу будет не до Саакашвили. Тем более, что США его уже сливают.
Что касается исследования причин конфликта, то очень толковую версию причин событий в Грузии, точнее. что за этими событиями стояло на самом деле, предложили эксперты "Известий". выкладываю их статью. Стоит прочитать.
Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану Грузия предоставила для этого свою территорию и решила, что после этого ей все дозволено? Отдел международных новостей
Хотя острая фаза грузино-югоосетинского конфликта позади, реакция на него в мире дает все новые основания задуматься: действовал ли Саакашвили по собственной инициативе, выполнял ли чужой замысел и зачем вообще была развязана агрессия против Южной Осетии. Журналисты "Известий" и наши эксперты проанализировали разрозненные факты. Из них сложилась версия - не бесспорная, но заслуживающая серьезного анализа.
Как мы не раз прогнозировали, уж если и следовало где-то ждать удара, то по Ирану и со стороны Америки. Грядущие в ноябре выборы вынуждали американскую республиканскую администрацию сделать ставку на войну. А именно - в первую очередь на ракетные атаки по ядерным и военным объектам Ирана. Время поджимало. Каким мог быть предлог?
Когда Саакашвили уже завяз в Южной Осетии, пришло сообщение о том, что Иран запустил на орбиту спутник - а вернее, его макет. Макет ясно свидетельствует: спутник не готов. Тогда зачем спешили? Предположения о его запуске делали, но сроки называли другие: конец сентября - начало октября.
Наши военные эксперты утверждают: следует обратить внимание не на "болванку", а на средство ее доставки. Иран показал: он располагает носителями, которые фактически представляют собой баллистические ракеты. Военно-технические эксперты считают, что таких носителей у Ирана штуки четыре, а то и шесть: разработчики всегда их делают с запасом.
Рискнем предположить: если бы Саакашвили сидел тихо, иранский запуск с реальным спутником мы увидели бы в октябре, а следом - шквал "точечных" ударов по ядерным, военным и другим критически важным объектам Ирана. Теперь летит "болванка", а ударов нет. Почему? Да их просто неоткуда нанести!
Для атаки Америки на Иран должна была быть подготовлена база - а вернее, территория, причем в радиусе 500-600 километров от названных целей. Какая страна могла дать согласие и стать "площадкой" для подобной подготовки?
Азербайджан исключается: среди прочих важнейшим аргументом является огромное количество азербайджанцев, проживающих на территории Ирана. Турцию можно исключить, учитывая то, что согласие создало бы колоссальные проблемы с единоверцами и вызвало немедленную реакцию исламистов, и без того жаждущих опрокинуть существующую в стране светскую власть. Более того, Турция заявила о том, что блокирует возможность прохода через проливы в акваторию Черного моря кораблей и судов США, даже если они идут с гуманитарной миссией. Значит, она тем более не пропустит американскую авианесущую боевую группу и нанести удар по Ирану с авианосцев не получится. Армению по понятным причинам мы не рассматриваем. Израиль расположен далековато, да и готов ли он так открыто участвовать в акции против Ирана?
Грузию сдали. В аренду
Что остается? Да ничего - кроме Грузии. Она и есть та самая "площадка", которую, как мы теперь понимаем, охотно предоставил Америке Саакашвили. И рядом с ней, как считают эксперты, стоит вторая страна - Украина.
Нашему военному корреспонденту в Абхазии местные ополченцы, вернувшиеся с территории Грузии, рассказывали: славянские, а именно украинские, наемники были не только в грузинских войсках. На месте дислокации комплексов ПВО они своими глазами видели документы, инструкции и прочие бумаги, подтверждавшие - огонь по российским самолетам вели профессиональные украинские военные.
Эта информация встает на свое место в "пазле", если предположить: Украина готовилась содействовать обеспечению ударов по Ирану, поставив и развернув в Грузии комплексы ПВО, которые должны были прикрывать места базирования американских самолетов - именно с них и стартовали бы крылатые ракеты в сторону Ирана. Причем завезена была не только техника, но и подготовленные и тренированные расчеты, которые могли бы эффективно использовать эту технику в случае попытки нанесения по американским частям - авиационным и наземным на этих аэродромах - иранского ответного удара.
Зачем это нужно Украине и Грузии? Саакашвили и Ющенко потребовали в качестве компенсации за оказание помощи объявления о том, что их страны включены в программу подготовки к членству в НАТО. Этого им не удалось добиться в Бухаресте из-за негативной реакции ряда европейских членов альянса, но общеизвестно, что американцы продолжали вести эту подготовку.
А дальше события развивались так. Саакашвили, уверовав в свою незаменимость для США, коли уж он оказывает им такую услугу в борьбе с Ираном, решил использовать ситуацию для того, чтобы решить свои внутренние проблемы одним силовым махом. Расчет в принципе правильный: в обмен на предоставление территории для ударов по Ирану Вашингтон будет вынужден простить ему агрессию против Южной Осетии и Абхазии и даже его поддержать. Причем любыми мерами, вплоть до военных. Очевидно, Саакашвили рассчитывал на мгновенный успех, планируя "управиться" за день-два.
Просматривается и тактическая сторона операции. Реакция российской стороны запоздает, а нанесение реактивными системами залпового огня удара по Цхинвалу вызовет большой поток беженцев, который фактически заблокирует Рокский тоннель. Это не позволит перебросить части и соединения Российской армии, даст грузинской стороне выигрыш, и она успеет захватить Цхинвал, вывесить грузинский флаг на разрушенном здании правительства, посадить туда марионетку Санакоева и объявить о том, что территория полностью переходит под контроль грузинского руководства. Ну а дальше включается международный механизм, и США справятся с задачей заткнуть всем рот и закрыть глаза на геноцид и на военные преступления грузинского режима.
Тегеран "прочитал" все правильно
Однако реакция России оказалась быстрее и эффективнее, чем рассчитывал Саакашвили и, возможно, его американские кураторы. Причем акция была достаточно грамотной - не просто вытеснение грузинских частей, атаковавших Цхинвал, но и нанесение удара по тем элементам военной и транспортной инфраструктуры, которая использовалась грузинскими вооруженными силами или могла использоваться для атаки российских войск, которые вошли на территорию Южной Осетии. Поэтому были нанесены удары по аэродромам - удары точечные, которые вывели из строя взлетно-посадочные полосы. Под контроль были взяты перекрестки дорог, с которых контролировали транспортные артерии и не позволили перебросить грузинские части в район конфликта и придать этому конфликту затяжной характер.
Именно поэтому американцы столь бурно прореагировали на ввод российских войск: реакция Вашингтона просто превратилась в истерику. Саакашвили не только сам "подставился" - он подставил под удар еще и операцию против Ирана. А Тегеран полностью "прочитал" весь сценарий, сориентировался в обстановке, понял: вот идеальный момент для запуска ракетоносителя - пусть даже без спутника. В те дни американцы, естественно, не готовы были изобразить жесткую реакцию на иранский запуск и нанести удар по Ирану с территории Грузии. Тем более что попытки переброски американских боевых соединений в Грузию были бы восприняты российской стороной как возможная агрессия против России и соответственно встретили бы сопротивление российских вооруженных сил. Даже в состоянии истерики пойти на прямую конфронтацию с Россией Америка, естественно, не могла себе позволить.
И, конечно, особый разговор - о роли во всем этом госсекретаря США Кондолизы Райс. Она не раз говорила, что "полностью контролирует" неадекватного Саакашвили. Однако "пожиратель галстуков" доказал обратное. А ведь сделанная ею ставка на Саакашвили - больше, чем попытка помочь республиканцам выиграть очередные выборы. Через четыре или дважды по четыре года она наверняка видела себя в кресле вице-президента. Или даже не "вице"? Нынешний провал Райс в Европе, не воспринявшей как безусловную и необсуждаемую позицию США, что и было продемонстрировано в НАТО, может поставить крест на ее будущем. Отсюда маловменяемые речи, заявления и истерики.
Что будет, если уйдем?
Однако нас больше занимает вопрос: что будет, если мы сейчас выведем российские войска с тех позиций, которые они занимают? Сделаем то, чего требуют США, чтобы срочно направить туда какие-то свои силы - или натовские, или международные, которые фактически позволят им блокировать наших миротворцев. А американцы тем временем попытаются в срочном порядке восстановить взлетно-посадочные полосы и все-таки перебросят туда свою авиацию для того, чтобы нанести удар? У Вашингтона нет времени: его нужно нанести до выборов. Тогда уходящая администрация возьмет на себя ответственность за это. Бушу уже все равно - он спокойно удалится в свою семейную нефтяную компанию и займется бизнесом. А Маккейн продолжит начатое.
Дело не в том, что Россия стремится во что бы то ни стало насолить Америке. Разгром Ирана - только отправная точка, с которой должно начаться решительное переустройство мира вокруг нашей страны. Об этих планах "Известия" не раз писали. И для политиков они - не секрет. Но простые грузины и украинцы, похоже, не догадываются, заложниками какой игры их делают обслуживающие Америку президенты Саакашвили и Ющенко.
А американская "гуманитарная помощь" доставляется Саакашвили под эгидой Пентагона, а не общественных организаций. Посторонних к этому грузу не подпускают. Значит, операция "Иран" продолжается?
МНЕНИЕ
Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий:
- Совершенно очевидно, что американцы готовят военную операцию против Ирана примерно по той же модели, что и иракская операция. Состоится она или нет - видимо, вопрос еще открытый, но приготовления идут полным ходом. Учитывая, что не все соседи Ирана готовы предоставить свою территорию для войск вторжения, силовых баз и других подрывных действий, американцам очень нужна Грузия в качестве такого плацдарма. Особенно в контексте того, что Турция отказывается участвовать в антииранской авантюре. Причина - американцы все сильнее и сильнее поддерживают курдов, вплоть до создания независимого Курдистана и отторжения части территории у Турции. Естественно, турецкое общество и армия (которая там играет ключевую роль) не готовы согласиться с этим безмолвно. Они уже в 2003 году запретили проход американских войск через свою территорию и тем самым заблокировали открытие "второго фронта" против Саддама Хусейна. Собственно, поэтому операция в Ираке и затянулась.
По схожим соображениям свою территорию вряд ли предоставит американцам и Азербайджан. Дело в том, что сейчас у Азербайджана устойчивый экономический рост, связанный с высокими ценами на энергоносители. Если будет война, то совершенно очевидно, что у Ирана руки не дотянутся до территории США, а вот создать большие проблемы для Азербайджана он сможет. Начиная от ракетных ударов и заканчивая тем, что азербайджанцы - тоже шииты. С учетом того что Тегеран поддерживает шиитов во всем мире, он сможет поднять исламизированные элементы вплоть до переворота. Конечно, Ильхам Алиев это понимает. А вот Саакашвили как раз оказался чрезвычайно увлекающимся товарищем, поэтому был готов принести свою страну в жертву, надеясь, что ему будут обещаны какие-то преференции.
sstar ИМХО в ночь с 5 на 6 число НЕОБХОДИМО было нанести авиационный удар по выстраивавшимся порядкам грузин тремя волнами, как прекратили войну в Сухуми (или кандагар 1986 устроить), тупо, по площадям, дальними бомбёрами ТУ22 потом, через полчаса, после уточнения, двумя волнами СУ-24, без корректировщиков, по площадям Тамарашени, Никози, Присские высоты мне представляется похуй, кто от туда сбежал или не успел, мочить можно было остановить войну но "галстуки" международное право теперь имеем до 2000 трупов наших радуйтесть общечеловеки
simpyalex Если в Сирии снова возникнет наша база, то лучше представить себе израильские и американские хари. Больше чисто эстетического удовольствия. А если Россия восстановит базы в Камрани (Вьетнам), на Кубе и создаст новую в Венесуэле, тогда лучше всего представить черную рожу Кондолизы.
ratibor Политика не позволяет. Нужен повод для применения вооруженных сил. А таким поводом может быть только гибель гражданского населения. Вон на 15 часов задержали ввод и то все западные СМИ врут об агрессии. А в случае с превентивным ударом трудно даже представить, какой бы шабаш устроил Запад.
Фeдор Лукьянов: Результаты войны в Южной Осетии могут изменить всю конфигурацию отношений России с Западом 22.08.2008 16:30 | ИА REGNUM
"Ухудшение отношений России и Запада в связи с тем, что произошло в Южной Осетии неизбежно, и его степень, думаю, станет понятна в ближайшие недели", - заявил 22 августа корреспонденту ИА REGNUM российский политолог, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Фeдор Лукьянов.
"Если сейчас российские войска, как было обещано, уйдут с основной территории Грузии, то самая острая риторическая фаза на этом завершится. Начнeтся мучительное политическое перетягивание каната по поводу статуса обеих республик", - считает эксперт.
По мнению Лукьянова, цель России довольно прозрачна: "Она заключается не в том, чтобы признать Абхазию и Южную Осетию, так как это можно сделать в одностороннем порядке, что, в свою очередь, ничего не даст. Москва стремится к тому, чтобы запустить косовский сценарий, то есть принять резолюцию ООН и потом постепенно начать выводить республики на новый, международно признанный статус. Но сделать это будет очень трудно, и сложно сказать, удастся ли России чего-то добиться, учитывая, что в данной ситуации ей практически не на кого рассчитывать", - полагает аналитик.
"Если говорить о более долгосрочных последствиях, то, думаю, дело вряд ли дойдeт до полномасштабной конфронтации. У США нет такого военного потенциала, их вооружeнные силы перегружены конфликтами в Афганистане и Ираке. К тому же, есть некоторые темы, которые крайне важны для Вашингтона (прежде всего, Иран), где без содействия России сделать ничего не получится", - отмечает Лукьянов.
По его мнению, с одной стороны, Россия своего добилась. "Если убрать всю негативную риторику, то к России стали относиться намного серьeзнее. И все серьeзные аналитики пишут о том, что Москва показала, что еe дальнейшее автоматическое вытеснение из традиционной сферы интересов более неосуществимо. Соответственно, этого Россия и добивалась. Но что из этого следует, сказать пока невозможно. Это, к примеру, может привести к переходу на гораздо более серьeзный курс сдерживания. Речь может пойти уже о создании не просто проамериканских режимов в непосредственной близости от российских границ, а режимов, которые будут иметь прямые гарантии безопасности. Ситуация в Грузии показала, что просто общеполитической поддержки Америки недостаточно - в решающий момент она ничего не смогла сделать. Поэтому может начаться довольно серьeзное переосмысление всей стратегии в рамках НАТО и в рамках отношений США со странами Восточной и Центральной Европы. Этот регион будет уже по-настоящему рассматриваться как форпост против России на случай если Москва будет и дальше настаивать не просто на остановке расширения западной сферы влияния, но и на попытках отыграть какие-то ареалы назад. Это серьeзно изменит всю конфигурацию отношений и восприятия друг друга. Западная Европа в этом совершенно не заинтересована, потому что она отвыкла мыслить в военно-стратегических категориях. Европейцы в этом смысле служат определeнным буфером, амортизатором подобных настроений. Но при определeнных условиях, если эскалация риторики будет продолжаться, то у Западной Европы будет ограничено пространство для маневра", - считает политолог.
"Другой важный момент заключается в том, что будет происходить на постсоветском пространстве. Перед всеми странами - соседями России теперь встаeт дилемма - как обеспечивать свою безопасность. Собственно, здесь есть всего два варианта - искать гарантии вовне, то есть, прежде всего, у США, либо искать какого-то нового взаимодействия с Россией, которое сделает еe дружественной страной. Думаю, процесс подобного осмысления сейчас начнeтся. Чем он закончится, мы пока не можем предсказать, поскольку для всех соседних стран это очень серьeзный вопрос", - отмечает эксперт.
Отвечая на вопрос, возможно ли окончательное исключение России из "большой восьмeрки", Лукьянов выразил сомнения в такой возможности: "Подобное решение может быть принято только консенсусом: если все семь стран решат, что не хотят видеть Россию, и начнут собираться без еe участия. Мне кажется, что в европейских государствах пока такого желания не наблюдается. Более того, когда говорят о том, что Россия не станет полноценным членом "финансовой восьмeрки", это совсем странно. Если говорить о каких-то санкциях в отношении России, то речь может идти лишь о "политической восьмeрке", но никак не о "финансовой". Все признают, что надо не исключать кого-то, а, наоборот привлекать те страны, которые играют растущую роль в мировых финансах. В этом плане, исключение России было бы очень странным явлением. Это означало бы, что "восьмeрка" сама подрывает свои возможности, демонстрируя собственную неадекватность. Поэтому я думаю, что всe-таки этого не произойдeт, хотя сейчас очень трудно представить, как будет выглядеть взаимодействие внутри этой структуры", - подвeл итог Фeдор Лукьянов.
Бурджанадзе намерена создать оппозиционную Саакашвили партию 21.08, 11:42 «Известия»
Экс-председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе полагает, что народ ее страны задаст «суровые вопросы» президенту Михаилу Саакашвили в связи с его провалившейся военной операцией в Южной Осетии. Она заявила об этом в опубликованном сегодня интервью крупнейшей японской газете «Иомиури».
«Правильно было сделано или неправильно мы будем анализировать это после вывода российских войск,- сказала Бурджанадзе в ответ на вопрос о том, как она оценивает решение Тбилиси бросить армию на Южную Осетию.- Однако народ, видимо, задаст суровые вопросы президенту». Она дала понять, что Саакашвили теряет сейчас поддержку в Грузии. В связи с этим Бурджанадзе сообщила, что намерена вскоре создать собственную политическую партию, которая будет находиться в оппозиции нынешнему режиму.
«У меня есть прочная политическая база,- заявила она.- И я думаю сейчас о том, как вывести страну из нынешнего кризиса». Бурджанадзе сообщила, что ведет, в частности, консультации с лидером блока «Объединенная оппозиция» Леваном Гачечиладзе, информирует ИТАР-ТАСС.
Новая партия, сказала она, продолжит курс на интеграцию в НАТО и будет проводить «проевропейскую, проамериканскую политику». «Однако нормализация отношений с Россией также необходима Грузии», подчеркнула экс-председатель парламента, которая вместе с Саакашвили в 2003 году возглавила т.н. «революцию роз», однако отошла от нынешнего режима после жестокого подавления демонстраций оппозиции в Тбилиси в ноябре прошлого года.
Польский фрегат "Генерал Пуласки" и американский эсминец "Макфол" вошли в акваторию Черного моря, сообщил РИА Новости источник в военно-морских силах Турции.
Группа: Старожил
Сообщений: 2256
Регистрация: 31.07.07
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(ratibor @ 22 Августа, 2008, 21:22)
НЕОБХОДИМО было нанести авиационный удар по выстраивавшимся порядкам грузин
Необходимо было признать суверенитет "непризнанных" республик, сразу после провозглашения независимости Косово, затем построить на их территории несколько военных баз, укрепить границу...
Доставка любых автозапчастей с крупнооптовых оптовых складов России в Симферополь - http://skifavto.com Если нет нужной вам запчасти у нас на сайте - это не значит что мы ее не сможем привезти, пишите нужный артикул в ЛС или звоните 7 (978) 732 09 70
Применение Грузией военной силы в Южной Осетии как акт агрессии расценило более половины респондентов 50,9 % (в Крыму подавляющее большинство 74,6 %, на Западе 27,1 %). Количество тех, кто назвал боевые действия, развязанные Тбилиси, необходимым шагом для сохранения территориальной целостности Грузии, меньше 38,3 % (64,9% в западных регионах, 46,7 % среди жителей Киева и 44,5 % среди представителей центральных областей).
Польский фрегат "Генерал Пуласки" и американский эсминец "Макфол" вошли в акваторию Черного моря, сообщил РИА Новости источник в военно-морских силах Турции. "Еще два корабля НАТО прошли проливную зону и вошли в акваторию Черного моря в пятницу вечером", сказал собеседник агентства. В пятницу днем два фрегата НАТО - германский и испанский - вошли в акваторию Черного моря для обеспечения проведения гуманитарной акции по доставке грузов Грузии. Источник также сообщил, что в состав группировки кораблей НАТО в Черном море войдет около семи судов.
вопрос униана мы выше уже обсуждали "источник" похоже находится под ногтем пальца может рейтерс поинформированее будет:
Цитата
Военные корабли НАТО начали плановые учения в Черном море, которые альянс запланировал еще до начала конфликта в Грузии. К группе из испанского, германского и польского кораблей присоединился в пятницу американский фрегат. «Трехнедельные учения, в течение которых корабли посетят порты Румынии и Болгарии, были запланированы год назад», - заявил представитель НАТО. //Reuters
МОСКВА, 23 авг - РИА Новости. НАТО продолжает наращивать группировку военно-морских сил в Черном море, заявил в субботу на пресс-конференции в РИА Новости заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
"Ситуация в акватории Черного моря имеет тенденцию к обострению. НАТО продолжает наращивать группировку военно-морских сил в этой зоне", - сказал Ноговицын.
По его словам, накануне к находящимся в Черном море кораблям Германии и Испании присоединились фрегат ВМС Польши и эсминец ВМС США.
Польский фрегат "Генерал Пуласки" и американский эсминец "Макфол" вошли в акваторию Черного моря для обеспечения проведения гуманитарной акции по доставке грузов Грузии, сообщил в пятницу РИА Новости источник в военно-морских силах Турции.
Польский фрегат "Генерал Пуласки" и американский эсминец "Макфол" вошли в акваторию Черного моря для обеспечения проведения гуманитарной акции по доставке грузов Грузии, сообщил в пятницу РИА Новости источник в военно-морских силах Турции.
польский фрегат идет на учения, к остальным трем фрегатам НАТО, в западную часть чёрного моря
эсминец УРО "Макфол" (тип "Орли Бёрк") везёт туалетную бумагу в Грузию, это да
Тады непонятка...Бравый генерал кипишует зря... НАТОвцы бумагу тащат, хуле в панику то впадать Ну не на сухогрузе, на эсминце...на неделе ещё подгребут посудины...и тож с бумагой, а с чем же ещё...
Ladoga Ноговицин так же и солдат информационной войны, попенять (попинать?) НАТО - это святое. Но главное здесь - позиция турецкой стороны, а Гюль чётко сказал - менять статус проливов (Монро) из-за усравшихся грузинских вояк мы не будем. 30 тыс. тонн общего водоизмещения на 21 день, всем спасибо, все свободны
Сообщение отправляется. Пожалуйста, подождите...
После проверки сообщения модератором, оно будет добавлено в эту тему
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
Ну не на сухогрузе, на эсминце...на неделе ещё подгребут посудины...и тож с бумагой, а с чем же ещё... 
