Рекламный блок.

Но больше всего мне противны коммунисты. Причем, поймите правильно. Только современные славянские. Почему? Потому что они забыли, что такое коммунизм. Эта идеология, которая не приемлет другие идеологии. Цель коммунизма - коммунизм во всем мире. Но а наши ручные комуняшки давно прижопились в тепленьких местечках и просыпаются с социалистическими идеями только перед выборами, чтобы очередной раз пое()ать мозги бабкам с дедами и прошмыгнуть в новый созыв.

Помните 1991г когда ГКЧП было? Вот знаете я еще мал был в те годы,а сейчас, слили страну в угоду поэтому КП любая для меня пустое место.

Не в этой жизне,живой пример сердюков,и его тёлка.

Тёлка Сердюкова в лице папы возместила ущерб. До копейки.

Отредактировал min6666 - 7 Января, 2016, 22:02

А сердюков?

А сердюков?

Не доказали ничего. Через бабу работал, видать.

Так что это жизнь,мешок картошки-на нары,а подрыв обороноспособности страны-фигня

подрыв обороноспособности страны-фигня

Ну, подрыва-то не было, а наоборот.
А что касается мешка картошки, попробуйте посадить чела, укравшего у вас мешок картошки или угнавшего машину, тогда обсудим.
Суду нужны достаточные доказательства, без них никак. На Сердюкова их не нашлось, на Васильеву нашлись. Это жизнь.

Это -не жизнь,когда откровенные ворюги на свободе,и как сердюков укрепил обороноспособность?

мне кажется, что есть только один способ уладить практически все проблемы в стране. Зауважать себя очень -очень сильно. Но при этом и других людей тоже. Всех без исключения. Давать уважение авансом. Не бояться отстаивать свое мнение и права. Делайте что должны, и будет, что будет.
Сердюков - это герой нашего времени. На передачи Соловьева Борщевский сказал, что дело было проигрышным еще до рассмотрения в суде (ошибки на начальных этапах). И, если оно так быстро развалилось, надо раз()ебать в первую очередь следаков / прокурора / и всю их шушеру, выгнать нах из органов с заячим билетом. Опять возвращаемся к ответственности контролирующих органов и. т.д.
Ваше мнение?

Отредактировал Цесма - 7 Января, 2016, 22:21

В любом случае,при желании,виновных можно закрыть,но кто то этого не хочет.

Цель коммунизма - коммунизм во всем мире.

Полный идиотизм.
Это цель США-полная демократия во всем мире.
Что тоже идиотизм-демократия предусматривает наличие больщого количества рабов (читайте первоисточники)

Т.е по определению отца демократии (нее, Джефферсон незаконно присвоил это звание ) , БЕЗ РАБОВ ДЕМОКРАТИИ НЕ БУДЕТ


Перевод на украинский-русский(на котором говорит 83 % Украины)-хотите быть рабами Порошенка-стройте украину. Евространу, урааа!!!!

Отредактировал КрымскийКот - 7 Января, 2016, 22:42

при желании,виновных можно закрыть

Тогда при желании можно закрыть и невиновных, и кого угодно.

мне кажется, что есть только один способ уладить практически все проблемы в стране. Зауважать себя очень -очень сильно

Мой друг в\на Харькове зауважал себя , и ПОСЛАЛ представителей военкомата.
Он бы сейчас был в окопах Донбасса-но послал, за 20 минут собрался и смылся-и сейчас за границей.

МОЛОДЕЦ.

Сердюков  - это герой нашего времени.

Кстати, с Сердюковым не все однозначно (на эту фразу украинский копирайт )
Я как служивший в армии и имевший после этого отношение к оборонке-НЕ ВЕРЮ!
Все было ППЦ лет 20-и тут пришел Шойгу и за полтора годв ВСЕ создал.
Циклы разработки\производства военной техники совсем другие.
Это как женщина, родившая через пару месяцев после свадьбы-и хвастающая этим

Мое мнение-мне не впервой идти против большинства
Реальное развитие рос.армии скрывалось. Сердюков воровалвкладывал деньги- а они не фиксировались.
А потом вдруг-внезапно оказалось, что есть и деньги, и армия.

К полному неудовольствию западных "друзей", думавших, что армии нет, а деньги все наворованные лежат в их банках

Отредактировал КрымскийКот - 7 Января, 2016, 23:13

В римской империи один цезарь практиковал такую тему.
Он давал одному человека неограниченную власть на какой-нибудь территории, ждал, пока тот насчет воровать как не в себя, и спустя какое-то время его объявляли врагов государства и конфисковали все имущество. Этих чиновников называли губками.
В итоге, в любом случае страна была в выигрыше. Не ворует - хорошо, ворует - прибыль казне )
МБ Сердюков и был такой губкой. Да и сколько губок еще работают по стране)

Со времен Римской империи мало что изменилось в смысле коррупции. А истории человечества нет ни одного примера, чтобы какой-нибудь стране удалось ее победить. Это жизнь.

Отредактировал min6666 - 7 Января, 2016, 23:57

Перекресток ул. Красноармейская - Крылова - это характеристика всего нашего времени. Су()и! Как можно делать дорогу, не делая ливневую канализацию.

По поводу ливняка! На Гурзуфской сделали дорогу, ее расшили все отлично, тротуары, дорожки, бордюры все супер! Но вот ливняк в районе речки не продумали, беда будет при хорошем ливне. И так машины заливало...

Кстати, с Сердюковым не все однозначно (на эту фразу украинский копирайт  )Я как служивший в армии и имевший после этого отношение к оборонке-НЕ ВЕРЮ!Все было ППЦ лет 20-и тут пришел Шойгу и за полтора годв ВСЕ создал. Циклы разработки\производства военной техники совсем другие.Это как женщина, родившая через пару месяцев после свадьбы-и хвастающая этим Мое мнение-мне не впервой идти против большинства Реальное развитие рос.армии скрывалось. Сердюков воровалвкладывал деньги- а они не фиксировались.А потом вдруг-внезапно  оказалось, что есть и деньги, и армия.К полному неудовольствию западных "друзей", думавших, что армии нет, а деньги все наворованные лежат в их банках   

Мир не бывает черно-белым, и люди в основной своей массе то же не однозначны, как их дела.
Работая на должности министра обороны Сердюков сделал как хорошее так и плохое.
Но появление нового вооружения и повышение боеготовности определялось не действиями Министра, а общим изменением политики государства в области обороны. И здесь роль Сердюкова не столь велика.

"Единственным акционером крупнейшего банка Крыма стало государство"
Председатель совета директоров банка Руслан Арефьев отметил, что переход банка в собственность государства в лице Росимущества является самым значимым событием в истории Российского национального коммерческого банка.
Мне одному кажется, что это ненормально?
Разве банки не должны априори быть частными? Ведь это же национализация!
Моя логика такова.
Если собственником чего-угодно становится государство, следовательно, финансирование из бюджета идет, независимо, дотационное это дело или прибыльное. Вывод: РНКБ не будет развиваться, улучшать качество услуг, проводить все более интересные акции по сравнению с конкурентами, потому что всем нас()ать. Никто лично не заинтересован в процветании. Открыли кучу отделений на площадях привата, а сейчас все убытки будет компенсировать казна. Национализация банков - первый признак, что что-то идет не так.
Ваши мнения?