При этом в отличие от множества других криптовалют личность приобретающего будет обязательно идентифицироваться, чтобы свести к минимуму анонимные переводы, которые могут быть направлены на отмывание преступных доходов или финансирование терроризма.
Шедеврально Мы сделаем отечественную машину не хуже мировых аналогов, но для того, чтобы ее не угнали и водитель никого не задавил, запретим ставить на нее колеса
Группа: Gold Member
Сообщений: 1060
Регистрация: 14.04.10 Авторитет: 34
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(FloRida @ 27 Май, 2016, 17:19)
По словам замглавы Росфинмониторинга Павла Ливадного
кстати, Росфинмониторинг - довольно интересный институт. аналог спец.отделу расследований при Минфине США, но и тут мы, похоже, следуем замечательной советской традиции - перенимаем лучшее и добавляем своё.
Павел Ливадный и другие замы нас еще не раз удивят и порадуют. это вам не бесхребетный Улюкаев с теоретиком Кудриным и не прочие чубайсоводы.
любому нормальному человеку не сложно будет предъявить паспорт.
Так а накуа тогда "крипта", если с паспортом? Это как забивать гвозди айфоном-можно, но молоток дешевле и надежнее. Вообще термины "криптовалюта" и "лицензия на эмиссию" лежат в разных плоскостях и никак не пересекаются
Так а накуа тогда "крипта", если с паспортом? Это как забивать гвозди айфоном-можно, но молоток дешевле и надежнее. Вообще термины "криптовалюта" и "лицензия на эмиссию" лежат в разных плоскостях и никак не пересекаются
Группа: Gold Member
Сообщений: 1060
Регистрация: 14.04.10 Авторитет: 34
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(КрымскийКот @ 27 Май, 2016, 21:03)
Цитата(Rad @ 27 Май, 2016, 20:35) любому нормальному человеку не сложно будет предъявить паспорт.
Так а накуа тогда "крипта", если с паспортом? Это как забивать гвозди айфоном-можно, но молоток дешевле и надежнее. Вообще термины "криптовалюта" и "лицензия на эмиссию" лежат в разных плоскостях и никак не пересекаются
Для того, чтобы не зависеть от навязанного извне валютного курса, не правда ли.
Между терминами "криптовалюта" и "лицензия на эмиссию" непосредственная причинно-следственная связь: эмиссия денежной единицы является монополией государства и защищена законом, поэтому эмиссия криптовалют может осуществляться только специальными субъектами и в порядке лицензирования.
Между терминами "криптовалюта" и "лицензия на эмиссию" непосредственная причинно-следственная связь: эмиссия денежной единицы является монополией государства и защищена законом, поэтому эмиссия криптовалют может осуществляться только специальными субъектами и в порядке лицензирования.
А создатель биткоина и не знает На самом деле, единственная фича криптовалют-отказ от централизованной эмиссии и участия государства. Если эту фичу убрать-не останется ничего.
Группа: Silver Member
Сообщений: 557
Регистрация: 16.12.14 Авторитет: 11
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(КрымскийКот @ 30 Май, 2016, 8:31)
Если эту фичу убрать-не останется ничего.
Так отож, станет в ряд с другими электронными деньгами. Между тем биткоин за 4 дня на 100 баксов вырос, вроде как Китайцы вкидываются опасаясь за юань.
Цитата
Рыночная капитализация «цифрового золота» на данный момент выросла до $8,165,094,938
На самом деле, единственная фича криптовалют-отказ от централизованной эмиссии и участия государства. Если эту фичу убрать-не останется ничего.
Как бы, не так.. Большинство криптовалют полностью прозрачны, а так же, в их транзакции нельзя внести изменения задним числом.
Так вот, именно эти качества и хотят использовать регуляторы А эмиссию они придержат для себя и банков.
P.S.: поскольку биткоин тоже все более и более идентифицируется, все больше цениться будут приватные криптовалюты, позволяющие совершать непрозрачные операции.
Особенно в случае, если свою крипту решит создать государство. И ессно примет закон о запрете остальных.
Оно уже решило. А вот, запретить приватные крипты будет не так уж просто. С биткоином и своей криптой им удобно будет работать. Они в блокчейне всю историю транзакций видят.
Когда совершен непрозрачный платеж, они могут увидеть только мильён мелких транзакций, не связанных между собой. Доказать совершение платежа невозможно в принципе. Если только не сидеть и не снимать этот процесс в присутствии нотариуса.
Группа: Silver Member
Сообщений: 779
Регистрация: 22.10.08 Авторитет: 32
Вне форума
Предупреждения: (0%)
professor Как-то вы странно увязываете анонимные транзакции, приватность крипты в целом и запрет государства.
Попробую отделить мух от котлет.
1. Любая крипта приватная, даже та, в которой транзакции открыто лежат в блокчейне. 2. Чтобы запретить крипту, государству не нужно копаться в ваших транзакциях. Достаточно поймать вас с кошельком или в момент обмена на рубли, т.е. анонимность транзакций не имеет никакого значения.
____________________
Не покупайте скам. Лучше покупайте DASH. DASH криптовалюта с усиленной конфиденциальностью Скачать кошелек DASH
Присылайте свои DASH на мой кошелек (если у вас их слишком много): XosiY5d2m8Q8a9XFNXvEuy35MRmnQRw6dE
А вот, запретить приватные крипты будет не так уж просто.
Запретить набор цифр вообще невозможно . Впрочем, набор цифр никому и не нужен. Есть вариант попроще-запретить продавать товары и услуги за крипту. И менять ее на рубли. Тут не нужно доказательство платежа со стороны крипты-достаточно факта нарушения с другой стороны.
Вот вы про обменки крипты писали. Любую можно запретить уже сегодня-люди отдают и получают рубли, не зарегистрировав сей факт в налоговой. Этого вполне хватит.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1060
Регистрация: 14.04.10 Авторитет: 34
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(КрымскийКот @ 30 Май, 2016, 14:51)
Запретить набор цифр вообще невозможно . Впрочем, набор цифр никому и не нужен. Есть вариант попроще-запретить продавать товары и услуги за крипту. И менять ее на рубли. Тут не нужно доказательство платежа со стороны крипты-достаточно факта нарушения с другой стороны.
Вот вы про обменки крипты писали. Любую можно запретить уже сегодня-люди отдают и получают рубли, не зарегистрировав сей факт в налоговой. Этого вполне хватит.
А накуя запрещать? Начать бой за монополию на эмиссию? Это не вариант и даже не рекомендовал бы: тут же возникнет куча аналогов крипты и разных, служб, отделов и спецов не хватит за всеми уследить. Опять же увеличивать штат не вариант - получится замкнутый круг, т.к. налогоплательщики будут оплачивать сохранение своего убогого (по сравнению с фрилансерами, к примеру) положения. Хотя, депутатам работа - запрещать не строить. А затем в один прекрасный день кто-нибудь из спецов смачно плюнет и спросит сам себя: "А какого это я торможу?" И будет цепная реакция по переходу правоохранителей в ряды фрилансеров. Посему, моё мнение, государство верно решило: крипта - это хорошо? хорошо! будем делать также, запрещать и тупить погодим.
Кстати, удобный момент зарегистрировайть обменники в налоговой. Еще год-два налог будет более-менее терпимым, имхо. Кому интересно, могу помочь Оплатно, естественно
Сообщение отправляется. Пожалуйста, подождите...
После проверки сообщения модератором, оно будет добавлено в эту тему