Рекламный блок.

[Sniper | Профиль]

мне другое интересно - а можно в таком общественном месте, как магазин, вести запись звука?

[Ветеран | Профиль]

Sniper- можно. А вот лица граждан, не достигших 18 лет, по-моему, на видео должны быть заретушированы.

[neo | Профиль]

Потому, что это ее работа. Она ОБЯЗАНА это делать. Вполне могла попросить его напарника (с адекватными ладонями) рассчитаться за пиво. Продавщица на 90% спровоцировала ситуацию.

В итоге еще удачно разошлись. Могло быть намного хуже.

Согласен. Прекрасно видела и понимала в каком состоянии эти, так сказать, люди. Нет блин, маслица в огонь подлить надо же. Гонор свой показать. Ее задача отпускать товар. А качество купюр не ее забота. На крайняк купюру можно было бы и отмыть потом перикисью. И ничего страшного.
Крылатая фраза "Клиент всегда прав" (с) для нее, видимо, не знакома)

[Lamontelo | Профиль]

так может они за углом кого-то замочили...а продавец должна отпустить товар?

[lupus | Профиль]

Ветеран, кому обязана и чем? Есть какой-то закон?

[Ветеран | Профиль]

lupus я не объясняю азбучные истины. Закон есть - Гугл в помощь.

P.S. Для начала можете изучить информацию по ссылке
http://pravpotrebitel.ru/torgovlya/pravila...a-torgovli.html

В самом начале (6 правил торговли) постоянно присутствует словосочетание "продавец обязан"

Далее по тексту ....

Отредактировал Ветеран - 24 Марта, 2016, 21:00

[IVR | Профиль]

По моему мнению продавец спровоцировала сама, вела себя вызывающе, можно было покорректней с пьяным человеком. Вот ей в точку идёт выражение -Базарная баба!

[lupus | Профиль]

Ветеран, не поленился, сходил по ссылке. Что-то не заметил где продавец обязан продавать всем и вся. Да быканула, об этом уже писали. Тем не менее...

[xren | Профиль]

что не говори но можно было обойтесь без мордобоя и битого товара на N сумму рублей..с алкашами вообще лучше не связыватся фиг знает что у них на уме может нож в кармане или газовый ствол в пьяном угаре пырнут ножиком ибо не соображают а тебе потом или больничка или в ящик

[Tornado | Профиль]

мне другое интересно - а можно в таком общественном месте, как магазин, вести запись звука?

Можно.

По моему мнению продавец спровоцировала сама, вела себя вызывающе, можно было покорректней с пьяным человеком.

Вы сейчас так сказали, как будто к пьяному человеку априори и на законодательном уровне должны все относится лояльно и всячески его ублажать. Виноваты эти 2 ублюдка однозначно! Во-первых: накинулись с кулаками, это уже хулиганство + вдвоём, это с отягчающими: группа лиц + в состоянии алкогольного опьянения. Во-вторых: появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах уже правонарушение (Статья 20.21 КОАП РФ.)

Ну ещё и материальный ущерб.

Аудио и видеозапись безусловно плюс, а вот отсутствие "тревожной кнопки" минус. ГБР очень быстро бы повязала неадекватов и доставила в ближайший райотдел.

[IVR | Профиль]

Ублюдков никто не оправдывает, но чтобы избежать конфликтной ситуации продавцу следовало быть потактичней, помягче и т.д., а мы что видим? С первых слов провокация.

[1ce | Профиль]

Не продавали бы алкоголь не было бы этой ситуации. Поделом.
Имхо, все кто занимаются алкоголем, потенциальные убийцы, в погоне за прибылью уничтожают семьи, приносят боль и страдания.

[Rad | Профиль]

Имхо, все кто занимаются алкоголем, потенциальные убийцы, в погоне за прибылью уничтожают семьи, приносят боль и страдания.

+1!

[KOC | Профиль]

Имхо, все кто занимаются алкоголем, потенциальные убийцы, в погоне за прибылью уничтожают семьи, приносят боль и страдания.

а те, кто занимаются сигаретами?

[xren | Профиль]

KOC
ну это выбор каждого человека..я к примеру не пью и не курю и меня все устраивает нравится. а кто то без бухла и сигаретки жить не может ..тут дело в воспитании, друзьях, и моральных устоях человека

Отредактировал xren - 25 Марта, 2016, 10:02

[KOC | Профиль]

ну это выбор каждого человека..я к примеру не пью и не курю и меня все устраивает нравится. а кто то без бухла и сигаретки жить не может ..тут дело в воспитании, друзьях, и моральных устоях человека

это понятно.
торговцы сигаретами - они потенциальные убийцы или нет?

[1ce | Профиль]

Кос, естественно. Торговля любыми наркотиками является убийством так или иначе. Если б никто не торговал, соответственно никто б не покупал.
Помимо торговли возьмем, рекламу к примеру. Те же убийцы. В погоне за рублем зомбируют население на употребление узаконенных наркотиков.

Отредактировал 1ce - 25 Марта, 2016, 10:46

[NYC | Профиль]

Имхо, все кто занимаются алкоголем, потенциальные убийцы, в погоне за прибылью уничтожают семьи, приносят боль и страдания.

Гипотетическая ситуация.
Человек А. Дистрибьютор элитного алкоголя средней руки, выпивает редко, счастлив в браке, двое детей, ежегодно жертвует крупную сумму на благотворительность.
Человек Б. Работник склада, принадлежащего человеку А. Выпивает часто, несчастлив в браке, периодически бьет жену и детей. К благотворительности относится презрительно.
Человек В. Не пьет. Жены и детей нет. К благотворительности отношения не имеет. Проработал в корпорации Х 12 лет. Не получил должность технического директора. Купил в магазине автоматический карабин и расстрелял совет директоров в полном составе.
Вопрос: кто из них асоциальный элемент?

Если б никто не торговал, соответственно никто б не покупал.

Спрос рождает предложение, а не наоборот.

Отредактировал FloRida - 25 Марта, 2016, 10:50

[1ce | Профиль]

"«Капитал», говорит «Quarterly Reviewer», «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."

[1ce | Профиль]

Возьмем Россию. До определенного момента алкоголь как таковой отсутствовал. Пока не начали завозить с востока и Запада. Да и после этого употребление оного считалось постыдным, очень много народных пословиц на эту тему. Пока Петр 1й е начал тотально спаивать людей, желая заполнить казну.