Рекламный блок.

GFD
ratibor
Может, снова перенесёте в личку?

Сам процесс разгона дедушек и бабушек был заснят, и там явно было видно, что типа правоохранители применяли силу совершенно неадекватно! Дедушку 70+ можно просто было аккуратно приподнять и унести с дороги, раз уж он им столь сильно мешал, а не пинать и не ломать ему руки... Если, конечно, у тренированных защитников (кого только, спрашивается), хватило бы на это сил, ведь дедушка их сильнее!!! И вообще, последнее время, моё ИМХО, наши правоохранительные органы несколько о%ренели от своей безнаказанности и крутизны, которую перекрывают только бабки мажоров!

WereWolf

Сам процесс разгона дедушек и бабушек был заснят, и там явно было видно, что типа правоохранители применяли силу совершенно неадекватно! Дедушку 70+ можно просто было аккуратно приподнять и унести с дороги, раз уж он им столь сильно мешал, а не пинать и не ломать ему руки...

и чо?
я таки не понимаю, или вы пытаетесь выступать против бития лиц однех, далеко не пенсионного возраста провокаторов, другими... которым пиздюлей дали

ЛЮДИ
вы если лезете в эту хуйню, вы хоть прочитайте о чём речь, и отметьтесь, я записываю
а то меня потом фашистом и эсесовцем называют =)

Да, Вы кстати запишите себе где-нибудь. Пока среди организаторов акции присутствовал руководитель Бахчисарайского Меджлиса А. Чийгоз, все было в рамках закона. А вот когда он уехал, другие руководители (отнюдь не представители Меджлиса, и вообще не крымские татары) допустили всякие безобразия (перекрытие трассы, неподчинение работникам милиции и т.д.). Это Вам ни о чем не говорит?

Улыбнуло. А давайте назовем вещи своими именами. Товарищ понял, что ситуация выходит из под контроля и тупо свалил подальше, бросив собранную биомассу на произвол судьбы.
И вообще... Лично этот г-н вызывает чувство омерзения. Вам самому не стыдно за ТАКОГО представителя меджлиса или совсем с кадрами тяжело.

тут практически окончательное решение вопроса от гоблина:

Например, крымских татар выселили из Крыма. При этом родственников изменников надо было бы посадить в лагеря - ибо они об измене знали и не донесли. То есть мать, жену и сестру изменника - в один лагерь, а детей - в другой лагерь. Но Сталин и родственников почему-то не посадил. Собственно, что на самом деле происходило и почему - рассказывается в книге (с указанием источников)

сама книга академически написана, но рецензент зажигает

Главное отличие в том, что мы (славяне) - гости...

Главное отличие в том, что мы (славяне) - гости...

если так к этому подходить, то все мы в этом мире гости... в среднем лет на 70-80...

Главное отличие в том, что мы (славяне) - гости...

а где слово лопата?

ratibor

тут практически окончательное решение вопроса от гоблина:

респект )))))))
ничего нового в плане информации, но по подаче Пучков как обычно жжот ))))))

если так к этому подходить, то все мы в этом мире гости... в среднем лет на 70-80...

Я бы так не зарекался, перерождение никто не отменял... Впрочем это особенности вероисповедания и в данном случае к теме это не относится. Особенно учитывая то, что рассматриваются народы а не люди.

а где слово лопата?

Лопата. Легче стало? А вообще пост не для того был создан.

Оффтоп: что-то его много...

Breeze
у вас с географией как?
вы вообще знаете где находится Крым?
на основе чего вы называет "гостями" нацию, зародившуюся всего в паре сотен километров от Крыма?
а кто тогда "хозяева"? это те кто гораздо позже пришли с другого континета?

Славяне никогда не жили в Крыму. Греки были, Скифы были, но и те и другие ассимилировали, т. к. Греческие колонии пали, а Скифов Славяне немного потеснили к Крыму и Северному побережью Азовского моря, а потом "крестили" огнём, после чего потеряли боеспособность... Так татары обосновались в Крыму. Точнее так они там закрепились, а обосновались они там ещё несколько веков до. Простым доказательством может служить Крымско-татарский слоёный лук (да, он именно так и называется): за время жестокого противостояния со степными Скифами (которые стреляли не хуже самих татар, да ещё и на скаку) и с греческими укреплёнными городами, крымские татары модернизировали лук до этого универсального (хорош как при осадах, так и в открытом динамичном бою на поле, и особенно хорош для партизанских вылазок), живучего (переносит как прямые солнечные лучи при +40, так и грязную зимнюю крымскую слякоть, как штормовой дождь, так и соль морской воды... вот только на сильный холод не особо реагирует, ну не сложилось с этим в крыму)смертельного стрелкового оружия. Лучшие луки были только у орды, но они были бесполезны во время боя в горах или же во время осады. Более продвинутый лук появился только с появлением полимеров.

Не сразу понял про какой лук идет речь Однако, с такой точки зрения нам первородство татар еще не обосновывали

all
Люди добрые, не набрасывайтесь на человека, вроде оригинальный собеседник образовался.

Breeze. Славяне никогда не жили в Крыму.

В раннем средневековье в Таврику начали проникать тюркоязычные племена - хазары, печенеги, а в Х╡ ст. кипчаки (половцы) завладели уже всем Крымом, за исключением Херсонеса и Боопора. В это время важным центром международной торговли становится Сугдея (современный Судак), где кроме греков (основного населения) постоянно жили русские, аланские, армянские купцы, выходцы из Малой Азии.
http://www.koush.donetsk.ua/cgi-bin/koush/...o/reg_ua.cgi?21

Из другого источника:
Всегда считалось: в Крыму издревле кто только не жил. Тавры, скифы, аланы, эллины, гунны и готы, турки, татары - словом, кто угодно, только не славяне. В исторической литературе наши предки если и упоминаются, то лишь как заезжие купцы. И вдруг выясняется: великий Сурож-град (одно из имен Судака) почти два тысячелетия был исконно русской крепостью. Поверить в это трудно. Помню, экскурсовод, водившая по крепости, рисовала мрачноватые картины варварских набегов, называя основателями Судака дикие племена аланов, которых потом вытеснили византийцы.
http://www.publish.diaspora.ru/gazeta/arti...aina021_2.shtml

Из уважения к администрации и участникам форума отредактировал.

Отредактировал logist24 - 7 Ноября, 2008, 17:05

Дык я и не из головы беру историю. Дело в том, что нельзя ограничиваться одним источником или же одной теорией, если посмотреть остальные источники, то мы видим, что половцы ну никак не могли завладеть всем Крымом, возможно их путают со Скифами, которые некоторое время держали под своим контролем весь степной Крым, за исключением восточной части Керченского полуострова. Скифов нельзя твёрдо назвать кочевниками, как половцев, но тем не менее их войска (как и войска половцев) в основном состояли из кавалерии, а в культуре обоих народов прослеживается "культ коня". Т. к. из-за постоянной войны они не могли обосновывать более-менее крупные поселения, то "откопать" доказательства чего-либо крайне сложно. Но вот тут теория о скифах обходит половцев, потому, как мне сейчас выйти из посёлка и пройтись 7-10 км. до ближайшего скифского кургана труда не составит...

А по поводу русских купцов, то в греческих мегаполисах можно было надыбать купцов со всех концов света. Кроме того, вы сами написали, что греки в городах были основным населением... Тоесть уже тогда мы были гостями, и то только до того, пока греков не вытеснили с полуострова окончательно...

Да, кстати, если вы внимательно присмотритесь к Судакской крепости, то увидите турецкую кладку в основании и тамплиерскую (европейскую) кладку в пробоинах и более поздних надстройках. А если вы взглянете правее крепости, то увидите древний тракт-серпантин в Новый Свет, который построили явно не славяне а именно греки... Да и место для города явно греки подбирали...

Отредактировал Breeze - 7 Ноября, 2008, 17:25

dwor

Да красиво трактует... Прав не прав, но читать приятно

наверно сморозю...

спасибо probegallo за своевременную ссылку на интересную статью...

Breeze
скифы то из рода R1a1.

а что это значит?

Breeze

Дык я и не из головы беру историю.

А откуда?

simpyalex

скифы то из рода R1a1.
а что это значит?

Это метка y-хромосомы, которой пользуются в ДНК-генеалогии, чтобы доказать родственность народов. К этому роду также относят восточных славян и высшую касту Индии - брахманов. Это народ, который известен под именем "арья" или "арии". Жили на территории исторической Руси. Затем часть народа ушла на Юг, а часть осталась. Те кто остался стали зваться русами. Слова "арий" и "рус" являются руническими синонимами. К этим доказательствам родственности восточных славян и ариев еще добавляются доказательства волновой генентики, но на вникание в ее суть меня не хватило. Количество русов среди русских, белорусов и украинцев оценивается от 40 до 70%. Так что принадлежность скифов к роду R1a1, о чем пишет Breeze, лишь опровергает его же утверждение, что "славяне никогда не жили в Крыму". Смотря что называть "славянами". Поэтому любой восточный славянин, может утверждать, что он приехал на землю родственников-скифов. На их могилы А вот татары получаются гости незванные.

Приведённые вами факты верны. За исключением разве что того, что к роду ариев относят всех славян. Но ваше утверждение неверно.

На их могилы

А кто их убил? Ну, допустим, те курганы, что находятся неподалёку от меня оставлены их войной с Греками (скорее всего), а вот курганы на континенте... Как я уже говорил основные скифские силы, столица и другие города были уничтожены славянами (за исключением того, что стоял (по некоторым версиям) неподалёку от Джанкоя, его, по разным версиям, уничтожили татары либо Македонский). Я говорю к тому, что скифы были нашими врагами. И родство перекрывается масштабной войной. Крымские татары тут в привилегии, т.к. войны "на уничтожение" мы с ними не вели. Даже было пару случаев союза некоторых славянских народов с ними.
Ведь согласитесь, порой сосед бывает ближе двоюродного брата, а лучший друг заменяет предателя-отца...

Крымские татары тут в привилегии

татары тут появились самыми последними.
и ринулись все переименовывать, устраивать под свое виденье мира.

какие привилегии могут быть у ньюбов?

скифы :

Одни исследователи считают их потомками носителей Срубной культуры эпохи бронзы, продвигавшейся с начала 14 века до н.э. с территории Поволжья на Запад. Другие полагают, что основное ядро скифов вышло из Средней Азии или Сибири и смешалось с местным населением Северного Причерноморья, в том числе и с протославянами.

татары тут появились самыми последними.

Почти, но они выйграли две тяжёлые продолжительные войны. Они завоевали эти земли. Но именно крымские татары как народ (как можно судить из названия) родился уже после переселения в Крым, следовательно Родина этого народа в Крыму, как ни крути. Арии жили в Азии, однако Родина славян на территории Киевской Руси. Кроме того славяне появились в Крыму уже после них.

В шапке главной страницы вашего источника есть интересная надпись:

Любой зарегистрированный пользователь, войдя, может добавлять сведения в любой раздел.

Следовательно, вынужден усомниться в компетентности данного источника. Кроме того похожая теория имела место в науке, но уже лет эдак на 10 устарела...

Отредактировал Breeze - 8 Ноября, 2008, 14:57