1. Указанная Декларация Татарстана принималась в период, который в истории России получил название "парад суверенитетов". Тогда разных документов, нарушающих законы или создающих казусы, принималась масса и эта Декларация одна из них. При этом подобного рода декларации, заявления и т.п., как говорят юристы, не являются законодательным актом прямого действия.
Более того, Конституционный суд РФ в 1992 г. рассмотрел Декларацию и ряд принятых в Татарстане законов, следующих этой Декларации, что нашло отражение в "Постановлении Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР», Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года «О референдуме Татарской ССР», постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» от 13 марта 1992 года. Ссылка: http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/...296/3r001.shtml.
Суд отметил ряд положений указанных законов и Декларации, которые противоречили действующему федеральному законодательству. Однако на момент рассмотрения только разрабатывались и принимались документы, регулирующие отношения РФ и субъектов федерации. Цитата из постановления суда: "Учитывая, что в соответствии с постановлением третьего (внеочередного) Съезда народных депутатов РСФСР «Об основных началах национально-государственного устройства РСФСР (о Федеративном договоре)» разрабатываются новые основы организации Российской Федерации, государственного статуса республик в ее составе и что процесс этот еще не завершен, данный вопрос должен быть решен при заключении Федеративного договора и принятии новых конституций Российской Федерации и Республики Татарстан". Тогда же предполагалось дать правовую оценку Декларации.
В феврале 1994 г. был заключен Договор Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан", который четко разграничил права РФ и Татарстана. Поскольку федеральное законодательство имеет приоритет над республиканским, то основные положения Декларации, противоречащие Договору и обеим Конституциям, недействительны.
После прихода к власти Путина началось приведение республиканских законодательств в соответствие с федеральным и Конституция Татарстана была отредактирована. Поскольку она является основным законом, то противоречащие ей документы не имеют силы.
2. Теперь относительно правомерности суверенитета и государственного статуса Татарстана и крымских татар.
Российская Федерация в соответствии со статьей 1 своей Конституции является ФЕДЕРАТИВНЫМ государством. Это тип государства, основанный на союзе нескольких государств с целью создания нового единого государства, при котором субъекты нового государства сохраняют часть своих права. Поэтому Татарстан является государством, статус которого в соответствии со статьей 66 Конституции РФ определяется Конституцией Татарстана.Суверенитет и прочие права республики определяются Конституциями РФ и Татарстана, а также Федеративным договором между ними.
Украина в соответствии со статьей 2 своей Конституции является УНИТАРНЫМ государством. Это означает, что в ее состав входят территориально-политическим образованиям с ограниченой самостоятельностью, автономией, и отнюдь не государства.
Что касается суверенитета крымских татар - то эта сплошная порнография. В силу унитарного типа государственной системы Украины быть государством да еще суверенным татарский Крым в составе Украины не может. Поэтому призыв к этому является анитконституционным деянием. Кроме всего, если на территории Татарстана половину жителей составляют татары, то крымские татары составляют всего 12% жителей Крыма.
Отношения РФ с Татарстаном строятся как с полностью легитимным субьектом федерации. Меджлис же не только не является субьектом межгосударственных или внутригосударственных отношений, а вообще никто. Просто незаконная организация, которая по законодательству Украины не может ВООБЩЕ осуществлять какую-либо деятельность, не говоря уже о законотворчестве. Учитывая противоправный характер деятельности меджлиса, получается, что группа криминалитета пытается навязать государству Украина и большинству жителей Крыма сепаратизм. Как я уже отмечал в предыдущих постах, деятельность меджлиса давно должны пресечь правоохранительные органы.
3. Возможно, подобные дискуссии расширяют Ваш кругозор и формируют зачатки юридического образования, но желательно делать это не за счет моего личного времени. Надеюсь гуглом пользоваться умеете?
RostOk
Цитата
если чиновники нарушают ваши законные права, вы не обязаны подчиняться им.
Вы обязаны подчиняться закону, независимо от того, нравится ли вам какой-то отдельный чиновник. Если вы совершите убийство и станете оправдывать его тем, что вам не нравится Ющенко на экране телевизора, то суд вряд ли будет рассматривать это обстоятельство, как смягчающее вину.
Цитата
Сколько стоит внедрение кадастра для справедливого распределения земельных ресурсов?! Вам здесь скажет любой ITшник, что это смешные деньги
Основное время, ресурсы и деньги уходят не на разработку софта, а на сбор и обработку информации. Это вам любой ITшник скажет. Более того, для принятия решения о выделении земли необходимы генпланы городов и поселков, проекты детальных планировок и иные градостроительные документы. Эти документы разрабатываются на определенное количество лет. Поинтересуйтесь сколько населенных мест на Украине имеют такие ДЕЙСТВУЮЩИЕ документы. Думаю, не одно. Деньги же уходят на выборы.
Цитата
Я вам по секрету скажу
Польщен доверием. Сохраню вашу тайну
Цитата
у этого закона нет механизма,
У этого закона есть четкий механизм. Просто надо открывать уголовные дела по факту захватов земельных участков и давать им судебную перспективу. И судить подстрекателей и организаторов.
ВЫ так и не ответили, на коренной вопрос этого топика.. Марш УПА в Симферополе это хорошо или плохо?
Ну что за вьюнышеский максимализм?! Нельзя раскрашивать мир в чернобелые краски. Мне что-то может офигенно нравится, например омелла, а она паразит. Или мне может что-то очень ненравися, как например танцующий дом в Праге, но оно имеет право на существование. Могу сказать одно: агрессия в отношении других людей - деструктивное явление в обществе в мирное время.
Цитата
Вы обязаны подчиняться закону, независимо от того, нравится ли вам какой-то отдельный чиновник. Если вы совершите убийство и станете оправдывать его тем, что вам не нравится Ющенко на экране телевизора, то суд вряд ли будет рассматривать это обстоятельство, как смягчающее вину.
Нет ситуация в обратном: если кто-то меня принуждает нарушать закон, обязан ли я подчиняться этому? Полагаю что нет, даже если этот человек при должности или в погонах.
Цитата
У этого закона есть четкий механизм. Просто надо открывать уголовные дела по факту захватов земельных участков и давать им судебную перспективу. И судить подстрекателей и организаторов.
Тогда сядут все депутаты ВС Крыма, так же под суд попадут граждане РФ, которые ухватили земли. Прийдется РФ защищать своих граждан
Ну что за вьюнышеский максимализм?! Нельзя раскрашивать мир в чернобелые краски. Мне что-то может офигенно нравится, например омелла, а она паразит. Или мне может что-то очень ненравися, как например танцующий дом в Праге, но оно имеет право на существование. Могу сказать одно: агрессия в отношении других людей - деструктивное явление в обществе в мирное время.
Вас, в ваши годы, радикулит еще не мучает?
Какого цвета по вашему Марш УПА в Симферополе? Ок Черный и белый оставим..
RostOk Изумительный ответ Абзацы слов, причем вроде слова разные и умные. А в целом ни ответа на поставленный вопрос, ни вообще смысла Чудесный образчик демагогии В учебники
Могу сказать одно: агрессия в отношении других людей - деструктивное явление в обществе в мирное время.
Как показывает опыт наших стран последних лет, политическая пассивность или приятие ненравственных идеологий - гораздо разрушительнее и для личности и для общества.
Цитата
если кто-то меня принуждает нарушать закон, обязан ли я подчиняться этому? Полагаю что нет, даже если этот человек при должности или в погонах.
Полагаете правильно, но это не повод в свою очередь нарушать законность. Для вороватого чиновника страшнее всего, когда главенствует закон. Если вы разделите с ним криминальную форму существования, то не только создадите благоприятную среду для эскалации чиновничьего произвола, но и будете заведомо зависимы от чиновника, который будет иметь сильный повод держать вас на поводке.
Разве рост крымскотатарских самозахватов вызвал спад чиновничьего воровства?
Цитата
Тогда сядут все депутаты ВС Крыма, так же под суд попадут граждане РФ, которые ухватили земли.
dwor, у вас просто слишком активная позиция. Я считаю что достаточно засеянно семян на "нашем поле" чтобы сама жизнь рассудила, что даст дурной плод, а что - хороший. А можно полюбопытствовать на какой еще вопрос я не ответил? Вот мне на мой главный вопрос так никто и не ответил: какой святостью, повышенной нравственностью и чистыми руками отличился Петр Великий - величайший герой России.
Цитата
Какого цвета по вашему Марш УПА в Симферополе? Ок Черный и белый оставим.. Помойму, он цвета человеческого дерьма.. А вы как считаете, розового?
У меня вообще марши не ассоциируются ни с какими цветами. Мне все равно, с какими флагами бродит народ: с голубыми, фиолетовыми или красными, лишь бы не нарушал общественного порядка. Если вам так приглянулся именно этот цвет, то поверьте, если вы будете скакать вокруг какашки на улице и возмущаться ее присутствием или пытаться ее раздавить или размазать - никому легче не станет. Если она, действительно, никому не нужна, ее смоет дождь, уберет дворник.
Цитата
Полагаете правильно, но это не повод в свою очередь нарушать законность. Для вороватого чиновника страшнее всего, когда главенствует закон. Если вы разделите с ним криминальную форму существования, то не только создадите благоприятную среду для эскалации чиновничьего произвола, но и будете заведомо зависимы от чиновника, который будет иметь сильный повод держать вас на поводке.
Вот татары считают, что они наоборот восстановили законность, препятствуя произволу и нарушению закона. Я не во всем согласен с ними, но они просто взяли то, что имели право взять.
А можно полюбопытствовать на какой еще вопрос я не ответил?
Что касается моих постов, то практически на все.
Цитата
Вот мне на мой главный вопрос так никто и не ответил: какой святостью, повышенной нравственностью и чистыми руками отличился Петр Великий - величайший герой России.
Создайте отдельную тему. Лучше на медицинском форуме. Искать среди политиков "чистые руки" - это бред. Да еще вторгаясь в отдаленную историю с нравственными принципами дня сегодняшнего.
Цитата
Вот татары считают, что они наоборот восстановили законность, препятствуя произволу и нарушению закона.
Послушайте, RostOk, у вас вообще с логикой как? Совершение уголовных преступлений - как форма восстановления законности! Клиника.
Если она, действительно, никому не нужна, ее смоет дождь, уберет дворник.
Такой сорт дерьма дождя, увы, не боится. А дворники не всегда хорошо выполняют свои обязанности (хотя вот в Киеве вроде справились). Другими словами, чистота на улицах - дело каждого
Да причем тут позиция. Элементарные вещи. а) большинство людей в Крыму негативно относится к деятельности УПА, негативно - это мягко говоря; б) проведение подобного шествия с учетом изложенного в пункте "а" является однозначной провокацией, которая никоим образом не может добавить спокойствия в городе, опять же мягко говоря; в) я не хочу провокаций и столкновений с правоохранителями в моем городе. Что тут сложного. Итоговый вывод: попытка проведения подобного мероприятия в центре Симферополя имеет исключительно негативные последствия. Собственно как и попытка проведения митинга в честь дня рождения Ленина, к примеру, в Ивано-Франковске
Цитата(RostOk @ 21 Октября, 2008, 23:37)
Я не во всем согласен с ними, но они просто взяли то, что имели право взять.
Ну это вообще алесс. А если, к примеру, кто-то во время депортации неправильно повел себя с кем-то из женщин татарской национальности, то по закону восстановления исторической справедливости любой крымский татарин может взять за ухо вашу сестру и оттащить в кусты, так что-ли? Пример на грани корректности, но может хоть так для вас будет понятна абсурдность излагаемых вами вещей. Кстати, вам, как радетелю за права угнетенных, ничто не мешало при выезде из Крыма подарить свое жилье нуждающейся крымскотатарской либо караимской либо греческой семье
Цитата(RostOk @ 21 Октября, 2008, 23:37)
А можно полюбопытствовать на какой еще вопрос я не ответил?
Да собственно на вопрос, который изначально и обсуждался: вы считаете правильным попытку проведения митинга в поддержку УПА в Симферополе? Тут ответы односложны - да или нет
вы считаете правильным попытку проведения митинга в поддержку УПА в Симферополе?
Насколько я помню, права на собрания никто не отменял. Если кто-то захотел провести митинг - в этом нет ничего крамольного. Точно так же как нет ничего противозаконного в действиях людей, которые этот митинг проводили. Лучший ответ на эту "провокацию" было бы игнорирование, а не брызгающие слюной граждане и нанятые вышибалы.
В данной ситуации в проведении этого митинга я не вижу ничего плохого, а вот травля народа, которую организовывают крымские деятели, на все что не отвечает курсу "Севастополь-Крым-Россия" - считаю на порядок более негативной.
Цитата
Кстати, вам, как радетелю за права угнетенных, ничто не мешало при выезде из Крыма подарить свое жилье нуждающейся крымскотатарской либо караимской либо греческой семье
Потому что там живут мои родители. Собственно, почему меня и беспокоит ситуация в Крыму. Им в 70 лет ни в какую не удается внушить, что надо менять место жительства.
Да собственно на вопрос, который изначально и обсуждался: вы считаете правильным попытку проведения митинга в поддержку УПА в Симферополе?
Вопрос был задан не мне. Но я также выскажу свое мнение.
У нас страна демократическая. То, что не запрещено законом - разрешено. Митинг в поддержку УПА в соответствии с законом вполне может проводиться как во Львове, так и в Симферополе. Точно также, как и митинг в честь дня рождения Ленина. Вы это сами отметили в предыдущем сообщении.
Цитата
Итоговый вывод: попытка проведения подобного мероприятия в центре Симферополя имеет исключительно негативные последствия. Собственно как и попытка проведения митинга в честь дня рождения Ленина, к примеру, в Ивано-Франковске
Разумеется, любой митинг должен проводиться в рамках закона, без нарушения общественного порядка.
Другое дело, что и митинг в поддержку УПА в Симферополе, и митинг в честь дня рождения Ленина в Ивано-Франковске не несут в себе ничего конструктивного, и направлены на обострение ситуации. Нормальные политики (это те, которые думают в первую очередь о своей стране и своем народе, а только во вторую - о своих узкопартийных интересах) должны суметь договориться, чтобы коммунисты не проводили митинги в честь Ленина в Западной Украине, а националисты - в честь УПА в Крыму. Но как мы все видим - вменяемых политиков у нас не наблюдается. И поэтому все будет как и раньше.
Насколько я помню, права на собрания никто не отменял. Если кто-то захотел провести митинг - в этом нет ничего крамольного. Точно так же как нет ничего противозаконного в действиях людей, которые этот митинг проводили.
Ответ ясен. Вы в этом ничего предосудительного не видите. Больше вопросов нет. Хорошей жизни в лучшей для вас стране
это вы такой компромиссный патаму что как и ваши соплеменники не знаете за кого на будущих выборах голосовать, или отпустило?
Это я всегда такой компромиссный. Пока оппоненты не заходят за некоторую черту.
А за кого голосовать - так мы это решим. Эмоционально я сторонник того, чтобы всем крымским татарам прийти на выборы и нарисовать красивую тамгу Гераев напротив пункта "Против всех". Но это будет не только красивый жест, но и подарок нашим врагам (минус десятки тысяч голосов!). Поэтому соберемся на Курултае, обсудим, определим, как будет лучше для нашего народа. И проголосуем.
Поэтому соберемся на Курултае, обсудим, определим, как будет лучше для нашего народа. И проголосуем.
только мне вот тут кажется (перекрестилси), что вы значительное количество своего народа юзаете как баранов и кроме того слегка разжигаете национальную рознь?