Рекламный блок.

[пархом | Профиль]

кто?" == русский - существительное

Это глубокие познания русского языка.
Где республика??? Напишите.

[obscure | Профиль]

Где республика??? Напишите.

Гладиолус.

[MotorGT | Профиль]

https://youtu.be/08QEqTw57qo

[obscure | Профиль]

MotorGT


В конце всё встало на свои места.

[Deneb | Профиль]

Почему на России нет русской республики?

Потому что, её некогда не было, а было только Московское Княжество, потом стало Русское царство, а потом в Империю превратилось.
А потом на её основе СССР создали, а после Российскую федерацию.
Не путайте с Киевской Русью, это совсем другое государство, которое состояло из разных племён, которые подчинялись Киевскому князю и платили ему дань.
Потом Русь распалась на кучу разных княжеств, одно из них Московское.
Тогда кстати, не только Русских не было, но и Украинцев и Белорусов также.
А называли они себя "Русичи", или по имени своего княжества.

А республики как таковые только при Союзе появились, до этого как только они не назывались, но самостоятельными небыли, всегда входили в состав какой не будь державы.
Украинцы всегда были под Поляками, Литовцами или Русскими. Белорусы тоже самое.
А рагули на западной Украине, ещё и Австро-венграм кланялись.

Так вот, не было бы СССР, не было бы не каких республик, так и были бы Русские, Поляки, да Литовцы.
А Украинцы, так бы и мечтали бы до сих пор, о государстве. На счёт Белорусов не знаю, но думаю тоже самое.

А вы тут республики, республики! А кто по вашему придумал эти республики?
Дедушка Ленин и дядюшка Сталин, виноват, что так сталось!
Надо было так и оставить как раньше, Курляндией, Хохляндией, и Гуцульшеной!

Добра и зла нет ! Есть интерпретация понятий в соответствии с представлением индивидуума
или группы индивидуумов в данных условиях(время , место и.т.д.).

Согласен.
Добро и Зло, это как Свет и Тьма, как Инь и Янь, всегда вместе и всегда в рознь.
То что для одного зло, то для другого добро.
Только человеческая натура и эгоизм, создают эти понятия и возводят их в абсолют!
Человеческая психика, не может быть нормальной без разделения, на плохое и хорошее, так уж мы устроенны.
Но довольно часто бывает так, что у группы людей, происходит подмена понятий, в результате конфликт и катастрофа!

Отредактировал Deneb - 18 Января, 2017, 15:14

[Aleksandr1 | Профиль]

Готов поспорить на мильён, что у ВСЕХ здесь отписавшихся НЕТ профильного образования по данной теме. А рассуждения ведутся на уровне кандидатов исторических наук, не менее. Граждане, вперёд за докторской! Причём скорее за колбасой, нежели за диссертацией!

[obscure | Профиль]

Готов поспорить на мильён, что у ВСЕХ здесь отписавшихся НЕТ профильного образования по данной теме. А рассуждения ведутся на уровне кандидатов исторических наук, не менее. Граждане, вперёд за докторской! Причём скорее за колбасой, нежели за диссертацией!

а ещё есть знания за 5-й класс советской средней школы

там как-бы написано, что:
"Нападающий" - это деепричастие(почти прилагательное == "что делающий" == "какой"),
но "профессия" в футболе и звучит, и считается существительным.

и что в "учёный кот" - первое слово прилагательное,
а в "ученый изобрёл" - первое слово существительное

знания-же за 7-й класс советской средней школы, гласят, что:
во всех европейских языках "прилагательные": English, Français, español, italiano, romano, ровно, как и в русском.
Ведь русский - один из главных европейских языков.
Именно это и бесит жертв укро-образования.

[Май2016 | Профиль]

Кто ответит?
Почему на России нет русской республики?

это когда ВСЕ решения принимались на большом племенном собрании ???
потому что вместо неё есть мацковская Хазария с традиционной для Хазарии фомой правления -

В 730 году под влиянием евреев, бежавших в Хазарию, каган Булан и хазарские правители приняли иудаизм....в силу свойственной степнякам религиозной терпимости и благодушия считали, что их держава приобретает работящих и интеллигентных подданных, которых можно использовать для дипломатических и экономических поручений....иудаизм был принят большинством тюркской знати и стал государственной религией....Л. Гумилев в своей работе «Зигзаг истории» назвал это событие государственным переворотом, в результате которого все государственные должности были распределены между евреями....произошла полная смена государственного устройства, в результате которой Хазария оказалась покорной «чуждому народу по культуре и религии»....христиане и мусульмане Хазарии влачили жалкое существование «в качестве вечных налогоплательщиков и запуганных слуг своих жестоких господ». Они не поддерживали правительство, состоявшее из иудеев. Поэтому власти обрушили волну репрессий на обе эти конфессии.....этот период можно считать началом упадка Хазарии, когда посредническая торговля вытесняет традиционные земледелие и скотоводство, а знать превращается «в паразитический класс с иудейской окраской».....«Хазария изменила свой облик. Из системной целостности она превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии»....на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.....Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар только довольно зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета....По свидетельству средневекового путешественника Ибрагима ибн Якуба, евреи добывали из славянских стран не только воск, меха и лошадей, но главным образом военнопленных для продажи в рабство.....Торговля в Хазарии находилась исключительно в руках иудеев, главным источником дохода которых была торговля рабами из славянских земель....

Ничо не напоминает?

[Aleksandr1 | Профиль]

Очень классная и редкая фотография. Как Вам удалось её сохранить? Подумать только - фото сделано на фотоаппарат "Рептилоид" в 730 году одним из евреев, а выглядит как новая! Да, не многое изменилось с той поры.

[пархом | Профиль]

Да просто национальности такой нет, как нет национальности "советский".

[elgarion | Профиль]

Потому что, её некогда не было, а было только Московское Княжество, потом стало Русское царство, а потом в Империю превратилось.

Потому что ни Киев, ни Москва не соизволила создать республику. Республика была в Новгороде, тем не менее всё равно она плохо кончила.

Не путайте с Киевской Русью, это совсем другое государство, которое состояло из разных племён, которые подчинялись Киевскому князю и платили ему дань.

Очень интересно. а кто в те времена определял что есть "государство" в таком случае? И чем Тверское княжество занималось в то время?

А республики как таковые только при Союзе появились

Никогда не задумывались почему они при Союзе республиками были? Все поголовно были именно республиками до окончания гражданской воны (или присоединения к Союзу). Подумайте почему, и почему они ими же и остались, а не составом Московского княжества.

Но довольно часто бывает так, что у группы людей, происходит подмена понятий, в результате конфликт и катастрофа! 

Смело

[Deneb | Профиль]

Никогда не задумывались почему они при Союзе республиками были? Все поголовно были именно республиками до окончания гражданской воны (или присоединения к Союзу). Подумайте почему, и почему они ими же и остались, а не составом Московского княжества.

Вы не чего не путаете само слово республика, что означает?
Респу́блика (лат. res publica «общее дело») форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной, не выборный способ передачи власти.

Зачем Монархии называть себя республикой?
Было Русское Княжество стало Русским Царством, потом стало Империей.
Пришли Большевики, и создали из Империи СССР.
Зачем им было создавать Российскую республику?
Ведь даже само слово "Респу́блика" было лишь условно применено.
Оно ведь полноценно так и не выполнило свою функцию.
Респу́блика (лат. res publica «общее дело») форма государственного правления.
Как управлялось СССР все хорошо помнят.
Что партия решила, то все и обязаны делать.



(Новгоро́дская респу́блика) русское средневековое государство, существовавшее в период с 1136 по 1478 год. В период наибольшего расцвета кроме собственно Новгородской земли включала также территории от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. В январе 1478 года включена Иваном III в состав Московского государства.
И стала полноценной монархией.

Республика была в Новгороде, тем не менее всё равно она плохо кончила.

Для Новгородской боярской республики характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и землевладельческий вес новгородского боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в торговой и промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму государственного правления.

Вече собрание части мужского населения города, обладало широкими полномочиями («общегородское» вече): оно призывало князя[1], судило о его «винах», «указывало ему путь» из Новгорода; избирало посадника, тысяцкого и владыку; решало вопросы о войне и мире; издавало и отменяло законы; устанавливало размеры податей и повинностей; избирало представителей власти в новгородских владениях и судило их.
Увоз вечевого колокола. Миниатюра

После первого удачного похода на Новгород (1471) Иван III принудил новгородцев «ставить архиепископа на Москве». В результате второго похода (1478), вече было уничтожено, как политический институт, а вечевой колокол увезён в Москву.
И всё конец Республике.

Зачем большевикам вспоминать про Новгород, когда они создавали СССР?

Никогда не задумывались почему они при Союзе республиками были? Все поголовно были именно республиками до окончания гражданской воны (или присоединения к Союзу). 

Большевикам нужно было как то назвать территории, которые они брали под свой контроль.
Не могли они их Княжествами, и Царствами называть, вот и назвали Республики, так ведь было проще, к тому же они истинно считали, что строят истинную демократию, социализм.
А на самом деле, просто новую Империю создали.

Отредактировал Deneb - 5 Февраля, 2017, 19:22