Pебенок богатого шейха был похищен. За него потpебовали огpомный выкуп, котоpый был заплачен. Pебенок остался цел и невpедим; однако похитителя или похитителей нужно было отдать под суд. Двух людей подозpевали и их подвеpгли судебным слушаниям. В pезультате могло оказаться что никто из подозpеваемых не похищал pебенка, или это сделал один из них, или оба вместе. Hикто на самом деле не знал. Обвиняемых звали Аффан и Куpат. Восемь гоpожан A, B, C, D, E, F, G и H вышли впеpед как свидетели и сделали следующие утвеpждения:
A: Аффан поклоняется Мастдаю (бог пpавдолюбцев). B: Куpат поклоняется Ахаpману (бог лжецов). C: A поклоняется Ахаpману. D: B поклоняется Ахаpману. E: C и D поклоняются Мастдаю. F: Один из A и B не вpет. G: E и F поклоняются одному богу. H: G и я поклоняемся одному богу. Один из Аффана и Куpата не виновен. Что следует из всей этой логической путаницы? Оба ли подозреваемых виновны, или может виновен только один, или оба невиновны? Кто есть кто из граждан?
заявления E и F противоречат !значит G врёт однозначно Если G врун, то H врёт, говоря, что H == G, значит он врёт, если не врёт, значит G = неврун, а это не так, значит H = врун так или иначе - оба либо виновны, либо не виновны, значит F врёт, а E = неврёт, значит C и D не врут - значит A = врун, и B = врун, значит Афан поклоняется врунам, а Курат тоже соврал
разве? Ф говорит, что один из А и В не врет, а не что один из подозреваемых не врет. То есть, по идее,подтверждает
Цитата
оба либо виновны, либо не виновны,
. Знач Е врет. А тут не пойму, как трактовать посылку "не- С и Д правда": или как "оба врут", или как "не оба правду", то есть, три варианта. Если понимать как "оба врут", то противоречие с
Цитата
оба либо виновны, либо не виновны,
, знач опять получаем, что врет или С или Д, то есть ничего нового..
Группа: Старожил
Сообщений: 10132
Регистрация: 31.01.05
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Башорг
Цитата
Kitty: У МЕНЯ IQ 143 vawer: и? Kitty: Я УМНАЯ!!! vawer: что тяжелее, килограмм свинца или килограмм пуха? Kitty: СВИНЦА КОНЕЧНО, У НЕГО ПЛОТНОСТЬ БОЛЬШЕ!!! vawer: ясно. ___________________________________________
при одинаковой МАССЕ свинца и пуха, у пуха ВЕС будет меньше на разницу сил выталкивания, т.к из-за меньшей плотности у него больше водо-, а точнее воздухоизмещение, (закон Архимеда, 8класс, умник) _______________________________________________________ задрали спорить Я скину вам на голову киллограм пуха, а потом килограмм свинца, и попробуйте потом сказать что они весят одинаково -------------------------------------------------------- в этом случае пух будет легче. из-за архимеда, мать его. но в случае если обе массы в состоянии покоя, и на них не воздействуют силы имеющие влияние на ВЕС, вес, как и масса, обоих объектов будет одинаковым.
Бля, вы все далпайопы! Задалбали сваими пуховыми свинцами... Вы ещё паспорьте кто на стену ссыт выше.
______________________________
3 метра в высоту по стенке. кто больше ?) _____________________________________
да убейтесь нах об эту стену обоссаную
Цитата
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ? ___________________________ Мегадревнейший боян. Самолет не разгоняется колесами, ему глубоко пох на движущуюся ленту. Самолет от воздуха отталкивается, винтами или реактивным движком, без разницы. Так % ******************************************* Мегадревнейший тока решение ктонить нашел? Самолет взлетает от того что крылья опираются на встречный поток воздуха...встречный поток воздуха появляется от движения вперед при помощи отталкивания лопастями винта... Прально? Правильно...тока это все фигня...нах никому не нужная... вентилятор спереди самолета (если считать что самолет на пропеллере) тянет воздух и самолет движется вперед...транспортер как бешеный начинает наяривать скорость, чтобы за счет трения с колесами остановить этот долбаный планер с кулером... Вывод: - либо транспортер развалится - либо пропеллер надует достаточно воздуха на крылья чтобы самолет отцепился от "подвижного покрытия" - реактивный самолет нах не взлетит
там фото ромашки вообще не нужно и не нужно считать лепестки на фото а представить рамашками те кости где есть центральная точка т.е. 1,2,3,4,6 - 0 лепестков 3 - 2 лепестка 5 - 4 лепестка
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
