Не знаю как у вас, а у меня Евгений Касперский вызывает все большее и большее отвращение после каждого интервью. На единственной машине, на которой пока еще Windows, установлен Avast, который бесплатный. Никаких проблем в работе. Ни одного вируса, хотя несколько попыток заражения было. Если интересно - вот мнение вышеупомянутого "эксперта" по-поводу этого антивируса:
Цитата
Че [21.07 21:52] Чем KIS объективно лучше других антивирусов ? Зачем платить деньги, если есть avast! ?
- Чем лучше я не уличный продавец пирожки с повидлом рекламировать. Если интересно почему, информацию можно найти на множестве ресурсов в сети. Зачем платить деньги действительно незачем... На работу можно и пешком ходить, рыбу в реке ловить, электричество динамкой добывать, жить в шалаше. Да, собственно, тогда и на работу ходить незачем! Версия два: однажды давным-давно, в прошлом тысячелетии, у одного моего знакомого под панелькой его нового "Запорожца" была обнаружена надпись: "яки платють так и зробым" (не уверен в правильности моего украинского). Версия три: в советские времена ходила шутка: "даром лечиться лечиться даром". Version four: you got what you paid for. Вот такие четыре комментария про Аваст, да и про все прочие бесплатные антивирусы.
Не знаю как у вас, а у меня Евгений Касперский вызывает все большее и большее отвращение после каждого интервью. На единственной машине, на которой пока еще Windows, установлен Avast, который бесплатный. Никаких проблем в работе. Ни одного вируса, хотя несколько попыток заражения было. Если интересно - вот мнение вышеупомянутого "эксперта" по-поводу этого антивируса:
по крайне мере человек с чувством юмора и если вчитаться то есть смысл вот тебе зачем платить з\п? работай бессплатно
ведь пользуясь бессплатным антивирем ты ниотчего не застрахован. На предприятии полетит все, пропадет информация и все. У Касперов, да и удругих антивирей, кза которые платить надо, хоть есть люди, которые отслеживают вирей, добавляют в базы, выпускают новые версии, т.е. делаю все то, чтобы вы были в безопасности по максимум. да на 100% никто не защищает, но лучше заплатить и быть под защитой скажем 90%, чем бессплатно под так Авирой с уровнем обнаружения 28%
вот кстати последний тест на обнаружения вредоносных прог
Среди антивирусов лучшими оказались Kaspersky Internet Security, Avira Premium Security Suite и AVG Internet Security, которые смогли предотвратить заражение 70% случаев и выше. Чуть хуже оказались Sophos Anti-Virus, BitDefender Internet Security и F-Secure Internet Security (он же СТРИМ.Антивирус), преодолевшие барьер в 50%.
пользуясь бессплатным антивирем ты ниотчего не застрахован. На предприятии полетит все, пропадет информация и все.
не нужно пытаться совать в одну корзину корпоративного клиента и обычного пользователя.
Цитата(krot @ 30 Май, 2009, 10:33)
У Касперов, да и удругих антивирей, кза которые платить надо, хоть есть люди, которые отслеживают вирей, добавляют в базы, выпускают новые версии
как раз при наличии индивидуальных лицензий это значительно упростится - количество "белых" копий антивируса будет гораздо большим, что положительно скажется на сборе инфы, и качестве продукта, а соответственно даст возможность больше заработать на корпоративных лицензиях.
ведь пользуясь бессплатным антивирем ты ниотчего не застрахован.
а пользуясь проприетарным застахован? да?
Цитата(krot @ 30 Май, 2009, 9:36)
На предприятии полетит все, пропадет информация и все.
делайте бэкапы
Цитата(krot @ 30 Май, 2009, 9:36)
У Касперов, да и удругих антивирей, кза которые платить надо, хоть есть люди, которые отслеживают вирей, добавляют в базы, выпускают новые версии, т.е. делаю все то, чтобы вы были в безопасности по максимум.
у clam тоже есть
Цитата(krot @ 30 Май, 2009, 9:36)
да на 100% никто не защищает, но лучше заплатить и быть под защитой скажем 90%, чем бессплатно под так Авирой с уровнем обнаружения 28%
надёжность антивируса - очень размытое понятие, чтобы сравнивать. ты не знаешь как разработан ни тот, ни другой антивирус, чтобы судить об этом.
Есть небольшой предприятие с 5-6 компьютерами. На всех стоял лицензионный касперский. Обновлялся раз в день. 2 компьютера, оказались зараженными, вирусом с флешки. Касперский говорил что есть *.sys файл в папке систем32, который удалится после перезагрузки. После перезагрузки все по новой..
Диспетчер задач, стало быть был отключен, редактор реестра тоже. Режим защиты от сбоев, не грузился. Cure-it, вырубался при запуске.
что делать, беру коробочку от касперского и ишу телефон.. Киевский телефон был некой компании софт****.
Собственно звоню в тех поддержку.. Объясняю ситуацию с самого начала и до конца. НА что они мне отвечают:
"Диспетчер задач пробовали запустить?", - "Я же говорил пробовал" "Редактор реестра?", - "Я же говорил!!!!" "Режим защиты от сбоев?", - "Я же говорил!!!!!!!! Млять!!"
"Зайдите на сайт.. Диктую по буквам. f r e e d r w e b . com", - "Млять!! Млять!! Млять!! Вы издеваетесь??"
"Мы ничем помочь не можем.. Мы же не разработчики".
В итоге вылечил какойто утилиткой с сайта симантека.. Причем оказалось код вируса находился в ключе реестра!!!
Пэтро Угу. Ловил такой вирусяк на одном офисе. Каспер его тупо не увидел, все симптомы аналогичны. Да уже и NOD32 посатвить не удалось. Он вроде установился - но не запускался.
PS. Я каспера невзлюбил ещё с верси 3,5. Вирусов отлавливал он крайне плохо, зато машина с ним тормозила безбожно. Сам сейчас юзаю лицензионный NOD32 4-й. Тьфу-тьфу-тьфу, ни единого разрыва вируса.
Группа: Silver Member
Сообщений: 833
Регистрация: 22.02.07 Авторитет: 42
Вне форума
Предупреждения: (60%)
Основная проблема каспера - большая отрицательная история прошлых версий. Я его не ставил и не ставлю потому, что раньше он грузил машину. Проверять новую версию - лень
Использую Аваст - доволен.
А вообще - смотрите на тесты антивиров, они периодически меняются, но лидеры все те-же : каспреский, авира, аваст. Ну а если хочется надежности - альтернатива -утки! То бишь - Линукс.
vutshim линух это наше всьо! Но под форточками тоже приходится работать.. тут на помощь приходят технологии виртуальных машин... Главное вовремя бэкапиться
не зря же каспер делает поползновения на линукс, мол, у вас там тоже вирусы бывают. но не тут то было. каспра сразу пеньком под зад с линуксов попёрли. и теперь каспер всячески поддерживает венду, ибо это всё, на чём зиждется его бизнес.
Основная проблема каспера - большая отрицательная история прошлых версий. Я его не ставил и не ставлю потому, что раньше он грузил машину. Проверять новую версию - лень
ну никто же не отрицает, что было у них все плохо ))) но ведь, как видно не стоят они на месте, покрайне мере уже исправили. да и машины сейчас не те, что были раньше, а сис требования у Касера не большие
krot Я не часто читаю все темы, поэтому ваш (заметьте, к незнакомым людям обращаемся на вы ) ответ заметил не сразу. Но отвечу сполна
Цитата
по крайне мере человек с чувством юмора и если вчитаться то есть смысл вот тебе зачем платить з\п? работай бессплатно
Я наверное слишком давно не смотрел телевизор, поэтому мне не смешно. Персональный наезд мы пропустим, будем считать, что о модели "деньги за поддержку" вы не слышали. Но суть моего поста вы все равно не уловили - я не критикую Касперского за цену, я критикую его за аргументацию "бесплатно - значит плохо".
Цитата
ведь пользуясь бессплатным антивирем ты ниотчего не застрахован. На предприятии полетит все, пропадет информация и все. У Касперов, да и удругих антивирей, кза которые платить надо, хоть есть люди, которые отслеживают вирей, добавляют в базы, выпускают новые версии, т.е. делаю все то, чтобы вы были в безопасности по максимум. да на 100% никто не защищает, но лучше заплатить и быть под защитой скажем 90%, чем бессплатно под так Авирой с уровнем обнаружения 28%
От чего я застрахован при использовании платного антивируса? Те, грубо говоря, если на предприятии исчезнет ценная информация в следствии заражения вирусом, который касперский не поймал - возместит ли мне весь ущерб лаборатория Касперского ? Ответ на этот вопрос вы знаете сами. Касательно предприятия - 80/20, 80% Linux, 20% Mac OS X. Антивирусов нет, потому что бредни Евгения Касперского о уязвимости этих платформ не подтверждаются на практике, а при попытке продать пользователю ненужную ему программу можно приводить любую теорию.
Кстати небольшая компания под названием Microsoft, может слышали, начала распространения собственного бесплатного антивирусного решения "Microsoft security essentials"....
Группа: Gold Member
Сообщений: 860
Регистрация: 11.02.09 Авторитет: 62
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Независимая лаборатория AV-Test.org проверила бесплатный антивирус Microsoft security essentials на тестовых вирусных базах и получила довольно высокий результат.
База WoldList из 3732 последних вирусов и угроз: результат 100% как в ручном, так и в активном режиме.
Общая база AV-Test.org из 545 034 вирусов, червей троянов и проч.: результат 98,44%.
На специальной базе из шпионского и рекламного ПО программа показала результат 90,95%.
Правда, софт от Microsoft проявил себя абсолютным нулём в части обнаружения динамически модифицируемых вирусов. Похоже, он просто не умеет искать такой код.
По скорости сканирования Security Essentials показал средний результат, сравнимый с остальными антивирусами.
Отредактировал VaH - 6 Октября, 2009, 23:24
____________________
- Рыба, сказал он, я тебя очень люблю и уважаю. Но я убью тебя прежде, чем настанет вечер. (с) Э. Хемингуэй. Старик и Море.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
