PapoCarloЦитата(PapoCarlo @ 13 Февраля, 2009, 9:45)
Открою секрет
Вы расписали свои задачи.
С первым пунктом все понятно. Социализация, описание мира и т.д.
Со вторым, в общем-то тоже понятно.
А вот третий пункт - самый интересный.
Цитата
Посещаемость меня приятно шокировала.
Разберем по частям Вашу фразу. Начнем с последнего слова - "шокировала". Возможно, что Вы были не так уж шокированы, а просто высказались в преувеличенном стиле. Если так, то почему? Преувеличенность в реакции - это один из свободных концов. Это способ привлечь внимание. Вы сознательно это сделали или неосознанно? Мое субъективное впечатление, что фраза была написана естественно - без обдумывания каждого ее отдельного слова.
Дальше: "приятно". Что вызвало в Вас эту "приятность"? Совпадение ожидаемого с реальным? Если да, то почему тогда "шокировала" - если Вы ждали такого результата? Если же Вы не ждали такого результата, а действовали по принципу - попробую, а там посмотрим - "получится - будет приятно", "не получится - ..." - т.е. играли в лотерею, то где же здесь осознанность? Больше похоже на игру случая. Повезет - не повезет.
Пойдем дальше.
Цитата
Задайте себе вопросы: Зачем вы сюда заходили? Зачем вы сюда мне писали? Что вы хотели этим мне доказать? Или кому вы хотели что доказать? Может это было самоутверждение?)))
Я как-то заметил, что вопросы, поставленные в такой форме другим, порой, на самом деле, являются вопросами к своему собственному сознанию. Я объясню почему.
Если бы Вас, действительно, волновала осознанность других людей, их понимание захваченности описанием мира, их социализированность, то Вы бы применили другой подход. Потому что п. 1 исключает п. 3. Стукнув человека по башке со словами "ты - дурак", даже если тот, действительно, дурак, Вы не добьетесь осознания этого у него. Значит, я делаю вывод, Ваши вопросы направлены не на аудиторию, хотя формально это выглядит и так.
Тогда для чего они? Возможно (возможно) - это продолжение Вашего эксперимента, и Вы хотите посмотреть реакцию людей на эти вопросы. Но учитывая предыдущую реакцию людей на Вас, вряд ли эта реакция будет другой.
И тут возникает еще один вопрос. Хорошо, Вы выследили реакцию людей на Ваши сообщения. Дальше что? Что реально Вы узнали и что будете делать дальше с этим знанием? Вы сделали первый шаг - сказали "А", а как насчет второго - сказать "Б" (уже самому себе)? Сделали?
Реакции других людей позволяют увидеть свои личные реакции на идентичные воздействия. Т.к. обратить взор на себя сложнее - собственная психика сопротивляется этому весьма успешно, то проще увидеть это в других. Для того, чтобы потом увидеть в себе.
Иначе - если нет цели выследить в конечном итоге это в себе - с какой целью делать то, что Вы делали? Я говорю о реальной цели, а не о тех, о которых Вы написали в своем сообщении.
Собственная значимость - это монстр. Можно годами бороться с ней, чтобы потом осознать в один прекрасный день, что своей борьбой ты только кормил ее. Самообманываться мы умеем, будь здоров. И рационализировать свои поступки тоже.
Сможете ответить на простой вопрос:
что Вы выследили в результате лично в себе?И не является ли вся эта игра, на самом деле, проявлением той самой значимости, с которой Вы пытаетесь бороться?
P.S. Кстати, отвечу на Ваши вопросы: зачем я пришел конкретно в эту тему.
У меня нет необходимости что-то доказывать Вам хотя бы по той причине, что со многими вещами я согласен: по поводу придуманных ценностей, ослепленности картиной мира, вовлеченности в социальные игры, определяющей роли нашей значимости и т.д. и т.п.
Однако, даже если бы я не был согласен, доказывать что-либо является пустопорожним занятием, и полезно только для самого себя - как способ сформулировать и отточить свое мировоззрение - безотносительно того согласится с тобой собеседник или нет. Хотя учитывать наличие собеседника необходимо - как нож нельзя заточить без точильного камня.
Тогда зачем мне все это писать? Для меня это способ сформулировать то, что когда-то волновало меня. Глядя на Ваш эксперимент, я вижу самого себя. И хоть я экспериментов в такой форме не ставил, я точно так же определенный период времени был зафиксирован на социуме.
Одна из самых сложных вещей - это предоставить людей самим себе.
Вот Вы осознали свою социализацию, то, что жили (живете?) придуманными другими людьми ценностями. Какова дальнейшая реакция? Это жалость к себе. Читая Ваш блог я видел жалость к себе и вспоминал как проходил через подобное - я не говорю подобное по форме, но по сути - да.
После этого приходит желание уйти от социума, разорвать эту связь. И что получается в итоге - возникает инверсия - зацикленность на социуме, но с отрицательным знаком. Хочется изменить социум, донести до людей как они не правы, что они не осознают и т.д. и т.п. Все это сопровождается жалостью к себе, что тебя не понимают, иногда же приходит спортивная злость - помните попугая Кешу? - "Я им покажу!!! Они еще обо мне заговорят!!!" и т.д.
Осознавая как собственная значимость управляла твоей жизнью, ты начинаешь четче видеть ее в других людях, видишь их реакции на задевание их значимости, и думаешь, что раз ты это видишь, то значит, ты осознаешь (!), - значит, ты сумел уйти от значимости. Указываешь людям на их значимость, тыкаешь их носом в нее.
И так происходит до определенного момента, пока, в конце концов, не поймешь, что на самом деле ты ее не победил. Что все эти годы ты лишь потакал ей, и способствовал ее росту. Ты, наконец, осознаешь насколько ты был небезупречен. Наступает депрессия. Понимаешь, что не имел права никому ничего указывать, т.к. сам был дураком - еще большим оттого, что считал себя более осознавшим - считал себя вне всего этого.
А потом... потом приходит уравновешенность. Ты уже видишь свои недостатки и понимаешь, что понадобятся годы, чтобы уйти от них. Ты видишь недостатки других людей, но уже трезво оцениваешь свое влияние на них, и не трогаешь других людей - без особой на то надобности, предоставив их самим себе - а если и проявляешь настойчивость в чем-то, то проявляя ее,
помнишь о бесполезности своих действий.
И тогда уходят преувеличения: все эти "был шокирован", "никак не могу понять" и т.д.
И приходит мягкость.
Относится ли все вышесказанное конкретно к Вам - решать только Вам. Я не могу этого знать наверняка, и вполне допускаю, что внешнее проявление не совпадает с внутренним владением ситуацией.
С наилучшими пожеланиями.
Отредактировал Rashid - 14 Февраля, 2009, 9:48
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
с момента моего последнего посещения.)) 
ток хател сказать чем смешнее в цирке тем больше народу ))))) 
Думаю нужна еще одна ветка форума "Психология" или че нить в этом роде - двое с психологическим образованием уже есть. Ну а мало ли - разъяснить кому, консультация, поддержка - в жизни всякое бывает.
