Мисс Паркер Это не матюки, а сетевая карточка работающая по стандарту 802.11b(может и a/g). Теперь их уже делает не фирма Lucent а фирма Agere.
Kir308
Цитата :
Почему практически все серьезные провы коннектят на ОРИНОКА ????
Потому что наиболее универсальна и надежна. На самом деле не только сами Orinoco но и другие карточки на чипсете Hermes или Prism. D-Link-и (и другие карточки на тех же чипсетах) тоже могут работать так же хорошо как и ориноки, но не всегда, как повезет.
Цитата :
Где можно купить ее дешевле чем у провов ????
В Москве, цены могут быть на 40% ниже чем в Симферополе и на 20% ниже чем Киеве, особенно б/у, особенно на радиорынках. Там этих карточек довольно много, поэтому и цена низкая. А в Симфер их возят под заказ - потому и цена соотвествующая. Тоже самое относится и к переходнику PCI-PCMCIA.
еще немаловажная деталь - программная поддержка. пускать винду в радиоэзернет напрямую будет только мазохист, нормальный провайдер не станет. А в ос, отличных от винды (прежде всего linux/freebsd) "левое" железо может просто отказаться работать по причине отсутствия/плохого качества драйверов.
А я Атвечу так.ПОтому шо Оринока Люцент как Сильвер Голд и Платинум соответсвенно 11, 13, и 25 Мегабитные Карточки стоят то и не дешёво.Везут их напрямую тока из Киева.Сам с этим столкнулся.Требует специальной лицензии если по настоящему ОРИНОКА.Вот ориентировочная цена 200 Баксикоф..вот так-то...МОжно найти подходящую замену из ДЫ-Линка Но он гораздо хуже относицца к температурному режиму ВоотУСе..ЗЫ в Симфере обширно Оринокой занимается Япик.нетYAPIC
ХМ 13 и 25 новое....ууу...как все постарело..да они уже год как не новьё...Млин...не ужели всё так запущено...год назад у самого стояла 13мбитная Оринока... Эх Жаль что стояла
Оринока Люцент как Сильвер Голд и Платинум соответсвенно 11, 13, и 25 Мегабитные Карточки
а я то голову ломал - думал раньше что оринокалюцент силвер - это 11 мбит карточка с алгоритмом шифрования WEP с разрядностью ключа 64 bit а оринокалюцент голд - это 11 мбит карточка с алгоритмом шифрования RC4 с разрядностью ключа 128 bit на а платинум - так это вообще 54 мбит карточка
Всем доброго времени суток! Скачивал и сравнивал модификации, параметры итд технические характеристики Orinoco и разные модификации (A, AG) D-Link520 b 520 + . Прищел к выводу что у Д-линка, во всяком случае G520+? да и у других тоже, больше возможностей (возможных скоростей, шифрование, протоколы a,b,g (а у ориноки только , в модификации AG - вообще 2 диапазона , на к-рых работает радионет., и тд другие параметры. Народ разбирал ориноки и Д-линки - в принципе все одинаково( базовые микросы, каскады и тд). Возникает вопрос - так в чем же преимущество оринок, в частности с Д-линком G520+? Или же фирмы просто пытаются спихнуть старье? Добавлю, что д-линк выпускает все оборудование для радиоинета - свичи, концентраторы, антены и тд, чего я не нашел в отношении ориноки на русскоязычных ресурсах, хотя может и пропустил, но везде больше Д-линков...
Группа: Admin
Сообщений: 503
Регистрация: 13.08.03 Авторитет: 21
Вне форума
Doc
Цитата
Скачивал и сравнивал модификации, параметры итд технические характеристики Orinoco и разные модификации (A, AG) D-Link520 b 520 + . Прищел к выводу что у Д-линка, во всяком случае G520+? да и у других тоже, больше возможностей
Сравнивал в реальнойработе и те и другие карточки, D-Link и примерно не может похвастаться тем качеством и реальному соответствию заявленым параметрам, которое обеспечивает оринока.
Цитата
Или же фирмы просто пытаются спихнуть старье?
Тогда ответь почему провайдеры используют для своих магистральных каналов именно ориноки, но ни в коем случае не d-link, наверно нравится им старье, а на такую "навороченую" карточку как d-link внимания не обратили ?
Возникает вопрос - так в чем же преимущество оринок, в частности с Д-линком G520+?
Прежде всего в качестве и стабильности. Если честно, D-Link не та фирма, которой я бы доверил свою линку. Сталкивался с Wireless AP от D-Link - если D-Link классная фирма, то иначе как мистикой периодические глюки этого устройства не объяснить И похоже это относится не только к wireless - ADSL роутеры от D-Link-а тоже не очень хорошо себя показывают на практике судя по вот этой статье на exler.ru
Да какая разница какую orinoco поставить............... В беспроводном сетевом оборудовании три главных компонента, уровень разработки которых определяет качество всего продукта:
* чипсет chipset - микросхема, содержащая радиопередатчик, радиоприемник, и другие компоненты, необходимые для обработки радиосигнала; * системный модуль system board - аппаратная платформа с процессором, памятью, интерфейсами, представляющая собой специализированный миникомпьютер, на котором исполняется программное обеспечение; * программное обеспечение, реализующее функциональность устройства.
Несмотря на большое разнообразие беспроводного сетевого оборудования на рынке представлены не более десятка производителей чипсетов стандартов 802.11 a/b/g, среди которых ведущие позиции занимают Agere Systems (Lucent Technologies), имеющая 30% рынка чипсетов стандарта 802.11b (чипсеты Hermes), а также Intersil (чипсеты PRISM), Atheros, Broadcom. Разработчиков системных модулей и программного обеспечения также немного, среди которых можно выделить Agere Systems, Cisco, KarlNet, Ubicom.
Puren, спасибо за линки, полазил, почитал. Выходит, что у Д-линка немного больше гормоник и прошивка д-линка не поддерживает TurboCell, но 1) насколько хуже сигнал при Д-линке, (кстати там нет характеристик 520-го, 520 +, G520, G520+, AG520+...), чтобы переплачивать за ориноку (больше чем в 2 раза по сравнению с д-линком)? 2)Д-линки G и AG поддерживают стандарт 802.11g , AG - a,b,g; у д-линка есть так называемая встроенная в карточку Турбо машина, что она из себя представляет не знаю но по описанию - позволяет работать быстрее на стандаре 802.11b значительно быстрее ( в 10 раз) при большом подключении клиентов на одну точку. - По моему это что-то похожее на турбоцел или его аналог, к тому же если ТурбоЦелл так популярен - неужели Д-линк не сделал\не сделает новую прошивку с поддержкой этого протокола?И на сколько долго продержится стандарт802.11b против нового 802.11g , у которого значительно больше скорости преимуществ, думаю операторам в ближ вемя выгоднее будет перейти на G и тогда с чем останутся владельцы Оринок?. Еще одна ссылка www.dlink.ru
И на сколько долго продержится стандарт802.11b против нового 802.11g , у которого значительно больше скорости преимуществ, думаю операторам в ближ вемя выгоднее будет перейти на G и тогда с чем останутся владельцы Оринок?
Не думаю что откажутся, и обьяснение простое: какую скорость предлагает провайдер 32/64/128/ реже 256/ а 512 вообще выделенный канал, емкость соты ограничена и по пропускной способности и по количеству клиентов, протокол RadioEthernet вообще не умеет работать с приоритезацией трафика , поэтому если один абонент поставил тянуть фильм то остальные пользователи соты курят пока он не дотянет, правильная организация каналов по протоколу RadioEthernet (насколько я знаю) есть только у strace.net (это не реклама и я не их сотрудник , это факты) потому что их соты работают в режиме Ad-Hoc , что позволяет им хоть как то нарезать каналы............ при мспользовании офисной технологии в маштабах города Access Point и большое количество абонентов, высокий абонентский трафик при их значительном удалении от базовых станций и тем более друг от друга, низкая эффективность применяемого в традиционных сетях RadioEthernet коллизионного доступа с ростом загрузки и плотности абонентов рано или полно приводит к полной деградации таких сетей, что мы и видим на примере наших провайдеров. Вот для этого или точнее что бы этого не происходило и разработано OUTDOOR приложение точнее протокол, аппаратно реазизуемый MAC контролером устройств доступа WLAN, подменяется другим программно реализуемым протоколом, обеспечивающим безколлизионное взаимодействие стандартных устройств 802.11b/g, одним из таких протоколов является поллинг (Polling), реализующий на канальном уровне работы устройств стандартов 802.11b/g маркерный безколлизионный множественныйдоступ. Маркерный доступ по принципу своей работы близок к протоколу временного разделения множественного доступа TDMA. Поллинг, в частности, реализуется программным обеспечением TurboCell, разработанным компанией KarlnetInc, США. Протокол TurboCell является своего рода outdoor расширением стандартов 802.11b/g, обеспечивающем эффективную работу стандартных устройств WLAN в outdoor приложениях (во как завернул )
увидев незнакомое слово - решил почитать и вот что вычитал
Самый большой недостаток AdHOC в том, что сетевые устройства соединяются между собой непосредственно. Это делает подключение к сети и интернету ненадежным. Рекомендуется использовать AdHOC исключительно в маленькой подсети
Группа: Admin
Сообщений: 503
Регистрация: 13.08.03 Авторитет: 21
Вне форума
puren
Цитата
потому что их соты работают в режиме Ad-Hoc
Точнее в demo ad-hoc mode (Lucent ad-hoc mode) данный режим несколько отличен от Ad-Hoc
typhoon Сообщение о принцие AdHoc и следствие которое приведено совершенно не взаимосвязаны. Трудно сказать, что имели ввиду авторы данного FAQ, такое ощущение, что они пишут о использовании радио-сети внутри офиса, тогда конечно можно согласться, так как в контексте данного FAQ предполагается, что маршрутизаторы отсутствуют. Есть достоинства и недостатки у обоих протоколов, об этом можно много спорить. Реально надо применять тот протокол который больше подходит для конкретной ситуации. Обычно в режиме инфраструктуры клиенты могут абсолютно бесконтрольно работать между собой. Хорошо конечно когда этим клиентом будешь ты. А если наоборот, другие так забили канал, что не дают тебе нормально выйти в интернет ?
puren Да, спасибо , все понятно.Выходит стоит отдать предпочтение Ориноке по большому счету только потому, что она поддерживает этот ТурбоЦел, правильно я понял? А что известно насчет "Турбомашины", встроенной в Д-Линки, может эта технология и является чем-то похожим на Турбоцел или ее аналогом, те вопрос собственно - что такое Турбомашина в Д-Линке и что она дает по сравнению с Турбоцел в случае с Оринокой. То что привлекает в Д- линке модификации G, так это 2 стандарта b,g, у Ориноки только b, и стоит Оринока в 2 раза дороже, а с учетом PCI адаптера в 3 р дороже. Может есть аналог ТурбоЦела- прошивки для Д-линка или что-то, что работает с Турбоцелом на Д-линке? Вечная проблема выбора, чтоб не переплатить и было больше возможностей и на перспективу тоже... Ситуация не однозначная и тяжело решить, что взять, чтоб потом не было проблем. Собственно и вопрос стоили овчинка выделки, т е стоит ли перплачивать за ориноку и за какие ее параметры, возможности по сравнению с Д-линком?
И на сколько долго продержится стандарт802.11b против нового 802.11g , у которого значительно больше скорости преимуществ, думаю операторам в ближ вемя выгоднее будет перейти на G и тогда с чем останутся владельцы Оринок?
Появление этого оборудования, помимо высоких скоростей передачи данных, приведет еще к одному, весьма полезному для массового пользователя, результату: сосуществованию в одном и том же диапазоне частот двух совместимых (сверху вниз) и конкурирующих линеек оборудования. с http://www.ferra.ru/online/networks/24079/