Рекламный блок.

Не могу воткнуть. Я, конечно знаю, что размер округляется. Но не настолько же!!! Это нормально? Может, его поменять, пока не поздно?
ЗЫ Seagate ST3160023A 8Mb

Это нормально. Очередной предел видимости. XP должна его понимать полностью. Для остальных есть спец. утилиты от производителя.

вот незадача. Ось - Win2000Server. А если его попытаться побить надвое? Или из под ДОСа тем более не увижу целиком?
Побродил по нету, ничего из подобного софта не нашел. пока что...
ЗЫ как себя будут вести винты при трасфертах данных, если один IDEшный, а другой - по шине SATA? Потеря в скорости будет ощутима? Или, наоборот, они будут общаться быстрее, чем IDE-IDE пара?

Читаю

Цитата :

Windows XP Service Pack 1 and Windows 2000 Service Pack 3 with 48-bit LBA Address drivers are required for native support of ATA (IDE) disc drives greater than 137GB. Windows 98, Windows Millennium and Windows NT 4.x all have 137GB native limitations supporting ATA (IDE) disc drives. Third-party device drivers may be available from motherboard or host adapter manufacturers for these legacy Windows operating systems. Windows 95 FAT16 based operating systems are also limited to 8.4GB. DOS 16-bit FAT file system cannot access more than 2.147 Gbytes per partition.

Но у меня W2000 SP4!!! Как получилось, что в 4ом сервис-паке не оказалось "48-bit LBA Address driver"??? не понимаю...
оф. сайт

Отредактировал RaSH - 14 Сентября, 2004, 14:45

О винтах 160G

заплатки искать однозначно на мелкософте.

есть. заплатку слил - поставил, бутнулся. поимел еще 20 гектар неформатированного пространства. отформатил - получил еще один раздел - доволен!
Всем спаибо - помогли зарешать реальный баг!

Кстати, вот вопрос набирает актуальность с геометрической прогрессией:

Цитата :

ЗЫ как себя будут вести винты при трасфертах данных, если один IDEшный, а другой - по шине SATA? Потеря в скорости будет ощутима? Или, наоборот, они будут общаться быстрее, чем IDE-IDE пара?

есть мнения, опыты?

тааак... взял 160 SATA... ща буду ставить... )))
первая трабла, которая возникла - это питание... Взял сигейт... Пришлось за переходничком на питание на тучу рулить... ща будем ставить и тестить )))
Кстати... что за зверь NCQ?

врядли они будут быстрей общаться.
сейчас все еще используется мост сата-иде.
а в сигейтах ИДЕшных сейчас специально занижают скорость(соответственно и шум), а на САТА-сигейтах делают номинал скорости (при этом они шумят неплохо).

вообще САТА винты не советую брать. если полетит винт, то очень трудоемкая работа снимать от туда винт. а это значит что и восстановление гараздо дороже обойдется.

NCQ - изменяемая очеред команд. ИДЕ винт не будет писать другие данные, что ему приходят пока не запишет те что пришли раньше , a NCQ может вставить свой блок для записи перед предыдущими данными , нужно например когда есть поток который надо писать без остановок и если что то вклинивается, то может произойти потеря части, а так её запишут в первую очередь прервав менее важную запись .

Если САТА с энсикью, то это настоящий полноценный сата винт. По идеи скорость должна быть неплохой.

только не забывайте, что NCQ поддерживают только 915/925 чипсеты

AlexeyT

и не забываем что в Крыму мат платы на этом чипсете пока что не доступны.

Доступны, только цена на DDRII и PCI Express делает их совсем не массовыми.

У меня 865й. Стало быть он не поддерживает NSQ? Печально. ((

Проблемы с поддержкой на уровне ОС описаны подробно на - http://www.48bitlba.com
Там же можно и утилиту подобрать чтобы проверить правильно ли ось поддерживает 48-битную адресацию. И исправить с помощью этой проги тоже можно.