Рекламный блок.

[obscure | Профиль]

логичное умозаключение

Конечно логичное

Если за рулем пьяный судья, сотрудник ГИБДД не даст машине продолжать движение. Это четко написано в п. 304 регламента.

Просто законы(и другие книжки), кроме, как понюхать/разглядеть/попробовать_на_зуб можно ещё и читать.
Это дано не многим.
И читать желательно не в "перепевке Карузы" каким-нить "васей с водокачки", а просто спросив у юрыстов исходники.
Ну, или пошарив пояснения юрыстов в гугло-яндексах.


"Эстеты"-могут пережевывать "шо дают".
А дать могут разное, и шо характерно - совсем не шоколад.

[Cezar | Профиль]

Флуд начали вы

Не флуд

КрымскийКот
snork2000
Господа, я конечно вас где-то понимаю, эмоции и всё такое, но вы и так в разделе "Флудилка и офтопилка",
так что продолжайте флудить на здоровье, в переделах правил это не возбраняется 100%. Главное - не подеритесь! ))

ааа то есть пендосы все-таки виноваты. логичное умозаключение

FloRida
Если мы у них во всём постоянно виноваты, так надо же платить той же монетой, что собственно на ТВ и делают.
Недавно вообще один амеГикос с совсем не Гусским именем МаГк, кричал на всю студию что "Россия - страна изгой".
И это не единственный пример, посмотрите что в мире творится под "их дудку".

[obscure | Профиль]

Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, п. 304 гласит, что «При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры».

[snork2000 | Профиль]

Главное - не подеритесь!

Обесчаю
obscure Вот - другое дело, это хорошо

[fuga | Профиль]

obscure Вот - другое дело, это хорошо

obscure цитирует текст приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 до внесённых изменений.
вот этот пункт после внесённых Приказом МВД №948 изменений:

"304. При наличии достаточных оснований полагать, что прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры."



Отредактировал fuga - 10 Апреля, 2018, 22:17

[Sniper | Профиль]

Чёт не видно в таких темах господ Sniper, КрымскийКот и иже с ними. Где же патриотическая часть борды?

Во-первых занят был, во-вторых не все темы читаю, в-треьих - я сам судья и каждый день ПРИНЦИПИАЛЬНО езжу пьяный за рулем. Так что никакой конспирологии на счет "неудобства обсуждения" некоторых тем.
Мое отношение к данному приказу? Расписано, что делать инспектору ДПС при остановке авто с пьяным судьей. Разве там указано, что он его просто отпускает дальше на авто и "берет под козырек"?

Как известно есть три независимые ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Наблюдаю в последнее время усиленное внимание, мягко говоря, к ним со стороны нашей (вернее "партнерской") оппозиции. Сначала Слуцкого пытались замочить какой-то тупой бредятиной, сейчас смотрю за судей взялись. На экономическом форуме, который недавно проходил в Москве прям через выступление акцентировали на "продажности" судей и что "нужно что-то делать".

snork2000 Вы просто так интересуетесь или тоже из этих "шатальщиков проклятого режима"?

Отредактировал Sniper - 10 Апреля, 2018, 1:06

[КрымскийКот | Профиль]

Ок, давайте пойдем от противного.
Издаем закон что гаишник ОБЯЗАН задержать судью.
При этом закон о неприкосновенности судей НЕ ОТМЕНЯЕМ.

И??? Как поступать, если у каждого свой закон, а они друг другу противоречат???
Законодательство не должно быть противоречивым, иначе это бардак похуже пьяных судей...

вопрос такого плана, почему, когда Дума принимает откровенно вредительские законы,

ИМХО вредительский закон- как раз о неприкосновенности депутатов и судей.
Оцените вероятность отмена думой (как раз состоящей из депутатов и юристов) этого закона

Отредактировал КрымскийКот - 10 Апреля, 2018, 1:42

[obscure | Профиль]

obscure цитирует текст приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 до внесённых изменений.

Ну, какие нашёл: изменения от 3.02.2018.
Возможно были ещё какие-то в марте-апреле 18-го...

[snork2000 | Профиль]

раньше в России неприкосновенности судей не было

Да что вы? а еще подношений судьям не было, чтоб дело выиграть? И я не про СССР. там как раз и была прикосновенность и депутатов, и верхушки и судей и всех вообще. Во времена Сталина. После Сталина, на сколько я правильно помню, отменили слежку КГБ за высшим руководством СССР. Западная демократия виновата, или рыба с головы начала все-таки гнить? И вылилось это все в развал СССР в итоге.

"шатальщиков проклятого режима"

вот прям из них, на данный момент занят именно усиленным шатанием режима, пока вы, уважаемый судья катаетесь пьяный.

Как поступать, если у каждого свой закон, а они друг другу противоречат???

Законодательство не должно быть противоречивым, иначе это бардак похуже пьяных судей...

яркий пример работы протеворечивых законов - "Зимняя вишня". Антитеррористический закон предписывает закрыть пожарные выходы, а пожарники декларируют их оставлять открытыми. А виноваты владельцы "Зимней вишни" полностью и только они.
А "законодатели", написавшие такие законы и не согласовавшие - ни при чем? Никто этого не замечал?

Ребята, тут шатать ничего не надо, просто оставить все как есть.

p.s. Я не за развал России, а как раз наоборот,за сохранение, ибо развал приведет к неописуемому бардаку и кучке идиотов с ядерным оружием в независимых руках.
p.p.s Бомбит прост от такого бардака.

[obscure | Профиль]

тут шатать ничего не надо, просто оставить все как есть

так оставьте.
ну, или почитайте регламент наконец.


ссылка, если чо - http://docs.cntd.ru/document/542606207

[fuga | Профиль]

---

Отредактировал fuga - 10 Апреля, 2018, 22:47

[obscure | Профиль]

fuga
Вам-же ссылку дали на регламент, в редакции от 03.02.2018
Чего там неясного?

Причём ссылка не на бред тупого всепропальщика, а на реальный документ.

Отредактировал obscure - 10 Апреля, 2018, 20:36

[fuga | Профиль]

fuga
Вам-же ссылку дали на регламент, в редакции от 03.02.2018
Чего там неясного?
Причём ссылка не на бред тупого всепропальщика, а на реальный документ.

obscure
"бред тупого" - это относится к вашим постам, не рискну даже вступать в дискуссию , дабы не уподобиться.

что в итоге:
вот пункт нового регламента:
"304. При наличии достаточных оснований полагать, что прокурор или судья, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры."
В прежней редакции было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним как с рядовым водителем — может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя. Такой же порядок действовал ранее (и продолжает действовать) при общении ДПС с прокурорами. Инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения, допущенного прокурором, передать его руководителю, который, в свою очередь, передаст материалы в надзорное ведомство.

Таким образом, если пьяный прокурор или судья совершает ДТП со смертельным, то сотрудник ДПС неизвестно каким образом (регламент этого не разъясняет), принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, и пишет рапорт. На этом ВСЁ!!! Ни админки, ни освидетельствования, не задержания пьяной мрази - вот с такими законами мы будем жить. И всё это объясняется тем, чтобы упаси Бог, ДПС-ник не мог воздействовать на жителей Олимпа - судей и прокуроров, творящих правосудие!

Отредактировал fuga - 10 Апреля, 2018, 22:28

[snork2000 | Профиль]

Цитата(snork2000 @  10 Апреля, 2018, 13:39)тут шатать ничего не надо, просто оставить все как естьтак оставьте.

я это к тому, что не надо шатать, ребята сами браво идут в пропасть с такими поправками, законами и нас заодно тянут.

[obscure | Профиль]

obscure
"бред тупого" - это относится к вашим постам, не рискну даже вступать в дискуссию , дабы не уподобиться.

fuga, а вы не задумывались, что статьи регламента при оформлении ДТП могут отличаться от 304-й не только номером, но и содержанием?

(регламент этого не разъясняет)

Регламент разъясняет, только не каждому дано понять.
А вот подтирать за собой может, кто угодно.
Набрехал - подтёр, поймали на брехне - объявил "личным мнением".

законами и нас заодно тянут.

Ни кто ни кого не тянет. Просто не нарушайте. Даже правила парковки.

Отредактировал obscure - 11 Апреля, 2018, 5:12

[Человек | Профиль]

до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства

Этo препятствующее услoвие я так пoнимаю-алкoгoльнoе oпьянение,а устранение егo-звoнoк трезвoму другу.Oпoсля мoжет oказаться,чтo услoвие былo-"не рабoтающий пoвoрoтник",а злoй и неадэкватный не знающий закoнoв ГИБДДшник-хoтел срубить бабла назвав пьяным??
Теряется весь смысл станoвиться прoкурoрoм-если самoму сoблюдать все закoны.А пo сути закoн ничегo не меняет,ну практически ничегo.Нахoдятся кoнечьнo oтважные герoи верящие в справедливoсть и желающие наказать злo..Нo,для этoгo есть на Руси сказки и Телевизoр..

[КрымскийКот | Профиль]

я это к тому, что не надо шатать, ребята сами браво идут в пропасть с такими поправками, законами и нас заодно тянут.

Чуть вник в тему-судебную систему сейчас труба шатают сильно
По некоторым данным прочат Медведева на главу верховного суда.
Так что ваша помощь в шатании идет на пользу государству и стране. Шатайте дальше

.А пo сути закoн ничегo не меняет,ну практически ничегo.

+100. Верящие в сказки надеются, что Иванушка-дурачок сможет Змея Горыныча остановить, проверить на огнедыхание, и отправить на штрафплощадку... Вот только закон такой нужно принять, и все...
Как лейтенант может остановить полковника-никто не задумывается.

Отредактировал КрымскийКот - 11 Апреля, 2018, 9:58

[snork2000 | Профиль]

Ни кто ни кого не тянет. Просто не нарушайте. Даже правила парковки

это не мне надо говорить, я не нарушаю, а ребятам, о которых мы разговариваем.

[snork2000 | Профиль]

прочат Медведева на главу верховного суда.

лучше б его президентом поставили.

[КрымскийКот | Профиль]

лучше б его президентом поставили.

Так ведь было уже
А кто реально управлять будет? Тут не менеджер среднего звена, а царь нужен...