Рекламный блок.

[Vacony | Профиль]

Я вот тут подумал, и решил что "Добра" в общем смысле этого слова не может быть ..
поясню - допустим есть добро и зло. со злом все ясно - оно злое, оно делает зло, оно борется с добром и т.д.
а вот берем добро - если добро проигрывает злу - оно становится злом. логично
если добро выигрывает - т.е. убивает зло - оно становится злом по определению... т.к. сделало плохое
ну и потом если оно ничего не делает - оно не может быть добром...оно тут же проиграем напирающему злу ...
только остается вопрос, если добро всегда в итоге станет злом в любом раскладе, откуда его источник ?
... буду думать ...

[Бобер | Бездомный]

[obscure | Профиль]

Многих приходится уважать не за то, что они творят добро, а за то, что не приносят зла. (Клод Адриан Гельвеций)

[Oskar | Профиль]

В математике тоже так. Невозможно "победить" минус, умножая его на плюс - он будет только ещё больше увеличиваться. Зато минус в квадрате - это плюс!

[NYC | Профиль]

вообще нет никакого добра и зла. все относительно

[danja | Профиль]

на форуме травой торгуют?? (сарказм)
а так, даа, мысля...

[Volshebnik | Профиль]

Добавлю свои пять копеек. Не существует зла. Зло - это отсутствие добра. Все вокруг это и есть добро-любовь-творчество-..... а отсутствие онных и есть зло... Т.е. есть не зло, а есть отсутствие добра). Всем его - добра! да побольше)

[Oskar | Профиль]

Зло - это отсутствие добра.

Не бывает отсутствия какого-либо одного полюса у магнита или какой-либо стороны у медали (имхо).

[seal | Профиль]

нет ничего чисто белого и нет ничего чисто черного
есть только оттенки и полутона

[NYC | Профиль]

белое и есть черное. любой поступок можно рассмотреть с разных сторон

[DeNpivTresT | Профиль]

Все взаимосвязано, четких граней нет между добром и злом.

любой поступок можно рассмотреть с разных сторон

Как иначе можно рассмотреть типичное олицетворение доброго поступка "Помочь бабушке перейти через дорогу"?

[parolex | Профиль]

"Помочь бабушке перейти через дорогу"?

особенно,если оно ей не надо

[DeNpivTresT | Профиль]

особенно,если оно ей не надо

Вы искривляете. Есть ситуация. Бабушке трудно перейти дорогу в положенном месте на положенный сигнал светофора, так как старость, высокие бордюры, и т.д. Она попросила / вы предложили - итог бабушка на другой стороне, вы выполнив дело идете дальше по своим делам.
Это можно трактовать как зло?

[parolex | Профиль]

Она попросила / вы предложили

ключевая фраза, то тогда, добро
точнее даже,что Вас попросили
прост,была ситуация,касяк,дикий, коллега вписался его разрулить. Разрулил, но в результате он самый главный виноватый и нехорошка. А я потом долго возле него напевал песенку Шапокляк.

Отредактировал parolex - 22 Августа, 2018, 9:12

[element06 | Профиль]

добро не видится и не воспринимается так как рассматривается как само собой разумеющеся, естественная ситуация.
но добро это это придаток. побочный эффект.
оно не побеждает зло. и не должно бороться со злом.
А вот если вы действуете всегда из позиции Любви... любви ко всему и всем , без навязчивого намерения всем помочь или чтото победить, тогда вокруг вас начинает преобладать некая зона Добра и Любви, где все только "примерные", нет зла, люди показывают только свою "хорошую стороную медали", в этой плоскости нет зла. если оно проскакивает нужно его игнорировать а не бороться с ним и тогда оно будет с каждым разом уменьшаться. всё вокруг кормится энергией! что кормите то и получаете.
действуйте из позиции любви. это и будет добро, точнее намного большее и первичное.

[DeNpivTresT | Профиль]

а вот берем добро - если добро проигрывает злу - оно становится злом. логично
если добро выигрывает - т.е. убивает зло - оно становится злом по определению... т.к. сделало плохое

Если добро проигрывает - оно становиться ничем, так как конечного результата не имеет (просто попыткой, возможно добрая).
Во втором случае добро не является добром в полной ипостаси, скорее это что- то вроде малого зла. Например, чтобы уберечь мир от большого зла, требуется совершить малое зло, которое добром не может являться по определению.

Отредактировал DeNpivTresT - 22 Августа, 2018, 9:57

[NYC | Профиль]

Как иначе можно рассмотреть типичное олицетворение доброго поступка "Помочь бабушке перейти через дорогу"?

ну допустим у бабушки деменция и своим переводом через дорогу вы отдалили ее от семьи

[Vacony | Профиль]

А может бабушка " не в себе" попросила, и оно ей не надо ?
А может сумку забыла... )

[DeNpivTresT | Профиль]

ну допустим у бабушки деменция и своим переводом через дорогу вы отдалили ее от семьи

А может бабушка " не в себе" попросила, и оно ей не надо ?
А может сумку забыла... )

Это уже рассуждения на тему детерминизма. В данном примере мы берем ограниченный поступок с четкой целью и действием приведшем к благополучному итогу.
В противном случае рассуждая в русле теории хаоса точнее "эффекта бабочки", мы можем отказаться в принципе от сущности понятия добра и зла... Но это уже совсем другая история

Отредактировал DeNpivTresT - 22 Августа, 2018, 10:59

[TomaT | Профиль]

берем добро - если добро проигрывает злу - оно становится злом. логично

Это же надо, уже тысячелетия над этим думаю философы и тут у вас все так сразу просто логично
Вы бы хоть в энциклопедии заглянули при таких мыслях, хотя бы вот вам Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B7%D0%BB%D0%BE
Вот про добро, которое все же точно существует, только его разные культуры понимают по разному
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B1%D1%80%D0%BE
А вот про объективное добро
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%B1%D1%80%D0%BE
Далее углубляясь в тему надо начинать читать античных философов, потому что пока нет понятия о добре и зле - современных философов еще рановато читать...

Отредактировал TomaT - 22 Августа, 2018, 19:00

[NYC | Профиль]

мы можем отказаться в принципе от сущности понятия добра и зла

так о том и речь. нет ни добра, ни зла