Рекламный блок.

[alexandr2011 | Профиль]

Sniper все правильно написал. Немного уточню. Добро и зло, бог и сатана, и другие моральные регуляторы - один из инструментов выживания. Человек сам по себе - вирус, уничтожающий все вокруг ради себя, любимого. Чтобы немного урегулировать стремление к разрушению и придуманы регуляторы. Благодаря им мы живы (имеем общество, человейники, и пр.) и можем общаться не только с помощью силы.

Отредактировал alexandr2011 - 27 Февраля, 2019, 11:42

[Volshebnik | Профиль]

А если рассмотреть человека с позиции что есть личность - не тело, которая выбирает чем заниматься, принимает решения, вкладывает свое внимание. А есть предложения для этой личности, по типу базара или ТЦ с бутиками. А предложения эти формируются из вне посылами в в виде мыслей, которые кстати сказать не принадлежат человеческому мозгу, он их не генерирует а лишь улавливает (в подтверждение этому есть опыты проведенные Бехтеревой, Черниговской, это тех кого вспомнил). И вот эти мысли, как рой назойливых мух постоянно атакуют-предлагают различные "товары", за которые личность платит своим вниманием, как следствие, человек ассоциирует себя только с телом и теми житейскими и не житейскими проблемами, заботами, мыслями и т.д. И в таком случае это равнодушие в лучшем случае или агрессия по звериным законам Так в моем понимание это и есть отсутствие добра.
Но есть предложение идущие в виде чувств (не эмоций), и это предложение такое же постоянное как и мысли, только отличие основное - нет навязчивости и самое главное идет посыл в котором есть естественная потребность помочь, поддержать и абсолютно не важно человека, животное, природу и т.д. И нет мысли что кто то должен похвалить, поощрить или что будет кто-либо должен, вообщем просто делание без умысла (делание не всегда что то физическое исполнение а может просто улыбка, взгляд-поддержка), и что бы это предложение прочувствовать надо перестать вкладывать свое внимание мыслям... А это и есть проявление любви, в другой интерпритации добра.

[alexandr2011 | Профиль]

Volshebnik похоже на разбор 7-ми уровней ауры (2-го и третьего, астрального и ментального). Я же постарался приземленней выразиться. С другой стороны, мира вокруг нас не существует. только наше сознание формирует его для нас, а каким он будет зависит от нас самих. Так что любое видение мира и истинно и ложно одновременно.

Отредактировал alexandr2011 - 27 Февраля, 2019, 14:13

[Volshebnik | Профиль]

Volshebnik похоже на разбор 7-ми уровней ауры (2-го и третьего, астрального и ментального). Я же постарался приземленней выразиться. С другой стороны, мира вокруг нас не существует. только наше сознание формирует его для нас, а каким он будет зависит от нас самих. Так что любое видение мира и истинно и ложно одновременно.

возможно похоже, в моем понимании личность не имеет отношения ни к одному из тонких тел. А про сознание - точно!) оно создает все). И вот тут и кроется двойственность мира - реального или иллюзорного. Как только личность не понимая своей природы, аки малое дитя, считает себя частью сознания то мир реален аж совсем. Но если личность имеет чувственный или интуитивный опыт, подтверждающий что есть мир вне сознания, то получается быть словно сторонний наблюдатель за всем происходящим словно на экране в 3д очках и что стоит снять очки и вся иллюзия испариться.

[alexandr2011 | Профиль]

я смотрю, пересчет инопланетян закончен.

[салгир | Профиль]

Религию выдумали подонки, что бы замаливать свои грехи- бесчинства и творить новые.

[obscure | Профиль]

Религию выдумали подонки

Религию выдумали, чтоб отделить людей от зверей.
И это в первую очередь.

Потом уже появились культы, храмы и прочее.

А начиналось всё с авраамического "не убий, не укради, не прилюбодействуй(особено с детьми, животными, своими однополыми побратимами)".


Это появилось ещё до Христа(он-же Сын Божий, он-же Пророк Иса ибн Маарьям аль-Масих),
но до прямоходячих зверей доходило с задержками.

"Просветлённые" попробовали усилить влияние на плебс и плебс повёлся.
Появился Рай с ништяками, Ад с чертями и котлами, правила поведения +подмешалась политика.

Теперь "майэмо, шо майэмо".

А так в Религии нет ничего страшного или вредного.
Ведь верят-же люди в удачу, в привидений или приметы.

[Sniper | Профиль]

Да, все верно. Религию вначале придумали, чтобы хоть чем-то напугать зверолюдей. Вначале она действительно имела больше положительного, чем отрицательного. Но со временем зверолюди становились людьми, а пастухи никак не хотели расставаться с такой прекрасной уздечкой и уж тем-более не хотели считать бывших зверолюдей равными себе. Длилось бы это очень долго, но вдруг на свет начала появляться "гностическая тень пастухов", которая выстроила свою линию на антагонизме к старым порядкам. Сначала робко, но уверенно протащила протестанизм, а сейчас мультикультурализмом, феминизмом, трансгуманизм и прочим ...измом сносит остатки древнего патриархального мира "пастухов". "Чужие" со своим матриархатом сейчас ведут счет, "хищники" держат глухую оборону

[alexandr2011 | Профиль]

"Чужие" со своим матриархатом сейчас ведут счет, "хищники" держат глухую оборону

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пи@#$асы, сэр.

Sniper согласен. Хотя с такими понятиями

протестанизм, а сейчас мультикультурализмом, феминизмом, трансгуманизм

не знаком, но изврат, который происходит в мире, где звери и природные неприятности не страшны людям, и начинают править самки - налицо.

[obscure | Профиль]

начинают править самки

Причём "самки" частенько бывают мужского пола.
Ложь, войны, издевательства, уничтожение - в основном их рук дело.

[alexandr2011 | Профиль]

"самки" - особи натурального женского пола, а иногда и не женского, но воспитанные в матриархате, самками обоих полов или в бабьей яме. Ничего удивительного в этом нет, роль мужчины - защитника утратила свою ценность, т.к. естественных врагов у человека в человейниках не осталось. Защитнички мельчают, пьют и барагозят. Правят те, кто всю человеческую историю плел интриги внутри "крепости", которую защищали мужчины от опасностей внешних.
Итого: ждем потоп.

[Kanon | Профиль]

Правят те, кто всю человеческую историю плел интриги внутри "крепости", которую защищали мужчины от опасностей внешних.

Всегда так было. Рембо это мифический персонаж, хоть с мечом, хоть с пулеметом.

[alexandr2011 | Профиль]

Всегда так было.

Не всегда. БОльшую часть истории - правил патриархат. Как только войны были урегулированы, наступал золотой век, к власти приходили самки, распад, и т.д. Ни одна женщина не могла выйти и приказать своему мужу идти домой, т.к. получить мечем плашмя по жопе - еще то удовольствие. И это в лучшем случае. Обычно камнями закидывали таких. Почитайте историю. Потом христианство, смирение, всеобщее овцеводство. А это как раз среда интриг. Грубо, но в общих чертах.
Поэтому что такое добро, а что зло - понятие очень относительное.

Отредактировал alexandr2011 - 1 Марта, 2019, 14:26

[Sniper | Профиль]

Сейчас всё настолько явно и лежит на поверхности, что иногда думаешь - почему другие этого не видят? Или не хотят? Или же настолько пох?
Потребительское либеральное общество - это всегда матриархат, потому что в основе такого общества лежат чисто биологические цели и задачи. "Жить как можно дольше и жрать как можно слаще" - помните откуда эти слова? Если анализировать по полам, то именно женщина заточена на выполнение биологических задач. Так устроено природой. Почему сейчас многие мужчины (натуральные, а не псевдо) спиваются, мрут как мухи или еще хуже - деградируют в педиков? Не только потому, что целенаправленно сверху вниз идет указание физически сокращать прежде всего мужчин, но и потому, что в либеральном матриархальном обществе для них нет достойного места. Мужчина, как это задумано природой, не может существовать без смысла жизни и цели, уходящей за горизонт. Максимум что позволено сегодняшним мужчинам при нашем матриархате - защищать самок и детенышей (когда им разрешат). Не замечали, что у нас нет "праздника мужчин"? 23 февраля? Это праздник защитника отечества. Если ты не защитник - пнх, кстати и женщины служат в армии - значит это их праздник. Включите зомбоящик на любом канале - оголтелый злобный матриархат, мало с пеной у рта хвалить женщину, нужно обязательно унизить мужчину. Если показывают зал с военными, то камеру обязательно наведут на женщину, даже если она одна в зале. Соответственно у нее и возьмут интервью. Это связано не только с продажей товаров, это связано с управлением в целом. Власть управляет желаниями женщины через ее лимбическую систему, а та в свою очередь - мужчиной. Когда каждый раз когда прицмокиваете, рассматривая сиськи "дивчуль" на том же ЯПе, воображая какой вы альфа-самец, знайте, что вы сами себе загрузили вирус матрирхата в подсознание. Как это работает? При выборе политика, например, преимущество будет у "дивчули с сиськами". Голосовать будет не неокортекс, а лимбическая система.
Это у нас, на Западе там еще все ужаснее, там этот путь уже прошли и движутся к трансгуманизму, где не будет ни пола, ни рассы, ни в конце концов самого человека.

[Volshebnik | Профиль]

Религию выдумали, чтоб отделить людей от зверей.
И это в первую очередь.

Ни один из пророков или посланников не создавал религию. (например христианство появилось через триста лет после Христа)
А создавали религии что бы узурпировать власть. И самое противное, что бы разделить людей.
А вера или знания - объединяют людей.
Я совершенно не говорю что религия это плохо, я говорю что религия это один из возможных шагов к фанатизму, а вот он этакий фанатизм, и есть корень бед(.
Но фанатиком может быть и совершенно не религиозный человек.
Т.е. фанатизм это гордыня человеческая (мои убеждения самые правильные....)

А начиналось всё с авраамического "не убий, не укради, не прилюбодействуй(особено с детьми, животными, своими однополыми побратимами)".

Согласен что все заповеди - это ни что иное, как форма поведения, правила.... И появились они с начала времен человеков), а потом каждая последующая религия или общество переписывали под себя, под свой устрой, под понятные для людей того времени и образа жизни эти правила. (например заповеди в христианстве появились в результате переписи и не большому изменению более ранних египетских заповедей, которых было кажется 42. И были там такие как не об весь на весах...)

гностическая тень пастухов

Основная цель и то чем занимались гностики, это изучение себя и системы. И уж кто кто, но они знали что борьбой вообще ни чего не сделаешь и борьбы у них не было. А вот их нещадно истребляли...Так как они не были под властью и ими нельзя было управлять. И они почитали Женское начало, а вот потом перевернули исказили знания о Деве Марии (она например не была блудницей, как написано в библии, этому есть рукописные подтверждения в Евангелие от Андрея, от Марии, от Фомы - хранятся в музеях, забыл в каких) и о женщинах в целом и появилась большая глупость, как писали выше, в виде феминизма....

[Sniper | Профиль]

Наше глобальное управление дуально и устроено на принципах комплементарности (в философском понимании). Это не прихоть, а желание элиты выжить и сохранить управление при любой катастрофе (а они периодически происходят). Так что если есть "хищники", то обязательно будут и "чужие". Если "хищники" выбрали изначально патрирхат, то "чужим" ничего другого не остается, как двигать матриархат. Если кто-то вырядился в белые одежды и с посохом в руках вещает перед толпой, то вторым ничего не остается как в черных одеяниях устраивать тайные мессы. Связано это не с "духовностью", а с рычагами управления.
Сытое общество всегда будет тяготеть к матриархату, а в случае катастроф мужчины будут в фаворе. Представьте вдруг, что произойдет БП, вырубится электричество со всеми вытекающими. Какие в обществе будут самые востребованные качества того же мужчины? Умение флиртовать, делать сальто или сэлфи? Нет. Безопасность будет на первом месте.
Наверху это тоже знают, потому не мочат друг друга до конца, хотя порой сильно этого хотят.

Отредактировал Sniper - 1 Марта, 2019, 15:33

[Kanon | Профиль]

Не всегда. БОльшую часть истории - правил патриархат. Как только войны были урегулированы, наступал золотой век, к власти приходили самки, распад, и т.д. Ни одна женщина не могла выйти и приказать своему мужу идти домой, т.к. получить мечем плашмя по жопе - еще то удовольствие. И это в лучшем случае. Обычно камнями закидывали таких. Почитайте историю. Потом христианство, смирение, всеобщее овцеводство. А это как раз среда интриг. Грубо, но в общих чертах.
Поэтому что такое добро, а что зло - понятие очень относительное.

Вы же не пытаетесь проехать сквозь место ДТП, а объезжаете. Получали по жопе мечом те, кто не понимали этого принципа. Остальные же действовали более продуманно, используя все доступные методы. Особо стоить выделить линию материнского влияния на брутальных рембо во все времена. Ни к добру, ни к злу это все вообще не имеет никакого отношения.

[alexandr2011 | Профиль]

Остальные же действовали более продуманно, используя все доступные методы. Особо стоить выделить линию материнского влияния на брутальных рембо во все времена.

прошу обратить внимание, Рембо - обиженный обществом самец, не показатель правящей структуры. Естественно ему привиты матриархальные ценности, и ими же его манипулируют, что идет в разрез с его сущностью. Отсюда и конфликт.
Я же говорю о патриархате, при дуальном правлении

на принципах комплементарности (в философском понимании)

имеющем приоритетную позицию. А добро и зло относительно.

[Domosedka | Профиль]

извечный закон борьбы противоположностей.