Рекламный блок.

доброго времени суток.

собираюсь приобрести видеокамеру взамен старой. подскажите, имеет ли смысл приобретать видеокамеру с HDD диском, или все-таки взять классику с кассетой? как они в плане качества видео? если есть возможность, дайте пример видеоролика, отснятого такой камерой, и ее модель. интересуют модели в ценовом диапазоне 400-500$.

то же самое по SD-видеокамерам. выложите пример ролика. и как у них в плане аккумулятора - насколько хватает по времени съемки?
заранее спасибо.


ой, естественно non-tape video camera. просьба модераторов исправить заголовок.

Отредактировал Alexxx - 6 Июня, 2009, 11:03

Спрашивал как-то у оператора на свадьбе - советовал аналоговую на кассетах. А потом уж оцифровывать, буде такое желание.

MedicusAmicus
одно дело спрашивать, другое дело работать )

мне хочется увидеть качество отснятого материала. я непритязательный пользователь с ограниченным бюджетом, до этого пользовался цЫфрой сонькой D8, все устраивало. поэтому я не думаю, что качество mpeg будет кардинально отличаться от пережатого dvavi.
профи, разубедите... )

советовал аналоговую на кассетах

наверное не правильно его поняли. Не аналоговую, а цифровую, но пишущую цифру на кассетки. Сам пишу на такую камеру (Сонька с mini-DV кассеткой). Мечтаю перейти на Sony VX 2100 (лучше для любителя наверное и не придумаешь).

имеет ли смысл приобретать видеокамеру с HDD диском

Имхо это переплата за навороты. И формат в который она пишет в принципе не важен. Камера будет боятся ударов (как любой винчестер). Лучше обращайте внимание на светосилу (или как оно там, в темноте\сумерках\слабом освещении простенькие камеры начинают хорошо шуметь и портится цветопередача. Не обращайте внимание на зум в иксах (это маркетинг). Чтобы провести тест не снимайте ролик в яркую солнечную погоду (тут, в идеальных условиях все современные камеры будут снимать хорошо), а снимите попробуйте концерт в театре, когда будет мало света и он будет менятся. По опыту, реально моя Сонька начального DV уровня переплюнула более навороченную DVкамеру от Панасов (причем трехматричную). Выражалось это в том что моя при слабом свете фокус не теряла, а вторая от Панасоника теряла фокус и начинала нервно искать его до тех пор пока на появлялся какой нибудь движущийся объект (актер) и его начинали освещать. И зум у меня лучше, мягче, не такой резкий как на том Панасонике. По шумам Панас был лучше (3 матрицы все таки), но не на столько сколько за него просят в денежном эквиваленте. При монтаже картинки с этих двух камер смело перемешивались и на глаз отличий не заметно (хотя я и вижу, но у мя глаз другой )
По SD камерам, принцип тот же, только изменён носитель информации (мал. матрица). Камера маленькая, а значит будет съемка дрожать как осиновый лист. Да и для экономии объема думаю что будет жать менее качественно чем камера с кассеткой в DV формат.

Видео выкладывать не буду, слабый интернет, да и с камер что вы себе присматриваете не снимал.

Отредактировал Den3 - 9 Июня, 2009, 13:08

Именно аналоговую

Именно аналоговую

С этим не согласен. Есть аналогавая камера (подарили как музейный экспонат) от Панасоника (модель в данном случае не важна). Проводил эксперимент - какая же все таки камера дает лучше картинку. Именно картинку выводил на комп (чтоб не заморачиваться с качеством кассеток и не привносить от них помех\шумов). И все таки DV камера отличалась меньшим шумом при лампочном освещении комнаты. Аналоговая давала такой шум что я прозрел (считал что моя DV камера фуфло, а понял что может быть и хуже). Хотя соглашусь навреное с таким вариантом - полу-проф (проф) аналоговая камера будет лучше чем современная любительская DV камера, а может даже HDV.

Alexxx
Почитайте http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/

мне хочется увидеть качество отснятого материала.

Ну так единственная проблема в перемотке до нужного эпизода.

Камера маленькая, а значит будет съемка дрожать как осиновый лист.

Это да, массы у камер уже нет. По остальному +1. Лента лучше.